Conservazione e ricostruzione di continuità ecologiche

Transcript

1 Conservazione e ricostruzione di continuità ecologiche Autori: Ferrari Ireneo a, Ferrarini Alessandro a a Dipartimento di Scienze Ambientali, Università degli Studi di Parma, Viale G. Usberti 33, Parma, tel , ireneo.ferrari@unipr.it 1. Introduzione Da un punto di vista ecologico-paesaggistico, la continuità ecologica è una proposta di gestione integrata dello spazio fisico territoriale che, tutelando le interconnessioni tra gli habitat, rende possibili i flussi di patrimoni genetici degli esseri viventi animali e vegetali da un area ad un altra. Ciò rappresenta un elemento indispensabile ai fini della conservazione della biodiversità in relazione ai processi frammentativi del territorio (Wade et al., 2003). La frammentazione è un processo che genera una progressiva riduzione della superficie degli ambienti naturali e un aumento del loro isolamento: le superfici naturali vengono, così, a costituire frammenti spazialmente segregati e progressivamente isolati inseriti in una matrice territoriale prevalentemente antropica (Debinski e Holt, 2000). La frammentazione può generare, da un lato, la riduzione degli ambienti naturali fino alla loro scomparsa; dall altro, l insularizzazione progressiva e la ridistribuzione degli ambienti residui. L insularizzazione tende a produrre l isolamento delle specie di piante ed animali all interno del territorio (Parolo et al., 2008). In tali condizioni una popolazione è soggetta dapprima a fattori deterministici (persecuzione diretta, distruzione dell habitat, introduzione di specie alloctone, ecc ) che sono responsabili del suo declino numerico (Buechner, 1987; Danielson et al., 2000). Successivamente, quando la popolazione isolata è fortemente ridotta numericamente, intervengono fattori definiti stocastici: demografici (fluttuazioni casuali del rapporto tra i sessi, delle classi di età, della natalità e della mortalità, ecc.), ambientali (variazioni ambientali, fluttuazioni estreme delle risorse, ecc.), genetici (per es., deriva genetica) (Farhig e Merriam, 1985; Hansson et al., 1992). La scomparsa locale di popolazioni (o di intere specie) provoca effetti a livello di comunità con estinzioni secondarie di specie ecologicamente collegate (Stamps et al., 1987; Hansson et al., 1992; Cayuela L., 2004). La Rete Ecologica rappresenta lo strumento principe per la realizzazione della continuità ecologica sul territorio, mediante il ripristino della interconnessione del territorio in relazione al movimento delle specie. La Rete Ecologica ha lo scopo di ricostituire il tessuto connettivo territoriale per permettere alla biodiversità di fluire tra le aree a naturalità più concentrata (nodi) muovendosi attraverso la naturalità diffusa (corridoi) ovvero la condizione tipica della biodiversità quando essa si trova immersa in una matrice antropica dominante. Nell ambito dell ecologia del paesaggio è nato negli ultimi anni un dialogo tra ecologi e pianificatori del territorio da cui è emerso 1

2 che, al fine di un paesaggio sostenibile, è necessaria una qualche forma di infrastruttura ecologica, ovvero si è introdotto il concetto di nodi e corridoi per collegare le aree ancora naturali del paesaggio che rimangono isolate a causa dell incessante frammentazione dovuta all urbanizzazione. Questo concetto rappresenta un allontanamento dalla convenzionale pianificazione basata esclusivamente sui vincoli applicata nella pianificazione territoriale degli anni 60 e 70 del secolo scorso, pianificazione che ha avuto successo per molti aspetti, ma che non è risultata efficace nel prevenire la frammentazione del paesaggio. 2. Le reti ecologiche come applicazione multifunzionale del concetto di continuità ecologica Da una recente review scientifica (Jongman, 2004) sul ruolo delle reti ecologiche nella pianificazione del paesaggio è emersa la seguente definizione: le reti ecologiche sono reti terrestri contenenti elementi lineari che vengono progettati e gestiti per scopi molteplici tra cui quelli ecologici, ricreativi, culturali, estetici, e altri compatibili con il concetto di uso sostenibile del territorio. Un altra definizione recente riguarda la continuità territoriale, intesa come: un sistema territoriale è continuo se non sono percepibili discontinuità alla scala spaziale e temporale dell osservatore / usufruitore. In queste due definizioni compaiono alcuni concetti chiave: 1. la configurazione spaziale di una rete ecologica è principalmente lineare, perchè un sistema lineare offre vantaggi notevoli in termini di movimento e di trasporto di specie e nutrienti; 2. il collegamento tra aree naturali è ciò che definisce e giustifica una rete ecologica; 3. le reti ecologiche sono multifunzionali, basate su una compatibilità spaziale e funzionale tra differenti usi del suolo. Quindi, la progettazione territoriale necessaria per una rete ecologica deve fare riferimento a obiettivi ecologici, culturali, sociali e anche estetici; 4. la strategia delle reti ecologiche è coerente con il concetto di sviluppo sostenibile, che è basato sulla complementarità tra protezione della natura e sviluppo economico. Tramite le reti ecologiche, infatti, non si guarda solo alla protezione dell ambiente, ma altri usi del paesaggio sono riconosciuti e ritenuti legittimi, e soprattutto è ammesso un equilibrio tra l uso della risorse e la loro protezione; 5. le reti ecologiche rappresentano una strategia spaziale basata sulle particolari caratteristiche e sui vantaggi forniti dai sistemi lineari integrati. Esse devono essere considerate come un elemento necessario per la pianificazione fisica del territorio e devono servire per proteggere e connettere gli elementi non lineari del paesaggio; 2

3 6. la continuità territoriale non è definibile in senso generale per tutti gli organismi che popolano un territorio; lo stesso sistema territoriale può essere, al contempo, continuo per un gruppo di organismi e discontinuo per un altro. Per tale motivo, la continuità territoriale deve essere progettata per almeno quattro macro-categorie di organismi che hanno esigenze molto diverse di spostamento: mammiferi, rettili, anfibi, uccelli. Per esempio, i primi hanno esigenze di spostamento ad ampio raggio (umbrella species). La letteratura recente ha introdotto ulteriori concetti chiave riguardo le reti ecologiche e la continuità ecologica del territorio (Leitao e Ahern J., 2002). Si riassumono di seguito i principali: a) il concetto di continuità spaziale del territorio non deve essere confuso con il concetto di stabilità. Un sistema territoriale può variare nel tempo e nello spazio (instabilità spazio-temporale) eppure essere continuo (connesso). La discriminante è il motore del cambiamento: l uomo tende a creare modifiche veloci, locali, caotiche e discontinuizzanti; i processi naturali tendono a creare modifiche lente, non locali, ordinate lungo gradienti e continuizzanti; b) la continuità (o discontinuità) ecologica è legata in modo indissolubile a fattori sociali ed economici. Una discontinuità (nel senso di evento traumatico) socio-economica può generare discontinuità nell uso del suolo di una certa area (per es. abbandono di certe aree e/o urbanizzazione di altre) e come conseguenza discontinuità ecologica Quindi è lecito parlare al plurale di continuità e di discontinuità interrelate uomo/ambiente; c) la continuità territoriale ha due componenti: la continuità strutturale (detta anche connettività) e la continuità funzionale (connettanza). La prima riguarda la presenza sul territorio di nodi di biodiversità e di corridoi ecologici in grado di connetterli. In altre parole, la connettività riguarda gli elementi strutturali del territorio e può essere stimata a partire dalla cartografia dell uso del suolo di una certa area. La connettanza è invece un concetto molto più complesso e riguarda l effettiva possibilità di utilizzo da parte delle specie dei nodi e dei corridoi presenti. Si tratta in sostanza di un concetto inerente la funzionalità territoriale, che può essere studiato solo mediante complessi modelli e simulazioni scientifici. I due tipi di continuità non sono indipendenti: non può esistere una continuità funzionale se prima non ne esiste una di tipo strutturale. Il viceversa purtroppo non è vero: corridoi e nodi potrebbero essere presenti ma, per esempio, non consentire una sufficiente mobilità spaziale delle specie oppure potrebbero essere compromessi dalla presenza ravvicinata di fattori di disturbo antropico (strade, autostrade, centri abitati, cave, discariche ecc ). d) affinchè la continuità territoriale sia efficace deve poter godere di ridondanza, ovvero deve essere possibile per le specie più di una via tra un nodo ed un altro. La ridondanza garantisce una maggiore probabilità del verificarsi di continuità funzionale a partire da quella strutturale. 3

4 e) quando si progetta una rete ecologica, è necessario quindi porsi tre domande fondamentali: 1) continuità tra quali comparti? Per esempio, l obiettivo può essere la continuità spaziale tra i geositi di una certa area; 2) continuità per quali attori? Ad esempio, si può ricercare la continuità per un certo macro-gruppo (es. anfibi) che si devono poter muovere tra i diversi comparti; 3) quale grado di continuità si vuole raggiungere? un sistema territoriale non è mai configurabile aprioristicamente come connesso o disconnesso, ma presenta vari livelli di continuità/discontinuità. 3. Vantaggi e svantaggi delle reti ecologiche La recente ricerca scientifica ha messo in evidenza potenziali vantaggi e svantaggi delle reti ecologiche (Conine et al., 2004; Fabos, 2004). Uno dei benefici è certamente quello di moderare i flussi di materia ed energia per mantenere livelli più sostenibili della funzionalità del paesaggio attraverso un azione tamponante. Concettualmente ci sono due tipi di zone tampone che si riferiscono alle reti ecologiche: i corridoi ripariali filtranti e le zone cuscinetto. I sistemi ripariali si trovano generalmente alla base di zone collinari o montane e diventano così i recipienti dei materiali mossi dai processi di erosione che spesso colpiscono l integrità ecologica degli ecosistemi fluviali. I corridoi ecologici possono mitigare questi impatti filtrando i sedimenti e controllando l erosione. Nei paesaggi più temperati la rete di drenaggio assume una forma dendritica, coi rami di sorgente collegati con canali più larghi a valle e infine al fiume principale. Se è presente una rete ecologica sotto forma di corridoi ripariali lungo le aree fluviali, questa è in grado di proteggere il sistema fluviale dai flussi eccessivi di nutrienti, di materia e di energia che provengono dalle aree adiacenti. L ampiezza dei corridoi ripari e l ordine del corso d acqua dovrebbero essere in relazione, per cui con corsi d acqua di ordine maggiore occorrono fasce tampone più grandi. La funzione di cuscinetto delle reti ecologiche è invece quella di proteggere gli habitat interni ( core areas ) da perturbazioni provenienti dall esterno. Gli habitat interni sono zone non frammentate essenziali per le specie specialiste che non possono esistere in paesaggi altamente disturbati e frammentati; quindi il mantenimento di tali habitat interni è indispensabile per la protezione della biodiversità. Come già menzionato, le zone frammentate soffrono l incremento delle perturbazioni esterne (per es., l incremento della predazione sulle specie autoctone; il diffondersi di piante invasive alloctone). Le zone-cuscinetto degli habitat interni hanno la capacità di tamponare, o eliminare del tutto, i fattori di perturbazione esterna attraverso un appropriata azione di pianificazione e gestione della rete ecologica. Un secondo beneficio delle reti ecologiche, nonché l argomento più scientificamente supportato che avvalora le reti ecologiche, è il loro ruolo potenziale nel mitigare gli effetti negativi della frammentazione del paesaggio, tesi basata sulle teorie della biogeografia delle isole e delle 4

5 metapopolazioni. Il concetto di collegamento spaziale in una rete di zone adeguate di habitat è una strategia promettente in termini di biodiversità: le reti ecologiche aumentano le prospettive di sopravvivenza per le specie, particolarmente per quelle che mostrano dinamiche di metapopolazione. Un terzo beneficio delle reti ecologiche risiede nella loro capacità di procurare una struttura visibile e leggibile del paesaggio. La pianificazione delle reti ecologiche come forma di progetto a scala regionale potrebbe avere un impatto profondo sulle caratteristiche fisiche e spaziali del paesaggio, rendendo più visibili e leggibili le sue caratteristiche e i suoi processi naturali. Per esempio, Arendt (2004) ha chiesto agli architetti del paesaggio di progettare per gli Stati Uniti una rete ecologica a scala nazionale che dovrebbe essere segnata sulle mappe esattamente come il sistema delle strade inter-statali. Ahern (1995) ha evidenziato un quarto beneficio delle reti ecologiche, pubblicando un lavoro che difendeva i corridoi ecologici per il loro ruolo nel suscitare consapevolezza e conoscenza ambientale dai livelli locali a quelli regionali. Sebbene ci sia un numero sempre crescente di argomenti a favore, le reti ecologiche non possiedono un consenso universale come applicazione del concetto di continuità ecologica. Dawson (1994) e Fabos (2004) identificano tre ragioni per cui i corridoi ecologici potrebbero non essere necessari: a) alcune specie possono spostarsi nel territorio senza i corridoi; b) c è poca evidenza che le specie minacciate useranno i corridoi; c) i corridoi potrebbero facilitare la diffusione di specie invasive nelle aree protette. Alcuni autori (Henein e Merriam, 1990; Merriam e Lanoue, 1990) mettono in evidenza che alcuni importanti habitat per gli animali e le piante potrebbero essere migliori se lasciati isolati, e che i corridoi dovrebbero sempre essere conosciuti in un contesto complessivo del paesaggio per poter determinare se il collegamento previsto è desiderabile o anche solo necessario. Gli oppositori delle reti ecologiche rivendicano che la risposta strategica più appropriata alla frammentazione del paesaggio è la protezione delle larghe zone esistenti prima della frammentazione, attraverso un ulteriore protezione o la creazione di nuove zone naturali. Nei paesaggi aperti i corridoi forestati sono un introduzione non naturale e inappropriata, che può radicalmente cambiare il paesaggio fisico-culturale e visivo. Questa critica è stata espressa riguardo i paesaggi dove l applicazione della teoria della biogeografia delle isole ha già influenzato la politica di pianificazione del paesaggio come, per esempio, in Olanda. La strategia di pianificazione delle reti ecologiche deve inoltre esser parte di una più grande e più comprensiva attività di progettazione fisico-paesaggistica. La popolarità delle reti ecologiche infatti suscita un interesse tale che molti potrebbero vederle come l unica azione di progettazione 5

6 necessaria; in certe circostanze potrebbe sminuire le altre questioni e priorità della pianificazione del paesaggio, come per esempio la protezione delle risorse rare e scarse e la preoccupazione di mitigare o compensare i pericoli per il paesaggio stesso. Infine i database digitali su larga scala forniscono i dati spaziali necessari per i processi di pianificazione delle reti ecologiche, ma la proprietà terriera è spesso assente da tali database, a causa del dettaglio e della complessità spaziale inerente le questioni legali connesse alla precisione dei dati. Nel contesto dell attuazione del progetto invece tali proprietà vengono prese in considerazione, portando spesso i proprietari terrieri ad opporsi energicamente alla proposta e realizzazione delle reti ecologiche, che vedono come una violazione dei loro diritti di proprietà. Questo tipo di opposizione può essere spesso evitato trovando un punto d incontro tra le parti, se solo i proprietari terrieri venissero coinvolti nel processo di pianificazione. 4. Uno sguardo alla situazione internazionale Negli ultimi 50 anni, le tendenze globali riguardo l uso del suolo e le strategie di pianificazione del territorio sono cambiate in modo radicale. In base alla geografia dei diversi Paesi varia anche la natura di questi cambiamenti, ma esiste una consapevolezza globale che l uso intensivo del territorio produce alcuni effetti comuni, tra cui a) un decremento nell eterogeneità del paesaggio e b) un incremento nella frammentazione; entrambi questi effetti hanno conseguenze biologiche e abiotiche negative sul paesaggio stesso. La risposta globale a queste tendenze suggerisce strategie per giungere alla realizzazione di un paesaggio sostenibile, nel quale i bisogni del presente sono soddisfatti senza compromettere la capacità di soddisfare i bisogni futuri. In alcuni Paesi il concetto di paesaggio sostenibile è già stato adottato ed avvallato da regolamentazioni politiche; progetti-pilota di reti ecologiche sono stati realizzati a molte scale basandosi sulle teorie dell ecologia del paesaggio. In Europa, questi progetti sono spesso conosciuti come infrastrutture ecologiche, reti di biotopi o progetti di rete ecologica (Jongman, 2004). In USA e Canada il concetto di infrastruttura ecologica si è spesso concretizzato con iniziative locali sull uso ottimale del suolo (Conine et al., 2004). I progetti di una rete ecologica sono incominciati a livello prima locale e poi regionale. Come risultato, le reti ecologiche tendono a coinvolgere un gran numero di sostenitori nella zona in cui si realizzano e tendono ad essere pensate in modo multi-scopo, ovvero basate sulle diverse combinazioni di usi compatibili. Nonostante queste politiche e piani di azione in Europa e Nord America derivino dalle stesse teorie di base dell ecologia del paesaggio, la loro interpretazione e la realizzazione risultante sono abbastanza differenti perché, oltre alla variabilità di base del paesaggio, i progetti sono influenzati dal fatto che ogni paese ha specifici problemi nell uso del territorio, propri valori culturali e propri 6

7 sistemi legali di pianificazione. Un grande problema risiede nel fatto che nella recente letteratura esistono numerosi nomi assegnati alle reti ecologiche, tra cui per esempio infrastruttura ecologica, struttura ecologica, rete ecologica, sistemi di spazio aperto esteso, moduli di uso plurimo, reti di habitat, corridoi ecologici, struttura di risanamento del territorio e nessuno di questi è universalmente accettato. La recente letteratura degli USA sta accettando il termine greenways, ma la conseguenza dell attuale incomprensione terminologica è che la ricerca e la letteratura al riguardo risultano poco coordinate; questo contribuisce ad impoverire la comunicazione e determina una mancata opportunità per la pianificazione e implementazione di esperimenti globali sulle reti ecologiche. Esistono comunque molti esempi positivi di progettazione e implementazione di reti ecologiche in letteratura. Essendo uno dei paesaggi più densamente popolati e intensivamente sfruttati del mondo, l Olanda può esser vista come un precursore dei problemi del paesaggio. La risposta della pianificazione olandese ad un paesaggio culturalmente ricco e sfruttato in modo intensivo è stata innovativa e paradigmatica (Van Opstal, 1999). Gli olandesi hanno in sistema di pianificazione altamente strutturato su tre livelli, nazionale, provinciale e municipale. A livello nazionale la politica di pianificazione fisica è decisa e coordinata tra diversi ministeri. Il Fourth Policy Document on Physical Planning, che costituisce la base dell attuale politica di pianificazione fisica nazionale, sostenne la necessità dell isolamento spaziale degli usi incompatibili del terreno. Il successivo Nature Policy Plan of the Netherlands definì la rete ecologica nazionale alla scala 1: con lo scopo di proteggere, tamponare, collegare le aree naturali interne, le aree destinate al recupero della natura e i corridoi ecologici dell intero paese. Il successivo livello di pianificazione in Olanda è alla scala delle 12 province. A questa scala (1: ) la rete ecologica nazionale è interpretata al dettaglio e adattata al paesaggio specifico, al contesto politico, culturale e ambientale delle province. I progetti provinciali sono essenzialmente progetti di coordinamento, per assicurare che i progetti locali siano coerenti tra loro e con i progetti nazionali. Infine a livello municipale vengono progettate e implementate reti ecologiche in scala 1: che tengono conto del problema della compatibilità con le proprietà dei terreni. 5. Conclusioni e prospettive Il numero di piani che implementano le reti ecologiche è in forte amento negli ultimi decenni. Questo sviluppo è visto come una risposta alla sempre crescente frammentazione del paesaggio ed al suo uso intensivo. Si cerca in questo modo di considerare la connessione ecologica entro la pianificazione del paesaggio. La progettazione di reti ecologiche sembra essere una grossa opportunità non solo ecologica, ma anche sociale perchè ha la capacità di aumentare la 7

8 coordinazione tra i diversi paesi confinanti, i diversi settori amministrativi, le popolazioni locali e le organizzazioni non governative che in molti paesi e regioni hanno un influenza decisiva. La strategia delle reti ecologiche aiuta ad aumentare la consapevolezza per la conservazione della natura. Per l'implementazione dei futuri sistemi di reti ecologiche è necessario: mettere a sistema tutti i soggetti interessati includendo i settori economici come l'agricoltura, la selvicoltura e il turismo; sviluppare strumenti, anche economici, per l'implementazione a livello locale; scambiare e condividere esperienze e risultati tra università ed enti locali; supportare programmi di ricerca multidisciplinari che prevedano anche il coinvolgimento delle popolazioni locali. La ricostruzione di continuità ecologiche richiede sopra ogni cosa una progettazione basata su metodologie scientifiche quantitative e rigorose. Solo in questo modo si può realizzare il corretto compromesso tra conservazione ambientale e attività antropica. Tra le metodologie considerate di maggiore rigore ed affidabilità si trovano gli algoritmi genetici (Ferrarini et al., 2008; Rossi et al., 2008). Tale metodologia permette di simulare un numero praticamente infinito di possibili soluzioni al problema della progettazione di una rete ecologica in un tempo relativamente limitato per i computer attualmente disponibili. Per fare ciò si appoggia ad un approccio euristico in cui le possibili soluzioni al problema vengono simulate, selezionate, riprodotte, mutate esattamente come nel processo darwiniano di evoluzione. La soluzione ideale risulta essere la più evoluta, in senso darwiniano, tra tutte le soluzioni generate dall'algoritmo genetico. Al termine di tali simulazioni, è possibile per il pianificatore o per il ricercatore individuare la rete ecologica ottimale per il territorio in esame, laddove il termine ottimale indica il migliore compromesso tra tutti i criteri (ecologici, economici, estetici ecc ) che sono richiesti per la progettazione di una rete ecologica. In tal senso, l utilizzo di algoritmi genetici per la progettazione di reti ecologiche rappresenta la perfetta applicazione del concetto di adaptive management (Norton e Steinemann 2001; Gregory et al., 2006) secondo cui, tra le altre cose, lo scenario gestionale ottimale per il territorio può essere scelto solo dopo aver sperimentato e confrontato un numero congruo di alternative gestionali. 6. Bibliografia - Ahern J., Greenways as a planning strategy. Landscape and Urban Planning 33: Arendt R., Linked landscapes: creating greenway corridors through conservation subdivision design strategies in the northeastern and central United States. Landscape and Urban Planning 68:

9 - Buechner M., A geometric model of vertebrate dispersal: tests and implications. Ecology 68: Cayuela L., Habitat evaluation for the Iberian wolf Canis lupus in Picos de Europa National Park, Spain. Applied Geography 24: Conine A. et al., Planning for multi-purpose greenways in Concord, North Carolina. Landscape and Urban Planning, 68: Danielson B. et al., The influence of corridors on the movement behavior of individual Peromyscus polionotus in experimental landscapes. Landscape Ecology 15: Dawson, D., Are habitat corridors conduits for animals and plants in a fragmented landscape? A review of scientific evidence. English Nature Research Report Debinski D.M., Holt R.D., 2000 A survey and overview of habitat fragmentation experiments. Conservation Biology 2: Fabos J.G., Greenway planning in the United States: its origins and recent case studies. Landscape and Urban Planning 68: Farhig, L., Merriam, G., Habitat patch connectivity and population survival. Ecology Ferrarini A., Rossi G., Parolo G., Ferloni M., Planning low-impact tourist paths within a Site of Community Importance through the genetic optimisation of biological and logistic criteria. Biological Conservation, in press. - Gregory, R.; Failing, L. & P. Higgins Adaptive management and environmental decision making: a case study application to water use planning. Ecological Economics 58, Hansson, L., Söderström, L., Solbreck, C., The ecology of dispersal in relation to conservation. In: Hansson, L. (Ed.) Jagomägi, J., Principles of natural Conservation. Elsevier, Amsterdam, pp Henein K. M. e Merriam G., 1990 The elements of connectivity where corridor quality is variable. Landscape Ecology 4: Jongman R.H.G., European ecological networks and greenways. Landscape and Urban Planning 68: Leitao B. A., Ahern J., Applying landscape ecological concepts in sustainable landscape planning. Landscape and Urban Planning 59: Merriam G. e Lanoue A., 1990 Corridor use by small mammals: field measurement for three experimental types of Peromyscus leucopus. Landscape Ecology 4: Norton, B.G. & A.C. Steinemann Environmental values and adaptive management. Environmental Values 10,

10 - Parolo G., Rossi G., Ferrarini A., Assessing better potential distribution of plant species through Maximum Entropy method. Journal of Applied Ecology, in press. - Rossi G., Ferrarini A., Parolo G., Settling the foremost trade-off between biodiversity conservation and tourist activities in a protected area by means of genetic algorithms. Conservation Biology, in press. - Stamps J.A., Buechner M. e Krishnan V.V., 1987 The effects of edge permeability and habitat geometry on emigration from patches of habitat. American Naturalist 129: Van Opstal, A., The architecture of the Pan- European Ecological Network. Report no. 37, National Reference Centre for Nature Conservation, Wageningen, The Netherlands. - Wade T. G., Riitters K. H., Wickham J. D. e K. B. Jones, Distribution and causes of global forest fragmentation. Conservation Ecology, 7(2). 10