Art. 148 CdA - Mancato invio del certificato di guarigione con o senza postumi: improponibilità della doma

Transcript

1 La richiesta di risarcimento danni, ai sensi dell'art. 148 del D.Lgs. 209/2005, deve contenere, tra l'altro, il certificato di guarigione con o senza postumi. In mancanza solo l'espletamento della visita medica eventualmente disposta dalla società assicuratrice, consente di superare l'eccezione di improponibilità. Pertanto, il Giudice di Pace, con la sentenza che segue, ha ritenuto la improponibilità della domanda proposta dall'attore per la mancanza del certificato predetto e per la mancata sottoposizione a visita medico legale disposta dalla compagnia dato che, ai sensi dell'art. 148 citato, la mancata l'adesione all'invito a visita, peraltro, nel caso in esame, non contestato nè disconosciuto, determina la sospensione dei termini per la proponibilità dell'azione (Giu dice di Pace di Ottaviano - sentenza del 09 febbraio 2013). 1 / 8

2 UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI OTTAVIANO REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO IL GIUDICE DI PACE DOTT.SSA MARIA CUOMO, ha pronunciato la seguente SENTENZA 2 / 8

3 Nella causa iscritta al n. 1635/11 RGNR Assegnata a sentenza il 8/2/13 promossa da BBB Aaa, (C.F.: < >) nata a <...> il < > e residente in Ottaviano alla Via < > rappresentata e difesa, giusta procura a margine della citazione dall'avv. < >, (C.F.: < >), presso lo studio del quale elettivamente domicilia in Ottaviano (NA) < > - parte attrice - CONTRO S.P.A. GENERALI ASS.NI con sede legale in Trieste, Piazza Duca Degli Abruzzi n. 2, in persona dei legali rappresentanti pro tempore Dr. < > e Dr. < >, per atto Notaio < > di 3 / 8

4 Trieste del < >, Rep. n < > - Racc. < >, rappresentata da Generali Business Solutions S.p.A. in persona del dott. < > e del dott. < >, quali legali rappresentanti muniti degli occorrenti poteri giusta procura del < > a rogito Notaio < > di Milano ( N < > Rep. - N < > ` di Racc.), elettivamente domiciliata Castellammare di Stabia alla < >, presso lo studio dell'avv. < > dal quale è rappresentata e difesa, in virtù di procura alle liti in calce alla copia notificata dell'atto di citazione [Ai fini della vigente normativa il procuratore ha dichiarato di voler ricevere ogni comunicazione ai seguenti numeri di fax: 081.xxxxx 081.xxxxxx - parte convenuta - NONCHE' PPP RRR, CF < > res. in Ottaviano alla Via < > ; - parte convenuta contumace- OGGETTO: Richiesta di risarcimento dei danni. CONCLUSIONI: Come da verbale 4 / 8

5 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Preliminarmente si osserva che non si è proceduto alla redazione dello svolgimento del processo, in ossequio al nuovo art. 132 c.p.c. come novellato ex lege 69/09, entrata in vigore il 4/7/09. Della domanda, così come proposta, dalla parte attrice nei confronti della spa GENERALI della signora PPP va dichiarata l'improponibilità. Nell'art. 145 dei D. Lgs 209/2005 si legge "nel caso si applichi la procedura di cui all'articolo 148, l'azione per il risarcimento dei danni causati dalla circolazione dei veicoli e dei natanti, per i quali vi è obbligo di assicurazione, può essere proposta solo dopo che siano decorsi sessanta giorni, ovvero novanta in caso di danno alla persona, decorrenti da quello in cui il danneggiato abbia chiesto all'impresa di assicurazione il risarcimento del danno, a mezzo lettera raccomandata con avviso di ricevimento, anche se inviata per conoscenza, avendo osservato le modalità ed i contenuti previsti all'articolo 148". Letto l'art. 148 dello stesso D.Igs il quale al comma i prevede che "Per i sinistri con soli danni a cose, la richiesta di risarcimento, presentata secondo le modalità indicate nell'articolo 145, deve essere corredata dalla denuncia secondo il modulo di cui all'articolo 143 e recare l'indicazione del codice fiscale degli aventi diritto t l risarcimento e del luogo, dei giorni e delle ore in cui le cose danneggiate sono disponibili per l'ispezione diretta ad accertare l'entità del danno. Entro 5 / 8

6 sessanta giorni dalla ricezione di tale documentazione, l'impresa di assicurazione formula al danneggiato congrua offerta per il risarcimento ovvero comunica specificatamente i motivi per i quali non ritiene di fare offerta. II termine di sessanta giorni è ridotto a trenta quando il modulo di denuncia sia stato sottoscritto dai conducenti coinvolti nel sinistro" ed al comma 2 chiarisce che " L'obbligo di proporre al danneggiato congrua offerta per il risarcimento del danno, ovvero di comunicare i motivi per cui non si ritiene di fare offerta, sussiste anche per i sinistri che abbiano causato lesioni personali o il decesso. La richiesta di risarcimento deve essere presentata dal danneggiato o dagli aventi diritto con le modalità indicate al comma 1. La richiesta deve contenere l'indicazione del codice fiscale degli aventi diritto al risarcimento e la descrizione delle circostanze nelle quali si è verificato il sinistro ed essere accompagnata, ai fini dell'accertamento e della valutazione dei danno da parte dell'impresa, dai dati relativi all'età, all'attività del danneggiato, al suo reddito, all'entità delle lesioni subite, da attestazione medica comprovante l'avvenuta guarigione con o senza postumi permanenti, nonchè dalla dichiarazione ai sensi dell'articolo 142, comma 2, o, in caso di decesso, dallo stato di famiglia della vittima. L'impresa di assicurazione è tenuta a provvedere all'adempimento del predetto obbligo entro novanta giorni dalla ricezione di tale documentazione", appare chiaro che, qualora manchi l'allegazione del certificato di avvenuta guarigione con o senza postumi solo l'espletamento della visita eventualmente disposta dalla società assicuratrice, alla luce della sentenza resa dal Tribunale di Nola in data 04/12/07, cui questo magistrato aderisce, consentirebbe di superare l'eccezione di improponibilità. Sul punto e, sulla necessità della completezza della richiesta di risarcimento del danno, si è pronunciata anche la Corte Costituzionale nella sentenza n. 111 del 03/05/12 laddove si legge che : "quel che il rimettente denuncia come irragionevole, ed eccessivamente oneroso per l'interessato, e cioè l"irrigidimento dei filtro all'accesso alla giurisdizione", si rivela come un meccanismo la cui ratio è, in realtà, quella di rafforzare, e non già quella di indebolire, le possibilità di difesa offerte al danneggiato, attraverso il raccordo, come detto, dell'onere di diligenza, a suo carico, con l'obbligo di cooperazione imposto all'assicuratore. Il quale, proprio in ragione della prescritta specificità di contenuto della istanza risarcitoria, non potrà agevolmente o pretestuosamente disattenderla, essendo tenuto alla formulazione di una proposta adeguata nel quantum.". Con riferimento al caso che ci occupa, nella produzione della parte attrice manca il certificato di avvenuta guarigione con o senza postumi che non risulta allegato alla lettera di costituzione in 6 / 8

7 mora. Parte convenuta ha depositato la copia dell'invito a perizia trasmesso a mezzo fax al n che risulta correttamente ricevuto. Il procuratore di parte attrice non ha disconosciuto di aver ricevuto tale invito nè ha disconosciuto il documento prodotto, con la conseguenza che, essendo mancata l'adesione all'invito, così come previsto nell'art. 148 i termini per la proponibilità dell'azione devono ritenersi sospesi e quindi non può che ritenersi la improponibilità della azione proposta. La complessità della questione di diritto trattata; la novità delle disposizioni, il contrasto interpretativo ancora esistente, la mancata costituzione dei convenuti, impone l'applicazione delle disposizioni di cui all'art. 92 c.p.c. e la compensazione delle spese di lite. P.Q.M. Il Giudice di Pace, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da BBB AAA nei confronti della SPA GENERALI ASS.NI e di PPP RRR, così provvede: 7 / 8

8 - Dichiara la contumacia di PPP RRR; - Dichiara la improponibilità della domanda; - Compensa integralmente tra le parti le spese di lite. Così deciso in Ottaviano il 09/02/13 IL GIUDICE DI PACE DOTT. SS MARIA CUOMO 8 / 8