Prova di concimazione - Abate Fètel. Frutteto Dimostrativo Fondazione Navarra Malborghetto di Boara (FE)

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Prova di concimazione - Abate Fètel. Frutteto Dimostrativo Fondazione Navarra Malborghetto di Boara (FE)"

Costanza Fiorini
5 anni fa
Visualizzazioni

1 Prova di concimazione - Abate Fètel Frutteto Dimostrativo Fondazione Navarra Malborghetto di Boara (FE)

2 Specifiche dell impianto Varietà: Abate Fètel P.I. : Adams Distanza di impianto: 3,3 x 0,5 m Densità: alb./ha Anno di impianto: 2012 Antigrandine: Rete nera Alt Carpò Irrigazione : goccia e soprachioma

3 Scopo della prova Protocollo sperimentale Valutare gli effetti produttivi di due piani di concimazione su pero Abate Fètel ( ) Materiale e metodi Campo a blocchi 2 Tesi x 4 Repliche x 3 Piante = 24 Piante in osservazione Operazioni effettuate Individuazione e segnatura delle piante in prova Conteggio mazzetti fiorali delle piante in prova Normalizzazione del numero di mazzetti Concimazione secondo protocollo sperimentale Raccolta scendipianta e calibratura meccanica Elaborazione dati e analisi statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

4 Tesi in prova Tesi A : nutrizione decisa da un consulente con logiche imprenditoriali e convinzioni empiriche (impiego di concimi organici e minerali) Tesi SCAM : nutrizione decisa secondo il protocollo della ditta, rispettando il disciplinare di produzione integrata della Regione Emilia Romagna

5 Piano di concimazione radicale Tesi A Data Prodotto Dose/Ha Chelato di ferro 20 30/03/2015 Solfato Ammonico 25 Solfato di Magnesio 15 NP /03/2015 Concime organico azotato 5 NPK /04/2015 NPK /05/2015 Chelato di ferro 20 Solfato Ammonico 50 04/05/2015 NPK /05/2015 NPK /06/2015 Nitrato potassico 100 Solfato Ammonico 25 Nitrato potassico /06/2015 Solfato Ammonico 25 Acido fosforico 5 Nitrato potassico /07/2015 Solfato Ammonico 25 Acido fosforico 5 Nitrato potassico /07/2015 Solfato Ammonico 25 Acido fosforico 5 12/08/2015 Nitrato potassico 50 Acido fosforico 5 01/10/2015 Chelato di ferro 15 Solfato Ammonico 75 18/10/2015 NPK Concime organico azotato 30

6 FASE Bottoni fiorali ROTTURA GEMME /FIORITURA (aprile) frazionare in 2 volte MAGGIO 2 VOLTE ( ; 2 volte al mese) GIUGNO 4 VOLTE (1 a settimana) LUGLIO 4 VOLTE (1 a settimana) AGOSTO 4 VOLTE (1 a settimana) post raccolta Piano di concimazione radicale SCAM AGROFERT MB SUPER ROBUR concimazione al terreno Idro Idro VERDE Idro GIALLO ARANCIO Idro ROSSO geofer HS New ferstim New ferstim New ferstim kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha kg/ha TOTALE

7 Calcolo delle unità distribuite Tesi Unità distribuite N P K A Scam Limiti max. Disciplinare

8 Analisi Fogliare 24/06/2015 N P K Ca Mg B Fe Mn Cu Zn % mg/kg Te s i A 2,71 0,16 1,03 2,05 0, ,8 28, ,5 Te s i S c a m 2,63 0,16 1,21 2,07 0, ,8 24, ,2

9 Analisi Fogliare 29/09/2015 N P K Ca Mg B Fe Mn Cu Zn % mg/kg Te s i A 1,93 0,10 0,56 2,00 0,44 20,7 115,8 18,9 77,8 80,2 Te s i S c a m 1,94 0,11 0,64 2,18 0,41 20,4 107,3 12, ,3

10 Numero di mazzetti fiorali alla partenza TESI Numero mazzetti 2014 Stat. Numero mazzetti ) Tesi A 143 a 58 a 2) Tesi Scam 170 a 52 a ProbF 0,00865** Ns Stat. Media di 12 piante per tesi Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

11 Numero di mazzetti fiorali alla partenza a a a 52 a Tesi A Tesi Scam

12 Peso dell albero (kg) TESI Peso albero (kg) 2014 Stat. Peso albero (kg) ) Tesi A 6,1 a 4,4 a 2) Tesi Scam 5,1 a 3,8 a ProbF Ns Ns Stat. Media di 12 piante per tesi Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

13 Peso dell albero (kg) ,4 a 6 3,8 a ,1 a 5,1 a 0 Tesi A Tesi Scam

14 Numero di frutti TESI Numero frutti 2014 Stat. Numero frutti 2015 Stat. 1) Tesi A 22 a 17 a 2) Tesi Scam 16 a 15 a ProbF Ns Ns Media di 12 piante per tesi Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

15 Numero di frutti a a a Tesi A 16 a Tesi Scam

16 Grado di allegagione percentuale* * Deve intendersi come la capacità di allegagione di una pianta; si calcola in termini percentuali rapportando il numero di frutti ai mazzetti fiorali TESI GA % 2014 Stat. GA % 2015 Stat. 1) Tesi A 15,7 a 30,9 a 2) Tesi Scam 9,4 a 35,1 a ProbF 0,00688** Ns Media di 12 piante per tesi Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

17 Grado di allegagione percentuale ,9 a 35,1 a ,7 a ,4 a 5 0 Tesi A Tesi Scam

18 Peso medio del frutto (g) TESI Peso medio (g) 2014 Stat. Peso medio (g) ) Tesi A 283,3 a 275,3 a 2) Tesi Scam 335,7 a 265,1 a ProbF 0,00798** Ns Stat. Media di 12 piante per tesi Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

19 Modello IRRINET Annata 2014 Modello IRRINET Annata 2015

20 C 45 Temperature massime giornaliere T T

21 Peso medio del frutto (g) ,7 a ,3 a 275,3 a 265,1 a Tesi A Tesi Scam

22 Produzione (t/ha) TESI Produzione (t/ha) 2014 Stat. Produzione (t/ha) ) Tesi A 36,7 a 26,6 a 2) Tesi Scam 30,9 a 23,1 a ProbF Ns Ns Stat. Media di 12 piante per tesi Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

23 Produzione (t/ha) ,6 a ,1 a ,7 a 30,9 a 0 Tesi A Tesi Scam

24 Distribuzione percentuale della produzione (Kg) per classi di pezzatura 2014 TESI ) Tesi A 0,4 a 4,8 a 8,9 a 24,3 a 22,5 a 39,1 a 2) Tesi Scam 0,2 a 2,6 a 4,6 a 15,6 a 12,3 a 64,7 a ProbF Ns Ns Ns Ns Ns 0,0217* Media di 12 piante per tesi Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

% Distribuzione percentuale della produzione (Kg) per classi di pezzatura 2014 100 Produzioni (t/ha) 36,7 a 30,9 a 90 75+ 70-75 65-70 60-65 55-60 0-55 80 70 60 50 40 39,1 a

25 % Distribuzione percentuale della produzione (Kg) per classi di pezzatura Produzioni (t/ha) 36,7 a 30,9 a ,1 a 22,5 a 64,7 a * ,3 a 8,9 a 4,8 a Tesi A 12,3 a 15,6 a 4,6 a Tesi Scam Media di 12 piante per tesi - Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

26 Simulazione Liquidazione 2014 TESI media Prezzi ( /kg) 0 0,05 0,18 0,31 0,48 0,67 0,4 4,8 8,9 24,3 22,5 39,1 % calibri 1) Tesi A 0 0,24 1,60 7,53 10,8 26,19 46,36 ( ) 0,2 2,6 4,6 15,6 12,3 64,7 % calibri 2) Tesi Scam 0 0,13 0,83 4,84 5,9 43,35 55,05 ( )

27 Distribuzione percentuale della produzione (Kg) per classi di pezzatura 2015 TESI ) Tesi A 0,3 a 4,3 a 10,9 a 21,5 a 33 a 30 a 2) Tesi Scam 0,8 a 8,3 a 11 a 28,7 a 18,2 a 33 a ProbF Ns Ns Ns Ns 0,0355* Ns Media di 12 piante per tesi Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

23,1 a 75+ 70-75 90 80 70 30 a 33 a 65-70 60-65 55-60

18,2 a 28,7 a 11 a 8,3 a Tesi Scam Media di 12 piante per

28 % Distribuzione percentuale della produzione (Kg) per classi di pezzatura Produzioni (t/ha) 26,6 a 23,1 a a 33 a a 21,5 a 10,9 a 4,3 a Tesi A 18,2 a 28,7 a 11 a 8,3 a Tesi Scam Media di 12 piante per tesi - Elaborazione statistica con DSSTAT Test Fisher s LSD P<0,05

29 Conclusioni La prova a messo a confronto due piani di concimazione completamente differenti, sia in termini di concimi utilizzati che di unità somministrate Le analisi fogliari condotte durante la stagione produttiva non hanno mostrato differenze tra le tesi Nei due anni di prova non si sono riscontrate differenze statisticamente significative, nei parametri presi in considerazione Le due annate a confronto ( ) sono state caratterizzate da andamenti stagionali differenti La simulazione di liquidazione per il 2014 non ha portato a differenze tra le due tesi in prova dal punto di vista economico

Documenti analoghi

Prova di concimazione pero Abate Fètel - Eutrofit e Orgazot

Prova di concimazione pero Abate Fètel - Eutrofit e Orgazot Frutteto Dimostrativo Fondazione Navarra Malborghetto di Boara (FE) Committente Cultivar: Abate Fètel P.I. : Adams Distanza di impianto: 3,3