RELAZIONE CONCLUSIVA. Prof. Antonio Bugini ordinario di Tecnologie e Sistemi di Lavorazione presso l'università degli Studi di Brescia Presidente

Transcript

1 Valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico disciplinare n. ING-IND/16 Tecnologie e Sistemi di Lavorazione (procedura n. 3) presso la Facoltà di Ingegneria dell Università degli Studi di Brescia, bandita con D.R. 558 del 02/04/07 e pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana n. 30 del 13/04/07. RELAZIONE CONCLUSIVA La commissione giudicatrice della valutazione comparativa per la copertura di n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare n. ING-IND/16 Tecnologie e Sistemi di Lavorazione della Facoltà di Ingegneria dell'università degli Studi di Brescia, composta come segue: Prof. Antonio Bugini ordinario di Tecnologie e Sistemi di Lavorazione presso l'università degli Studi di Brescia Presidente Prof. Livan Fratini associato Confermato di Tecnologie e Sistemi di Lavorazione presso l Università degli Studi di Palermo Membro Dott. Massimiliano Annoni ricercatore universitario Confermato presso il Politecnico di Milano Segretario ha svolto i suoi lavori nei giorni 11/07/07 e 12/07/07. La commissione, - presa visione del bando di concorso e delle domande dei candidati; - constatata l'assenza tra i suoi membri e tra questi ed i concorrenti di legami di parentela o affinità; ha stabilito i seguenti criteri di valutazione dei titoli: La Commissione prende atto che i criteri di valutazione del curriculum complessivo dei candidati e delle pubblicazioni scientifiche, ai sensi dell art. 4 del D.P.R n. 117, sono i seguenti: a) originalità ed innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; b) apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; c) congruenza della attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; d) rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all interno della comunità 1

2 scientifica; e) continuità temporale della produzione scientifica anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. A tal fine si farà ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Costituiscono, in ogni caso, titoli da valutare specificamente nelle valutazioni comparative: a) l attività didattica svolta anche all estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca italiani e stranieri; c) l attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca, la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n. 297; f) l organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; g) il coordinanamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. La Commissione, quindi, alla luce dei criteri sopra indicati, provvede a stabilire una graduazione degli stessi, ai fini della valutazione comparativa dei candidati: 1) Per quanto riguarda il lavoro in collaborazione ed in particolare la possibilità di individuare l'apporto dei singoli coautori delle pubblicazioni presentate dai candidati e che risultino svolte in collaborazione con membri della commissione o con terzi, si precisa che: a.per quanto riguarda la collaborazione con i membri della commissione, il commissario interessato rilascerà una precisa dichiarazione relativamente ai contributi del candidato alla singola pubblicazione; b.per quanto riguarda la collaborazione con terzi, la commissione valuterà il contributo personale del candidato verificandone la sostanziale coerenza scientifica, da valutarsi nell'ambito della produzione complessiva e sulla base della qualificazione del candidato nell'ambito della comunità scientifica. 2) Quanto alla valutazione dei lavori scientifici la commissione si terrà ai criteri indicati nel bando di concorso. In particolare, la valutazione della produzione scientifica sarà quantificata tenendo conto del numero massimo di pubblicazioni stabilito nel bando di concorso. Inoltre, per ogni pubblicazione sarà stabilito un parametro per sostanziare in modo univoco ciascuno dei criteri 2

3 citati; la sommatoria di tali parametri sarà utilizzata come fattore moltiplicativo di ciascuna pubblicazione scientifica. 3) Quanto alla valutazione dei titoli la commissione si terrà ai criteri indicati nel bando di concorso. In particolare, la valutazione dei titoli sarà quantificata determinando parametri specifici per sostanziare in modo univoco ciascuno di tali criteri. 4) Relativamente alla valutazione delle prove: a.quanto alla prima prova, della durata di due ore, consistente nella trattazione sotto forma di elaborato scritto di aspetti generali del settore scientifico disciplinari, si terrà conto dei seguenti criteri: i. Aderenza dell'elaborato al tema proposto; ii. Rigore di esposizione iii. Capacità di sintesi iv. Chiarezza di esposizione Per ciascuno di questi criteri sarà stabilito un parametro specifico per valutare in modo univoco la prova eseguita dai candidati. b.quanto alla seconda prova, della durata di due ore, la commissione decide si tratta di prova pratica avente ad oggetto lo studio di una operazione di deformazione plastica tramite programma di analisi agli Elementi Finiti; per la sua valutazione si terrà conto dei seguenti criteri: i. Aderenza della modellizzazione eseguita al tema proposto; ii. Rigore metodologico nella definizione del modello (discretizzazione dell oggetto, carichi e vincoli); iii. Capacità di interpretazione dei risultati ottenuti; iv. Definizione di criteri di ottimizzazione del processo. Per ciascuno di questi criteri sarà stabilito un parametro specifico per valutare in modo univoco la prova eseguita dai candidati. c.quanto alla prova orale, che verterà sulla discussione degli elaborati e degli eventuali titoli e nella quale si accerterà anche la conoscenza della lingua inglese come stabilito dal bando di concorso, si terrà conto dei seguenti criteri: i. Chiarezza di esposizione ii. Grado di conoscenza della materia oggetto dell'esame 3

4 iii. Grado di padronanza delle tematica di ricerca oggetto degli eventuali titoli scientifici iv. Conoscenza della lingua inglese. Per ciascuno di questi criteri sarà stabilito un parametro specifico per valutare in modo univoco la prova eseguita dai candidati. Al concorso si sono presentati i signori: - Dott. Alberto Diana - Dott. Antonio Fiorentino - Dott. Marco Mazzola Le prove si sono svolte secondo il seguente calendario: - Prova scritta: 11/07/07 ore /07/07 ore /07/07 ore Gli argomenti delle prove d'esame sono stati: Per la prova scritta: 1) Il candidato descriva le problematiche relative alla progettazione della cavità degli stampi in operazioni di stampaggio tra stampi chiusi con bava evidenziando le soluzioni tecniche adottate per rendere l operazione eseguibile con successo (sbozzato ottenuto privo di difetti). Per la seconda prova: Il candidato realizzi, tramite simulazioni condotte agli elementi finiti in campo plastico, una "calibration chart" per valori del fattore d'attrito pari a 0.1, 0.5 e 0.8. Si considerino anelli 6/3/2 con diametro esterno pari a 30 mm realizzati in alluminio 99.9% e di eseguire la compressione con stampi piani e paralleli indeformabili a temperatura ambiente. Si consideri inoltre di condurre le simulazioni fino ad una riduzione massima d'altezza pari al 50% e di realizzare i grafici con un h pari al 10%. 4

5 Dall'esame dei titoli e delle pubblicazioni e visti gli esiti delle tre prove d'esame, ciascun commissario ha tratto il proprio personale giudizio su ogni candidato, giudizi che sono riportati nell'allegato 'A' di questa relazione, quale parte integrante della stessa. La commissione ha quindi effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, pervenendo collegialmente alla formulazione dei giudizi conclusivi che sono riportati nell'allegato 'B' di questa relazione, come parte integrante della medesima. Viene pertanto designato vincitore della valutazione comparativa a n. 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare ING-IND/16 Tecnologie e Sistemi di Lavorazione il Dott. Antonio Fiorentino. La Commissione Prof. Antonio Bugini (Presidente) Prof. Livan Fratini (Membro) Dott. Massimiliano Annoni (Segretario) 5

6 Giudizi dei singoli commissari: ALLEGATO 'A' A) Dott. Alberto Diana Giudizio espresso dal prof. Antonio Bugini: E dottore di ricerca in Progettazione e gestione dei sistemi logistico-produttivi. E assegnista di ricerca per il settore ING- IND/17. Ha svolto notevole attività didattica nel settore ING- IND/17. L attività di ricerca condotta è sostanzialmente riconducibile al settore ING-IND/17. Svolgimento del tema buono sia dal punto di vista dell analisi delle fasi, sia dal punto di vista della visione complessiva. Il candidato, nonostante dichiari mancanza di dimestichezza con il software proposto come mezzo di soluzione del problema, riesce a dare inizio ad una corretta simulazione di primo tentativo. Il candidato dimostra notevole maturità di comportamenti, buona attitudine alla ricerca e buona conoscenza della lingua inglese. Giudizio espresso dal prof. Livan Fratini: L'attività scientifica del candidato è stata svolta nell ambito del dottorato di ricerca in Progettazione e gestione dei sistemi logistico-produttivi e nel corso di un assegno di ricerca bandito per il settore ING-IND/17 presso l Università di Brescia. L'attività scientifica del candidato, nel suo insieme, tratta aspetti limitati dei temi di interesse del settore ING-IND/16. Il candidato presenta n. 1 lavori su rivista internazionale, n. 3 articoli presentati nell ambito di congressi internazionali. Il candidato ha partecipato a corsi e conferenze del settore ING- IND/17, in cui vanta anche attività didattica, peraltro documentata. Il tema svolto è presentato in maniera chiara trattando con profondità l argomento. Il modello simulativo realizzato risulta di primo tentativo. 6

7 Corretta l impostazione di massima. Il candidato risponde ai quesiti posti con adeguata prontezza dimostrando buona maturità ed attitudine alla ricerca. Adeguata la conoscenza dell inglese. Giudizio espresso dal dott. Massimiliano Annoni: Il candidato ha svolto attività scientifica nell ambito di tematiche riguardanti in primo luogo il settore ING-IND/17. La pubblicazione su rivista internazionale riguarda il confronto tra supply chain per l alluminio evidenziando la convenienza economica della scelta; una pubblicazione riguarda il tema della sicurezza sul lavoro. Il candidato A ha trattato il tema assegnato con completezza e organicità nell esposizione. Il candidato dimostra capacità nell affrontare il tema proposto pervenendo a una soluzione preliminare. Il candidato risponde adeguatamente alle domande poste e dimostra di saper gestire la conversazione in modo maturo. Buona attitudine alla ricerca e buona conoscenza della lingua inglese. B) Dott. Antonio Fiorentino Giudizio espresso dal prof. Antonio Bugini: Attualmente è iscritto al secondo anno del dottorato di ricerca in Tecnologie e sistemi energetici per l industria meccanica presso l Università degli Studi di Brescia. Ha svolto notevole attività didattica relativa a corsi del settore ING-IND/16. Ha svolto attività di ricerca innovativa strettamente attinente con il settore ING-IND/16. Svolgimento del tema buono in generale, specie per la parte grafica. Spazio viene dedicato alle macchine, argomento non richiesto. Lo svolgimento mostra padronanza del metodo analitico, simulativo e informatico. 7

8 Il candidato dimostra una notevole attitudine alla ricerca nel settore ING-IND/16 e piena padronanza dei temi trattati accompagnata da una buona conoscenza della lingua inglese. Giudizio espresso dal prof. Livan Fratini: L'attività scientifica del candidato è svolta nell ambito del dottorato di ricerca in Tecnologie e sistemi energetici per l industria meccanica, in corso di svolgimento presso l Università degli Studi di Brescia. Il candidato presenta n. 2 lavori su rivista internazionale, n. 1 pubblicazioni su rivista nazionale e n. 1 atti interni del Dipartimento di Ingegneria Meccanica e Industriale dell Università di Brescia. I lavori presentati, tutti a più autori, sono incentrati su tematiche di interesse del settore ING-IND/16. Il candidato vanta partecipazione a progetti di ricerca scientifica nazionali (PRIN), di Ateno (ex 60%), nonché di ricerca industriale. Ancora, il candidato ha partecipato a corsi e conferenze del settore e, infine, vanta attività didattica relativa a corsi del settore ING-IND/16. Il giudizio ai fini della valutazione complessiva è positivo. L elaborato B risulta chiaro, con particolare riferimento alle rappresentazioni grafiche. L argomento è trattato con profondità. Il candidato ha svolto in modo esaustivo il tema proposto dimostrando piena padronanza dello strumento di simulazione. Il candidato risponde ai quesiti posti con buona prontezza dimostrando notevole maturità ed attitudine alla ricerca nel settore ING-IND/16. Buona la conoscenza dell inglese. Giudizio espresso dal dott. Massimiliano Annoni: Il candidato presenta una buona coerenza nella produzione scientifica a partire dalla tesi di laurea e comprendendo il dottorato di ricerca ancora in corso nell ambito del settore ING- IND/16; in particolare il candidato ha approfondito lo studio sperimentale e simulativo dei fenomeni di contatto superficiale e attrito, in vista di applicazioni per lavorazioni di deformazione plastica. Il candidato ha partecipato direttamente alla realizzazione di un banco prova per lo studio sperimentale dei fenomeni di attrito, come confermato dalle pubblicazioni allegate. Tra le pubblicazioni allegate compaiono due articoli su rivista internazionale relativi a applicazioni di deformazione plastica in cui viene applicata una valida metodologia simulativa a cui fa riscontro una puntuale verifica sperimentale e i risultati sono chiaramente esposti. 8

9 Le altre due pubblicazioni riguardano il banco prova già menzionato; anche da queste pubblicazioni appare l applicazione di una valida metodologia simulativa e sperimentale. Gli argomenti presentati in queste pubblicazioni sono strettamente attinenti con i titoli del candidato e hanno permesso la collaborazione con un importante laboratorio tedesco appartenente allo stesso settore oggetto del presente concorso (WZL Università di Aachen, Germania). Il candidato B tratta l argomento assegnato con chiarezza espositiva, in particolare per quanto riguarda la parte grafica. Viene dato rilievo anche all aspetto delle macchine. Buona e completa metodologia di esecuzione della prova assegnata. Viene data valida dimostrazione della conoscenza del mezzo simulativo. Il candidato mostra una notevole attitudine alla ricerca, anche sperimentale. La conoscenza della lingua inglese risulta buona. C) Dott. Marco Mazzola Giudizio espresso dal prof. Antonio Bugini: E assegnista di ricerca nel settore ING-IND/16 presso l Università di Brescia da due anni. Ha svolto notevole attività didattica in corsi del settore ING-IND/16. L attività di ricerca condotta appare di originalità e innovatività più che sufficienti. Svolgimento dettagliato delle problematiche relative al tema proposto. Il candidato dimostra conoscenza teorica dell argomento proposto ma si limita ad impostare il modello simulativo. Il candidato dimostra buona conoscenza della lingua inglese, buona attitudine alla ricerca nel settore ING-IND/16 e buona conoscenza dei temi trattati. Giudizio espresso dal prof. Livan Fratini: L'attività scientifica del candidato è condotta nel corso di assegni di ricerca svolti presso l Università di Brescia. I lavori presentati, relativi a tematiche del settore ING-IND/16, sono 9

10 relativi a n. 3 atti di congressi internazionali e n. 1 pubblicazioni su rivista nazionale. Tutti i lavori presentati sono a più autori. Il candidato vanta attività didattica relativa a corsi del settore ING-IND/16. Il giudizio ai fini della valutazione complessiva è sufficientemente positivo. Risulta ampia la trattazione proposta; dettagliati i riferimenti agli aspetti del tema proposto. Il modello numerico appare soltanto inizialmente impostato; viene fornita altresì trattazione teorica dell argomento. Il candidato risponde ai quesiti posti con prontezza dimostrando attitudine alla ricerca nel settore ING-IND/16. Buona la conoscenza dell inglese. Giudizio espresso dal dott. Massimiliano Annoni: Il candidato Marco Mazzola presenta titoli attinenti sia a argomenti di tipo gestionale (tesi di laurea, assegno di ricerca attualmente in corso) sia a argomenti legati alle applicazioni nel settore delle lavorazioni meccaniche (assegno di ricerca concluso nel dicembre 2005). La documentazione relativa alla tematica Micromacchine e Nanotecnologie, oggetto dell assegno di ricerca concluso nel dicembre 2005, menziona lo studio dello stato dell arte e uno studio di fattibilità sulla realizzazione di un microcomponente. L attività di ricerca del candidato appare spostata sulle tematiche relative alle metodologie di miglioramento di processo in senso lato, come evidenziato dalle pubblicazioni allegate, coerenti con i titoli presentati. I lavori presentati dal candidato sono relativi a atti di congressi internazionali e a riviste italiane. Esposizione completa degli argomenti relativi al tema proposto. Completa la trattazione teorica del problema. Modello simulativo soltanto impostato. Il candidato espone in modo appropriato le tematiche di ricerca affrontate dimostrando buona attitudine alla ricerca e buona conoscenza della lingua inglese. 10

11 ALLEGATO 'B' Giudizi collettivi della commissione: A) Dott. Alberto Diana Il candidato vanta attività didattica documentata nel settore ING- IND/17. E assegnista di ricerca presso l Università di Brescia (settore ING-IND/17). Ha conseguito il dottorato di ricerca in Progettazione e gestione dei sistemi logistico-produttivi. I lavori scientifici presentati risultano di buona originalità e innovatività, a più autori, non strettamente pertinenti al SSD ING-IND/16; è rispettata la continuità temporale. In particolare, il candidato presenta n. 1 lavori su rivista internazionale, n. 3 articoli presentati nell ambito di congressi internazionali. L elaborato A è svolto con piena aderenza al tema proposto, buon rigore di esposizione, capacità di sintesi e notevole chiarezza. La modellizzazione eseguita è stata svolta con sufficiente aderenza al tema proposto e con sufficiente rigore metodologico. Solo parziali i risultati. Il candidato dimostra buona chiarezza di esposizione, sufficiente conoscenza della materia oggetto dell esame, buona padronanza delle tematiche oggetto dei titoli scientifici e adeguata conoscenza della lingua inglese. La Commissione Prof. Antonio Bugini (Presidente) Prof. Livan Fratini (Membro) Dott. Massimiliano Annoni (Segretario) B) Dott. Antonio Fiorentino Il candidato ha svolto notevole attività didattica relativa a corsi del settore ING-IND/16. Attualmente è iscritto al secondo 11

12 anno del dottorato di ricerca in Tecnologie e sistemi energetici per l industria meccanica presso l Università degli Studi di Brescia. Il candidato vanta partecipazione a progetti di ricerca scientifica nazionali (PRIN), di Ateno (ex 60%), nonché di ricerca industriale. I lavori scientifici presentati risultano di buona originalità e innovatività, a più autori, strettamente pertinenti al SSD ING- IND/16; è rispettata la continuità temporale. In particolare, il candidato presenta n. 2 lavori su rivista internazionale, n. 1 pubblicazioni su rivista nazionale e n. 1 atti interni del Dipartimento di Ingegneria Meccanica e Industriale dell Università di Brescia. L elaborato B è svolto con aderenza al tema proposto, adeguato rigore di esposizione, capacità di sintesi e buona chiarezza. La modellizzazione eseguita è stata svolta con piena aderenza al tema proposto e con ottimo rigore metodologico. Completi i risultati forniti. Il candidato dimostra notevole chiarezza di esposizione, buona conoscenza della materia oggetto dell esame, notevole padronanza delle tematiche oggetto dei titoli scientifici e buona conoscenza della lingua inglese. La Commissione Prof. Antonio Bugini (Presidente) Prof. Livan Fratini (Membro) Dott. Massimiliano Annoni (Segretario) C) Dott. Marco Mazzola Il candidato vanta notevole attività didattica relativamente a corsi del settore ING-IND/16. Il candidato ha svolto e concluso un assegno di ricerca (SSD ING- IND/16) presso l Università di Brescia da titolo Micromacchine per microlavorazioni e realizzazione di sistemi microelettromeccanici. Attualmente è assegnista di ricerca presso l Università di Brescia col tema Miglioramento di filiere produttive e di distretti industriali del Nord-Est italiano: applicazione di metodologie 12

13 innovative (ING-IND/16). I lavori scientifici presentati risultano di originalità e innovatività più che sufficienti, a più autori, strettamente pertinenti al SSD ING-IND/16; è rispettata la continuità temporale. In particolare, il candidato presenta n. 3 atti di congressi internazionali e n. 1 pubblicazioni su rivista nazionale. L elaborato C è svolto con aderenza al tema proposto, sufficiente rigore di esposizione, sufficiente chiarezza. La modellizzazione eseguita è stata svolta con sufficiente aderenza al tema proposto pur non riportando risultati. Sufficiente rigore metodologico. Il candidato dimostra buona chiarezza di esposizione, buona conoscenza della materia oggetto dell esame, buona padronanza delle tematiche oggetto dei titoli scientifici e buona conoscenza della lingua inglese. La Commissione Prof. Antonio Bugini (Presidente) Prof. Livan Fratini (Membro) Dott. Massimiliano Annoni (Segretario) 13