Data: 05/04/2013 Sede: PIACENZA EXPO, Via Tirotti 11, Loc. Le Mose (Meeting delle Professioni Sociosanitarie)

Transcript

1 corso di formazione LO TSUNAMI DELL'INTESTINO DI UN ANZIANO IN RSA: tra perette e clisteri storie di malessere e aumento della spesa! Data: 05/04/2013 Sede: PIACENZA EXPO, Via Tirotti 11, Loc. Le Mose (Meeting delle Professioni Sociosanitarie) Evento n.: Edizione n.: 1 Orario: dalle 9.00 alle Crediti ECM: 4 Professioni: Infermieri, Assistenti sanitari, Fisioterapisti, Educatori professionali, Terapisti occupazionali, Psicologi e Medici (Geriatria, Oncologia, Medicina fisica e riabilitazione, Continuità assistenziale, Medicina Generale, Organizzazione dei servizi sanitari di base, Psichiatria) Responsabile Scientifico: dott. Giuseppe MENCULINI Docente: dott.ssa Letizia ESPANOLI Docente2: dott.ssa Nicoletta MORSELLINO Partecipanti totali: n. 50 di cui aventi diritto ai crediti ECM: n. 37 così suddivisi: Infermieri: n. 30 Psicologi: n. 1 Educatori professionali: n. 2 Rev.000 del 01/03/2012 Pag. 1 di 5

2 Fisioterapisti: n. 1 Medici: n. 3 RIEPILOGO PARTECIPANTI Infermiere Educatore Professionale Psicologo Medico Fisioterapista Assistente Sanitario Terapista occupazionale Non aventi diritto crediti ECM Esiti di apprendimento In aula la valutazione dell apprendimento è stata effettuata attraverso un questionario a domande chiuse, costituito da 3 domande per ogni credito erogato (così come richiesto dall art. 4, par. 4.3 delle Linee Guida per i manuali di accreditamento dei provider nazionali e regionali/province autonome, Allegato 1, Accordo Stato Regioni del ), dunque da un totale di 12 domande. Il questionario è stato somministrato a fine evento, in modo da favorire e stabilizzare i concetti appresi. Tutti i partecipanti sono stati messi a conoscenza del fatto che, per acquisire i crediti ECM previsti, avrebbero dovuto raggiungere una soglia minima di risposte esatte >=75% (ovvero almeno n. 9 risposte esatte sul totale di 12 domande). L analisi delle competenze acquisite in seguito all evento emerse da questo strumento ha dato i seguenti risultati: RIEPILOGO APPRENDIMENTO 14% Risposte corrette Risposte errate 86% Rev.000 del 01/03/2012 Pag. 2 di 5

3 n. partecipanti Esito acquisizione crediti ECM (calcolato sui soli aventi diritto) 35 2 Crediti acquisiti con apprendimento >=75% N. partecipanti che hanno ottenuto i crediti ECM N. partecipanti che non hanno ottenuto i crediti ECM n. partecipanti Esito apprendimento rispetto all'obiettivo aziendale (calcolato su tutti i partecipanti) Obiettivo apprendimento >=85% N. partecipanti con apprendimento >= soglia obiettivo N. partecipanti con apprendimento < soglia obiettivo È stato calcolato anche il numero di partecipanti che ha risposto correttamente ad almeno il >=85% delle domande del questionario di apprendimento; si tratta in questo caso di 20 partecipanti. Rispetto al totale degli aventi diritto (37), n. 35 hanno ottenuto i crediti ECM, avendo risposto in maniera corretta ad almeno 9 delle domande. Inoltre dall analisi delle risposte fornite emerge che gli errori più frequenti riguardano le risposte date alle domande n. 2, n. 6 e n. 8. Al fine di risolvere eventuali dubbi, questa relazione viene inviata anche a tutti i partecipanti, oltre che ai relatori, insieme alla versione corretta del questionario somministrato in aula. Invitiamo dunque tutti i partecipanti a verificare le risposte esatte del questionario, con particolare attenzione alle domande segnalate in precedenza. Esiti di valutazione qualità percepita A fine evento è stato somministrato a ciascun partecipante, in forma anonima, anche un questionario per la valutazione della qualità percepita dell evento. Il questionario analizza le seguenti aree: Rilevanza degli argomenti trattati rispetto alle proprie necessità di aggiornamento Rev.000 del 01/03/2012 Pag. 3 di 5

4 Qualità educativa del programma ECM Utilità dell evento per la formazione/aggiornamento personale Tempi di svolgimento delle sessioni rispetto agli argomenti trattati Percezione dell influenza di interessi commerciali all interno del programma svolto Organizzazione Valutazione complessiva dell evento Valutazione relativa al/i docente/i Indicazione degli argomenti da approfondire Suggerimenti su aspetti positivi e aspetti migliorabili Suggerimenti per ulteriori iniziative formative L analisi delle schede di valutazione dell evento ha fatto emergere i seguenti risultati: RIEPILOGO QUALITA' PERCEPITA -VALORI MEDI 5,0 4,9 4,8 4,7 4,6 4,7 4,8 4,7 4,6 4,8 4,7 4,7 4,5 4,4 4,3 Mediamente, su una scala da 1 a 5, i partecipanti hanno valutato l evento 4,7, con una deviazione standard di 0,5; complessivamente la qualità percepita è buona. La docenza è stata complessivamente valutata 4,8, sempre su una scala da 1 a 5. Rev.000 del 01/03/2012 Pag. 4 di 5

5 Rispetto ai tempi di svolgimento dell evento, il 79% ha valutato adeguati i tempi, mentre il resto dei partecipanti ha valutato scarsi i tempi complessivi. RIEPILOGO QUALITA' PERCEPITA - TEMPI 79% 0% 21% scarsi adeguati eccessivi Rispetto all influenza di interessi commerciali, viene richiesto ai partecipanti, nel caso rilevino indicazioni e/o informazioni non equilibrate e non corrette, di riportare nel dettaglio alcuni esempi. Nessuno ha riportato esempi di informazioni scorrette per influenze di tipo commerciale. Commenti e aree di miglioramento individuate Dall analisi complessiva dei risultati rilevati attraverso gli strumenti di apprendimento e di valutazione dell evento emerge che: Tra i suggerimenti rispetto agli argomenti da approfondire sono stati segnalati: la qualità dell organizzazione attraverso l alimentazione corretta. Riguardo agli aspetti positivi sono stati segnalati: la competenza dei relatori e la loro capacità comunicativa, l esaustività e la capacità di coinvolgere l aula, gli argomenti innovativi, l esposizione accattivante, la chiarezza e la semplicità di linguaggio. Tra gli aspetti migliorabili sono stati indicati: maggior tempo per le domande, maggior approfondimento degli argomenti, i tempi, la location e lo spazio in aula. Infine, tra i suggerimenti per iniziative formative future è stato richiesto che venga dedicata un intera giornata agli argomenti trattati. Data 12/06/2013 Firma rappresentante scientifico Rev.000 del 01/03/2012 Pag. 5 di 5

6