Collegio dei Docenti del Corso di Dottorato in Scienze e Tecnologie Chimiche 10 luglio 2012 ore 15:30 aula C, asse didattico 1

Transcript

1 Collegio dei Docenti del Corso di Dottorato in Scienze e Tecnologie Chimiche 10 luglio 2012 ore 15:30 aula C, asse didattico 1 1) Comunicazioni 2) Presentazione della relazione annuale (2 anno) da parte dei Dottorandi Manzo Giorgia, Olivari Martina, Pisu Manuela, Pitzanti Patrizia, Porcu Massimiliano, Toso Leonardo del VI ciclo 3) Approvazione verbale del 29 Maggio ) Linee guida per la valutazione del terzo livello di formazione universitaria. 5) Varie ed eventuali Verificato il raggiungimento del numero legale, la seduta ha inizio alle ore 15:35. Presiede il Prof. Mariano Casu, verbalizza la Prof. Anna Musinu

2 1) Comunicazioni - Il coordinatore comunica che nell ambito delle iniziative Homo Sapiens Sapiens, azioni in favore della formazione universitaria, post universitaria e professionale, quale strumento di inserimento occupazionale e aggiornamento per i figli e gli orfani degli iscritti e dei pensionati pubblici, INPS Gestione Ex Inpdap (G.E.I.) per l anno accademico 2012/2013 ricerca e seleziona Dottorati di Ricerca ai quali assegnare delle borse di studio per la frequenza di propri utenti, figli di dipendenti e pensionati della Pubblica Amministrazione. l Ufficio Dottorati e Master ha contattato tutte le scuole e corsi di Dottorato per verificare la potenzialità di rientrare nei criteri stabiliti dal INPS. Al nostro corso di dottorato è stato chiesto di scrivere una relazione dove vengono riportati gli obiettivi formativi e il programma di studio specificando la potenzialità del corso relativamente alla occupabilità potenziale. - Il coordinatore comunica che il questionario sul livello di soddisfazione dei dottorandi nei confronti del corso di Dottorato di Ricerca, approvato nell ultima riunione del collegio dei docenti è stato compilato e consegnato in forma anonima. Questa rilevazione delle opinioni dei dottorandi, promossa dal coordinatore, è stata avviata da questo anno accademico e ha riguardato gli iscritti al V e VI ciclo, i risultati vengono riportati nell allegato 1-10Luglio2012 Con questa azione ci si proponeva di verificare il livello di soddisfazione dei dottorandi nei confronti del corso di Dottorato di Ricerca, raccogliendo nel contempo informazioni sul tipo di attività svolta, sul coinvolgimento nella ricerca e nella didattica, sulle esigenze e le aspettative, in modo da delineare in maniera più accurata la loro figura, la loro attività, i loro bisogni e di individuare eventuali elementi di criticità. Dall analisi della compilazione del questionario sono emersi i seguenti aspetti: Nella sezione del questionario relativa alla qualità delle strutture di ricerca i dottorandi hanno espresso un giudizio sufficiente per quanto riguarda i laboratori e le attrezzature (3.5), insufficiente per l adeguatezza delle misure di sicurezza (2.6) e pulizia dei locali (2.5). Gli studenti, nel complesso, si dimostrano soddisfatti del clima di lavoro. La valutazione del rapporto con i colleghi (4.4), del rapporto con il supervisore (4.8) e del rapporto col personale (4.3) viene reputata soddisfacente. Il rapporto dei dottorandi col corpo docente (3.8) ha evidenziato qualche problema. I dottorandi, nel complesso, si dimostrano poco soddisfatti dell offerta formativa erogata dal corso di dottorato. Gli studenti ritengono che i seminari e le lezioni di approfondimento proposte sono a loro parere insufficienti (2.9) Il grado di autonomia dello studente nello svolgimento della tesi in modo autonomo è stata valutata sufficiente (3.7). L utilità di produrre pubblicazioni è stata valutata poco più che sufficiente (4.1). I fondi resi disponibili per il lavoro di ricerca ha avuto una valutazione insufficiente (2.8).

3 Sull importanza di avere un esperienza di ricerca da svolgere fuori sede, sia all estero in centri di ricerca nazionali o presso centri di ricerca industriali, gli studenti si sono espressi in modo abbastanza favorevole (4.2, 4.3 e 4.4). Nella sezione riguardante le aspettative post dottorato gli studenti danno un giudizio positivo per quanto riguarda la possibilità di intraprendere un attività di ricerca (3.9), un attività non necessariamente di ricerca (4.1) e sulla necessità di migliorare le proprie conoscenze nell ambito professionale (4.2) Al contrario giudicano poco spendibile il titolo di dottore di ricerca al di fuori dal contesto universitario (2.9). Per quanto riguarda la sezione sui servizi, in generale viene espresso un giudizio positivo (4.0) eccetto che per il servizio mensa. Ben il 38,28% dichiara di avere in progetto di svolgere esperienza fuori sede in un prossimo futuro, anche in strutture estere; il 25,00% dichiara invece di non aver avuto una reale possibilità di fare un esperienza di tale tipo, per motivi personali oppure perché non prevista nel percorso didattico. Dopo una esaustiva discussione sui vari punti del questionario si decide di portare all ordine del giorno di una prossima riunione del collegio l aspetto riguardante l offerta formativa erogata. 2) Presentazione della relazione annuale (2 anno) da parte dei Dottorandi Manzo Giorgia, Olivari Martina, Pisu Manuela, Pitzanti Patrizia, Porcu Massimiliano, Toso Leonardo del VI ciclo I dottorandi Giorgia Manzo e Toso Leonardo risultato assenti per motivi di ricerca, entrambi sono all estero su autorizzazione del collegi dei docenti. Il coordinatore invita i dottorandi ad esporre l attività di ricerca del secondo anno. L attività di ricerca viene riportata con puntualizzazioni sull attività del secondo anno e con una indicazione di massima sull intera attività triennale (vedi relazioni riportate nell allegato 2-10Luglio 2012). Concluse le esposizioni delle linee principali del lavoro di ricerca realizzato durante l anno, il coordinatore invita gli studenti ad uscire dall'aula per passare a trattare i punti successivi all'ordine del giorno, riservati ai soli docenti. La Dottoranda Olivari Martina presenta una relazione dal titolo: Titolo della ricerca: Nuovi sensori di fluorescenza per il riconoscimento di anioni organici ed inorganici di elevato interesse biologico Supervisore: Dott.ssa Caludia Caltagirone Curriculum: Precursori e Materiali Molecolari. Sintesi organica ed inorganica di molecole ricche in zolfo e/o selenio di interesse intrinseco ed applicativo (estrazione dei metalli nobili, anticancerogeni) e quali precursori di materiali di interesse in ottica ed elettronica. Sintesi e sviluppo di sensori molecolari di fluorescenza e redox per ioni metallici ed anioni inorganici. Studi di reattività, spettroscopie molecolari, equilibri in soluzione e metodologie di calcolo, stato solido. La Dottoranda Pisu Manuela presenta un progetto di ricerca dal titolo: Stabilità di leghe dentali in saliva artificiale: indagine elettrochimica e PS. Supervisore: Prof.ssa Antonella Rossi Curriculum: Chimica Analitica e Tecnologia delle Superfici. Studi teorici e sperimentali nella sintesi, funzionalizzazione e caratterizzazione di film sottili di ossido su materiali metallici con applicazioni tecnologiche (corrosione, catalisi eterogenea, tribologia e materiali biocompatibili).

4 Biotecnologie Industriali. Processi basati su catalisi enzimatica; metodologie di immobilizzazione fisica e chimica; applicazioni industriali. La Dottoranda Pitzianti Patrizia presenta un progetto di ricerca dal titolo: Sintesi e Funzionalizzazione di Nuove Molecole Organiche Mediante Organocatalisi Asimmetrica Supervisore: Prof. Enzo Cadoni Curriculum: Sintesi e reattività di molecole organiche. Studio di reazioni promosse da metalli per la sintesi enantio, diastereo-e regioselettiva di molecole ad attività biologica e di prodotti naturali. Il Dottorando Porcu Massimiliano presenta un progetto di ricerca dal titolo: Validazione delle simulazioni MD degli acidi nucleici e delle loro interazioni con acqua e contro ioni. Supervisore: Dott.ssa Mocci Francesca Curriculum: Chimica Fisica dei Sistemi biologici. Studio sperimentale e teorico di sistemi biologici complessi ed utilizzo di tecniche NMR specialistiche. 3) Approvazione verbale del 29 Maggio 2012 Il coordinatore comunica che non è stata apportata nessuna modifica. Il verbale viene approvato all unanimità. 4) Linee guida per la valutazione del terzo livello di formazione universitaria. Il coordinatore presenta e commenta una proposta di valutazione del terzo livello di formazione universitaria elaborata dalla commissione, Mariano Casu Antonella Rossi Carla Cannas nominata nella riunione del collegio del 30 Novembre 2011 (allegato 3) Intervengono alla discussione i proff. Crisponi, Nurchi, Rossi, Musinu, Atzei, Cadoni, Mocci. La discussione si incentra su alcuni aspetti dei criteri proposti che permettano una valutazione dell attività dei dottorandi. Dalla discussione emerge la necessità di apportare una serie di modifiche al documento iniziale. La proposta con le modifiche, approvata all unanimità, avrà valore ad iniziare dai dottorandi del VII ciclo 5) Varie ed eventuali Nessuna

5 La seduta viene tolta alle 19:00 Il coordinatore Il segretario verbalizzante Prof. Mariano Casu Prof.ssa Anna Musinu

6 Docenti P G A Docenti P G A Docenti P G A Aragoni Carla Arca Massimiliano Deplano Paola Elsner Bernard Mountjoy Gavin Murgia Sergio Atzei Davide Ennas Guido Musinu Anna Bernard Angela Maria Falqui Andrea Navarra Gabriele Cabiddu Maria Grazia Fattuoni Claudia Nurchi Valeria Cadoni Enzo Ferino Italo Piras Pier Paolo Caltagirone Claudia Floris Costantino Pivetta Tiziana Cannas Carla Frongia Angelo Porcedda Silvia Casu Mariano Isaia Franco Rombi Elisabetta Casula Maria Lippolis Vito Rossi Antonella Cerioni Giovanni Marongiu Bruno Scano Paola Cesare Marincola Mercuri Maria Serpe Angela Flaminia Laura Verani Gaetano Corrias Anna Mocci Francesca Crisponi Guido Cutrufello Maria Giorgia Monaci Roberto Monduzzi Maura