Azienda cartaria-alimentazione macchina PM4 HYDROFLOW I 60

Transcript

1 Azienda cartaria-alimentazione macchina PM4 HYDROFLOW I 60 DATA : LUOGO: TOSCANA (LU) CLIENTE: CARTIERA CARDELLA SPA APPLICAZIONE: ALIMENTAZIONE PM4 TRATTAMENTO BIOCIDA SOLUZIONE DI RITENTIVO Analisi preliminare: In data 27/04 si è verificato lo stato di contaminazione batterica della soluzione di ritentivo alimentato alla macchina continua PM4: è stata misurata la contaminazione dell acqua di preparazione, del vascone di stoccaggio e della soluzione prima dell ingresso in macchina sulla linea retro. Non è stato possibile campionare la linea copertina perché erano necessari interventi meccanici non eseguibili sul momento per accedere alla presa campione. Le misure sono state eseguite mediante conte batteriche Dipslides RBS, facendo spurgare dalla presa campione un volume di 1,5 lt e immergendo la slide in un beker in cui si raccoglieva il fluido, per 10 secondi I valori di contaminazione erano i seguenti: Data Punto di campionamento Valore rilevato Valutazione della contaminazione (ufc/ml) 27/04 Acqua fresca 10 Estremamente Bassa 27/04 Vascone 100 Bassa 27/04 Linea retro Estremamente alta Linea copertina (stima) Estremamente alta Tale rilevamento evidenziava una grande contaminazione che si sviluppava all interno delle linee di adduzione dal vascone alla macchina continua, sia nel retro che nella copertina. Fermata del 29/05 e successivo controllo: In data 29/05 Cartiere Cardella ha eseguito un lavaggio alcalino delle tubazioni e del vascone al fine di abbattere significativamente la contaminazione presente nel circuito. In data 03/06 è stato misurato il valore di contaminazione batterica, i dati rilevati sono riportati a seguire: Data Punto di campionamento Valore rilevato Valutazione della contaminazione (ufc/ml) 03/06 Vascone 5000 Moderatamente Bassa 03/06 Linea retro Moderatamente Bassa 03/06 Linea copertina Alta E possibile notare che a seguito del lavaggio, si è ottenuto un deciso abbattimento della contaminazione batterica sulla linea del retro. Tale abbattimento è stato dell ordine del 98% Pag. 1

2 Non è possibile valutare l abbattimento che il lavaggio ha prodotto sulla linea copertina, tuttavia è ragionevole supporre che si sia ottenuto lo stesso effetto avuto sulla linea del retro. Da qui si può dedurre che in data 27/04 il valore di contaminazione della linea copertina fosse nell ordine di 10^6-10^7 ufc/ml (estremamente alta). I valori rilevati in data 03/06 e integrati dai valori rilevati in data 27/04 sono stati presi come riferimento per valutare l efficacia del trattamento. Avvio del trattamento: In data 03/06 sono state installate due unità HydroFLOW secondo il seguente schema: Linea Retro Acqua di pozzo Vascone Ritentivo 2 Vascone Ritentivo 1 Hydroflow P 60 Hydroflow I 60 Linea Copertina Scopo del trattamento: Come da accordi siglati nella proposta di prova, l obiettivo era di mantenere (o diminuire) la contaminazione batterica rilevata in data 03/06 presente nel circuito trattato. Pag. 2

3 ufc/ml Per verificare i risultati ottenuti, con frequenza tri-settimanale per tre settimane, è stata misurata la contaminazione batterica del circuito trattato. Sono state fatte inoltre le misure comparative con il circuito di PM3 non trattato. I punti di campionamento sono rimasti invariati rispetto ai controlli preliminari del 03/06. Analisi dei dati: Per il dettaglio dei valori misurati si rimanda agli allegati 1 e 2; a seguire si riportano i grafici che riassumono i risultati ottenuti: Conte Batteriche totali Vascone ritentivo Retro PM4 Copertina PM apr 4-mag 11-mag 18-mag 25-mag 1-giu 8-giu 15-giu 22-giu Pag. 3

4 ufc/ml per un analisi più completa dei dati, si riporta a seguire lo stesso grafico ma con scala logaritmica: Conte Batteriche totali (scala logaritmica) Vascone ritentivo Retro PM4 Copertina PM apr 4-mag 11-mag 18-mag 25-mag 1-giu 8-giu 15-giu 22-giu Vascone: Non era presente alta contaminazione precedente al trattamento, tale situazione è rimasta invariata. I valori rilevati oscillano tra 10 e 1000 ufc/ml, numeri che manifestano l avvenuto controllo/contenimento dello sviluppo batterico. Le oscillazioni possono essere attribuite al fatto che il passaggio del flusso dal vascone 1 al vascone 2 è intermittente, pertanto a seconda del momento di campionamento nel vascone 2, il fluido poteva avere un tempo di residenza (e quindi una contaminazione) diversa dal campionamento precedente o successivo e anche dal fatto che il vascone fosse aperto e quindi esposto a contaminazioni variabili nel tempo. Linea Retro: E possibile osservare come il lavaggio alcalino del 29/05 e il successivo trattamento con Hydroflow abbiano mantenuto la contaminazione su valori moderatamente bassi (valori compresi tra 10^3 e 10^4 ufc/ml) nonostante il forte contributo contaminante dovuto alle condizioni ambientali esterne (periodo estivo) e al contributo delle sostanze organiche a base di azoto presenti nel polielettrolita (ritentivo). Il calcolo della resa di abbattimento della carica batterica è effettuato secondo la seguente formula: [(valore iniziale valore finale) / (valore iniziale)] * 100 Rispetto alla assenza di trattamento, la contaminazione batterica è stata abbattuta del 99% Si è sempre mantenuto un valore di contaminazione batterica minore od uguale alla condizione misurata in data 03/06 Pag. 4

5 ufc/ml Linea Copertina: E possibile osservare come nonostante il lavaggio alcalino del 29/05, il valore iniziale di contaminazione batterica fosse moderatamente alto: 10^5 ufc/ml. Tuttavia con il successivo trattamento con Hydroflow, il valore di carica batterica si è ulteriormente ridotto del 90% e più: si passa da 10^5 ufc/ml a valori compresi tra 10^3 e 10^4 ufc/ml (moderatamente bassi) nonostante il forte contributo contaminante dovuto alle condizioni ambientali esterne (periodo estivo) e al contributo delle sostanze organiche a base di azoto presenti nel polielettrolita (ritentivo). Rispetto alla assenza di trattamento si può stimare che la contaminazione batterica sia stata abbattuta più del 99% Rispetto alla valore rilevato in data 03/06, si è ottenuto un ulteriore abbattimento della conta batterica del 90% Confronto con il circuito non trattato di PM3 Nella seconda metà del periodo di prova sono state fatte misure di confronto fra il circuito trattato con HYDROPATH di PM4 e il circuito non trattato di PM3, sia nella tubazione linea retro, sia nella tubazione linea copertina. I campioni su PM3 sono stati prelevati secondo le stesse modalità del campionamento su PM4. Si rimarca che il circuito di PM3, essendo notevolmente più corto rispetto al circuito di PM4, di per se è soggetto ad una contaminazione minore rispetto al circuito di PM4. Tuttavia, il circuito di PM4 è risultato essere decisamente più pulito rispetto al circuito di PM3, come è possibile osservare nelle foto riportate in allegato 3. Si riporta in grafico il confronto fra il valore di contaminazione di PM4 (trattata) e PM Contaminazione su Retro - PM4 vs PM Retro PM Pag. 5

6 ufc/ml Contaminazione su Copertina - PM4 vs PM Copertina PM4 Copertina PM Confrontano i valori misurati, sia nel circuito retro che copertina, su PM4 si ha una contaminazione dal 90% al 95% inferiore al circuito di PM3 Conclusioni: Mediante il trattamento della soluzione ritentivo di con tecnologia HYDROPATH, alla luce dei valori misurati, riteniamo di avere raggiunto gli obiettivi dichiarati sull accordo stipulato in data 03/06 e riportati sotto: SCOPO DELL INTERVENTO / OBBIETTIVI DELL APPLICAZIONE L applicazione riguarderà il trattamento della soluzione di ritentivo per la riduzione/controllo della carica batterica. L obiettivo del trattamento sarà quello di mantenere la carica batterica uguale od inferiore ai livelli rilevati durante la misura che dovrà essere effettuata il 3 Giugno, con le linee di adduzione del ritentivo ripulite e sanificate (attività a carico di Cartiere Cardella e prevista durante la fermata del 29 Maggio). Pag. 6

7 Allegato 1: Tabella misurazioni Data Conta batterica totale Acqua Fresca Vascone ritentivo Retro Pm4 Copertina pm4 (ufc/ml) (ufc/ml) (ufc/ml) (ufc/ml) 27-apr tra 0 e 10^1 10^2 tra 10^6 e 10^7 10^7 03-giu n.c. tra 10^3 e 10^4 10^4 10^5 Accesi I60 e P60 05-giu n.c. tra 10^2 e 10^3 10^4 10^4 08-giu n.c. 10^2 tra 10^3 e 10^4 <10^4 10-giu n.c. 10^3 10^4 <10^4 12-giu n.c. 10^1 10^4 tra 10^3 e 10^4 15-giu n.c. 10^2 tra 10^3 e 10^4 tra 10^3 e 10^4 16-giu n.c. 10^3 10^4 tra 10^3 e 10^4 18-giu n.c. 10^3 tra 10^3 e 10^4 <10^4 22-giu n.c. 10^3 tra 10^3 e 10^4 tra 10^3 e 10^4 Si rimanda alla relazione precedente per l'analisi dettagliata dei dati precedenti al 29 Giugno, a seguire sono riportate le considerazioni emerse a seguito dei controlli successivi. Analisi dei dati: Per il dettaglio dei valori misurati si rimanda agli allegati 1 e 2; a seguire si riportano i grafici che riassumono i risultati ottenuti: Pag. 7

8 ufc/ml ufc/ml Conte Batteriche totali Vascone ritentivo Retro PM4 Copertina PM4 0 per un analisi più completa dei dati, si riporta a seguire lo stesso grafico ma con scala logaritmica: Conte Batteriche totali (scala logaritmica) Vascone ritentivo Retro PM4 Copertina PM Pag. 8

9 ufc/ml Vascone: Considerata la contaminazione costantemente bassa di questo punto del processo, si è ritenuto non più necessario monitorare questo stadio del processo. E' sempre stata verificata visivamente la pulizia dello stesso. Linea Retro: Anche i controlli effettuati tra il 29/06 e il 06/07 hanno confermato che il sistema tiene sotto controllo la crescita della carica batterica e ne impedisce l'aumento col passare del tempo. Linea Copertina: Anche i controlli effettuati tra il 29/06 e il 06/07 hanno confermato che il sistema tiene sotto controllo la crescita della carica batterica e ne impedisce l'aumento col passare del tempo Confronto con il circuito trattato con ipoclorito di PM3 Nella seconda metà del periodo di prova sono state fatte misure di confronto fra il circuito trattato con HYDROPATH di PM4 e il circuito trattato con ipoclorito di PM3, sia nella tubazione linea retro, sia nella tubazione linea copertina. I campioni su PM3 sono stati prelevati secondo le stesse modalità del campionamento su PM4. Si rimarca che il circuito di PM3, essendo notevolmente più corto rispetto al circuito di PM4, di per se è soggetto ad una contaminazione minore rispetto al circuito di PM4. Si riporta in grafico il confronto fra il valore di contaminazione di PM4 (linea trattata con Hydropath) e PM3 (linea corta trattata con dosaggio di ipoclorito) Contaminazione su Retro - PM4 vs PM Retro PM4 Retro PM Pag. 9

10 ufc/ml Contaminazione su Copertina - PM4 vs PM Copertina PM4 Copertina PM E' possibile osservare come dai giorni successivi al 22/06 sulle linee di PM3 si sia manifestato un abbassamento del valore della carica batterica, mentre il circuito di PM4 ha sempre avuto una contaminazione batterica controllata. Conclusioni: Confrontando i valori di carica batterica ottenuti con il trattamento della linea di dosaggio del ritentivo di PM4 con il valore riscontrato prima dell'avvio del trattamento, si evidenzia una riduzione maggiore del 99% della carica batterica che viene mantenuta nel tempo. Inoltre anche rispetto al valore di contaminazione subito successivo al lavaggio alcalino, ci sono stati dei decisi miglioramenti. Prendendo in considerazione il raffronto con la linea corta e trattata con ipoclorito di PM3, rileviamo che i due circuiti hanno una contaminazione del tutto confrontabile. Vorremmo quindi evidenziare che: il circuito di PM3 non da adito a problematiche relative a deposizione di biofouling, pertanto le condizioni di carica batterica analoghe sul circuito di PM4 forniscono indicazioni di un circuito "pulito" il dosaggio di ipoclorito nel tempo crea potenziale corrosione e inibisce la resa del ritentivo, condizioni che con Hydropath non si verificano. Pag. 10

11 Allegato 1: Tabella misurazioni Data Vascone ritentivo Retro Pm4 Copertina pm4 (ufc/ml) (ufc/ml) (ufc/ml) 27-apr 10^2 tra 10^6 e 10^7 10^7 03-giu tra 10^3 e 10^4 10^4 10^5 05-giu tra 10^2 e 10^3 10^4 10^4 08-giu 10^2 tra 10^3 e 10^4 <10^4 10-giu 10^3 10^4 <10^4 12-giu 10^1 10^4 tra 10^3 e 10^4 15-giu 10^2 tra 10^3 e 10^4 tra 10^3 e 10^4 16-giu 10^3 10^4 tra 10^3 e 10^4 18-giu 10^3 tra 10^3 e 10^4 <10^4 22-giu 10^3 tra 10^3 e 10^4 tra 10^3 e 10^4 29-giu n.c. tra 10^3 e 10^4 tra 10^3 e 10^4 02-lug n.c. tra 10^3 e 10^4 tra 10^3 e 10^4 03-lug n.c. tra 10^3 e 10^4 10^4 06-lug n.c. 10^3 <10^3 Pag. 11

12 Allegato 2: Foto slides Data Vascone Retro Copertina 27/4 No tratt dopo 4 gg da pulizia con soda Pag. 12

13 Data Vascone Retro Copertina 27/4 No tratt dopo 4 gg da pulizia con soda 5/6 Pag. 13

14 8/6 10/6 12/6 Pag. 14

15 15/ Pag. 15

16 Data Vascone Retro Copertina 27/4 No tratt dopo 4 gg da pulizia con soda 5/6 Pag. 16

17 8/6 10/6 12/6 Pag. 17

18 15/ Pag. 18

19 Dat a PM4 CON TRATTAMENTO HYDROPATH PM3 SENZA TRATTAMENTO HYDROPATH Linea copertina PM4 Valore conta: 10^4 ufc/ml Linea copertina PM3 Valore conta: 10^5 ufc/ml Linea copertina PM4 Valore conta: compreso fra 10^3 e 10^4 ufc/ml Linea copertina PM3 Valore conta: 10^5 ufc/ml Pag. 19

20 15/ 06 Linea Retro PM4 Valore conta: compreso fra 10^3 e 10^4 ufc/ml Linea Retro PM3 Valore conta: 10^5 ufc/ml Linea Retro PM4 Valore conta: compreso fra 10^3 e 10^4 ufc/ml Linea Retro PM3 Valore conta: 10^5 ufc/ml Pag. 20

21 Linea Retro PM4 Valore conta: compreso fra 10^3 e 10^4 ufc/ml Linea Retro PM3 Valore conta: compreso tra 10^4 e 10^5 ufc/ml Linea Copertina PM4 Valore conta: compreso fra 10^3 e 10^4 ufc/ml Linea Copertina PM3 Valore conta: compreso tra 10^4 e 10^5 ufc/ml Pag. 21

22 Retro Copertina 29/06 02/07 03/07 06/07 Pag. 22