COMUNE DI MONTESCUDAIO (Provincia di PISA)

Transcript

1 COMUNE DI MONTESCUDAIO (Provincia di PISA) STUDIO IDRAULICO A SUPPORTO DELLA VARIANTE AL R.U. PER LA RICONFERMA DI ALCUNE PREVISIONI OGGETTO DI DECADENZA QUINQUENNALE (Articolo 222 della legge regionale 65/2014) RELAZIONE Committente: Comune di MONTESCUDAIO Codice Dati Server:\19MON18F\Aggiornamento RU.doc Ing. Fernando Muccetti Firmato con firma digitale ai sensi dell art. 21 c.2 D.Lgs 82/2005 Ing. Fernando Muccetti P.le Premuda 2/F PIOMBINO (LI) C.F. MCC FNN 58R25 F656R P.IVA Cell

2 1 Premessa La presente relazione costituisce integrazione alle indagini idrauliche a supporto del regolamento urbanistico del Comune di Montescudaio secondo quanto richiesto dal contributo tecnico del Genio Civile Valdarno Inferiore e Costa rilasciato in fase di deposito della variante al R.U., nel dettaglio si richiede: Si rammenta che le UTOE interessate dalla variante con problematiche di pericolosità idraulica sono nell ordine: UTOE M.05 Fiorino, lambito da aree di fondovalle interessate da rischio idraulico riconducibile al Fosso Linaglia, allo Scolmatore del Rio e dal Fiume Cecina Scheda Norma 13 UTOE M.06 Insediamento sulla S.P. Val di Cecina, area di fondovalle lambita da rischio idraulico riconducibile allo Scolmatore del Rio, al Fiume Cecina ed ad un influenza del Fosso del Rio Scheda Norma 22 UTOE M.12 Santa Perpetua/Pianetto, area interna alla golena del Fiume Cecina e per questo interessata da aree a rischio idraulico derivante dal Fiume omonimo Scheda Norma 25 2 Analisi ed approfondimenti In questo paragrafo si vogliono descrivere gli ulteriori approfondimenti e tarature ritenuti necessari per dare completezza, integrare ed aggiornare le conoscenze sugli aspetti geomorfologici ed idraulici, caratterizzanti il territorio comunale di sedime degli interventi citati. In particolare, come richiesto dal contributo tecnico del Genio Civile si sono confrontati i dati idrologici e pluviometrici utilizzati per lo studio a corredo del R.U. ed i nuovi dati disponibili presso la Regione Toscana, per i bacini di interesse, nel dettaglio: Fiume Cecina Fosso Linaglia Fosso RIO Fosso Scolmatore del RIO La portata con tempo di ritorno due centenaria del Fiume Cecina, per gli elaborati a supporto del R.U. vigente del Comune di Montescudaio fu assunta al colmo di piena pari a 1750 mc/sec, ormai valore da ritenersi omologato, è stata confermata anche dal confronto delle pluviometrie, per le ragioni di seguito descritte. 2

3 Per il il reticolo minore si è invece proceduto al ricalcolo degli idrogrammi di piena, a parità di altre condizioni (CN, superficie scolanti tempi di corrivazione ecc.), impiegati per lo studio del R.U. vigente: Che avevano condotto alla determinazione dei seguenti valori di massima piena, per i vari tempi di ritorno: 2.1 Fiume Cecina La curva utilizzata nello studio del Prof. Pagliara, per la determinazione degli idrogrammi di piena di cui al valore di colmo per Tr=200 indicato in mc/sec, è quella ricavata nel 2010 dal Prof. Milano ed altri mediante uno studio sulla regionalizzazione delle piogge nella Regione Toscana, analizzando per ciascuna delle stazioni incluse e censite i dati disponibili più recenti. In particolare per la stazione di TOS Vada (Bonifica), gli autori hanno preso in considerazione una serie di 59 dati relativi alle durate 1, 3, 6, 12 e 24 ore ed hanno proposto la metodologia denominata Distribuzione G (Gumbel modificata) per il calcolo delle altezze di pioggia per vari tempi di ritorno relativa alle durate predette. L equazione interpolante i dati predetti risultava essere la seguente: 3

4 Q 200 = 1750 mc/sec Per un tempo TR 200 tale curva assumeva la forma: I valori desumibili nello studio ANALISI DI FREQUENZA REGIONALE DELLE PRECIPITAZIONI ESTREME Enrica CAPORALI, Valentina CHIARELLO, Giuseppe ROSSI - Revisione Marzo 2014, desumibili da sistemi cartografici disponibili in rete o al sito per il Bacino del Fiume Cecina sono invece i seguenti: Facilmente desumibili dal database regionale 4

5 Il confronto evidenzia una significativa differenza tra i valori 250 Confronto Pagliara - LSPP Pagliara LLSP RT Pagliara 2013 LLSP RT 2014 Confronto valori di pioggia Parametrizzazione RT e Studio

6 % % % % % % % Confronto valori di pioggia Parametrizzazione RT e Studio 2013 e scarto percentuale Gli idrogrammi di piena dello Studio Pagliara risultano estremamente conservativi (30%) rispetto alle nuove LLSP emanate dalla Regione toscana rispetto alla situazione desumibile al centro del bacino.. Esaminando invece i dati relativi ancora alla Stazione di Vada (riferimento per la valutazione della LSPP secondo lo studio Milano utilizzato da Pagliara): 6

7 Si ricavano scarti veramente modesti: Confronto valori di pioggia Parametrizzazione RT e Stazione di Vada come elaborata studio Pagliara A favore di sicurezza e coerentemente con gli scopi del presente studio si ritiene pertanto di poter mantenere validi i valori degli idrogrammi adottati nello studio Pagliara ed impiegati nelle simulazioni per la determinazione delle aree di pericolosità. 2.2 Fosso del RIO A partire dai seguenti dati pluviometrici, comuni a tutto il reticolo minore, ed impiegati per lo studio del R.U. vigente del Comune di montescudaio: per T> 1 ora per T < 1 ora Si determinava per il Fosso Rio l idrogramma riportato in estratto: 7

8 Sempre con l ausilio dei sistemi cartografici regionali è possibile ora stabilire le curve di piovosità Tr200 all interno del bacino del Rio, come di seguito rappresentato. 8

9 In quasto caso è stato possibile ricalcolare esattamente l idrogramma, applicando i nuovi valori di piovosità, con i medesimi parametri geomorfologici (Tempi di corrivazione, durata e distribuzione delle pioggie e valore di CN) si determinano i due nuovi idrogrammi che evidenziano una sensibile diminuzione dei valori di massima portata al colmo, rispetto a quelli calcolati dallo scrivente nello studio redattto per il regolamento urbanistico, rispettivamente: 36,37 mc/sec contro mc/sec del precedente studio per TR=30 anni e 58,68 mc/sec contro 68,47 del precedente studio per TR =200 anni. 9

10 FOSSO DEL RIO - TR = 30 ANNI FOSSO DEL RIO - TR = 200 ANNI Trattandosi di una analisi del rischio, si è preferito comunque mantenere il precedente idrogramma, e conseguentemente le stesse simulazioni di esondazione che hanno determinato la cartografia della pericolosità, a favore della sicurezza. 10

11 Portata (mc/sec.) 2.3 Fosso LINAGLIA In analogia al Fosso del RIO è stato ricalcolato l idrogramma di piena Tr=200, confrontandolo con l idrogramma dello studio di cui al R.U. vigente, per il sottobacino principale L1 del Fosso Linaglia, che prevedeva una portata al colmo di 106,40 mc/sec: Sottobacino Linaglia (L1) Q20 Q30 Q200 Q Tempo (ore) Idrogrammi dello studio allegato al R.U. vigente Il ricalcolo, a partire dalla nuova curva, desunta dal database regionale: h = t conduce ad una portata al colmo di mc/sec, ben inferiore precedente (vedi estratti allegati). quella dello studio 11

12 Idrogramma Linaglia L1 12

13 Portata (mc/sec.) 2.4 Scolmatore del RIO Anche in questo caso è stato ricalcolato l idrogramma di piena Tr=200, confrontandolo con l idrogramma dello studio di cui al R.U. vigente, per bacino principale dello scolmatore del RIO, che prevedeva una portata al colmo di 24,39 mc/sec: Fosso Scolmatore del RIO Q20 Q30 Q200 Q Tempo (ore) Idrogrammi dello studio allegato al R.U. vigente Il ricalcolo, a partire dalla nuova curva, desunta dal database regionale: h = t conduce ad una portata al colmo di 21.6 mc/sec, ben inferiore precedente (vedi estratti allegati). quella dello studio 13

14 3 Conclusioni Lo studio, come richiesto dal contributo tecnico del Genio Civile Valdarno Inferiore e Costa, vuole aggiornare l idrologia degli allegati al R.U. vigente, relativamente a tre interventi, rispettivamente: UTOE M.05 Fiorino, lambito da aree di fondovalle interessate da rischio idraulico riconducibile al Fosso Linaglia, allo Scolmatore del Rio e dal Fiume Cecina Scheda Norma 13 UTOE M.06 Insediamento sulla S.P. Val di Cecina, area di fondovalle lambita da rischio idraulico riconducibile allo Scolmatore del Rio, al Fiume Cecina ed ad un influenza del Fosso del Rio Scheda Norma 22 UTOE M.12 Santa Perpetua/Pianetto, area interna alla golena del Fiume Cecina e per questo interessata da aree a rischio idraulico derivante dal Fiume omonimo Scheda Norma 25 in virtù dei nuovi dati desumibili nello studio ANALISI DI FREQUENZA REGIONALE DELLE PRECIPITAZIONI ESTREME Enrica CAPORALI, Valentina CHIARELLO, Giuseppe ROSSI - Revisione Marzo 2014, ricavabili da sistemi cartografici disponibili in rete o al sito Analizzando i relativi bacini di interesse, nel dettaglio: 14

15 Fiume Cecina Fosso Linaglia Fosso RIO Fosso Scolmatore del RIO In tutti i casi analizzati i nuovi dati idrologici, anche trasformati in portate idrauliche, ricalcolate, per il reticolo minore, nelle medesime condizioni dello studio originario, porta a poter confermare conservativamente i valori di massima piena dello studio originario, redatto dallo scrivente, le conseguenze a terra stimate con le modellazione bidimensionali, e quindi le relative classi di pericolosità. Piombino Il Tecnico Ing. Fernando Muccetti Firmato con firma digitale ai sensi dell art. 21 c.2 D.Lgs 82/