UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Transcript

1 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE VETERINARIE DELL'UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SETTORE CONCORSUALE 07/Gl - S.S.D. AGR/18 - BANDITO CON D.R. N DEL 31/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NEI,,LA GAZZETTA UFFICIALE N. 47 DEL 14/6/ IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI V ALUTAZIONF: li giomo 4 Senembre 2019 alle ore 15,00, si riunisce la Commissione Giudicatrice nominata con Decreto Rettorale n del J 1/7/2019 pubblicato all'albo di Ateneo in dala 31/7/2019, per la procedura selettiva di cui al presente titolo nelle persone di: Prof. ssa Lucia BAILONI, professore di Prima fascia presso l'università degli Studi di Padova Prof. Alessandro PRIOLO, professore di Prima fascia presso l'università degli Studi di Calllnia Prof. Luciano PlNOTTl, professore di Prima fascia presso l'università degli Studi di Milano per definire i criteri di valutazione, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale (skype). Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e conflitto di interessi così come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. Dichiara di non essere stato condannato, con sentenza anche non passala in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof.ssa Lucia BAILONI e del Segretario, nella persona del Prof. Luciano PrNOTTI. Prende poi in esame gli atti nonnativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure selettive: L. 240/20 I O; Regolamento per la disciplina delle chiamate di professori di prima e seconda fascia e di ricercatore a tempo determinato ai sensi della legge 30 dicembre 20 I O n. 240; hando. In particolare prende atto che l'art. S del bando prevede che la valutazione dei candidati avvenga sulla base di punteggi attribuiti ai seguenti elementi oggetto di valutazione: I) attività di ricerca e pubblicazioni scientifiche, con l'attribuzione di un punteggio tra 50 e 65; 2) attività di didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, con l'attribuzione di un punteggio. tra 20 e 45; 3) attività clinico assistenziale con l'attribuzione di un punteggio tra 5 e I O.

2 La Commissione pertanto procede a definire i criteri di valutazione e di attribuzione dei punteggi, nel rispetto degli standard qualitativi e degli eventuali ulteriori elementi di qualificazione didattica, scientifica e previsti dal bando, da assegnare cosi come segue: I) ATTIVITÀ DI RICERCA E PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: PUNTI 60 la) - Attivitn di ricerca punti IO Ai fini della valutazione dell'attività di ricerca sono considerati: organizzazion1:, direzione e coordinamento di centri o gruppi di ricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati editoriali di riviste mux punti 4 - conseguimento della titolarità di brevetti in coerenza con il settore per il quale si è bandita la procedura max punti 2 conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca m11x punti 2 partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni di interesse internazionale max punti 2 lb) Pubblicazioni scientifiche (numero max 15) punli 45 Ai fini della valutuzione delle pubblicazioni sono considerate le pubblicazioni o i testi accettati per la pubblicazione secondo le nonne vigenti, nonché i saggi inseriti in opere collettanee e gli articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esclusione di note interne o rapporti dipartimentali e sarà svolta sulla base dei seguenti criteri: - originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione; - congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientilico disciplinare e con gli ulteriori clementi di qualificazione previsti dal bando ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi strettamente correlate; - rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicaziono e sua diffusione all'interno della comunità scientifica, come previsto dalle consolidate prassi scientifiche del settore. La Commissione si avvarrà anche di uno o più dei seguenti indicatori: 1) numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per pubblicazione; 3) "impact factor" totale; 4) "impact factor" medio per pubblicazione; 5) combinazioni dei precedenti parametri atte a valorizzare l'impallo della produzione scientifica del candidato (indice di Hirsch o simili); - determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipa.lione del medesimo a lavori in collaborazione. Sulla base dei criteri sopra indicati, la Commissione allribuisce i punteggi come segue: 1 h. I Congruenza dì cìascuna p11bblicazio11e /4~ Congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate: max punti 0,5 per pubblicazione.

3 I b. 2 Tipologia di pubblicazione Articoli scientifici su riviste con IF Capitoli di libro Conference Proceedings, confcrcncc papers, pubblicati Riassunti (abstracts) di interventi a convegno pubblicati max punti 2 per pubblicazione max punti t per pubblicazione max punti 0,5 per pubblicazione max punti O, 1 per pubblicazione Jh.3 Apparta individua/e del cat1didato 11el caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione Per i lavori in cui il candidato risulti primo, o ultimo autore: punti 0,5 per pubblicazione. I b.4 Numero di citazio1ji per pubblicazia11e Numero di citazioni per pubblicazione attribuendo: -Per lavori con citazioni O O punti per pubblicazione -Per lavori con citazioni,s IO 0,5 punti per pubblicazione -Per lavori con citazioni ~I I I punto per pubblicazione fino ad un massimo di 5 punti. le) - Consistenza complessiva della produzione scientifica max punti 5 La commissione giudicatrice tiene altresi in considerazione la consistenza complessiva della produzione scientifica del candidato, l'intensità e la continuità temporale qella stessa, fotti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di sospensione del rapporto di lavoro e altri periodi di congedo o di aspettativa stabiliti dalle leggi vigenti e diversi da quelli previsti per motivi di studio. Il Presidente ricorda che in caso di superamento del limite del numero massimo di pubblicazioni, la Commissione giudicatrice valuterà le stesse secondo l'ordine indicato nell'elenco, fino alla concorrenza del limite stabilito. 2) ATTIVITÀ DI DIDATTICA, DI DIDATTICA INTEGRATIVA E DI SERVIZlO AGLI STUDENTI: PUNTI 30 Ai fini della valutazione dell'attività didattica sono considerati: volume e continuità delle attività con particolare riferimento agli insegnamenti e ui moduli di cui si è assunta la responsabilità; - congruenza delle attività con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare e con gli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando_ Ai fini della valutazione dell'attività di didattica integrativa e di servizio agli studenti, sono considerate li: attività di predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato e di scuola di specialità, i seminari, le esercitazioni e il tutoraggio degli studenti, le partecipazioni a commissioni Erasmus e le attività di orientamento e placi:ment. 2a) attività didatticn 2b) attività didattica integrativa e di servizio agli studenti mnx punti 20 max punti 10 3) AlTIVITA' CLINICO ASSISTENZIALE: MAX PUNTI JO

4 La valutazione delle allività clinico assistenziali svolte in ambito sanitario avviene sullo base della - congruenza della complessiva attività clinica del candidato con il settore scientìfico-disciplinore oggetto della selezione o con settore affine e con gli ulteriori elementi di qualificazione previsti dal bando -durata e continuità -specificità e grado di responsabilità dell'attività clinico assistenziale Il punteggio mnssimo complessivo attribuibile è quindi di PUNTI 100. La Commissione precisa che nel procedere all'esame della documentazione presentata dai candidati non prenderà in considerazione eventuali titoli/pubblicazioni che non rientrnno nelle categorie precedentemente indicate. Al tennine della valutazione. e dell'attribuzione dei relativi punteggi, la Commissione fonnula una graduatoria di merito individuando il candidalo maggiormente qualificato a ricoprire il ruolo di professore di seconda fascia. La valutazione sarà considerata positiva se il candidato avrà conseguito un punteggio pari o superiore al 70% del sopra indicalo punteggio massimo, ossia punti 70/100, secondo quanto previsto dall'art. 8 del bando. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo. La Commissione si aggiorno quindi alle ore del 20 settembre 2019 avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale (skype) per la valutazione dei titoli e delle Pubblicazioni dei candidati. Questo verbale, redatto e sottoscritto dal Prof. Luciano PINOTrl, membro della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dei singoli componenti della Commissione, trasmesse al firmatario unitamente a copio di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 8 del bando, sarà consegnalo al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione tcnnina alle ore Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Luogo e dota, Milano 4 settembre 2019 La Commissione Prof. Luciano Pinolli elemoticamente (vedi dichiarazione allegata) ~-'-""!.'lflticamentc (vedi dichiarazione allegata) ~~ 8\~

5 .. PROCEDURA SELETTIVA A N. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSl DELL' ART. 18, COMMA I, DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO ll DIPARTIMENTO DI SCIENZE VETERINARIE DELL'UNTVERSlTA' DEGLl STUDl or TORINO - SETTORE CONCORSUALE07/Gl-S.S.D.AGR/18-BANDITOCON D.R. N.2114 DELJ 1/5/2019, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 47 DEL 14/6/ [V SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE La sottoscritta Prof.ssa Lucia BAILONI, componente dello Commissione Giudicatrice della procedura selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver panecipalo, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e olla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 4 settembre 2019 dolio. Prof.ssa Lucia BAILONI, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. Dichiara altresi: - di non avere con gli altri componenti dell11 Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quano grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di wtione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le ca11se di incompatibilità e conflitto di interessi cosi come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile; di non essere stata condannata, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro In pubblicu amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. I, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). Lcgnaro (PD), 4 settembre 20 I 9 Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento

6 PROCEDURA SELETTIVA AN. I POSTO DI PROFESSORE DI RUOLO DI SECONDA FASCIA Al SENSI DELL' ART. 18, COMMA 1. DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI SCIENZE VETERINARIE DELL"UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI TORINO - SElTORE CONCORSUALE 07/Gl - S.S.U.AGR/18 - BANDITO CON D.R. N DEL 31/5120\9. CON AVVISO PUBBLICATO NELLA ' GAZZETTA UFFICIALE N. 47 DEL 14/ IV lierie SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Alessandro PRIOLO, componente della Commissione Giudicatrice della procedum selettiva sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di stnimcnti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di, alutazione e alla stesura del \erbah: e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 4 settembre 2019 dalla Prof.ssa Lucia BAILONI, Presidente della Commissione Giudicatrice. Tale verbale sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competen7.a. Dichiara altresi: di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela o di affinità entro il quarto grado compreso (art. 5 comma 2 D.Lgs. i/ n. 1172) incluso il rapporto di coniugio o rapporto di unione civile o convivenza regolamentati ai sensi della Legge 20/5/2016 n. 76 e che non sussistono le cause di incompatibilità e contliuo di interessi cosi come previsto dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato. con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo Il del libro secondo del codice penale (nrt. I. comma 46, le~ge 6/11/2012 n. 190). Luogo e data 4 settembre Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento