LIFE+ UNIZEO: VALUTAZIONE AGRONOMICA DEL PRODOTTO

Transcript

1 Life+ UNIZEO: Risultati dell attività sperimentale (riassunto) 2012 S. Monaco, N. Sanino, Sanino, C. Grignani Università Torino - Dip. Scienze Agrarie Agrarie,, Forestali e Alimentari

2 LIFE+ UNIZEO: VALUTAZIONE AGRONOMICA DEL PRODOTTO 1. Beneficio ambientale I. Riduzione della lisciviazione dei nitrati (NO 3- ) II. Riduzione dell emissioni di ammoniaca (NH 3 ) III. Riduzione del fabbisogno di urea (CH 4 N 2 O) IV. Riduzione della fertilizzazione potassica (K 2 O) e fosfatica (P 2 O 5 ) 2. Fattibilità tecnica I. Epoca e modalità di applicazione del fertilizzante 3. Fattibilità economica I. Aumento della produzione II. Riduzione dei costi

3 IMPOSTAZIONE DELLA SPERIMENTAZIONE 2 anni di sperimentazione in Piemonte ( ) su un ampio numero di aziende agricole, su ampia superficie (SAU) e per diverse colture cerealicole Attività effettuata: 1. Individuazione aziende e appezzamenti 2. Studio dei piani di fertilizzazione consueti e inserimento urea ricoperta 3. Distribuzione del prodotto e stima delle produzioni Risultati attesi: 1. Calcolo del bilancio azotato (rischio ambientale) 2. Riduzione del fabbisogno di urea, potassio e fosforo 3. Fattibilità tecnica e fattibilità economica

4 IMPOSTAZIONE DELLA SPERIMENTAZIONE AGRONOMICA Allestimento di 15 appezzamenti per la valutazione del rischio di lisciviazione dei nitrati e riduzione del fabbisogno di urea Coltura Frumento Mais Nro appezzamenti 6 (di cui 2 con parcelle randomizzate) 5 (di cui 1 con parcelle randomizzate) Riso 2 Campi da golf 2 Totale 15 Risultati attesi: 1. Calcolo del bilancio azotato 2. Stima del rischio di lisciviazione dei nitrati

5 IMPOSTAZIONE DELLA SPERIMENTAZIONE IN LABORATORIO 4 esperimenti di laboratorio in ambiente controllato, modificati per rispondere alle specificità del prodotto A confronto: suoli fertilizzati con Urea suoli fertilizzati con Urelite suoli non fertilizzati (controllo) (prova con suolo + zeolite) Risultati attesi: 1. Valutazione curva di rilascio dell azoto e lisciviazione 2. Valutazione emissioni di ammoniaca (NH 3 )

6 Misura Apporti (piani di fertilizzazione) Effetto valutato 1 - Riduzione del fabbisogno di urea 2 - Riduzione del rischio di lisciviazione 3 - Fattibilità tecnica 4 - Fattibilità economica (riduzione dei costi) Produzioni 1 - Fattibilità economica (Riduzione del rischio di lisciviazione senza compromettere le produzioni) Bilancio azotato 1 - Riduzione del rischio di lisciviazione Azoto nel suolo 0-90 cm 1 - Riduzione del rischio di lisciviazione

7 RISULTATI DI LABORATORIO: CURVA DI RILASCIO Distribuzione superficiale e flusso d aria forzato 6 gg dopo la distribuzione: Urelite ancora visibile 6 gg dopo la distribuzione: Urea non più visibile

8 Esperimento Effetto valutato Risultato Curva di rilascio con fertilizzante interrato Curva di rilascio con distribuzione superficiale Emissioni di NH3 1 - Fattibilità tecnica (epoca e modalità di distribuzione) 2 - Riduzione del rischio di lisciviazione 3 Comprensione dei meccanismi di funzionamento dell urelite (copertura e trattenuta NH4+) 1 - Riduzione delle emissioni di ammoniaca 2- Valutazione di eventuali miglioramenti del prodotto - Differenze tra urea e urelite sono risultate molto limitate in caso di interramento (in termini sia di dinamiche sia di quantità) - Riduzione di azoto totale nel caso della distribuzione superficiale di urelite - La zeolite pura apportata al terreno ha un effetto maggiore Non ci sono differenze tra i trattamenti Lisciviazione in colonna 1 - Riduzione del rischio di lisciviazione 2- Valutazione di eventuali miglioramenti del prodotto Solo preliminari, ma differenze poco significative

9 CONCLUSIONI ATTIVITÀ DI CAMPO L impostazione dell attività sperimentale va bene e permetterà di ottenere le valutazioni previste al termine del progetto (1 + 2 anno) Timing delle prove, elaborazioni e report: I risultati del 1 anno hanno rispettato i tempi previsti dal progetto (2 anno pienamente in corso) Raggiungimento obiettivi: Il primo anno permette di apprezzare poche differenze di produzione tra urelite ed urea nei 15 appezzamenti (risultato ambivalente) ma permette di visualizzare il collegamento tra risultati e obiettivi di valutazione del prodotto. Il 2 anno può far emergere differenze maggiori (questo è atteso nelle prove agronomiche)

10 CONCLUSIONI ATTIVITÀ DI LABORATORIO Raggiungimento obiettivi: Non sono emerse criticità del prodotto (non disponibilità di nutrienti) Sono emerse utili informazioni a corredo dell attività di campo (epoca e modalità di distribuzione) I benefici ambientali dell urelite attuale sono risultati apprezzabili in talune condizioni (riduzione rischio lisciviazione) o necessitano di ulteriori approfondimenti (emissioni di ammoniaca)