GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE

Transcript

1 IUS 10 PRESSO LA FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA DELL UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TERAMO (D.R. n. 527 del 15 novembre 2006, il cui avviso è stato pubblicato in G.U. 4^ serie specialen. 95 del 15 dicembre 2006) ALLEGATO n. 1 AL VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA GIUDIZI INDIVIDUALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: DOTT. RENATO CAMELI Laureato in Giurisprudenza nel 2000 presso la L.U.I.S.S. di Roma. Ha ottenuto nell'a.a. 2002/2003 un assegno di ricerca presso l'università La Sapienza di Roma per la elaborazione del tema "Amministrazione pubblica, riforma del Titolo V Parte II della Costituzione". Nel 2004 è stato ammesso al dottorato di ricerca in Diritto Amministrativo presso l'università di Roma Tor Vergata sul tema "La Corte dei Conti e la funzione di controllo: profili evolutivi". Nel 2006 è entrato come componente del gruppo di ricerca della Facoltà di Giurisprudenza della Sapienza sul "Nuovo assetto della disciplina dell'invalidità amministrativa". E' collaboratore del Centro di ricerca Astrid e socio del Centro di ricerca LAB.SUS. Collabora alla cattedra di Diritto Amministrativo del prof. Vincenzo Cerulli Irelli; è docente junior del Master "Organizzazione e funzionamento della P.A." dell'università La Sapienza. Ha svolto seminari presso L'Università La Sapienza e un ciclo di lezioni presso l'università degli Studi di Salerno. E' cultore della materia presso la cattedra di Diritto Pubblico della Facoltà di Architettura dell'università La Sapienza (Prof. Colacino Cinnante). Presenta n. 3 articoli valutabili; n. 7 note a sentenza; n. 1 recensione. L'attività scientifica finora svolta dal candidato è tale da consentire un giudizio globalmente positivo, giacché denota una buona preparazione di fondo e l'attitudine alla ricerca. Giudizio della Prof.ssa Maria Teresa Caputi Jambrenghi Il candidato presenta lavori che mostrano una buona attitudine alla ricerca scientifica, per cui, proseguendo negli studi, potrà aspirare a partecipare con successo a future valutazioni comparative. Il candidato dimostra con il proprio curriculum una forte propensione alla ricerca scientifica, pur non avendo finora dimostrato con opere di largo respiro la propria capacità di elaborazione originale.

2 Il candidato, laureato in Giurisprudenza presso l Università degli studi di Sassari nel 1994 con votazione 110/110 e lode. Dal 1996 è cultore della materia presso la cattedra di Diritto Amministrativo, Facoltà di Giurisprudenza dell'università degli Studi di Sassari e dal 2003 presso la cattedra di Diritto Amministrativo, Facoltà di Giurisprudenza, dell'università degli Studi di Teramo. Dottore di ricerca in "Dottrine generali del Diritto Amministrativo e Privato Italiano, Comunitario e Comparato", XVI ciclo, Università degli Studi di Foggia. Componente dell'unità di ricerca dell'università degli Studi di Teramo nell'ambito del programma di ricerca scientifica di rilevante interesse nazionale (PRIN 2006) su "Le politiche europee di coesione economica e sociale. Aspetti giuridici dell'evoluzione degli obiettivi, dell'architettura istituzionale, dei profili attuativi e delle modalità di finanziamento, in una logica di multilevel governance" per il periodo Ha svolto molteplici attività di docenza e di consulenza presso Università e altre amministrazioni pubbliche. Presenta un lavoro monografico su "Il rapporto di presupposizione nel diritto amministrativo. Contributo allo studio della funzione complessa" e alcuni articoli. Il curriculum del candidato e le sue pubblicazioni dimostrano una buona propensione per l'attività scientifica. In particolare il lavoro monografico consente di ritenere che il candidato abbia un metodo rigoroso e sia capace di raggiungere risultati originali. Giudizio della Prof.ssa Maria Teresa Caputi Jambrenghi Il candidato presenta un curriculum dal quale emerge una piena maturazione nell'attività di ricerca, avendo già raggiunto risultati di originalità, soprattutto nel lavoro monografico. Il candidato ha maturato notevoli esperienze nel campo didattico e scientifico. Le pubblicazioni presentate appaiono di rilievo e la monografia presenta spunti di originalità. CANDIDATO: dott. Vincenzo Ferraro Laureato in Giurisprudenza presso l'università degli Studi di Pisa nel 1998 con votazione 110/110 e lode. Ha partecipato al Master in "Comunicazione e gestione dell'impresa bancaria e assicurativa". E' dottore di ricerca in Diritto Pubblico - Diritto Urbanistico e dell'ambiente (XVI ciclo) presso l'università degli Studi di Firenze. Ha seguito un corso di perfezionamento in Diritto Parlamentare organizzato dalla Camera dei Deputati ed ha partecipato ad una ricerca sull'attività della Commissione Bicamerale relativa all'attuazione delle c.d. Leggi Bassanini. Ha svolto numerose attività didattiche. E' cultore della materia dal 2005 presso la cattedra di Diritto Amministrativo, Facoltà di Scienze Politiche dell'università degli Studi di Firenze. Il curriculum del candidato e le sue pubblicazioni dimostrano una buona propensione per lo studio. In particolare gli approfondimenti sul diritto amministrativo connotano buon rigore metodologico, capacità di indagine ed elevata originalità. Giudizio della Prof.ssa Maria Teresa Caputi Jambrenghi Il candidato dimostra con il proprio curriculum e con i lavori presentati una forte propensione allo studio ed alla ricerca scientifica.

3 Il curriculum del candidato dimostra buona conoscenza del Diritto Pubblico Comunitario. Di rilievo il lavoro sulla responsabilità extracontrattuale per illeciti della P.A.. Notevole il percorso universitario svolto presso la Scuola Superiore S. Anna di Pisa. CANDIDATO: avv. Luigina Tiziana Marganella Laureata in Giurisprudenza presso l'università degli Studi di Teramo nel 2002 con votazione 105/110. Esercita la professione forense. Dal 2003 è cultrice della materia presso la cattedra di Diritto Amministrativo della Facoltà di Giurisprudenza dell'università degli Studi di Teramo. Non presenta pubblicazioni. La documentazione prodotta a corredo della domanda non consente alcuna valutazione sotto il profilo didattico e scientifico. Giudizio della Prof.ssa Maria Teresa Caputi Jambrenghi La documentazione prodotta a corredo della domanda non consente alcuna valutazione sotto il profilo didattico e scientifico. La documentazione prodotta a corredo della domanda non consente alcuna valutazione sotto il profilo didattico e scientifico. CANDIDATO: dott. Sandro Mento Laureato in Giurisprudenza nel 2002 presso l'università La Sapienza con votazione 102/110. Ammesso nel 2004 al dottorato di ricerca in Diritto Amministrativo, XIX ciclo, Facoltà di Giurisprudenza, Università degli Studi di Roma "La Sapienza". Ammesso nel dicembre 2006 a sostenere l'esame finale sulla tesi "Aiuti di Stato e tutela giurisdizionale". Ha svolto attività di docenza e ha partecipato alla ricerca sui poteri autoritativi dell'unione Europea e alla ricerca PRIN su "I limiti globali ai diritti amministrativi nazionali". Presenta n. 6 pubblicazioni, di cui n. 5 note a sentenza. Il curriculum del candidato evidenzia una buona attività didattica e di ricerca. Sotto il profilo scientifico il candidato si è limitato a commentare una serie di sentenze della Corte di Giustizia della Comunità Europea con buona capacità. Giudizio della Prof.ssa Maria Teresa Caputi Jambrenghi Le pubblicazioni del candidato evidenziano una buona capacità ad esaminare, all'interno del Diritto Amministrativo, una pluralità di tematiche. Ricco il curriculum didattico. Il candidato ha dimostrato una buona capacità sia nell'attività scientifica sia in quella didattica. Rileva, sotto il primo profilo, il contributo sugli aspetti più prettamente comunitari.

4 CANDIDATO: dott.ssa Cinzia Vetrano Laureata in Giurisprudenza nel 2000 presso l'università degli Studi di Teramo con votazione 110/110 e lode. Ha conseguito il dottorato di ricerca in "Tutela dei diritti fondamentali" nel luglio 2005 presso l'università di Teramo, Facoltà di Giurisprudenza, con discussione della tesi "La funzione rieducativa della pena". Ha partecipato ad alcuni corsi di perfezionamento. E' abilitata all'esercizio della professione forense. Presenta n. 3 pubblicazioni. Le pubblicazioni presentate, pur attenendo al Diritto Costituzionale, dimostrano serietà di impostazione e capacità di indagine. Giudizio della Prof.ssa Maria Teresa Caputi Jambrenghi I lavori presentati dalla candidata, incentrati su tematiche di Diritto Costituzionale, rivelano buone capacità ricostruttive e attitudine alla ricerca scientifica. La candidata dimostra buona conoscenza del Diritto Pubblico, anche se non presenta titoli specifici di Diritto Amministrativo.

5 ALLEGATO n. 2 AL VERBALE DELLA PRIMA SEDUTA GIUDIZI COLLEGIALI SUI TITOLI E SULLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE CANDIDATO: dott. Renato Cameli Il candidato, considerati i titoli e le pubblicazioni presentati, può essere ammesso alle prove di concorso. Il candidato, considerati i titoli e le pubblicazioni presentati, ha già dato prova di sufficiente maturazione scientifica, e pertanto merita pienamente di essere ammesso alle prove di concorso. CANDIDATO: dott. Vincenzo Ferraro Il candidato, tenuto conto soprattutto dei titoli presentati, merita di essere pienamente ammesso alla prove concorsuali. CANDIDATO: avv. Luigina Tiziana Marganella La commissione, pur non avendo la candidata presentato pubblicazioni, considerato il curriculum, ritiene di ammetterla alle prove concorsuali. CANDIDATO: dott. Sandro Mento Il candidato, considerati i titoli e le pubblicazioni presentati, può essere ammesso alle prove di concorso. CANDIDATO: dott. Cinzia Vetrano La candidata, considerati i titoli e le pubblicazioni presentati, può essere ammessa alle prove di concorso.

6 ALLEGATO n. 1 AL VERBALE DELLA QUARTA SEDUTA GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. SALVATORE DETTORI L elaborato è aderente al tema proposto. Risulta completo ed approfondito e denota una buona capacità espositiva. Giudizio del Prof. Maria Teresa Caputi Jambrenghi Il candidato, nella redazione dell elaborato, ha sviluppato in modo esaustivo e in buona forma il tema proposto. L elaborato dimostra una buona completezza descrittiva e risponde in maniera esauriente alla traccia proposta. Il candidato mostra buone capacità di sintesi e chiarezza espositiva. GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. SALVATORE DETTORI Nella seconda prova, il candidato dimostra di conoscere bene l'argomento trattato dalla sentenza e di saper valutare criticamente le soluzioni raggiunte dal giudice. Giudizio del Prof. Maria Teresa Caputi Jambrenghi Nella seconda prova il candidato ha dimostrato padronanza delle tematiche affrontate in sentenza e una buona impostazione sui temi di teoria generale ad esse connessi. L elaborato è aderente alla traccia proposta. Il tema è sviluppato in forma chiara e riflette una buona capacità di sintesi e buona conoscenza dei temi affrontati.

7 ALLEGATO n. 2 AL VERBALE DELLA QUARTA SEDUTA GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PRIMA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. SALVATORE DETTORI La Commissione unanime ritiene l elaborato rispondente alla traccia proposta, completo e ben esposto. GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA SECONDA PROVA SCRITTA CANDIDATO: dott. SALVATORE DETTORI La Commissione unanime ritiene che l elaborato è stato svolto con competenza e padronanza del metodo e buona conoscenza dell'argomento trattato.

8 ALLEGATO n. 1 AL VERBALE DELLA QUINTA SEDUTA GIUDIZI INDIVIDUALI SULLA PROVA ORALE. Il candidato dimostra di possedere chiarezza espositiva e buona conoscenza della materia oggetto delle prove d esame. Mostra, inoltre, di possedere preparazione tecnica e sicurezza sui temi delle sue ricerche. Buona la conoscenza della lingua inglese. Giudizio del Prof. Maria Teresa Caputi Jambrenghi Il candidato ha risposto con competenza e preparazione alle prove d esame. Nella discussione dei titoli ha dimostrato di possedere un acuto senso critico nella valutazione dei risultati scientifici; buona conoscenza della lingua inglese. Il candidato ha dimostrato buona conoscenza della materia e chiarezza espositiva. Ha altresì dimostrato padronanza delle tematiche proposte dalla Commissione. Possiede inoltre un ottima conoscenza della lingua inglese.

9 ALLEGATO n. 2 AL VERBALE DELLA QUINTA SEDUTA GIUDIZIO COLLEGIALE SULLA PROVA ORALE Il candidato ha risposto ai quesiti proposti con chiarezza, capacità di sintesi e buon grado di preparazione tecnico-scientifica. Il candidato ha dimostrato, inoltre, una buona padronanza della lingua inglese.

10 ALLEGATO A AL VERBALE DELLA SESTA SEDUTA GIUDIZI INDIVIDUALI FINALI Il dott. Dettori presenta una produzione scientifica di apprezzabile livello qualitativo. Dall esame del curriculum emerge una buona continuità nell operato del candidato. Dall esame degli elaborati prodotti nel corso delle due prove scritte si evince una buona familiarità del candidato con gli argomenti proposti, che ha saputo trattare con proprietà e in modo approfondito. La prova orale ha confermato le indicazioni positive emerse dall esame degli elaborati, ed ha altresì consentito di apprezzare anche i tratti umani del candidato, che appare nel complesso estremamente atto a ricoprire il ruolo previsto dalla presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Maria Teresa Caputi Jambrenghi Il dott. Dettori, si presenta con una continua ed apprezzabile produzione scientifica di buon livello qualitativo. Gli elaborati prodotti dal candidato durante le prove scritte dimostrano una approfondita conoscenza della teoria generale sulle tematiche oggetto delle prove e si è fatto ben apprezzare per la metodologia di analisi. Nella prova orale è emersa una capacità di integrazione di diverse problematiche unita ad una curiosità scientifica che rende il candidato atto a ricoprire il ruolo previsto dalla presente valutazione comparativa ed ha confermato il giudizio positivo emerso dall esame degli elaborati. Il dott. Dettori presenta pubblicazioni scientifiche di buona qualità. Le notevoli capacità tecnico-scientifiche e l elevata attitudine alla ricerca sono confermate dalle prove svolte. La prova orale ha evidenziato una buona conoscenza delle tematiche e la capacità di analisi critica.

11 ALLEGATO B AL VERBALE DELLA SESTA SEDUTA GIUDIZIO COLLEGIALE FINALE La Commissione è unanime nel ritenere il curriculum complessivo e la produzione scientifica del candidato più che soddisfacente. Buono il primo elaborato che risulta completo ed approfondito nella disamina degli argomenti trattati. Anche nella seconda prova, il candidato ha dimostrato competenza e padronanza di analisi metodologica. Nella prova orale il dott. Dettori ha dato prova di conoscere in maniera esaustiva le tematiche proposte e padronanza della lingua inglese. I risultati ottenuti nelle prove d esame unitamente al valido curriculum ed alla produzione scientifica pertinente al settore scientifico-disciplinare IUS 10 "Diritto amministrativo" permettono di giudicare il candidato pienamente meritevole di ricoprire il posto oggetto della presente valutazione comparativa.

12 RELAZIONE FINALE La Commissione, nominata con D.R. n. 115 del 27 marzo 2007, pubblicato nella G.U. -4^ serie speciale- n. 29 del 10 aprile 2007 e reso noto anche per via telematica, così composta: - Prof. Franco Gaetano Scoca - Presidente - Prof. Maria Teresa Caputi Jambrenghi - Componente - Dott. Arturo Cancrini - Segretario si è riunita il giorno 31 luglio 2007, alle ore 13.10, presso l aula consiliare della sede del Rettorato dell Università degli Studi di Teramo per redigere la presente relazione riassuntiva dei lavori svolti. La Commissione conferma di aver svolto le proprie attività sempre al completo nelle date sotto elencate, come di seguito indicato: 7 giugno 2007, ore Seduta preliminare e formulazione dei criteri da seguire nella valutazione comparativa; stesura del calendario delle prove e definizione del programma delle riunioni. 2 luglio 2007, ore Seconda seduta preliminare con nuova stesura del calendario delle prove e conferma del programma delle riunioni. 30 luglio 2007, ore Valutazione delle pubblicazioni e dei titoli presentati. 30 luglio 2077, ore Prima prova scritta. 31 luglio 2007, ore Seconda prova scritta. 31 luglio 2007, ore Valutazione elaborati delle prove scritte. 31 luglio 2007, ore Prova orale e sua valutazione. 31 luglio 2007, ore Stesura dei giudizi individuali e collegiali complessivi, dichiarazione del vincitore e stesura delle presente relazione riassuntiva dei lavori svolti. Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente al Prof. Franco Gaetano Scoca e al Dott. Arturo Cancrini. Successivamente ha preso visione dell elenco dei candidati ammessi alla procedura, che risultavano i seguenti: CAMELI RENATO; DETTORI SALVATORE; FERRARO VINCENZO; MARGANELLA LUIGINA TIZIANA; MENTO SANDRO; VETRANO CINZIA. Ha preso atto, altresì, della rinuncia del candidato dott. PAOLO CENTORAME. La Commissione, dopo aver proceduto alla nomina del vincitore nella persona del dott. SALVATORE DETTORI, termina i lavori alle ore del 31 luglio Letto, approvato e sottoscritto. - Prof. Franco Gaetano Scoca - Presidente - Prof. Maria Teresa Caputi Jambrenghi - Componente

13 - Dott. Arturo Cancrini - Segretario Teramo 31 luglio 2007.