TITOLO I - DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE

Transcript

1 235 TITOLO I - DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE 286. Notificazione nel caso d interruzione. Se dopo la chiusura della discussione [275] si è avverato uno dei casi previsti nell articolo 299, la notificazione della sentenza si può fare, anche a norma dell articolo 303, secondo comma, a coloro ai quali spetta stare in giudizio [75, 110]. Se si è avverato uno dei casi previsti nell articolo 301, la notificazione si fa alla parte personalmente. Fondamento della norma, che dispone che la notifica alla parte deceduta dopo la chiusura della discussione vada fatta agli eredi (anche collettivamente ed impersonalmente nel domicilio del de cuius) e non al procuratore, si rinviene nella considerazione che la morte estingue il mandato ad litem ed il conseguente potere rappresentativo del procuratore. CAPO V Della correzione delle sentenze e delle ordinanze Casi di correzione. (1) Le sentenze contro le quali non sia stato proposto appello e le ordinanze non revocabili [53, 66, 177 3, 192 2, 263, 308, 348 2, ] possono essere corrette, su ricorso di parte, dallo stesso giudice che le ha pronunciate, qualora egli sia incorso in omissioni o in errori materiali o di calcolo [91 3, 93 2, 826]. (1) La Corte cost., con sent , n. 335 ha dichiarato l illegittimità costituzionale dell art. 287, limitatamente alle parole «contro le quali non sia stato proposto appello». Mediante la correzione si pone rimedio ad una disattenzione del giudicante, eliminando, con un procedimento semplificato rispetto ad un impugnazione, un errore non riguardante la sostanza della decisione ma consistente in un semplice difetto di corrispondenza tra contenuto ideale e manifestazione materiale della volontà del giudice, rilevabile ictu oculi dalla lettura del provvedimento. La correzione dell errore materiale con il procedimento in esame è prevista per le sentenze non appellabili passate in giudicato e per quelle appellabili ma non appellate; ove la sentenza sia stata impugnata, la correzione dell errore può essere chiesta al giudice di gravame. Sono considerate correggibili anche talune ordinanze (quelle pronunziate sull accordo delle parti, quelle dichiarate non impugnabili e quelle per le quali è predisposto uno speciale reclamo) nonché i decreti non revocabili (es. decreto ingiuntivo o decreto liquidativo dei compensi del C.T.U.) Procedimento di correzione. Se tutte le parti concordano nel chiedere la stessa correzione, il giudice provvede con decreto [135]. Se è chiesta da una delle parti, il giudice, con decreto da notificarsi insieme col ricorso a norma dell articolo 170 primo e terzo comma, fissa

2 LIBRO II - DEL PROCESSO DI COGNIZIONE 236 l udienza nella quale le parti debbono comparire davanti a lui. Sull istanza il giudice provvede con ordinanza, che deve essere annotata sull originale del provvedimento. Se è chiesta la correzione di una sentenza dopo un anno dalla pubblicazione [133 1 ], il ricorso e il decreto debbono essere notificati alle altre parti personalmente. Le sentenze possono essere impugnate relativamente alle parti corrette nel termine ordinario [325] decorrente dal giorno in cui è stata notificata l ordinanza di correzione [disp. att. 121]. La norma contempera le esigenze di rapidità del procedimento di correzione con la necessità di instaurare il contradditorio quando, a chiedere la correzione, sia una parte sola. Il provvedimento pronunciato all esito ha carattere ordinatorio: è pertanto revocabile dal giudice che lo ha emesso. Il procedimento di correzione, pur svolgendosi nel contraddittorio delle parti, è funzionale alla sola eliminazione di errori di redazione del documento cartaceo, palesemente incongruenti rispetto al ragionamento logico sotteso, mentre non può mai ed in alcun modo incidere sul contenuto concettuale della decisione Integrazione dei provvedimenti istruttori. (1) I provvedimenti istruttori, che non contengono la fissazione dell udienza successiva o del termine entro il quale le parti debbono compiere gli atti processuali, possono essere integrati, su istanza di parte o d ufficio, entro il termine perentorio di sei mesi dall udienza in cui i provvedimenti furono pronunciati, oppure dalla loro notificazione o comunicazione se prescritte [disp. att. 122]. L integrazione è disposta dal presidente del collegio nel caso di provvedimento collegiale e dal giudice istruttore negli altri casi, con decreto che è comunicato a tutte le parti a cura del cancelliere. (1) Art. così sostituito ex l , n La norma, di scarsa applicazione pratica dopo l introduzione dei termini perentori per l espletamento delle attività istruttorie, si riferisce ai soli provvedimenti istruttori del giudice e non è estensibile alle altre pronunzie intervenute in corso di causa. CAPO VI Del procedimento in contumacia 290. Contumacia dell attore. Nel dichiarare la contumacia dell attore a norma dell articolo 171 ultimo comma, il giudice istruttore, se il con-

3 237 TITOLO I - DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE venuto ne fa richiesta, ordina che sia proseguito il giudizio e dà le disposizioni previste nell articolo 187, altrimenti dispone che la causa sia cancellata dal ruolo e il processo si estingue [307 1, 308]. La contumacia è la situazione giuridica di una parte che, dopo avere proposto la domanda o dopo essere stata regolarmente citata, non si costituisce in giudizio. Diversa è l ipotesi in cui la parte, dopo essersi costituita, resti assente nel corso del giudizio non presentandosi in udienza. Il processo contumaciale è regolato da norme particolari volte all esigenza di mantenere la posizione di eguaglianza delle parti e caratterizzate da una attuazione soltanto formale del contraddittorio. L attore è contumace quando, dopo aver notificato la citazione, non ha iscritto la causa a ruolo, incombenza alla quale ha invece provveduto il convenuto (cd. diligente). In tal caso, il convenuto, comparso alla prima udienza, fa richiesta di prosecuzione del giudizio, nonostante la mancata costituzione dell attore. Diversamente, il giudice dispone la cancellazione della causa dal ruolo con la conseguente estinzione del processo. Laddove il contraddittorio sia stato ritualmente costituito, l esplicita dichiarazione di contumacia da parte del giudice non costituisce una formalità essenziale e la sua omissione, pertanto, non comporta alcuna nullità del procedimento e della sentenza Contumacia del convenuto. (1) Se il convenuto non si costituisce [166] e il giudice istruttore rileva un vizio che importi nullità nella notificazione della citazione [160], fissa all attore un termine perentorio per rinnovarla. La rinnovazione impedisce ogni decadenza (2). Se il convenuto non si costituisce neppure all udienza fissata a norma del comma precedente, il giudice provvede a norma dell articolo 171, ultimo comma. Se l ordine di rinnovazione della citazione di cui al primo comma non è eseguito, il giudice ordina la cancellazione della causa dal ruolo e il processo si estingue a norma dell articolo 307, comma terzo. (1) Art. così sostituito ex l , n (2) Tale comma si applica anche nei giudizi davanti ai giudici amministrativi e contabili, ex art. 46, c. 24, l , n. 69, in vigore dal ed applicabile ai giudizi instaurati successivamente a tale data (ex art. 58, c. 1, l. 69/2009 cit.). Se il convenuto non si costituisce, il giudice per dichiararne la contumacia deve controllare la regolarità della citazione e della notifica; se accerta un vizio che importi la nullità della notifica, fissa all attore un termine perentorio per rinnovarla. La rinnovazione impedisce ogni decadenza. 291

4 292 LIBRO II - DEL PROCESSO DI COGNIZIONE 238 La l. 69/2009 (riforma sulla razionalizzazione del processo) ha espressamente riconosciuto portata generale a tale forma di tutela del convenuto, sancendo l applicabilità del 1 comma anche ai giudizi innanzi a giudici amministrativi e contabili. Se il convenuto non si costituisce neppure all udienza indicata, il giudice istruttore dichiara la contumacia. Se invece la citazione non è rinnovata, il giudice ordina la cancellazione della causa dal ruolo e il processo si estingue. È del pari nulla, secondo la giurisprudenza, la notificazione della citazione, nell ipotesi in cui lo straniero convenuto in giudizio, rifiuti l atto perché non tradotto nella sua lingua, con la conseguenza che, anche in questo caso, il giudice dispone la rinnovazione, sempre che non avvenga la costituzione sanante della parte, con tutti gli effetti che ne derivano. L efficacia della dichiarazione di contumacia è circoscritta alla sola fase nella quale è pronunciata. Sull attore rimasto in giudizio continua a gravare l onere della prova, in quanto la contumacia del convenuto non è da sola idonea a fondare una pronuncia di accoglimento Notificazione e comunicazione di atti al contumace. L ordinanza che ammette l interrogatorio [230] o il giuramento [233, 240, 241], e le comparse contenenti domande nuove o riconvenzionali da chiunque proposte sono notificate personalmente al contumace nei termini che il giudice istruttore fissa con ordinanza [152 2 ] (1). Le altre comparse si considerano comunicate con il deposito in cancelleria e con l apposizione del visto del cancelliere sull originale [disp. att. 111]. Tutti gli altri atti non sono soggetti a notificazione o comunicazione. Le sentenze sono notificate alla parte personalmente. (1) La Corte cost., con sent , n. 250, ha dichiarato l illegittimità costituzionale del presente articolo «nella parte in cui non prevede la notificazione al contumace del verbale in cui si dà atto della produzione della scrittura privata nei procedimenti di cognizione ordinaria dinanzi al pretore e al conciliatore di cui al titolo II del libro II del c.p.c.». Cfr. Corte cost. sent , n. 317, in nota (1) sub art La norma costituisce una particolare applicazione del principio del contraddittorio per cui, in relazione a determinate vicende del giudizio, non si può escludere il contumace, che, anzi, deve essere esplicitamente edotto delle stesse. A tale scopo provvede la notifica di alcuni atti importanti del processo, che gli deve esser fatta personalmente e tempestivamente. Anche la comparsa di intervento principale o litisconsortile deve essergli notificata laddove contenga una domanda nuova nei confronti del contumace. L elencazione di cui al comma 1 ha carattere tassativo. L eventuale mancata notificazione comporta una nullità relativa, che può essere dedotta solo dal medesimo contumace, successivamente costituitosi, e non dalle altre parti né d ufficio dal giudice.

5 239 TITOLO I - DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE Costituzione del contumace. La parte che è stata dichiarata contumace [171 3 ] può costituirsi in ogni momento del procedimento fino all udienza di precisazione delle conclusioni (1). La costituzione può avvenire mediante deposito di una comparsa, della procura e dei documenti in cancelleria o mediante comparizione all udienza [166]. In ogni caso il contumace che si costituisce può disconoscere, nella prima udienza o nel termine assegnatogli dal giudice istruttore, le scritture contro di lui prodotte [215]. (1) Comma così sostituito ex l , n. 263 (art. 2, c. 1), in vigore dal ed applicabile ai procedimenti instaurati successivamente a tale data (cfr. art. 2, c. 4, l. 263/2005 cit., come da ultimo modificato ex art. 39quater, d.l , n. 273, conv. in l , n. 51). Il testo precedente del comma così disponeva: «La parte che è stata dichiarata contumace può costituirsi in ogni momento del procedimento fino all udienza in cui la causa è rimessa al collegio a norma dell articolo 189». La parte, anche se dichiarata contumace con ordinanza, può comunque costituirsi in giudizio nelle more dello stesso: in tal caso il giudice consentirà la cd. «costituzione tardiva», previa revoca della dichiarazione di contumacia, fatte salve le preclusioni maturate, con esclusione del disconoscimento di scritture private prodotte contro l ex contumace di cui al comma 3 e della rimessione in termini ex art La l. 263/2005, modificando il comma 1, ha specificato il termine ultimo per la costituzione del contumace, facendolo coincidere con quello della precisazione delle conclusioni. Il termine ultimo per la costituzione del contumace tutela non solo gli interessi delle parti in causa, ma anche e soprattutto l interesse, di natura pubblicistica, di speditezza del giudizio: pertanto la costituzione del contumace oltre detto termine non è più possibile, neanche con il consenso della controparte Rimessione in termini. (1) Il contumace che si costituisce può chiedere al giudice istruttore di essere ammesso a compiere attività che gli sarebbero precluse, se dimostra che la nullità della citazione [164] o della sua notificazione [160] gli ha impedito di avere conoscenza del processo o che la costituzione è stata impedita da causa a lui non imputabile. Il giudice, se ritiene verosimili i fatti allegati, ammette, quando occorre, la prova dell impedimento [202], e quindi provvede sulla rimessione in termini delle parti. I provvedimenti previsti nel comma precedente sono pronunciati con ordinanza [184bis]. Le disposizioni dei commi precedenti si applicano anche se il contumace che si costituisce intende svolgere, senza il consenso delle altre parti,

6 295 LIBRO II - DEL PROCESSO DI COGNIZIONE 240 attività difensive che producono ritardo nella rimessione al collegio della causa che sia già matura per la decisione rispetto alle parti già costituite. (1) Art. così sostituito ex l , n La norma costituisce una deroga alle preclusioni stabilite nei confronti della parte rimasta contumace [v. 293], giustificata dalla non imputabilità al convenuto del fatto che ha dato luogo alla mancata costituzione. L istanza con cui si chiede la rimessione va proposta con ricorso depositato in cancelleria o presentato in udienza. L atto che concede la rimessione è una ordinanza, revocabile e modificabile dal giudice che l ha emessa. Il contumace costituitosi in appello può provocare la rimessione al giudice di primo grado, se adduce la nullità della notificazione della relativa citazione; se vuol far dichiarare la nullità della sentenza, deve dimostrare la nullità della citazione stessa. La rimessione in termini, poi, può essere richiesta anche nel giudizio di cassazione (per nullità del ricorso o della sua notificazione) e di revocazione ordinaria. CAPO VII Della sospensione, interruzione ed estinzione del processo Sezione I Della sospensione del processo 295. Sospensione necessaria. (1) Il giudice dispone che il processo sia sospeso in ogni caso in cui egli stesso o altro giudice deve risolvere una controversia, dalla cui definizione dipende la decisione della causa [337]. (1) Art. così sostituito ex l , n. 353 (art. 35), in vigore dall Ai sensi dell art. 90, l. cit. tale norma si applica ai giudizi pendenti alla data dell La sospensione viene definita come il momentaneo arresto dell iter processuale a causa di un determinato evento e sino alla cessazione dello stesso. Lo scopo di tale istituto è di evitare giudicati contrastanti: la sospensione è necessaria e deve essere disposta dal giudice in qualunque fase del procedimento e in tutti i casi in cui è impossibile l attrazione della causa dipendente al giudice di quella pregiudiziale, o la risoluzione incidentale di quest ultima, per cui si hanno due processi autonomi e paralleli, dei quali uno va sospeso in attesa del giudicato sulla sentenza della causa pregiudiziale. Laddove tale pregiudizialità non vi sia, come ad esempio nell ipotesi di opposizione a decreto ingiuntivo relativo a spese

7 241 TITOLO I - DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE condominiali ed impugnazione di deliberazione dell assemblea che si è espressa proprio su tali spese, la sospensione di cui all articolo in commento non troverà applicazione. La sospensione produce l interruzione dei termini e la paralisi temporanea delle attività processuali. Il provvedimento di sospensione, impugnabile con regolamento di competenza [v. 42], pur assumendo nella pratica la forma dell ordinanza, ha natura decisoria e, pertanto, sostanziale di sentenza Sospensione su istanza delle parti. Il giudice istruttore, su istanza di tutte le parti, ove sussistano giustificati motivi, può disporre, per una sola volta, che il processo rimanga sospeso per un periodo non superiore a tre mesi, fissando l udienza per la prosecuzione del processo medesimo [297]. (1) Art. così sostituito ex l. l , n. 69 (art. 46, c. 11), in vigore dal ed applicabile ai giudizi instaurati successivamente a tale data (ex art. 58, c. 1, l. 69/2009 cit.). Si riporta di seguito il testo dell articolo anteriormente vigente: «296. Sospensione su istanza delle parti. Il giudice istruttore, su istanza di tutte le parti, può disporre che il processo rimanga sospeso per un periodo non superiore a quattro mesi». La sospensione consente una pausa di riflessione sulla vicenda, in genere perché le parti stanno per arrivare ad un accomodamento. L istanza «di tutte le parti» costituite implica infatti il loro accordo. Il giudice «può» accordarla, cioè deve valutare se sia utile od opportuna, pronunciando ordinanza revocabile, con la quale fissa anche l udienza per la prosecuzione del giudizio; alla luce delle modifiche apportate dalla l. 69/2009, per concedere la sospensione il giudice deve riscontrare la presenza di giustificati motivi; la recente riforma sulla razionalizzazione del processo ha introdotto altre due innovazioni: la sospensione può essere disposta per una sola volta e per un periodo massimo di tre mesi (mentre, con il precedente testo, poteva essere disposta anche più volte, purché il periodo complessivo non avesse superato i quattro mesi). L istituto ha una ridottissima applicazione pratica, facilmente intuibile ove si tenga conto che, tra un udienza ed un altra, i rinvii superano di gran lunga i tre mesi Fissazione della nuova udienza dopo la sospensione. (1) Se col provvedimento di sospensione non è stata fissata l udienza in cui il processo deve proseguire, le parti debbono chiederne la fissazione entro il termine perentorio di tre mesi (2) dalla cessazione della causa di sospensione di cui all articolo 3 del Codice di procedura penale o dal passaggio in giudicato della sentenza che definisce la controversia civile o amministrativa di cui all articolo 295 (3) (4). Nell ipotesi dell articolo precedente l istanza deve essere proposta dieci giorni prima della scadenza del termine di sospensione.

8 298 LIBRO II - DEL PROCESSO DI COGNIZIONE 242 L istanza si propone con ricorso al giudice istruttore o, in mancanza, al presidente del tribunale. Il ricorso, col decreto che fissa l udienza, è notificato a cura dell istante alle altre parti nel termine stabilito dal giudice [170]. (1) Art. sostituito ex l , n (2) Le parole «tre mesi» sostituiscono le precedenti «sei mesi» ex art. 46, c. 12, l , n. 69, in vigore dal ed applicabile ai giudizi instaurati successivamente a tale data (ex art. 58, c. 1, l. 69/2009 cit.). (3) La Corte cost., con sent , n. 34, ha dichiarato l illegittimità costituzionale del primo comma di questo articolo «nella parte in cui dispone la decorrenza del termine utile per la richiesta di fissazione della nuova udienza dalla cessazione della causa di sospensione anziché dalla conoscenza che ne abbiano le parti del processo sospeso». (4) Cfr. art. 3 c.p.p. nuova formulazione. Per la riassunzione della causa dopo la sospensione non è necessario che si attivino tutte le parti, ma è sufficiente l istanza della parte più interessata alla prosecuzione. Laddove la causa di sospensione sia costituita da una causa pregiudiziale immediatamente passibile di giudicato (es. pendente dinanzi alla Corte di cassazione o alla Corte costituzionale), il termine per la riassunzione decorre dalla comunicazione che definisce il giudizio da parte della cancelleria, poiché si ritiene che solo tale adempimento determini l effettiva conoscenza (legale) della cessazione della causa di sospensione. La recente riforma sulla razionalizzazione del processo (l. 69/2009) ha ridotto, da sei a tre mesi, il termine per proporre validamente l istanza di fissazione dell udienza Effetti della sospensione. Durante la sospensione non possono essere compiuti atti del procedimento [48, 52, 669quater, 699]. La sospensione interrompe i termini [152] in corso, i quali ricominciano a decorrere dal giorno della nuova udienza fissata nel provvedimento di sospensione o nel decreto di cui all articolo precedente. La sospensione pone il processo in una fase di quiescenza, durante la quale non è ammesso il compimento di alcun atto, ad eccezione di atti urgenti [v. 48, comma 2] e della proposizione di domande cautelari [v. 669quater]. Gli atti eventualmente compiuti mentre il processo è sospeso sono radicalmente ed insanabilmente nulli e non producono alcun effetto.

9 243 TITOLO I - DEL PROCEDIMENTO DAVANTI AL TRIBUNALE Sezione II Dell interruzione del processo 299. Morte o perdita della capacità prima della costituzione. (1) Se prima della costituzione in cancelleria [165, 166] o all udienza davanti al giudice istruttore [183], sopravviene la morte oppure la perdita della capacità di stare in giudizio [75] (2) di una delle parti o del suo rappresentante legale o la cessazione di tale rappresentanza, il processo è interrotto, salvo che coloro ai quali spetta di proseguirlo [110] si costituiscano volontariamente, oppure l altra parte provveda a citarli in riassunzione osservati i termini di cui all articolo 163bis [286 1 ; disp. att. 125]. (1) Art. così sostituito ex d.p.r , n (2) Cfr. art. 43, r.d , n. 267 (Fallimento) A differenza della sospensione, che dipende da eventi che investono la funzione decisoria del giudice, l interruzione si ricollega ad una modificazione della situazione delle parti processuali. Scopo dell istituto è tutelare la parte in difficoltà offrendo uno strumento di conservazione dell integrità del contraddittorio. La norma disciplina i casi in cui l evento interruttivo si verifichi prima della costituzione in giudizio della parte: in tali ipotesi, l interruzione si verifica ipso iure ed indipendentemente da un provvedimento del giudice, che, ove pronunziato, ha natura meramente dichiarativa Morte o perdita della capacità della parte costituita o del contumace. Se alcuno degli eventi previsti nell articolo precedente si avvera nei riguardi della parte che si è costituita a mezzo di procuratore, questi lo dichiara in udienza o lo notifica alle altre parti [170] (1). Dal momento di tale dichiarazione o notificazione il processo è interrotto, salvo che avvenga la costituzione volontaria o la riassunzione a norma dell articolo precedente. Se la parte è costituita personalmente [82, 86, 417], il processo è interrotto al momento dell evento. Se l evento riguarda la parte dichiarata contumace, il processo è interrotto dal momento in cui il fatto interruttivo è documentato dall altra parte, o è notificato ovvero è certificato dall ufficiale giudiziario nella relazione di notificazione di uno dei provvedimenti di cui all articolo 292 (2). Se alcuno degli eventi previsti nell articolo precedente si avvera o è notificato dopo la chiusura della discussione davanti al collegio [275], esso non produce effetto se non nel caso di riapertura dell istruzione [279, 280].

10 301 LIBRO II - DEL PROCESSO DI COGNIZIONE 244 (1) La Corte cost., con sent , n. 220, ha dichiarato l illegittimità costituzionale degli artt. 75 e 300 c.p.c. «nella parte in cui non prevedono, ove emerga una situazione di scomparsa del convenuto, la interruzione del processo e la segnalazione, ad opera del giudice, del caso al pubblico ministero perché promuova la nomina di un curatore, nei cui confronti l attore debba riassumere il giudizio». (2) Comma così sostituito ex art. 46, c. 13, l , n. 69, in vigore dal ed applicabile ai giudizi instaurati successivamente a tale data (ex art. 58, c. 1, l. 69/2009 cit.). Il testo del comma anteriormente vigente così disponeva: «Se questo riguarda la parte dichiarata contumace, il processo è interrotto dal momento in cui il fatto interruttivo è notificato o è certificato dall ufficiale giudiziario nella relazione di notificazione di uno dei provvedimenti di cui all articolo 292». A differenza dei casi di cui all art. 299, nei quali l interruzione consegue automaticamente all evento verificatosi prima della costituzione in giudizio, la norma in esame prevede che l interruzione si verifichi solo dopo un espressa dichiarazione in udienza, da parte del procuratore costituito, del fatto venuto in essere dopo la costituzione in giudizio. La disciplina è finalizzata a tutelare la parte nei cui confronti si sia verificato l evento interruttivo, per cui la scelta se comunicare o notificare (o meno) l evento interruttivo alle altre parti spetta solo al procuratore della parte deceduta (dominus litis); in caso di mancata allegazione di parte ad opera di questi, pertanto, nessuna delle altre parti può dolersi della mancata interruzione, né produce effetto interruttivo l eventuale dichiarazione di morte effettuata da un altra delle parti. Le modifiche apportate dalla recente l. 69/2009 hanno inoltre previsto che l evento che abbia colpito la parte contumace, ai fini dell interruzione, può anche essere documentato dalla controparte Morte o impedimento del procuratore. Se la parte è costituita a mezzo di procuratore [82], il processo è interrotto dal giorno della morte, radiazione o sospensione del procuratore stesso. In tal caso si applica la disposizione dell articolo 299. Non sono cause d interruzione la revoca della procura o la rinuncia ad essa [85]. A differenza delle vicende che riguardano la parte, per le quali è necessario dedurne in giudizio il verificarsi [v. 300], la morte (o la sospensione e radiazione) del procuratore costituito determina la immediata ed automatica interruzione del procedimento dal giorno dell evento, dal quale deriva la nullità di tutti gli atti successivi al verificarsi dell evento interruttivo, indipendentemente dalla conoscenza che ne abbiano avuto le altre parti ed il giudice. La mancata previsione della revoca della procura e della rinuncia alla stessa come cause di interruzione tende ad evitare utilizzi dilatori dell istituto, essendo i detti fatti determinati volontariamente dal procuratore o dalla parte.