Sistema di misurazione e valutazione delle posizioni dirigenziali



Documenti analoghi
Sistema di graduazione delle Posizioni Organizzative Responsabili di Unità Organizzativa Complessa e di Alta Professionalità e Nomina dei titolari

Sistema di misurazione e valutazione delle posizioni dirigenziali

Comune di Forlì Unità sviluppo organizzativo

COMUNE DI VILLESSE PROVINCIA DI GORIZIA REGOLAMENTO PER LA VALUTAZIONE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE

Comune di San Martino Buon Albergo

COMUNE DI QUARGNENTO

COMUNE DI PERUGIA AREA DEL PERSONALE DEL COMPARTO DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE E DELLE ALTE PROFESSIONALITA

PROCEDURA OPERATIVA DI VALUTAZIONE DEI DIPENDENTI

Comune di OLGIATE OLONA SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

COMUNE DI RAVENNA GUIDA ALLA VALUTAZIONE DELLE POSIZIONI (FAMIGLIE, FATTORI, LIVELLI)

La performance individuale, rappresentata da un valore numerico compreso tra 0 e 100, è determinata come

I. CRITERI DI INDIVIDUAZIONE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE PER GESTIONI ASSOCIATE

Comune di SAVA SISTEMA DI VALUTAZIONE E GRADUAZIONE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE. Provincia di Taranto

SCHEDA SINTETICA RELATIVA AL TRATTAMENTO ACCESSORIO DEL PERSONALE TECNICO AMMINISTRATIVO ANNO 2013 Art. 20, comma 1 e comma 2 del D. Lgs. n.

DETERMINAZIONE DIRIGENZIALE N. 128 DEL

IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

REGOLAMENTO PER L ISTITUZIONE E L APPLICAZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

LIBERA UNIVERSITÀ DI BOLZANO

Titolo XII. Il Sistema di valutazione, misurazione e trasparenza della Performance Merito e Premi

REGOLAMENTO SUL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

Dipartimento Infrastrutture Mobilità e Trasporti CRITERI GENERALI PER LA PESATURA DELLE STRUTTURE

IL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

COMUNE DI NOVARA. Criteri di valutazione degli obiettivi

REGOLAMENTO PER LA MISURAZIONE E LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE DEI LIVELLI

REGOLAMENTO SULLA METODOLOGIA E I CRITERI PER LA VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE E SUL NUCLEO DI VALUTAZIONE

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

Sistema di valutazione della performance

organizzativa di appartenenza.

Città di Minerbio Provincia di Bologna. CICLO DELLA PERFORMANCE Indirizzi per il triennio

AREA DIRIGENZA MEDICA

REGOLAMENTO CONTENENTE I CRITERI PER L EROGAZIONE DEI PREMI DI RISULTATO AL PERSONALE DIPENDENTE

DIRIGENZA PROFESSIONALE, TECNICA ED AMMINISTRATIVA ACCORDO SULL UTILIZZO DEI FONDI CONTRATTUALI PER GLI ANNI 2008, 2009 E 2010

ALLEGATO ALLA DELIBERA DI GIUNTA COMUNALE N. 35 DEL 31/03/2001

COMUNE DI ROBASSOMERO PROVINCIA DI TORINO tel Fax comune@comune.robassomero.to.it -

COMUNE DI SANTA GIUSTINA IN COLLE (Provincia di Padova) INDICE

COMUNE DI RIVANAZZANO TERME PROVINCIA DI PAVIA

Città di Montalto Uffugo (Provincia di Cosenza) SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

COMUNE DI CASTIGLIONE TINELLA Provincia di Cuneo

CAPITOLO 12 - SISTEMA DEGLI INCARICHI E DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIPENDENTE

PROVINCIA DI CREMONA SISTEMA PER LA PESATURA DELLE POSIZIONI DIRIGENZIALI

Comune di Castrocaro Terme PROVINCIA DI FORLI -CESENA

LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE: METODOLOGIA

Valutazione dei Ruoli

DENOMINAZIONE POSIZIONE: CODICE POSIZIONE: TIPO DI POSIZIONE: STRUTTURA ORGANIZZATIVA DI APPARTENENZA: AREA SETTORIALE DI APPARTENENZA:

( Decreto Legislativo 150/09 Decreto Brunetta) TITOLO I: Principi generali ( articoli 11 e 28 del d.lgs. 150/09)

PARTE TERZA MISURAZIONE VALUTAZIONE E TRASPARENZA DELLE PERFORMANCE INVIDUALI E COLLETTIVE. VALUTAZIONE AREE POSIZIONI ORGANIZZATIVE

COMUNE DI SERIATE CONTRATTO COLLETTIVO DECENTRATO INTEGRATIVO AREA DIRIGENZA ANNO 2010

Schema metodologico per la valutazione del personale del comparto addetto agli uffici di diretta collaborazione

COMUNE DI SOLBIATE ARNO

REGIONE PUGLIA ASSESSORATO ORGANIZZAZIONE E GESTIONE RISORSE UMANE - BARI

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE DELLA CiVIT

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE PRESTAZIONI DEL PERSONALE DIPENDENTE DEL COMUNE DI VEZZANO LIGURE NON TITOLARE DI POSIZIONE ORGANIZZATIVA

Dipartimento Infrastrutture Mobilità e Trasporti

PROVINCIA REGIONALE DI MESSINA. Disciplina della misurazione, valutazione e integrità e trasparenza della Performance

REGOLAMENTO DI VALUTAZIONE DEL PERSONALE DIPENDENTE

Parametri di valutazione ai fini della retribuzione delle posizioni dirigenziali

Sistema di misurazione e valutazione

Comune di Grumento Nova Sistema per la misurazione e la valutazione della performance. Finalità e principi

I rappresentanti dell Agenzia delle Dogane e delle Organizzazioni sindacali nazionali del comparto Agenzie fiscali,

R E G O L A M E N T O C O M U N A L E S U I

COMUNE DI TREGNAGO Provincia di Verona. Regolamento comunale per il conferimento degli incarichi di collaborazione esterna

per l'erogazione dell'indennità di risultato e per il conferimento delle progressioni economiehe orizzontali

REGOLAMENTO DI ORGANIZZAZIONE

CONTENUTO DEL REGOLAMENTO

COMUNE DI PIOMBINO DESE Provincia di Padova REGOLAMENTO PER L ISTITUZIONE E L APPLICAZIONE DEL SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE

REGOLAMENTO RECANTE LA DISCIPLINA DELLA MISURAZIONE, DELLA VALUTAZIONE, DELLA RENDICONTAZIONE E DELLA TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE

REGOLAMENTO PER LA DISCIPLINA DEL SISTEMA DI GESTIONE DELLA PERFORMANCE

CONTRATTO INTEGTRATIVO DELLA PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO AREA DELLA DIRIGENZA SCOLASTICA AGENZIA PROVINCIALE PER LA RAPPRESENTANZA NEGOZIALE

MIUR.AOODGEFID.REGISTRO DEI DECRETI DIRETTORIALI

Vigilanza bancaria e finanziaria

DAL BUDGET AL SISTEMA PREMIANTE ESTRATTO DA: AZIENDA OSPEDALIERA SAN CAMILLO-FORLANINI: REGOLAMENTI

L ASSEMBLEA CONSORTILE

Trattamento Economico della Dirigenza Medica LA STRUTTURA DELLA RETRIBUZIONE DEL DIRIGENTE MEDICO

LA VALUTAZIONE DEL PERSONALE NEGLI ENTI LOCALI

'.L,;!~,C) ~0~ Iv--Ù--0 CGIL FP

REGOLAMENTO SUL- L ISTITUZIONE E FUNZIONAMENTO DELL ORGANISMO COMUNALE DI VA- LUTAZIONE NU- CLEO DI VALUTA- ZIONE

SISTEMA DI VALUTAZIONE DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE

REGOLAMENTO PROVINCIALE SUL PIANO DELLA PERFORMANCE E SUI SISTEMI DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE

ART A. Agenzia Regionale Toscana Erogazioni Agricoltura (L.R. 19 novembre 1999, n. 60) DIREZIONE. Decreto n. 146 del 1 settembre 2011

METODOLOGIA DI PESATURA DELLE POSIZIONI ORGANIZZATIVE PER L ASSEGNAZIONE DELLA RETRIBUZIONE DI POSIZIONE

Bozza di disegno di legge delega in materia di gestione e sviluppo delle risorse umane ex art.22 Patto per la salute

Sistema di individuazione, pesatura, conferimento incarico e valutazione posizioni organizzative

RELAZIONE ILLUSTRATIVA

COMUNE DI MARANO SUL PANARO Provincia di Modena. Proposta di una Metodologia di Valutazione Permanente per il Comune di Marano sul Panaro

Comune di Nuoro DISCIPLINARE PER LA FORMAZIONE DELLE RISORSE UMANE. Settore AA.GG. e Personale. Ufficio Formazione

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA CUSTOMER S SATISFACTION E DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA

REGOLAMENTO. Attività Funzione Responsabile Firma. Amministratore Unico: Antonio MALLAMO. Modifiche. ASTRAL SpA Azienda Strade Lazio

OGGETTO: Fondo per le risorse decentrate del personale di categoria anno Costituzione.

PROVINCIA di ROVIGO SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE ORGANIZZATIVA ED INDIVIDUALE

COMUNE DI MONTECCHIO EMILIA

L articolazione degli uffici di tipo B supporta l articolazione operativa per competenza ed in particolare:

BOLLETTINO UFFICIALE DELLA REGIONE TOSCANA - N. 2 DELIBERAZIONE 28 dicembre 2010, n. 1169

REGOLAMENTO COMUNALE PER L ISTITUZIONE ED IL FUNZIONAMENTO DEL NUCLEO DI VALUTAZIONE

MANUALE PER LA MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE INDIVIDUALE

REGOLAMENTO DI ATENEO PER LA DISCIPLINA DELLE INIZIATIVE E DELLE ATTIVITÀ FORMATIVE

Policy di gestione delle operazioni con soggetti collegati. Allegato 1 Sistema dei limiti alle attività di rischio verso soggetti collegati

CITTÀ DI IMOLA REGOLAMENTO DI DISCIPLINA DELLA VALUTAZIONE, INTEGRITÀ E TRASPARENZA DELLA PERFORMANCE

ALLEGATO 1 (SCHEDA DI ASSEGNAZIONE OBIETTIVI)

SISTEMA DI MISURAZIONE E VALUTAZIONE DELLA PERFORMANCE del personale amministrativo dell Avvocatura dello Stato

Comune di Pietrabbondante

Transcript:

Allegato Sistema di misurazione e valutazione delle posizioni dirigenziali Approvato con Delibera di Giunta n. 7 del 1/0/01 Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato 1

Sistema di valutazione della posizione dirigenziale Premessa : Il presente sistema disciplina la valutazione delle posizioni dirigenziali al fine di ottemperare ad una precisa previsione del contratto collettivo che attribuisce ai dirigenti una retribuzione di posizione la cui entità deve essere commisurata ai compiti, alle attività e alle responsabilità connesse al ruolo ricoperto indipendentemente dal livello di prestazione e dalle qualità personali della persona che ricopre la posizione oggetto della valutazione. Finalità Il sistema di misurazione e valutazione della posizione dirigenziale consente di descrivere : - lo scopo della posizione all interno dell organizzazione (ovvero l insieme dei processi e delle funzioni assegnate); - la dimensione della posizione (ovvero l insieme dei dati quantitativi che caratterizzano l attività) - la complessità organizzativa della posizione (ovvero l eterogeneità della attività svolte, il livello di specializzazione richiesto per la copertura del ruolo, la variabilità del contesto di riferimento) - il livello di responsabilità associato alla posizione (ovvero il grado di rischio connesso al ruolo, la trasversalità della posizione, il grado di autonomia di cui gode la posizione ed i suoi limiti di discrezionalità); - la rilevanza delle relazioni intesa come complessità negoziale da gestire - la rilevanza strategica che ciascuna posizione riveste rispetto alle altre in relazione alle scelte politiche che l Amministrazione intende perseguire. Indennità di posizione: importi minimi e massimi La retribuzione di posizione del personale dirigente può variare dal limite minimo di 17.000,00 al limite massimo di 0.000,00. Gli importi suddetti sono comprensivi degli aumenti contrattuali fino al biennio economico 006/007. Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato

Fattori di valutazione I fattori di valutazione per la pesatura della posizione dirigenziale, definiti in coerenza con quanto previsto dal contratto nazionale dei dirigenti e ponderati in correlazione con l assetto organizzativo del Comune di Prato e con le linee strategiche dell Amministrazione, sono così sintetizzati : FATTORI DI VALUTAZIONE PESO SOGGETTO VALUTATORE 1. Complessità organizzativa Max. punti NDV. Responsabilità interne ed esterne Max. punti NDV. Relazioni Max. 1 punti NDV. Rilevanza strategica Max. 1 punti Sindaco Per la gradazione dei fattori sono definiti i seguenti parametri di valutazione : CRITERI Max punti Parametri di valutazione valutazione punteggio risorse umane gestite fino a 1 unità da 16 a 0 unità da 1 a 60 unità oltre 60 unità fino a 00.000,00 Complessità organizzativa Min 1 - Max risorse finanziarie gestite entrate /uscite (responsabile procedurale) Da 00.001,00 a 1.000.000,00 Da1.000.001,00 a.000.000,00 Oltre.000.001,00 specializzazione richiesta Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato

eterogeneità funzioni assegnate 6 10 variabilità del contesto di riferimento (normativo, tecnologico, organizzativo) 6 10 Responsabilità verso l'esterno (civile, amministrativa, penale) 1 1 Responsabilità interne ed esterne Min. 1 - Max Attività intersettoriali gestite/progetti trasversali coordinati 6 10 Livello di discrezionalità 6 10 Rilevanza relazioni Min. - Max 1 Relazioni interne Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato

Relazioni con utenza esterna Relazioni istituzionali contenuta fino a Rilevanza strategica Min. - Max 1 Strategicità fino a 6 fino a 9 fino a 1 Min. - Max 100 fino a 1 Fattore Plus Per valorizzare le posizioni dirigenziali cui sono attribuiti incarichi aggiuntivi specifici (Vice Segretario, Responsabile Unità di Staff...) viene riconosciuto un fattore plus. Il fattore plus consiste in un moltiplicatore che incrementa il valore finale della posizione da 1,01 a 1,0. Il valore da attribuire al fattore plus è stabilito dal Nucleo di valutazione previa valutazione delle responsabilità connesse all esercizio dell incarico aggiuntivo. L importo totale non può comunque superare il valore corrispondente alla fascia di retribuzione massima (A) Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato

Collegamento con la retribuzione di posizione Al fine della definizione del valore economico della retribuzione di posizione associato a ciascun ruolo organizzativo si identificano le seguenti fasi : 1. Si individua l ammontare delle risorse assegnate annualmente alla retribuzione di posizione dirigenziale nel rispetto delle previsioni normative e contrattuali decurtato dell importo necessario a garantire il pagamento degli aumenti contrattuali previsti dal biennio economico 00/009 (= 610.9 x Nr. Dirigenti in servizio). Si stabilisce che la fascia di posizione minima pari a 17.000,00 viene corrisposta per punteggi punti.. Si calcola la somma necessaria per garantire la fascia di posizione minima a tutte le strutture assegnate alla responsabilità dei dirigenti.. Si riduce l ammontare delle risorse assegnate annualmente alla retribuzione di posizione dirigenziale delle somme necessarie a garantire la fascia di posizione minima a tutte le strutture assegnate alla responsabilità dei dirigenti ;. Si effettua la sommatoria della differenza tra punteggio ottenuto a seguito del processo di valutazione e punti (soglia della fascia minima). 6. Si divide il fondo residuo per tale sommatoria e si ottiene il valore punto. 7. Si moltiplica il valore punto per la differenza tra punteggio ottenuto a seguito del processo di valutazione e punti (soglia della fascia minima) e si individua il differenziale economico di ciascuna posizione.. Si somma il differenziale economico di ciascuna posizione al valore economico della fascia minima di posizione e si individua la retribuzione di posizione assegnata a ciascun dirigente. 9. La retribuzione di posizione non può comunque superare il tetto massimo di Euro 0.000,00. La destinazione delle somme non utilizzate Il valore economico corrispondente all indennità di posizione per le funzioni dirigenziali attribuite al Segretario Generale costituisce economia di bilancio. Le risorse della retribuzione di posizione non spese sono destinate al finanziamento della retribuzione di risultato. Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato 6

Modalità di valutazione e di attribuzione delle retribuzioni di posizione La valutazione delle posizioni avviene, in sede di prima applicazione del presente sistema a seguito dell entrata in vigore della nuova struttura organizzativa del Comune di Prato, successivamente tale valutazione è rivista con cadenza periodica dal NdV al fine di assicurare la corrispondenza tra l assetto organizzativo e la struttura retributiva dirigenziale. Il processo di valutazione della posizione dirigenziale si realizza attraverso le seguenti fasi: a) PROPOSTA DI GRADUAZIONE Il Nucleo di Valutazione applica la metodologia di valutazione e attribuisce i punteggi relativamente ai primi tre fattori di valutazione (complessità organizzativa, responsabilità interne ed esterne, rilevanza relazioni). Il NdV attribuisce altresì il valore da attribuire all eventuale fattore plus. Il fattore relativo alla rilevanza strategica è determinato dal Sindaco. b) ISTRUTTORIA In questa fase, l ufficio competente, sulla base della proposta di graduazione e delle disponibilità del fondo per la retribuzione della posizione, determina il valore economico di ciascuna posizione e trasmette al Sindaco le risultanze del processo. c) DETERMINAZIONE FINALE GRADUAZIONE E RETRIBUZIONE DI POSIZIONE Il Sindaco dispone, con proprio atto, la graduazione ed i valori delle retribuzioni di posizione dei dirigenti. Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato 7

Allegato A) DESCRIZIONE DEI FATTORI DI PESATURA DELLA POSIZIONE 1.1. Risorse umane nr. dipendenti assegnati 1. COMPLESSITA DELLA POSIZIONE 1.. Dimensione economica : quantità di entrate e di uscite attribuite alla posizione dirigenziale come responsabile di procedura 1.. Specializzazione richiesta rappresenta il grado di professionalità richiesta sia in relazione al percorso di studi che alle abilità acquisite grazie all esperienza 1.. Eterogenità funzioni assegnate esprime la complessità che deriva dal dover gestire funzioni /attività plurime non omogenee fra loro. 1.. Variabilità del contesto di riferimento esprime la complessità che deriva dalla mancanza di stabilità del sistema normativo, organizzativo, tecnologico di riferimento e alle necessità di aggiornamento/cambiamento/innovazione connesse.. RESPONSABILITA.1. Responsabilità verso l'esterno (civile, amministrativa, penale) Misura il rischio connesso alla responsabilità gestione.. Trasversalità delle funzioni gestite, progetti intersettoriali coordinati Fa riferimento alle attività che necessitano di interazione con altri servizi dell Ente per il perseguimento di obiettivi trasversali.. Livello di discrezionalità Fa riferimento alla complessità derivante dall assenza di procedure o processi standardizzati che richiedono quindi il ricorso ad abilità manageriali Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato

. SISTEMA DELLE RELAZIONI.1. Relazioni interne Fa riferimento alla dimensione e alla complessità delle relazioni che la posizione intrattiene all interno dell ente.1. Relazioni esterne Fa riferimento alla dimensione e alla complessità delle relazioni che la posizione intrattiene all esterno dell ente.1. Relazioni istituzionali Fa riferimento alla dimensione e alla complessità delle relazioni che la posizione intrattiene con altri soggetti istituzionali. RILEVANZA STRATEGICA.1. Strategicità Parametro utilizzato per la valorizzazione delle posizioni dirigenziali alle quali sono attribuite funzioni cui la Giunta riconosce un particolare valore strategico in relazione alle priorità dell Amministrazione. FATTORE PLUS.1. Fattore Plus E un parametro finale che viene utilizzato esclusivamente per la valorizzazione delle posizioni dirigenziali alle quali sono attribuiti incarichi aggiuntivi (vicesegretario, coordinamento Unità di Staff,..) rispetto alla responsabilità di servizio. Comune di Prato Regolamento per l ordinamento degli Uffici e dei Servizi Allegato 9