Allegato 4/C Giudizi individuali complessivi finali CANDIDATO Dr. Bolino Giorgio Giudizio del Prof. Renzo Celesti Il candidato ha inizialmente svolto la carriera medico-legale nella Polizia di Stato quale Direttore tecnico presso la Polizia Scientifica e successivamente, dal 2000, quale Ricercatore presso l Università di Roma La Sapienza con documentata attività didattica in corsi di formazione per il personale della Polizia di Stato e presso Scuole di Specializzazione. La produzione scientifica, sempre congrua al Settore MED/43 e regolare nella distribuzione cronologica, è stata svolta di norma in collaborazione con la possibilità comunque di evidenziare l apporto del candidato. Gli argomenti peraltro non hanno presentato spunti di particolare originalità, ma nella loro discussione il candidato ha dimostrato buona chiarezza espositiva e padronanza degli argomenti trattati. La prova didattica è stata invece svolta con una trattazione sostanzialmente fuori tema e quindi con un giudizio di insufficiente efficacia per le esigenze di una platea studentesca. Giudizio del Prof. Francesco De Ferrari Il candidato ha svolto una carriera medico-legale dapprima nell ambito della Polizia di Stato, assumendo poi nel 2000 il ruolo di Ricercatore universitario. Il curriculum mostra una sufficiente attività didattica ed una produzione scientifica che, pur senza particolari spunti di originalità, evidenzia buona continuità e valido impegno; ciò è confermato anche dalla discreta pertinenza delle risposte durante la discussione dei titoli. Nella prova didattica ha invece trattato l argomento in maniera incompleta a scapito dell efficacia didattica anche se con sufficiente chiarezza espositiva. Giudizio del Prof. Ranieri Domenici Il Dr. Bolino è Ricercatore dal 2000 presso l Università di Roma dopo aver svolto la prima parte della sua carriera presso la Polizia di Stato. Ha maturato esperienza didattica in alcuni insegnamenti universitari pertinenti alla disciplina medico-legale. La produzione scientifica è congruente alla disciplina medico-legale e mostra apprezzabile continuità. Nella discussione dei titoli ha palesato buona capacità dialettica e abbastanza puntuale pertinenza argomentativa. Nello svolgimento della lezione l efficacia didattica è stata limitata dalla parziale attinenza rispetto al tema. pagina 1
Giudizio del Prof. Elio Nardecchia Il curriculum formativo, didattico e scientifico del candidato è senz altro apprezzabile. La discussione dei titoli ha evidenziato buona capacità espositiva e piena padronanza degli argomenti. La prova didattica, pur nella chiarezza dell esposizione, è risultata non del tutto completa nella misura in cui il tema proposto è stato affrontato in maniera solo parziale. Giudizio della Prof.ssa Tiziana Sartori Il candidato, già medico legale presso la Polizia Scientifica di Roma fino al 2000, è attualmente Ricercatore presso l Università La Sapienza di Roma. Documenta una sufficiente attività didattica. La produzione presentata è congrua al Settore scientifico disciplinare MED/43 anche se non si apprezzano particolari spunti di originalità. La discussione dei titoli non sempre risulta pertinente. La prova didattica tocca solo in parte il tema assegnato. pagina 2
CANDIDATO Dr.ssa Ciliberti Rosa Gemma Giudizio del Prof. Renzo Celesti La Dr.ssa Ciliberti ha svolto inizialmente la sua carriera di collaboratore amministrativo presso l Istituto Tumori di Genova e dal 1999, quale ricercatore, presso l Università di Genova. E documentata attività di collaborazione con Enti Nazionali e Internazionali. Ampia e ben documentata l attività didattica consistente in corsi ufficiali di insegnamento sia nei diversi Corsi di Laurea della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università di Genova, sia presso Scuole di Specializzazione dello stesso Ateneo e della Facoltà di Medicina Veterinaria dell Università di Torino. Produzione scientifica, costante nel tempo, pubblicata su riviste di indubbio rilievo, congrua al settore MED/43, con ben desumibile l apporto personale prevalente della candidata. Discussione dei titoli svolta in modo esaustivo e pertinente con ottima chiarezza espositiva e padronanza degli argomenti trattati. Prova didattica eccellente per chiarezza, competenza e adeguatezza alle esigenze degli studenti. Nel complesso la candidata è degna di essere presa nella massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Francesco De Ferrari La carriera della candidata, iniziata nell ambito di un Istituto scientifico, è coronata nel ruolo di Ricercatore universitario dal 1999. il curriculum evidenzia buona esperienza didattica e una produzione scientifica, orientata sui temi della bioetica, di buon livello. Ottima chiarezza e padronanza degli argomenti si è evidenziata nella discusisone dei titoli. Eccellente, per efficacia, chiarezza ed esaustività, la prova didattica. Nel complesso la candidata risulta meritevole della più alta considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Ranieri Domenici La Dr.ssa Ciliberti, laureata in Giurisprudenza, ha lavorato presso l IST di Genova fino al 1999 e da allora è Ricercatrice universitaria. Ha maturato apprezzabile esperienza didattica in insegnamenti universitari nelle discipline medico-legali. La produzione scientifica pertinente alla disciplina medico-legale, è continua nel tempo e apprezzabile per originalità. Ha discusso i titoli con ottima padronanza della materia e piena pertinenza rispetto ai temi proposti. Nello svolgimento della lezione ha mostato rigore, chiarezza ed efficacia didattica. pagina 3
Giudizio del Prof. Elio Nardecchia La candidata presenta un brillante curriculum formativo e didattico con produzione scientifica di ottimo livello e del tutto congrua con il settore scientifico disciplinare. La discussione dei titoli ha dimostrato una piena maturità medico-legale ed una ottima padronanza degli argomenti che ha trovato conferma in una prova didattica di sicura efficacia. Giudizio della Prof.ssa Tiziana Sartori Laureata in Giurisprudenza, è Ricercatrice universitaria presso l Università di Genova dal 1999. Documenta una notevole esperienza didattica. Ha collaborato con Enti di Ricerca nazionali e internazionali. Nelle pubblicazioni si possono apprezzare elementi di innovatività, originalità ed una notevole capacità critica. La discussione dei titoli, sempre puntuale e pertinente, dimostra la rilevante padronanza della materia. Nella prova didattica l ordine logico seguito nell esposizione ed il linguaggio chiaro e misurato testimoniano la maturità didattica. pagina 4
CANDIDATO Dr.ssa Conti Adelaide Giudizio del Prof. Renzo Celesti La Dr.ssa Conti, Ricercatore presso l Università di Brescia dal 2000, è Dottore di Ricerca in Deontologia ed etica medica. Ben documentata l attività didattica in Corsi ufficiali sia nei Corsi di Laurea della Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università di Brescia, sia presso Scuole di Specializzazione dello stesso Ateneo. Regolare l attività clinica istituzionale. La produzione scientifica è risultata del tutto congrua con il settore MED/43 ed i temi di ricerca, rientranti nella classica competenza medico-legale, sono stati affrontati con rigore metodologico e spunti di originalità. Nella discussione di titoli la candidata ha fornito risposte costantemente pertinenti ed e- saustive con ottima padronanza della materia di volta in volta oggetto della discussione. La prova didattica è stata affrontata in modo completo con chiarezza espositiva e rigore logico con conseguente ottimale efficacia didattica. La candidata merita pertanto di essere presa nella massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Francesco De Ferrari La carriera della candidata, maturata inizialmente attraverso la acquisizione del Dottorato di Ricerca in Deontologia ed Etica medica, è coronata nel ruolo di Ricercatore universitario dal 2000. Il curriculum documenta buona esperienza didattica nei vari Corsi di Laurea della Facoltà di Medicina e Chirurgia, nonché attività assistenziale ospedaliera. La produzione scientifica risulta pienamente aderente al settore scientifico-disciplinare e di buon livello, confermato anche dalla capacità di condurre la discussione dei titoli con piena pertinenza e padronanza dei temi. Ottima la efficacia didattica, la chiarezza espositiva e la completezza mostrata nella prova didattica. La candidata risulta pertanto degna della massima considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Ranieri Domenici La Dr.ssa Conti ha acquisito il Dottorato di Ricerca in Deontologia ed Etica medica e dal 2000 è Ricercatrice nell Università. Ha maturato apprezzabile esperienza didattica nell insegnamento di materie medico-legali nei Corsi universitari. La produzione scientifica, pertinente alla nostra disciplina, si è dimostrata continua nel tempo ed apprezzabile per originalità. Ha discusso i titoli con ottima padronanza della materia e piena pertinenza ai temi proposti. Nello svolgimento della lezione ha palesato competenza, chiarezza nell esposizione e dunque efficacia didattica. pagina 5
Giudizio del Prof. Elio Nardecchia La candidata presenta un brillante curriculum formativo e didattico con produzione scientifica del tutto congrua e caratterizzata da apprezzabili spunti di originalità. La discussione dei titoli ha permesso di rilevare una piena maturità medico legale ed una assoluta padronanza degli argomenti trattati. La prova didattica, condotta con estrema chiarezza espositiva, ha denotato grande efficacia e lodevole rigore logico-razionale. Giudizio della Prof.ssa Tiziana Sartori Specialista in Medicina Legale e Dottore di Ricerca in Deontologia ed Etica medica è attualmente Ricercatrice universitaria presso l Università di Brescia. Documenta una vasta esperienza didattica. Le pubblicazioni presentate sono meritevoli di considerazione per la loro originalità con particolare riguardo alla produzione scientifica incentrata sulle tematiche deontologiche. La discussione dei titoli è risultata puntuale, sempre pertinente ed ha evidenziato un ottima capacità di sintesi. La lezione, pregevole per l articolazione logica, utilizza sempre un linguaggio di grande chiarezza e di sicura efficacia didattica. pagina 6
CANDIDATO Dr. Furnari Carmelo Giudizio del Prof. Renzo Celesti Il Dr. Furnari ha svolto la propria carriera in ambito universitario documentando una attività didattica nei Corsi della Facoltà di Medicina e Chirurgia e Dottorati di Ricerca. L attività di ricerca, desumibile tra l altro dall appartenenza a Gruppi Nazionali ed Internazionali, è tutta incentrata su temi di Tossicologia Forense, per lo più in collaborazione con altri AA., ma con costante possibilità di evincere l apporto individuale del candidato. Nella discussione dei titoli il candidato ha fornito risposte pertinenti e chiare alle richieste della Commissione con piena padronanza degli argomenti discussi, talora contrassegnata da una certa prolissità. Questa situazione si è riproposta nella prova didattica che è stata affrontata dal candidato con ridondanza di riferimenti normativi e tecnici a discapito dell efficacia didattica che deve comunque ritenersi sufficiente alle esigenze di una platea studentesca. Giudizio del Prof. Francesco De Ferrari Il candidato ha svolto l intera carriera in ambito universitario, assumendo il ruolo di Ricercatore nel 1985. Il curriculum evidenzia sufficiente attività didattica e una produzione scientifica, incentrata sui temi della Tossicologia Forense, complessivamente di buona qualità, come si evince anche dalla pertinenza con cui ha svolto la discussione dei titoli, attuata con buona padronanza dell argomento. Nella prova didattica ha dimostrato sufficiente efficacia didattica e completezza dell esposizione e discreta chiarezza espositiva. Giudizio del Prof. Ranieri Domenici Il canidato ha maturato la sua esperienza nell ambito dell Università e dal 1985 è Ricercatore. Ha documentata attività didattica. La produzione scientifica è attinente alla disciplina medico-legale e appare di buon livello. Nella discussione dei titoli il candidato ha mostrato buona padronanza della materia e apprezzabile capacità dialettica. Nella prova didattica il candidato ha dato prova di adeguata conoscenza del tema trattato che non si è tradotto tuttavia in pari efficacia didattica. Giudizio del Prof. Elio Nardecchia Del tutto apprezzabile il curriculum formativo e didattico del candidato. Le pubblicazioni affrontano le classiche problematiche della Tossicologia Forense risultando, in alcuni casi, riportati su importanti riviste internazionali. La discussione dei titoli e la prova didattica hanno evidenziato un ottima padronanza della materia ed una buona chiarezza espositiva pur denotando una costante e talora eccessiva ricerca del particolare che finisce per penalizzare l efficacia didattica. pagina 7
Giudizio della Prof.ssa Tiziana Sartori Il candidato, laureato in Chimica, è attualmente Ricercatore universitario presso l Università Tor Vergata di Roma. Collabora a gruppi di ricerca nazionali ed internazionali su temi di Tossicologia Forense. Documenta una sufficiente attività didattica. Le pubblicazioni presentate testimoniano la continuità dell impegno scientifico e la molteplicità dei temi di ricerca nell ambito tossicologico. La discussione dei titoli ha confermato la buona padronanza della materia. La prova didattica si è caratterizzata per l apprezzabile struttura logica anche se la forma espositiva, per taluni aspetti prolissa, ha, a volte, penalizzato la chiarezza del pensiero. Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione Il Presidente Prof. Renzo Celesti Componente Prof. Francesco De Ferrari Componente Prof. Ranieri Domenici Componente Prof. Elio Nardecchia Il segretario Prof.ssa Tiziana Sartori pagina 8