I GRANDI PREDATORI: MORTALITA ADDITIVA NEGLI UNGULATI ALPINI Convegno internazionale SIEF Macugnaga, 13 maggio 17 Francesca Marucco, PhD Coordinatore tecnico scientifico del Progetto LIFE WolAlps Centro di referenza regionale Grandi Carnivori Effetti Indiretti Scat analysis + GPS Effetti diretti Osservazioni + GPS Trophic cascades Comportamento di vigilanza Meno tempo per nutrirsi o riposarsi CMR Dinamica di popolazione Tassi di riproduzione, mortalità, trend Dim. Pop.. La dieta del lupo Esiste una selezione a livello di specie o individuo? Comportamento spaziale Selezione aree rifugio Qualità cibo La mortalità è o additiva? By C.Toigo et al. Costo energetico? Progetto Lupo Piemonte LA DIETA e LA PREDAZIONE DEL LUPO La Dieta del Lupo in Italia 9% 8% 16% 54% 13% Marucco 2 Domestici 12% 18% Variazioni zonali e inter-branco Variazioni stagionali Variazioni annuali 36% 15% 5% 14% Ciucci 1994 69% Domestici 25% 2% Tosoni 2 4% Autore: Francesca Marucco 1
Stambecco Lepre Marmotta Microroditore Ovini Bovino DIETA DEL LUPO (Alta IN Valle PIEMONTE Susa-TO) DIETA DEL LUPO IN PIEMONTE Inverno 3-4 Camosci,5% 34,2% Camosci 4,6% 64,6%,3% Ovini 6,% 48,7% Stambecco Lepre Marmotta Microroditore Ovini Bovino 7% 1% 1% Italia Provincia di Cuneo 91% 9% 8% 16% Domestici 15% 2% 13% 25% 58% 11% 54% 64% 9% 16% Francia Alpes Maritimes Categorie accessorie Frequenza di occorrenza Progetto Lupo Piemonte 6,6% ungulati domestici 2,6% roditori LA DIETA e LA PREDAZIONE DEL LUPO Variazioni zonali e inter-branco 82,2% ungulati selvatici 1,4% lepre Variazioni stagionali Variazioni annuali 1,7% frutta e vegetali percentuale 7 43,2 62,2 cervo 39,9 25,6 muflone cinghiale camoscio capriolo 9,8 7,6 % Occorrenza % Biomassa,7,1 1,2,3 3,2 domestico stambecco Inverno (novembre-aprile) I cervidi rappresentano la principale fonte alimentare (% Occ = 83,1 ; % Bio = 87,8 ) Alta Valle Susa: variazioni stagionali Progetto Lupo Piemonte LA DIETA e LA PREDAZIONE DEL LUPO percentuale 7 32,5 28,9 25,4 17,7 15,6,8 1,3,3 1,5,3 19 34,7 Estate (maggio-ottobre) L utilizzo dei cervidi decresce notevolmente mentre cresce quello del domestico (% Occ = 19 ; % Bio = 34,7%) Variazioni zonali e inter-branco Variazioni stagionali Variazioni annuali domestico stambecco muflone cinghiale camoscio capriolo cervo Autore: Francesca Marucco 2
Frequenza Frequency of occorrenze occurrence,8,7,6,5,4,3,2,1 Variazioni annuali: il caso del Branco dell Alta Valle Pesio Marucco et al. (8). Journal of Mammalogy. 95% Bootstrap CI χ²=74.1, df=8, P<.1 Goat/Sheep Pecora\capra Smallmammals Piccoli Roe deer Chamoix Red deer Wild boar Cane Dog mammiferi Winter Inverno Winter Inverno1 Winter Inverno2 Manly's alpha value La Selezione della Dieta del Lupo Marucco et al. (8). Journal of Mammalogy..7.6.5.4.3.2.1 1 2 3 4 5 Winter Inverno 1 Winter Inverno 2 PRECISIONE Necessario un campione più grande del -15% della popolazione di escrementi Standard Error Red deer in Winter Inverno Confidence interval 95 % Monte Carlo Confidence Interval 2 4 6 8 8 Sample size % individui Stato nutrizionale di 14 cervi e 11 caprioli predati da lupo -25% 26-% 51-75% 76-% Stato nutrizionale di 11 caprioli predati e 15 caprioli investiti. 1 1 2 2 3 3 4 4 5 5 6 6 7 7 8 8 9 9 11 11 12 12 13 Sample size -25% 26-% 51-75% 76-% Roedeer Chamoix Reddeer Wildboar % di grasso Carente stato nutrizionale Buono stato nutrizionale Mann Whitney test U = 42; p =.128 Gazzola et al., 5 Predation ecology of Scandinavian wolves: experiences of a -year study of a wolf moose / roe deer system Sand et al. 6, Zimmermann et al. 8,, 14 etc. Autore: Francesca Marucco 3
Population development Scandinavian wolf population 198-8 Wolf population development (λ =1.18) Wolf size: = 48 kg; = kg Pack size mean: 6 (3-11) 2 Number of wolves 1 N (min) N (max) N (med) 198 1985 199 1995 5 Year Prey species community - ungulates (Alces alces) Red deer (Cervus elaphus) Kill rate pack size N days / moose killed 12.. 8. 6. 4. 2. Winter Summer. 2 4 6 8 Pack size Roe deer (Capreolus capreolus) Fallow deer (Dama dama) Wild boar (Sus scrofa) Reindeer (Rangifer tarandus) Biomass available (kg / wolf / day) 18. 16. 14. 12.. 8. 6. 4. 2.. 2 4 6 8 Pack size Winter Summer % 8% % % age distribution: Human harvest yr 1 yr 2- yr 11 yr % % Varg Jakt (N=1) (N=1259) Autore: Francesca Marucco 4
WOLVES 1958-8 CLIMATE 42% 31% 4% MOOSE 23% FORAGE www.isleroyalewolf.org John Vucetich & Rolf Peterson, Michigan Technological University Vucetich & Peterson 4, Proc. R. Soc. Disease caused wolf population to crash in early 198s. Other lessons from historical analysis: 1. Unpredictable events CLIMATE % Before wolf crash, (22 years) WOLVES 35% MOOSE 12% FORAGE Wilmers et al. 6, Ecol Letters After wolf crash, (25 years) CLIMATE % WOLVES 2% MOOSE % FORAGE moose wolves 1959 1969 1979 1989 1999 9 Year Changing view of Isle Royale s simplified ecosystem winter The greater Yellowstone ecosystem Northern Range Balsam fir 1958 1968 1978 1988 1998 8 winter winter Ticks Balsam fir summer 5/13/17 Boyce & Varley, Univ. Alberta Autore: Francesca Marucco 5
5/13/17 Boyce & Varley, Univ. Alberta 31 5/13/17 Boyce & Varley, Univ. Alberta 32 Age of elk kills from G. Wright et al. (J. Wildl. Manage. 6) R e p ro d u c tiv e V a lu e 2.5 2. 1.5 1..5 wolf-kill hunter-kill Repro Value 16 14 12 8 6 4 % of total kills 2. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 22 23 24 25 26 Age w/permission 5/13/17 Boyce & Varley, Univ. Alberta 33 Grazie! Autore: Francesca Marucco 6