UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Documenti analoghi
UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALE N.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DITORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UlSfIYERSlTÀ DEOIJ STUDI DITORINQ

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI_ TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALE N. 1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALEN. l DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

PROCEDURA SELETTIVA PER IL RECLUTAMENTO DI N. 1 RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO DI TIPOLOGIA A

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALE N. 1. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n del 22 marzo 2019 composta da:

Ul'~iVtJ~S:Tf\' DE~'...! STUDI DI PP.,DOVf\ Rep. n 3?:,6/2o/-=l Prut. n Cfho<;S dfll't 2Jf6fz.o1+ 2D \ 6 1'ito. \J \ \ ~a...i :~~-A3S..

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

Anno, jjcl Tit. OU CI. \ Fase. ^ UNIVERSITÀ' DEGL! STUDI DI PADOVA

t a l Hm* UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALE N. l RIUNIONE PRELIMINARE

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA Rep. n À^U - Prot. n ^U «2 3 d e l Z z l ^ l ^ ì Anno M-V T it vjm Ci. A Fase. UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

VERBALE N.1. La Commissione giudicatrice della suddetta procedura selettiva nominata con D.R. n del 26 ottobre 2016 composta da:

Anno --iolg;, 'f~\~ V"' ~h

VERBALE N. l RIUNIONE PRELIMINARE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE

Rep. n. pfot. n 3^ 0 eie! <56 aov&tiwvvu? nol~f

VERBALE N. l RIUNIONE PRELIMINARE

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

VERBALE N. 1 SEDUTA PRELIMINARE (TELEMATICA)

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA VERBALE N. 1

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Anno M Tfk \/U C lj A0&-? UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA

Roma, Al Responsabile del Procedimento Dipartimento di Scienze Documentarie, linguistico-filologiche e geografiche. Nota di Trasmissione

65q UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

paradisiffiod.infn.it.

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA VERBALE N. 1

I componenti della Commissione sono collegati per via telematica, attraverso skype.

UNIVERSITÀ DESU STUDI Di PADOVA R*p. n* - Prot. n* del ^ /q ^ Z o F f

VERBALE N. l RIUNIONE PRELIMINARE

UNIVERSITÀ' DEGLI STUDI DI PADOVA

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI TORINO

Anno Tit. v/u CI. y[ Fase. 2o.U

Transcript:

SELEZIONE PUBBLICA AN.! POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART: 24, COMMA 3, LETT.'B) DELLA LEGGE 240i20IO PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERA TURE STRANIERE E CULTURE MODERNE, DELL'UNIVERSITÀ DEGLI 1330 DEL 27/4/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N.36 DEL 12/5/2017 - IV SERIE SPECIALE - CONCORSI ED ESAMI. VERBALEN.1 DEFINIZIONE DEI CRITERI DI VALUTAZIONE Il giorno 15 settembre 2017 alle ore 14.00 si riunisce la Commissione Giudicatrice, nominata con Decreto Rettorale n. 2105 del 28/6/2017 pubblicato ali' Albo di Ateneo in data 28/6/2017 per la selezione di cui al presente titolo, nelle persone di: Prof. Federico CRESTI, professore di I fascia presso Università degli Studi di Catania Prof. Pierluigi V ALSECCHI, professore di I fascia presso l'università degli studi di Pavia Prof.ssa Chiara VANGELISTA, professoressa di I fascia presso l'università degli Studi di Genova a seguito di autorizzazione del Rettore, si avvale di strumenti telematici di lavoro collegiale (Skype e persona! computer) per definire i criteri di valutazione. Prende in esame gli. atti normativi e regolamentari che disciplinano lo svolgimento delle procedure di selezione (L. 240/2010, Regolamento di Ateneo e D.M. n. 243 del 25/5/2011) e in particolare il bando di selezione. Ciascun commissario dichiara di non avere con gli altri componenti della Commissione relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. ll72) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile. Dichiara altresì di non essere stato condannato, con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 6/11/2012 n. 190). La Commissione procede alla nomina del Presidente, nella persona del Prof. Federico CRESTI, e del Segretario, nella persona della Prof.ssa Chiara VANGELISTA. Preso atto che hanno presentato istanza di partecipazione n. 2 candidati, la Commissione stabilisce che procederà come segue: - all'analisi della documentazione presentata da ciascun candidato; - alla discussione pubblica con i candidati dei titoli e. delle pubblicazioni e contestuale accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua straniera indicata nel bando; - all'attribuzione di un punteggio ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate dai candidati che hanno partecipato alla discussione, sulla base dei quali verrà individuato il vincitore. Tenendo conto dei criteri e dei parametri riconosciuti anche in ambito internazionale, individuati con D.M. n. 243 del 25/05/2011, la Commissione definisce i criterì per l'attribuzione dei punteggi da assegnare ai titoli e a ciascuna delle pubblicazioni presentate, ivi compresa la tesi di dottorato, e stabilisce di ripartire il totale di punti 100 così come segue: \ ~u.-y--lr~

_ -TITOLI: punti 30 1) dottorato di ricerca o equipollenti, conseguito in Italia o all'estero max punti 12 2) attività didattica a livello universitario in Italia o all'estero max punti 3 3) attività di formazione o di ricerca presso qualificati istituti italiani o stranieri max punti 4 4) organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali, o partecipazione agli stessi max punti 5 5) relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali max punti 2 6) premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca max punti 4 PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE: (numero max 12, ivi compresa la tesi di dottorato) punti 70 Ai sensi dell'art. 3 del D.M. 243 del 25/5/2011, la Commissione giudicatrice prenderà in cònsiderazione esclusivamente pubblicazioni o testi accettati per la pubblicazione secondo le norme vigenti nonché saggi inseriti in opere collettanee e articoli editi su riviste in formato cartaceo o digitale con l'esc1usione di note interne o rapporti dipartimentali. La tesi di dottorato o dei titoli equipollenti sono presi in considerazione anche in assenza delle condizioni di cui sopra. La Commissione nell'attribuire il punteggio a ciascuna pubblicazione, terrà conto dei sotto indicati criteri: a) originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza di ciascuna pubblicazione scientifica; b) congruenza di ciascuna pubblicazione con il settore concorsuale e con il settore scientifico disciplinare ovvero con tematiche interdisciplinari ad essi correlate; c) rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. La commissione non si avvale degli indicatori bibliometricì, perché non contemplati dal settore. d) determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunità scientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione. Il criterio sarà il seguente: la pubblicazione sarà ammessa alla valutazione se in essa sarà chiaramente esplicitato nel dettaglio l'apporto di ciascun autore (capitoli, paragrafi, pagine). Sulla base dei criteri sopra indicati la Commissione individua, in relazione al punteggio da attribuire, le diverse tipologie di pubblicazioni così come segue: A) tesi di dottorato max punti 4,5 B) monografie max punti 5,5 per pubblicazione C) volumi di alta divulgazione max punti 4 per pubblicazione D) curatele max punti 2 per pubblicazione E) articoli pubblicati su riviste scientifiche max punti 3 per pubblicazione F) articoli pubblicati come capitoli di libro max punti 2,5 per pubblicazione G) Rassegne max l,5 punti per pubblicazione H) traduzioni max punti 2 per pubblicazione I) recensionj max punti 1 per pubblicaz;ione - CONSISTENZA COMPLESSIVA DELLA PRODUZIONE SCIENTIFICA del candidato, intensità e continuità temporale della stessa, fatti salvi i periodi, adeguatamente documentati, di allontanamento non volontario dall'attività di ricerca, con particolare riferimento alle funzioni genitoriali: max 5 punti, n (,~ J"'-ll'-''""--' \ ')~ \rj..:_,4"'

Per quanto riguarda la discussion~ dei titoli e delle pubblicazioni, che avverrà in seduta pubblica, la Commissione stabilisce che avrà una durata massima di 30 minuti per ciascun candidato. Contestualmente a tale discussione avrà luogo l'accertamento dell'adeguata conoscenza della lingua inglese, che consisterà nella lettura e nella traduzione e commento di un brano in lingua inglese scelto dalla commissione. La Commissione prende atto inoltre che i lavori dovranno concludersi entro quattro mesi dalla data di pubblicazione del Decreto Rettorale di nomina della Commissione ali' Albo di Ateneo e che il calendario di convocazione dei candidati sarà trasmesso all'ufficio Reclutamento Docenti ai fini della pubblicazione sul sito di Ateneo. Questo verbale, redatto e sottoscritto dalla Prof.ssa Chiara V ANGELIST A, Componente della Commissione Giudicatrice, è integrato dalle dichiarazioni di concordanza rese dai singoli çomponenti della Commissione, trasmesse al firmat&rio Ìmitamente a copia di un documento di riconoscimento. Il presente verbale, secondo quanto indicato all'art. 7 del bando, sarà consegnato al Responsabile del Procedimento per i provvedimenti di competenza. La riunione termina alle ore 18.30 Redatto, letto, approvato e sottoscritto. Data, 15 settembre 2017 La Commissione Prof. Federico Cresti (presidente) collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof. Pierluigi Valsecchi collegato telematicamente - vedi dichiarazione allegata Prof.,,, Chiora Vangelista(segretari~:é';~\Y'.-0_.. ~e lo~

SELEZIONE P~BLICA AN. l POSTO DI.RICERCATORE A TEM,PO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LETT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LETTERATURE STRANIERE E CULTURE MODERNE, DELL'UNIVERSITÀ DEGLI 1330 DEL 27/4/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N.36 DEL 1215/2017 - IV SERIE SPECIALE-CONCORSI ED ESAMI. DICHIARAZIONE Il sottoscritto Prof. Federico Cresti, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver partecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 15 settembre 2017 dalla Prof.ssa Chiara Vangelìsta, Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresì: - di non avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quarto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condannato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (art. 1, comma 46, Legge 611 112012 n. 190). Data 15 settembre 2017 Prof. Federico Cresti Allegato: fotocopia di un docuinento di riconoscimento

SELEZIONE PUBBLICA AN. l POSTO DI RICERCATORE A TEMPO DETERMINATO AI SENSI DELL'ART. 24, COMMA 3, LEIT. B) DELLA LEGGE 240/2010 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI LINGUE E LEITERATURE STRANIERE E CULTURE MODERNE, DELL'UNIVERSITÀ DEGLI 1330 DEL 27/4/2017, CON AVVISO PUBBLICATO NELLA GAZZEITA UFFICIALE N.36 DEL 12/5/2017 - IV SERIE SPECTALE - CONCORSJ ED ESAMI. DICHIARAZIONÉ Il sottoscritto Prof. Pierluigi Valsecchi, componente della Commissione Giudicatrice della selezione pubblica sopra indicata, dichiara con la presente di aver pattecipato, avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale, alla definizione dei criteri di valutazione e alla stesura del verbale e di concordare con il testo redatto e sottoscritto in data 15 settembre 2017 dal Prof. Chiara Vangelista, Componente della Commissione Giudicatrice. Dichiara altresl: - di 11011 avere con gli altri commissari relazioni di parentela ed affinità entro il quatto grado incluso (art. 5 comma 2 D.Lgs. 7/5/1948 n. 1172) e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del codice di procedura civile; - di non essere stato condamiato con sentenza anche non passata in giudicato, per i delitti contro la pubblica amministrazione, di cui al capo I del titolo II del libro secondo del codice penale (ati. I, comma 46, Legge 6/ll/2012 n. 190). Data_ 15/09/2017 _ Allegato: fotocopia di un documento di riconoscimento