Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Documenti analoghi
Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità


Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

PUNTEGGIO MEDIO AD OGNI RISPOSTA

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA CONFRONTO A.A. 2015/2016 E A.A. 2016/2017

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

Questionario: opinioni studenti sulla didattica 2015/ Scienze giuridiche per la consulenza del lavoro e la sicurezza dei lavoratori - L-14

Anno accademico 2014/2015 RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI CON FREQUENZA PARI O SUPERIORE AL 50%

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Ingegneria industriale FROSINONE - Piazza Marzi L-9

Università di Pisa Presidio della qualità

Università di Pisa Presidio della qualità

,73 0,58 0, ,82 0,72 0, ,65 0,57 0, ,55 0,31 0,62

Questionario A/A Corso di studio Insegnamento Docente. 2016/2017 Ingegneria Informatica - Medical Image Analysis and Applications (MAIA) LM-32

Università di Pisa Presidio della qualità

,46 0,40 0, ,54 0,38 0, ,30 0,33 0, ,35 0,32 0, ,40 0,22 0,69

UNIPI - Presidio della qualità di Ateneo Questionario web sulla didattica - a.a. 2016/17 1 e 2 semestre

,92 0,62 0, ,95 0,70 0, ,80 0,52 0, ,64 0,43 0, ,90 0,41 0,69

Università di Pisa Presidio della qualità

!!!! Docenza 5 Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati?

RILEVAZIONE OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA - A.A. 2013/2014

Università di Pisa Presidio della qualità

,57-0,25 0, ,60-0,36 0, ,60-0,10 0, ,37-0,23 0, ,61-0,12 0,69

,84 0,01 0, ,90-0,01 0, ,93 0,22 0, ,71 0,03 0, ,73-0,45 0,69

Università di Pisa Presidio della qualità

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 51% e il 70% )

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 51% e il 70% )

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 71% e il 90% )

Università di Pisa Presidio della qualità

RILEVAZIONE OPINIONE DEGLI STUDENTI SULLA QUALITA' DELLA DIDATTICA - A.A. 2013/2014

Università di Pisa Presidio della qualità

,30-0,07 0, ,17-0,15-0, ,48 0,41 0, , , ,42 0,31 0,59

,75 0,59 0, ,77 0,72 0, ,74 0,50 0, ,89 0,65 0, ,23 0,25 0,48

Università di Pisa Presidio della qualità

Dati del corso di studi (frequenza media: tra il 71% e il 90% )

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Proposta operativa per l avvio delle procedure di rilevamento dell opinione degli studenti per l A.A

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Opinione degli studenti. Corso di studio in Programmazione, amministrazione e gestione delle politiche e dei servizi sociali (classe di laurea LM-87)

ESTRATTO DALLA 6^ RELAZIONE DELLA COMMISSIONE PRATITETICA DOCENTI STUDENTI DIS

Opinione degli studenti. Corso di studio in Scienze della formazione primaria (classe di laurea LM-85 BIS)

L Orientale. Rilevazione dell'opinione degli studenti e dei docenti sulle attività didattiche

Opinione degli studenti. Corso di studio in Scienze dei beni culturali: turismo, arte, archeologia (classe di laurea L-1)

Laurea Triennale in Scienze Biologiche (L-13, 12) Opinione degli studenti

Opinione degli studenti. Corso di studio in Conservazione e restauro dei beni culturali (classe di laurea LMR/02)

Opinione degli studenti. Corso di studio in Consulenza pedagogica (classi di laurea LM-57, LM-85)

Università di Pisa Presidio della qualità

Università degli Studi di Torino

Rilevazione delle opinioni degli studenti: risultati relativi ai Dipartimenti e ai Corsi di Studio

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

Rilevazione delle opinioni degli studenti: risultati relativi agli insegnamenti del Corso di Studio in SERVIZIO SOCIALE E POLITICHE SOCIALI - LM

Risultati questionario opinione studenti

Ins. 324AA BASI DI DATI II a.a.12/13 Sem: 2

Università degli Studi del Molise 21 marzo 2014

Risultati questionario opinione studenti

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

RISULTATO COMPILAZIONI

Risultati questionario opinione studenti

RISULTATO COMPILAZIONI

Risultati questionario opinione studenti

Risultati questionario opinione studenti

Analisi delle opinioni degli studenti del Corso di Studi in Ingegneria Meccanica A.A (data ultimo aggiornamento 30 Settembre 2018)

Università degli Studi di Torino

Università degli Studi di Torino

RISULTATO COMPILAZIONI

SCIENZE E TECNICHE DI PSICOLOGIA COGNITIVA L-24

Opinione degli studenti sulla didattica

RISULTATO COMPILAZIONI

RISULTATO COMPILAZIONI

RISULTATO COMPILAZIONI

RISULTATO COMPILAZIONI

Risultati questionario opinione studenti

Risultati questionario opinione studenti

RISULTATO COMPILAZIONI

Risultati questionario opinione studenti

Transcript:

Valutazione della didattica da parte degli studenti: A.A. 2017 2018

VALUTAZIONE GLOBALE DEL CORSO DI LAUREA (1) Per l A.A. 2017-2018 sono stati compilati complessivamente 365 questionari di valutazione degli insegnamenti: 357 questionari per il gruppo di studenti che hanno dichiarato di aver frequentato gli insegnamenti valutati nel a.a. 2017/18 (A); 8 questionari per il gruppo di coloro che hanno frequentato nel 2016/17 o in a.a. precedenti, ma con lo stesso docente (B). IN MEDIA NESSUNA VALUTAZIONE HA OTTENUTO UN PUNTEGGIO INFERIORE A 2,7/4 (la sufficienza si attesta a 2,5), per il gruppo A e 2,8 per il secondo; Il giudizio complessivo (domanda BS02) del corso di studi raggiunge 3,1 in entrambi i gruppi di studenti La valutazione più bassa si riscontra nella proporzionalità tra carico di studio e CFU associati al relativo insegnamento (dom B02), mentre quelle più alte interessano l opinione circa il rispetto degli orari delle lezioni e la disponibilità del docente a chiarimenti e spiegazioni (3,4 per il primo e secondo gruppo); mentre il secondo vede la media più elevata nell opinione sull adeguatezza delle aule (3,9).

VALUTAZIONE GLOBALE DEL CORSO DI LAUREA (2) Altre valutazioni medie positive (gruppo A): Frequenza dello studente alle lezioni (domanda L1) : in media 3,7 (N.B. è obbligatoria la frequenza del 70%, dove 3 corrisponde a frequenza oltre la metà e 4 alla frequenza completa) Definizione chiara delle modalità d esame (domanda B04) : in media 3,3 Adeguatezza delle aule (domanda B05_01) : in media 3,3 Coerenza circa lo svolgimento del corso rispetto a quanto dichiarato sul sito web (domanda B09) : in media 3,3 Utilità attività didattiche integrative (domanda B08) : in media 3,2 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro (domanda B07): in media 3,1 Il docente stimola/motiva interesse per la materia (domanda B06): 3 Adeguatezza materiale didattico (domanda B03): 3

VALUTAZIONE GLOBALE DEL CORSO DI LAUREA (3) I quesiti del questionario: L1 La mia presenza alle lezioni è stata: (1 = frequenza minore del 25%; 2 = frequenza minore della metà; 3 = frequenza oltre la metà; 4 = frequenza completa) B1 Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti del programma d esame? B2 Il carico di studio dell insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? (1 = carico di studio eccessivo; 2 =elevato; 3 = adeguato; 4 = ridotto) B3 Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? B4 Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro? B5 Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati? B5_1 Le aule in cui si svolgono le lezioni sono adeguate? (si vede, si sente, si trova posto) B6 Il docente stimola / motiva l interesse verso la disciplina? B7 Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? B8 Le attività didattiche integrative (esercitazioni, tutorati, laboratori, etc.) sono utili all apprendimento della materia? B9 L insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corso di studio? B10 Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? BS01 E' interessato/a agli argomenti trattati nel corso di insegnamento? BS02 Giudizio complessivo sull'insegnamento.

Medie valutazioni studenti frequentanti a.a. 2017/18 (A) ed anni precedenti (B) 4 3,5 3 2,5 2 1,5 Il grafico mostra come, i punteggi ottenuti nelle valutazioni siano TUTTI maggiori rispetto alla sufficienza (la quale si attesta al valore di 2,5); 1 0,5 0 L1 B01 B02 B03 B04 B05 B05_1 B06 B07 B08 B09 B10 BS01 BS02 gruppo A gruppo B

Frequenza studenti a.a. 2017/18 Ragioni scarsa frequenza 2017/18 3% 2% Altre ragioni 21% Inadeg strutture Freq poco utile Freq altri ins 74% Lavoro 0 5 10 15 % 0-25 % 25-50 % 50-75 Frequenza completa Gruppo A Gruppo B

Suggerimenti per il miglioramento della didattica : studenti frequentanti 2017/2018 (grup. A) e anni precedenti (grup. B) Migliorare qualità mat didattico Fornire più conoscenze di base Fornire in anticipo il mat didattico Allegg carico did complessivo Migliorare coord con altri insegn. Eliminare argom già tratt altri insegn Aumentare supporto didattico Inserire prove d'esame intermedie Attivare insegnamenti serali 0 10 20 30 40 50 60 70 Gruppo A Gruppo B