sul ricorso numero di registro generale 3403 del 2019, proposto da

Documenti analoghi
ha pronunciato la presente

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) ORDINANZA

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 6769 del 2018, proposto da

ha pronunciato la presente

contro nei confronti di per l'annullamento, previa sospensiva

sul ricorso numero di registro generale del 2018, proposto da

Esame avvocato: va disposta l ammissione con riserva alla prova orale e, nelle more, la nuova correzione degli elaborati del ricorrente

sul ricorso numero di registro generale 5196 del 2018, proposto da

ha pronunciato la presente

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania. (Sezione Quarta) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 816 del 2018, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 9097 del 2012, proposto da:

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 103 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 630 del 2018, proposto da:

REPUBBLICA ITALIANA. II Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

contro nei confronti di per l'annullamento, previa sospensione dell'efficacia,

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza) ORDINANZA

Pubblicato il 15/06/2018 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 5158 del 2015, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 8160 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) ORDINANZA. contro. per l'annullamento

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 3168 del 2010, proposto da:

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 3012 del 2019, proposto da

contro nei confronti di per l'annullamento

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Quater) ORDINANZA

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Bis) ORDINANZA

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 4892 del 2016, proposto da:

contro nei confronti per l'annullamento previa sospensione dell'efficacia,

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 185 del 2017, proposto da:

contro nei confronti di ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale del 2018, proposto da

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 7687 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto dal

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 173 del 2017, proposto da:

sul ricorso numero di registro generale 9410 del 2013, proposto da:

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 7685 del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 2220 del 2019, proposto da:

sul ricorso numero di registro generale del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza) ORDINANZA

R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) SENTENZA

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 177 del 2017, proposto da:

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Bis) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale 249 del 2017, proposto da:

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza) ORDINANZA

Giustizia Amministrativa. Indietro. Pubblicato il 17/01/2019 N /2019 REG.PROV.CAU. N /2018 REG.RIC. REPUBBLICA ITALIANA

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 1351 del 2017, proposto da

sul ricorso numero di registro generale del 2017, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

contro e con l'intervento di per l'annullamento

sul ricorso numero di registro generale 2420 del 2019, proposto da

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Quater) ORDINANZA

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 6477 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 1581 del 2018, proposto da

contro ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale del 2015, proposto da:

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) ORDINANZA. sul ricorso numero di registro generale 5910 del 2018, proposto da

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 4293 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale del 2017, proposto da:

sul ricorso numero di registro generale 145 del 2019, proposto da

ha pronunciato la presente SENTENZA

REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Seconda Bis) ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 690 del 2019, proposto da

sul ricorso numero di registro generale del 2017, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 983 del 2012, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

sul ricorso numero di registro generale 424 del 2018, integrato da motivi aggiunti, proposto da

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 323 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da

Giovanni Mosa, rappresentato e difeso dall'avvocato Emanuela Mazzola, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Prima Bis) ORDINANZA

sul ricorso numero di registro generale del 2018, proposto da

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Seconda) ORDINANZA

ha pronunciato la presente

sul ricorso numero di registro generale 2918 del 2018, proposto da

ha pronunciato la presente

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 2064 del 2019, integrato da motivi aggiunti, proposto da

sul ricorso numero di registro generale 983 del 2017, proposto da:

R E P U B B L I C A I T A L I A N A. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio. (Sezione Terza Bis) ORDINANZA

ha pronunciato la presente ex art. 60 cod. proc. amm.;

contro nei confronti di per l'annullamento, previa sospensione

."r F \ - _. #4I *Ii. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Sicilia. sezione staccata di Catania (Sezione Quarta) ORDINANZA

ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 793 del 2014, proposto da:

contro ha pronunciato la presente sul ricorso numero di registro generale 1034 del 2016, integrato da motivi aggiunti, proposto da:

Transcript:

Pubblicato il 11/07/2019 N. 09198/2019 REG.PROV.COLL. N. 03403/2019 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A ha pronunciato la presente Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) ORDINANZA sul ricorso numero di registro generale 3403 del 2019, proposto da XXXX XXXX, XXXX XXXX, XXXX XXXX, XXXX XXXX, XXXX XXXX, rappresentati e difesi dagli avvocati Walter Miceli e Fabio Ganci, tutti rappresentati e difesi dagli avvocati Walter Miceli e Fabio Ganci, con domicilio digitale in atti e domicilio eletto presso lo studio dell avvocato Salvatore Russo in Roma, via XXXX, n. X; contro Ministero dell Istruzione dell Università e della Ricerca, Ufficio Scolastico Regionale Piemonte, Ufficio Scolastico Regionale Emilia Romagna, Università degli Studi Torino e Università degli Studi di Bologna Alma Mater Studiorum, in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, tutti rappresentati e difesi dall'avvocatura Generale dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, n. 12; e con l'intervento di ad adiuvandum: XXXX XXXX, rappresentato e difeso dall'avvocato Massimiliano Pantano, con domicilio digitale in atti; per l'annullamento 1/5

- del Decreto del Ministro dell'istruzione, dell'università e della ricerca del 21 febbraio 2019 n. 118 riguardante Attivazione percorsi di formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno didattico degli alunni con disabilità nelle scuole di ogni ordine e grado per l'a.a. 2018-2019, nella parte in cui tale decreto ha autorizzato ad attivare i percorsi di formazione per il conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno didattico agli alunni con disabilità nella scuola dell'infanzia, nella scuola primaria, nella scuola secondaria di I grado e nella scuola secondaria di II grado, nei limiti dei posti fissati e per le sedi autorizzate di cui all'allegata TABELLA A, anch essa impugnata; - del Decreto Rettorale n. 846 del 4 marzo 2019 dell Università di Torino, avente per oggetto il Bando per l ammissione ai percorsi di formazione per il conseguimento della Specializzazione per le attività di sostegno didattico degli alunni con disabilità nelle scuole di ogni ordine e grado IV Edizione Anno Accademico 2018/2019, nella parte in cui - secondo quanto previsto dalla Tabella A del D.M. del 21 febbraio 2019 n. 118, all art. 3 - quantifica in soli 200 posti il totale di posti disponibili per le immatricolazioni ai percorsi di formazione per conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno; - del Parere favorevole espresso dal Comitato regionale di coordinamento delle Università della Regione Piemonte del 18 ottobre 2018, trasmesso al M.I.U.R. con nota prot. n. 94161/A1907A del 19 ottobre 2018, dal contenuto ignoto in quanto non pubblicato; - del Provvedimento dirigenziale n. 1751/2019 Prot n. 45693 dell 11 marzo 2019 dell Università di Bologna Alma Mater Studiorum, avente per oggetto il Bando per l ammissione ai percorsi di formazione per il conseguimento della Specializzazione per le attività di sostegno didattico degli alunni con disabilità nelle scuole di ogni ordine e grado IV Edizione Anno Accademico 2018/2019, nella parte in cui - secondo quanto previsto dalla Tabella A del D.M. del 21 febbraio 2019 n. 118 - all art. 1, quantifica in soli 320 posti il totale di posti disponibili per le immatricolazioni ai percorsi di formazione per conseguimento della specializzazione per le attività di sostegno; - del Parere favorevole espresso dal Comitato regionale di coordinamento delle Università della Regione Emilia-Romagna del 12 ottobre 2018, dal contenuto ignoto in quanto non pubblicato; 2/5

- dei provvedimenti, con contenuto ignoto in quanto non pubblicati, con i quali gli Uffici Scolastici Regionali del Piemonte e dell Emilia-Romagna hanno espresso il fabbisogno degli insegnanti specializzati sul sostegno per il triennio 2019-2021. Visti il ricorso e i relativi allegati; Visto l atto di costituzione in giudizio del Ministero dell Istruzione dell Università e della Ricerca, dell Ufficio Scolastico Regionale Piemonte, dell Ufficio Scolastico Regionale Emilia Romagna, dell Università degli Studi Torino e dell Università degli Studi di Bologna Alma Mater Studiorum ; Visti tutti gli atti della causa; Relatore nella camera di consiglio del giorno 3 luglio 2019 la dott.ssa XXXX XXXX e uditi per le parti i difensori come specificato nel verbale; Considerato che parte ricorrente agisce onde ottenere l esecuzione dell ordinanza cautelare di questo Tribunale n. 2391/2019, con la quale la Sezione accoglieva l istanza cautelare ai soli fini di un riesame, da parte del Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca, delle contestate determinazioni alla luce delle argomentazioni svolte in ricorso, nel senso di un aumento dei posti complessivamente autorizzati e/o di una loro diversa distribuzione tra gli atenei appartenenti alle varie Regioni, disponendo, altresì, l acquisizione dall amministrazione resistente una relazione circostanziata, in cui vengano chiariti, tra l altro, i presupposti e le ragioni posti a fondamento delle scelte ivi espresse, allegando ogni relativo supporto documentale, ivi compresi, in particolare: - i pareri espressi dai Comitati regionali di coordinamento delle Università in merito alla congruenza tra le offerte formative comunicate dalle Università e il fabbisogno di personale specializzato rilevato dagli Uffici Scolastici Regionali; - i provvedimenti con i quali gli Uffici Scolastici Regionali hanno espresso il fabbisogno degli insegnanti specializzati sul sostegno per il triennio 2019-2021; - i documenti attestanti la consistenza degli organici di sostegno di diritto e in deroga nelle diverse regioni italiane; - i documenti attestanti il numero degli insegnanti specializzati impiegati nei posti di sostegno di diritto e in deroga nelle diverse regioni italiane; - ogni altro documento ritenuto utile ai fini della controversia, 3/5

entro il termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza (avvenuta il 23 aprile 2019); Rilevato che tale termine è decorso senza che l amministrazione onerata abbia adempiuto o abbia altrimenti rappresentato difficoltà o impedimenti a provvedere al disposto riesame ed al deposito dei richiesti chiarimenti; Ritenuto, pertanto, che l istanza di esecuzione dell ordinanza cautelare avanzata da parte ricorrente sia meritevole di accoglimento, in ragione dell essersi reso il Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca del tutto inadempiente rispetto all obbligo giuridico di conformarsi alla citata pronuncia cautelare; Ritenuto, quindi, di doversi ordinare al Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca di dare integrale esecuzione all ordinanza cautelare n. 2391/2019, entro un termine che appare equo al Collegio fissare in trenta giorni dalla comunicazione o notificazione, se anteriore, della presente ordinanza; Ritenuto, inoltre, di non poter, invece, accogliere la richiesta avanzata da parte ricorrente di nominare fin d ora, per l ipotesi di ulteriore inadempienza, un commissario ad acta che proceda in via sostitutiva, atteso il carattere programmatorio degli adempimenti in questione; Rilevato, inoltre, che la materia in cui verte la presente controversia (atti e provvedimenti del M.I.U.R. riguardanti la specializzazione per le attività di sostegno degli insegnanti dei vari ordini e gradi scolastici) è stata recentemente assegnata, con decreto del Presidente della Sezione III prot. n. 81 dell 8 maggio 2019, alla Sezione interna III bis; Ritenuto, quindi, di dover disporre, per la prosecuzione del giudizio, la trasmissione del presente ricorso alla competente Sezione III bis. P.Q.M. Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (Sezione Terza) accoglie l istanza di esecuzione dell ordinanza cautelare n. 2391/2019, per l effetto, al Ministero dell Istruzione, dell Università e della Ricerca di darvi esecuzione nel termine di cui in motivazione. Spese al definitivo. Dispone la trasmissione, per la trattazione nel merito del ricorso, alla competente Sezione III bis. 4/5

Così deciso in Roma nella camera di consiglio del giorno 3 luglio 2019 con l'intervento dei magistrati: Gabriella De Michele, Presidente Claudio Vallorani, Primo Referendario Eleonora Monica, Primo Referendario, Estensore L'ESTENSORE Eleonora Monica IL PRESIDENTE Gabriella De Michele IL SEGRETARIO 5/5