Soste tipologiedisostein paretea confronto Parte 2: Considerazioni e proposte V. Bedogni¹, G. Bressan¹-², C. Melchiorri¹-², C. Zanantoni¹ 1 --- CSMT, 2 --- SCA
CasiAnalizzati Il CSMT e la SCA hanno da tempo iniziato un impegnativo studio sul confronto delle soste fisse e mobili: Più di 300 prove eseguite (Torre di Padova, Laboratorio, Arco) Dettagliato modello matematico per simulazioni numeriche Considerate diverse condizioni operative: - Corda bloccata - Assicurazione dinamica -Presenza o meno di offset di caduta - Caduta direttamente sulla sosta o con rinvio -In tutti i casi: cedimento o no di uno degli ancoraggi
CasiAnalizzati Assicurazione dinamica K K K A B C A. Classica con mezzo barcaiolo B. Bilanciata C. In vita con pseudo-rinvio
CasiAnalizzati Nelle prove che seguono offset sempre a destra
CasiAnalizzati È stata considerata (per tutti i casi) anche l eventualità di cedimento di un ancoraggio Trefolo che si rompe a 40-60 dan
Cordabloccataal vertice
Cordabloccataal vertice Sollecitazioni con offset pari a 1.7 m (a destra della sosta) di sostae mobile (sx) e fissa bilanciata (dx) Sosta mobile: Fa = 541.35 dan Fsx= 228.15 dan Fdx= 368.80 dan Sosta fissa: Fa = 515.58 dan Fsx= 423.34 dan Fdx= 150.26 dan
Cordabloccataal vertice Sollecitazioni con offset pari a 1.7 m (a destra della sosta) di soste mobile (sx) e fissa bilanciata (dx) Sosta mobile: Fa = 541.35 dan Fsx= 228.15 dan Fdx= 368.80 dan Sosta fissa: Fa = 515.58 dan Fsx= 423.34 dan Fdx= 150.26 dan
Cordabloccataal vertice Sosta mobile L ancoraggio più sollecitato è quello dal lato della caduta Sosta fissa L ancoraggio più sollecitato è quello dal lato opposto della caduta
Cordabloccataal vertice Sosta mobile A causa dell attrito al vertice NON si ha un bilanciamentodei carichi tra gli ancoraggi: si può avere il caso di 1/3 del carico su un punto e 2/3 sull altro! Nel caso di cedimento di un ancoraggio, la sollecitazione sul rimanente NON è così peggiore rispetto alla sosta fissa come si crede!
Cordabloccataal vertice Sosta fissa A causadell offsetnon sipuò prevedere la direzione di sollecitazione e quindi lo sbilanciamento delle forze sugli ancoraggi è maggiore che non nel caso di soste mobili. Nelcasodicedimentodiun ancoraggio, la sollecitazionesulrimanenteè paragonabile a quella della sosta mobile.
Assicurazionedinamica Condizioni di prova: Angolo di offset(gradi)
Assicurazioneclassica
Assicurazioneclassica no cedimento
Assicurazioneclassica no cedimento Carichi totali sulla sosta Forza massima su un ancoraggio Sbilanciamento
Assicurazioneventralee bilanciata
Assicurazioneventralee bilanciata Offset: 0.52 m Assicuratore: Marco B. 63 kg Lunghezza corda: 2 m H caduta libera: 2 m Minori sollecitazioni con assicurazione bilanciata! Comportamento sostanzialmente equivalente negli altri due casi Carichi maggiori rispetto alla classica: assicuratore appeso alla sosta
Assicurazioneventralee bilanciata I carichi ai punti fissi sono maggiori rispetto alla classica a causa del peso dell assicuratore L effetto della massa appesa non pare cambiare molto la migliore ripartizione dei carichi del collegamento mobile rispetto al fisso (da verificare ulteriormente) Nell assicurazione ventrale le sollecitazioni sulla sosta sono molto maggiori a causa dell effetto carrucola sul falso rinvio!
Assicurazionedinamicacon cedimento Considerazioni: Possibilità di perdita del controllo da parte dell assicuratore Introduzione di ulteriore energia nel sistema per l abbassamento della sosta e quindi maggiore caduta della massa Se appeso, vi può essere una caduta diretta dell assicuratore sulla sosta Difficile esecuzione delle prove per motivi di sicurezza
Assicurazione dinamica con cedimento Sosta mobile: possibili danni alla fettuccia
Assicurazionedinamicacon cedimento Offset: Massa appesa: Assicuratore: Lunghezza corda: H caduta libera: 0.52 m 65 kg Marco B. 63 kg Andrea M. 2 m 2 m Minori sollecitazioni con sosta fissa
Confronto Cedimento NON cedimento Prova singola (altre medie 2-4 prove)
Riepilogando no cedimento La sosta mobile NON distribuisce in modo uguale le sollecitazioni sugli ancoraggi. Le differenze dipendono da molti fattori e possono arrivare a caricare un ancoraggio fino al doppio dell altro(33-66% invece che 50-50%) La sosta fissa genera comunque in genere una peggiore distribuzione del carico tra gli ancoraggi: vi è in genere un ancoraggio con un carico superiore che nel caso della sosta mobile(e peraltro l altro con un carico inferiore)
Riepilogando no cedimento Con offset, l ancoraggio più sollecitato: per le sostefisseè sullatooppostoallamassachecade per le sostemobiliè sullatodellamassachecade Le differenzetrale sollecitazionesugliancoraggi: per le soste fisse sono proporzionali all offset per le soste mobili sono inversamente proporzionali all offset
Riepilogando no cedimento Nelcasodiassicuratoreappesoal vertice, le differenzetraidue tipi di sosta tendono a diminuire Nel caso di volo direttamente sulla sosta, la assicurazione ventrale sollecita maggiormente la sosta rispetto alla classica(1/2 barcaiolo sul vertice)
Riepilogando no cedimento Nel caso in cui l assicuratore non sia coinvolto nella caduta (p.e. appesoall ancoraggiointegro), vi è pocadifferenzatrale due soste(la maggior caduta dovuta al cedimento con sosta mobile non è molto influente) Se l assicuratore è appeso(al vertice o all ancoraggio che cede), la sosta mobile provoca maggiori sollecitazioni dovute appunto alla massa dell assicuratore che cade La sosta mobile rende molto più difficoltosa la trattenuta rispetto alla fissa, anche se l assicuratore non è coinvolto nella caduta
Ancora Non sonostate fatteprove specifiche, ma cisiaspettacheuna sostarealizzatacon materialeelastico(p.e. spezzone½ corda) generi sollecitazioni minori Sembra si possa dire che: Il collegamento mobile è migliore per abbassare il carico massimo sull infisso più sollecitato Il collegamentofisso(quandol assicuratoreè appeso) è migliore per abbassare il carico sull infisso restante in caso di cedimentodiunodiessi Separazione delle funzioni (trattenuta e autoassicurazione)
Separarele funzioni Barcaiolo Capocordata Assicuratore
Separarele funzioni funzione di auto-assicurazione collegamento parallelo fisso funzione di assicurazione collegamento mobile parallelo
Tabellediconfronto1/2
Tabellediconfronto2/2 Dipende dal posizionamento del punto di autoassicurazione: problematico se è all'ancoraggio che cede o al vertice; neutro se è sull'ancoraggio che rimane
Ringraziamenti Si vuole ringraziare l aiuto e il contributo fondamentale di: I membridel CSMT L. Caderone M. Brunet (G.F.) A. Manes M. Segat(G.F.) N. Tondini(G.A.) Il CNSAS O.Piazza Un ringraziamento particolare a S. Bavaresco S. Petterle