Villa Chiozza, 11 marzo 2010 L attività diagnostica delle malattie virali sulla coltura della rapa: risultati dei rilievi eseguiti nel 2009 a cura di: Peressini Silvano Laboratorio di Fitovirologia Servizio Fitosanitario e Chimico Via Sabbatini,5 33050 Pozzuolo del Friuli (UD)
Rapa 2009: caratteristiche dell infezione virale i virus delle piante sono un parassita obbligato entra in una cellula della pianta ospite INOCULAZIONE si moltiplica REPLICAZIONE passa ad altre cellule contigue TRASLOCAZIONE si diffonde progressivamente in tutta la pianta MIGRAZIONE provoca un alterazione dello stato fisiologico DANNO
Rapa 2009: gli scopi dell attività sperimentale - la coltura della rapa viene colpita dalle malattie virali? Diagnosi - quali entità sono presenti nel nostro territorio? - che sintomi si osservano nelle diverse zone di coltivazione? Epidemiologia - è possibile ipotizzare il passaggio dei virus attraverso il seme?
Rapa 2009: le località interessate al prelievo dei campioni Azienda RaD Azienda RaA Azienda RaC Azienda RaB
Rapa 2009: rilievi di campagna e relativi campioni Numerosità dei campioni per Azienda Composizione dei campioni per Azienda 200 150 RaD 24% RaA 33% 100 50 RaC 24% RaB 19% 0 RaA RaB RaC RaD Totale piante analizzate = 581
Rapa 2009: entità virali considerate Genere Entità virale /Specie Struttura Genoma Sigla Codice Nome Epidemiologia / Trasmissione Seme Meccanica Vettori 1 Furovirus Beet necrotic yellow vein Ø 20 x 390-270-100 nm RNA BNYVV Bn Rizomania della bietola No Si Fungo Polymyxa betae 2 Polerovirus Beet western yellows Ø 26 nm RNA BWYV Bw Giallume della bietola No No Afidi pp Myzus persicae (Beet mild yellowing) (BMYV) 3 Caulimovirus Cauliflower mosaic Ø 50 nm DNA CaMV Af Mosaico del cavolfiore Si Si Afidi np/sp Myzus persicae Brevicoryne brassicae 4 Cucumovirus Cucumber mosaic Ø 29 nm RNA CMV C Mosaico del cetriolo Si Si Afidi np Myzus persicae et al. 5 Potyvirus Potato Virus Y-V Ø 11 x 730 nm RNA PVY-V Yv Virus Y ceppo Veg (Si) Si Afidi np Myzus persicae Aphis fabae 6 Comovirus Radish mosaic Ø 30 nm RNA RaMV Rh Mosaico del ravanello No Si Coleotteri Phyllotreta spp. Diabrotica spp. 7 Comovirus Squash mosaic Ø 28 nm RNA SqMV Sq Mosaico della zucca Si Si Coleotteri Phyllotreta spp. Diabrotica spp. 8 Potyvirus Turnip mosaic Ø 11 x 720 nm RNA TuMV Tm Mosaico della rapa No Si Afidi np Myzus persicae Brevicoryne brassicae 9 Tymovirus Turnip yellow mosaic Ø 28 nm RNA TuYMV Ty Mosaico giallo della rapa (Si) Si Coleotteri Phyllotreta spp. Diabrotica spp. 10 Potyvirus Watermelon virus-2 Ø 11 x 730-765 nm RNA WM-2 Wa Mosaico dell'anguria No Si Afidi np Myzus persicae Aphis craccivora
Rapa 2009: stato sanitario dei campioni per azienda sani infetti 17% 16% 83% 84% Azienda RaA Azienda RaB 28% 16% 72% 84% Azienda RaC Azienda RaD
Rapa 2009: entità virali diagnosticate e rilevate livello di presenza ~ 5% Wa Sq Yv Bn Ty C Rh Bw Af Tm 0 50 100 150 200 250 300
Rapa 2009: principali entità virali rilevate (in %) Ty 3% Af 25% Tm 33% Bw 19% Rh 11% C 9%
Rapa 2009: distribuzione dei principali virus (in %) 40,0 30,0 20,0 10,0 RaA Campioni infetti = 468 Infezioni rilevate totali = 779 Media infezioni/campione = 1,7 0,0 Af Bw C Rh Tm Ty RaB 40,0 30,0 Azienda RaA (media 1,4) 20,0 10,0 Azienda RaB (media 1,9) 0,0 Af Bw C Rh Tm Ty RaC Azienda RaC (media 1,5) 40,0 30,0 Azienda RaD (media 2,0) 20,0 10,0 0,0 Af Bw C Rh Tm Ty RaD 40,0 30,0 20,0 10,0 0,0 Af Bw C Rh Tm Ty
Rapa 2009: i campioni secondo i rilievi Riparto dei campioni testati sani per rilievo Composizione dei campioni testati totali 20% 30% 80% 70% Riparto dei campioni testati infetti per rilievo 32% 68% primo rilievo secondo rilievo
Rapa 2009: stato sanitario per azienda tra i rilievi RaA I 18% RaA II 15% 82% 85% RaB I RaB II 25% 0% 75% 100% RaC I RaC II 22% 45% 78% 55% RaD I RaD II sani 29% 0% infetti 71% 100%
Rapa 2009: distribuzione dei principali virus per rilievo 10% Contributo entità "Af" Contributo entità "Bw" 0% 10% Contributo entità "C" 90% 100% 90% Contributo entità "Tm" Contributo entità "Rh" Contributo entità "Ty" 28% 25% 0% 72% 75% 100% primo rilievo secondo rilievo
Rapa 2009: distribuzione dei principali virus tra i rilievi 90 Azienda RaA 80 70 Campi 9 Totale 195 sani 34 infetti 161 60 50 40 30 20 10 0 Af Bw C Rh Tm Ty primo rilievo secondo rilievo
Rapa 2009: distribuzione dei principali virus tra i rilievi 60 Azienda RaB Campi 4 50 Totale 109 sani 17 infetti 92 40 30 20 10 0 Af Bw C Rh Tm Ty primo rilievo secondo rilievo
Rapa 2009: distribuzione dei principali virus tra i rilievi 60 Azienda RaC Campi 6 50 Totale 137 sani 39 infetti 98 40 30 20 10 0 Af Bw C Rh Tm Ty primo rilievo secondo rilievo
Rapa 2009: distribuzione dei principali virus tra i rilievi 60 Azienda RaD Campi 9 50 Totale 140 sani 23 infetti 117 40 30 20 10 0 Af Bw C Rh Tm Ty primo rilievo secondo rilievo
Rapa 2009: distribuzione dei principali virus per rilievo 200 180 160 140 Azienda RaA + Azienda RaB + Azienda RaC + Azienda RaD 120 100 80 60 40 20 0 Af Bw C Rh Tm Ty primo rilievo secondo rilievo
Rapa 2009: i sintomi tipo A: Bollosità intensa tipo B: Deformazione e mosaico tipo C: Mosaico giallo tipo D: Colorazione lamina dal bordo 1729 A5 1716 A2 1710 A2 1877 B1
Rapa 2009: sintomi di bollosità intensa 1714 A2 1855 D8 1749 A5
Rapa 2009: sintomi di bollosità intensa 1882 B1 1765 A2 1756 A2
Rapa 2009: sintomi di deformazione e mosaico 1730 A5 1762 A2 1686 D6
Rapa 2009: sintomi di deformazione e mosaico 1739 A5 1858 D8 1679 D6
Rapa 2009: sintomi di mosaico giallo 1885 B1 1884 B1 1850 D8
Rapa 2009: sintomi di mosaico giallo 1849 D8 1862 B1 1865 B1 1709 A2
Rapa 2009: sintomi di colorazione dei bordi 1743 A5 1868 B1 1764 A2 1750 A5 1877 B1
Rapa 2009: sintomi da fisiopatie 1778 A8 1874 B1 1873 B1
Rapa 2009: attività per la valutazione del seme 1837 D 1898 P 1839 D
Rapa 2009: sintesi della prova di campo su seme sani = 28 35% infetti = 52 65% Tm 7% Af 7% Bw 86%
Rapa 2009: risultati della prova di campo su seme 10 8 6 4 2 0 RaA sa RaA sb RaB sa RaB sb RaC sa RaC sb RaD sa RaD sb sano Af Bw Tm
Rapa 2009: conclusioni e ringraziamenti - la coltura della rapa viene colpita dalle malattie virali - almeno 5 entità sono significativamente presenti nel nostro territorio - i sintomi che si osservano nelle diverse zone di coltivazione sono simili - i sintomi sono difficilmente correlabili alle infezioni riscontrate sulle singole piante - non è ancora chiaro il ruolo dello stato sanitario del seme Ringrazio per la collaborazione l Associazione per la valorizzazione del prodotto tradizionale del Friuli Venezia Giulia BROVADA e le Aziende agricole di Avoledo Giuliano, Donat Roberto, Favot Mauro, Mansutti Fulvio e Romanelli Luciano.