NON C È FUTURO SENZA SICUREZZA

Transcript

1 60 THERE IS NO FUTURE WITHOUT SECURITY This sentence may seem cliché, however I was particularly impressed by hearing it said by the MP Fini during his speech in one of the many political party congresses that have been held in recent days. I repeat, I didn t need him to say so to be aware of the problem; nonetheless my frame of mind at that time led me to reflect on security and its various synonyms, such as safety, certainty or confidence, applied to our sector and in relation to our future. È una frase scontata, però mi ha particolarmente impressionato sentendola pronunciare dall onorevole Fini durante il suo intervento in uno dei tanti Congressi di Partito che si sono svolti in questi giorni. Ripeto, non occorreva che me lo dicesse lui per esserne consapevole, tuttavia il particolare stato d animo in cui mi trovavo in quel momento mi ha fatto riflettere sui vari significati di sicurezza applicati al nostro settore e posti in relazione al nostro futuro. Sicurezza nelle Istituzioni Ogni Stato democratico si basa sulla fiducia in chi lo governa e in chi giudica i propri cittadini. Siamo certi che avere un governo, qualunque esso sia, è meglio che esserne privi. Che ci sia una Giustizia, piuttosto che il fai da te, è altrettanto indispensabile, ma che il Governo non faccia nulla per un intero settore produttivo o, peggio, stia facendo di tutto per distruggerlo, e la Giustizia segua sempre la via più facile per non mettere in moto il cervello, mi sembra che siano due condizioni che portano come risultato un futuro molto incerto per il mondo dell Automatico. Che futuro potrà avere infatti la nostra industria se il miglior prodotto italiano per sale giochi è La Cartomante? D accordo che è un classico rifatto con le più moderne tecnologie per far muovere testa e braccia alla bellissima NON C È FUTURO SENZA SICUREZZA di Tiziano Tredese signora che ti legge la mano, che ti accompagna nell introdurre la moneta con voce sensuale, che ti dà un responso stampato su coloratissimi cartoncini, eccetera, ma la ricerca di apparecchi innovativi e, possibilmente, anche esportabili per l intrattenimento a moneta dov è? Non c è, e non potrà esistere, per i giochi con vincita in denaro, finché i politici imporranno che funzionino con algoritmi basati sulle regole di produzione del gratta e vinci. Inoltre non ci sarà, finché le modalità di omologazione dei giochi di puro intrattenimento saranno tali da non trovare paragoni neanche nel controllo della produzione delle armi da guerra. Né, tanto meno, si svilupperanno nuove tipologie di elettromeccanici finché tutti faranno fanno finta che non esistano. Unito a ciò, e qui viene il bello, c è l onnipotenza dei Pubblici Ministeri! Fortunatamente capisco molto poco di legge per cui, osservando ciò che è accaduto in questi giorni in provincia di Venezia, da umano peccatore mi sono detto: Se il Signore permette che ci siano così tante ingiustizie al mondo, perché dovrebbe vietare l esistenza di altri Dei che possono permettersi di fare, anche in casa d altri, il bello ed il cattivo tempo? Credo che tutti abbiate compreso che mi riferisco alle ultime imprese del PM di Venezia che ha deciso di capire qualcosa sul settore dei giochi a mone- Confidence in the Institutions All democratic countries are based on trust in the people who govern and who judge their citizens. We are certain that to have a government, whatever government, is better than not to have one. Having an official Justice, rather than the do-it-yourself, is likewise essential, but a Government that does nothing for an entire manufacturing sector or, worse, is doing what it can to destroy it, and a Justice that always takes the easiest option so as to avoid having to think, seem to me to be two conditions that create a very uncertain future for the coin-op sector. What future will our industry have if the best Italian product for games arcades is The Palm Reader? True, this is a classic remade with the most modern technology to move the head and the arm of the beautiful lady who reads the palm, who accompanies you in inserting the coin with a sensual voice, who gives you an answer printed on colourful cards, etc., etc., but where is the research into machines with cash prizes that are innovative and, possibly, can also be exported? There is none, and it won t be able to exist, for games with cash wins, as long as politicians require them to work with algorithms based on the rules of scratchcard lotteries. In addition, there will be none as long as the procedures for approving games of pure amusement have no rivals even in the production of military weapons. And there is even less chance of developing new types of electromechanical machines as long as everyone pretends they don t exist. Together with that, and this is the good bit, comes the almightiness of the Prosecutors! Fortunately I understand very little about law and therefore, observing what has happened recently in the province of Venice, as a human sinner I asked myself: If the Lord allows so much injustice in the world, why should He bar the existence of other Gods who can afford to do as they please in the homes of others? I trust that you all realise I am referring to the latest events surrounding the Venice prosecutor who decided he wanted to understand something about the coin-op games sector. From the scientific point of view, this is praiseworthy: the more the people who have to judge us know about the subject, the better for all of us. Yet what did he do? Rather than ask for details from the State Monopolies, who are responsible for these machines and have a copy of all the models of games available on the market, he entered a bar at random and confiscated sample games. Is this for real? Venice may also be

2 home to Facanapa (a carnival mask), but how can a business look to the future if not even when buying games approved by the State, physically connected to the computer operated by the State and controlled on site by officials of the State can they avoid having their games confiscated from the place of installation, which is managed by third parties, with the economic consequences and damage to the image that we all know, and without a logical reason? If this New Messiah wants to learn about paragraph 6, but does not want to talk to his peers (that is, other public servants the State Monopolies), with the approval organisations or with the manufacturers of the games why doesn t he kindly ask the operators if he can study the Stack Slot and Third Dimension in his workshop, giving them the possibility to replace the games in the bar with others, without creating such a crazy situation? Probative confiscation is the technical term that justifies such senseless action. I would however like to tell you the comparison that a customer of mine made, when commenting on this absurd confiscation: It s as if a man went to his friend s house, obviously when the latter is not home, and raped his wife just to see if she is fertile or not! Aside from the methods that this enterprising Magistrate is using to study our paragraph 6 machines, should he find out that the software on certain games is against the provisions but that in any case was not fraudulently developed to evade tax or reduce the wins for the player what will he have discovered? Nothing new! We would return to the primitive games of 2004, which by the way we should scrap by the end of this year, and leave the paragraph 6a in mothballs, as even with 100 euro wins, rare and isolated as they are, no one would play! I will keep repeating this ad infinitum, with these Italian-style games (25% loss on the Coin In) only the Chinese will play and addicted gamblers: the former because they know the tricks to be the only ones that win, the latter because they find themselves with an infinite array of pseudo-casinos around the corner from home. So, what certainty do we have in our future? Corners Still on the certainty of our future, let s go back to the Corners. To tell the truth, it would be better to give it the Italian name of corna, meaning betrayed. Yes, because the latest information have clarified the position of some Licensees regarding the presence of paragraph 6 machines in the Corners. It is now confirmed that machines with cash wins in such betting shops will only be managed by companies controlled directly by the Licensees who won the tenders, or by others that have established special agreements with them. Then, and here is the good part, if an operator has some games connected to Licensee X in premises Y and the same Licensee can create a betting Corner in the same premises, this operator will have to withdraw the games to leave space for its own Licensee! The reason is simple, as explained a high ranking employee of one of these ta. Dal punto di vista scientifico, la cosa è meritevole di lode: più la gente che ci dovrebbe giudicare conosce l argomento oggetto dell indagine e meglio è per tutti. Ma lui, cosa ti va a fare? Invece di chiedere lumi al Monopolio, responsabile di questi apparecchi e depositario di tutti i modelli di gioco presenti sul mercato, entra in un bar qualsiasi e sequestra dei giochi a campione. Ma stiamo scherzando o siamo nel paese dei balocchi? Va bene che Venezia è la patria anche di Facanapa (celebre maschera del Carnevale veneziano), ma come può un azienda pensare al futuro se anche comprando dei giochi omologati dallo Stato, connessi fisicamente a dei computer dello Stato e controllati in loco da funzionari dello Stato si vede sequestrare gli stessi all interno di un pubblico esercizio, fra l altro gestito da terzi, con le conseguenze economiche e d immagine che tutti conosciamo, senza una ragione logica? Se proprio questo Nuovo Messia vuole farsi una cultura sui comma 6, ma non si degna di parlare con i suoi simili (cioè con dei dipendenti pubblici Monopoli), con gli Enti Omologatori o con i produttori dei giochi perché non chiede educatamente al gestore di poter studiare il funzionamento delle Stack Slot e Terza Dimensione nel suo ASCOLTANDO L ESPERTO Non c è futuro senza sicurezza: parola di cartomante! There is no future without security said the Palm Reader. laboratorio dandogli la possibilità di sostituire, nel bar, tali giochi con altri senza creare situazioni da manicomio? Sequestro probatorio è il termine tecnico che giustificherebbe tale insensata azione ma mi viene da raccontarvi il paragone che mi ha fatto un simpatico cliente, di origini agresti/ruzantiane, il quale commentando l inverosimile sequestro mi ha detto: È come se uno andasse a casa di un suo amico, ovviamente quando lui non c è, e violentasse la sua bella moglie tanto per verificare se è fertile o meno! Al di là dei modi con cui questo intraprendente Magistrato sta approfondendo i suoi studi sui nostri comma 6, una volta che arrivasse a scoprire che il software di certi giochi fosse anche contrastante con le prescrizioni normative ma che comunque non fosse stato fraudolentemente elaborato per rubare allo Stato o ridurre le vincite al giocatore cosa avrebbe scoperto? L acqua calda! Ritorneremmo ai giochi primitivi del 2004, che fra l altro dovremo rottamare obbligatoriamente a fine di quest anno, e lasceremmo i comma 6/a 61

3 62 ASCOLTANDO L ESPERTO I giochi studiati dal PM di Venezia. The games studied by the Venice Prose-cutor. in naftalina, tanto anche con le vincite da 100 euro, ma secche e isolate, non giocherebbe più nessuno! Lo dirò fino alla morte, con questi giochi all italiana (25% di perdita sul Coin In) possono giocare solo i cinesi e i para-patologici: i primi perché conoscono i trucchi per vincere solo loro, i secondi perché si ritrovano con un infinità di pseudo-casinò sotto casa. Quindi, che sicurezze avremo sul nostro futuro? Corner Per continuare a parlare della sicurezza del nostro futuro, ritorniamo ancora un po sui Corner. A dire il vero sarebbe meglio dirla in veneto: ai corni (che in italiano fa: corna!). Sì, perché con le ultime informazioni si è meglio chiarita la posizione di alcune Concessionarie nei confronti della presenza dei comma 6 nei Corner. È assodato che ora la gestione degli apparecchi con vincita in denaro su tali negozi di gioco avverrà solo tramite aziende controllate direttamente dalle Concessionarie che hanno vinto il bando o da altre che hanno pattuito particolari accordi con loro. Quindi, e qui sta il bello, se un operatore qualsiasi ha i giochi collegati alla Concessionaria X nel locale Y e la medesima Concessionaria può realizzare un Corner nello stesso locale, questo operatore si dovrà comunque portare a casa i suoi giochi per lasciare il posto alla propria Concessionaria! Il motivo è semplice, me lo ha spiegato un alto funzionario di una di queste Concessionarie: l utile di gestione di un comma 6 è, mediamente, superiore a quanto si ricaverebbe dal canone di esercizio per il collegamento di 6 apparecchi di altro gestore, e perché dovrebbero rinunciare a tale vantaggio? Ecco quindi il perché della relazione Corner - corni: cornuti e mazziati! Perciò la sicurezza di un futuro c è ma per le Concessionarie e per qualche importante azienda che ha ceduto l attività di terzo raccoglitore per passare a quella di manutentore a percentuale per i Nuovi Padroni. A questo proposito voglio sottolineare un altra problematica che si sta sviluppando in questo periodo: i piccoli operatori, oltre a perdere i migliori posti senza che gli vengano neanche acquistati gli apparecchi ivi presenti, stanno perdendo anche i loro più bravi collaboratori, sempre più richiesti da queste grosse aziende in smisurata espansione e pronte a fare allettanti offerte economiche. Chi invece ha scelto delle Concessionarie che hanno promesso, e mantenuto, di non far concorrenza ai propri clienti, alla fine è risultato comunque mazziato perché se ne dovrà in ogni caso andare dai nuovi Corner. Quello che turba però, è che fra le 10 Concessionarie non si sia neanche accennato a trovare una qualsiasi soluzione per evitare queste laceranti divisioni, anche umane, fra operatori i quali, se prima erano amici, ora stanno per diventare acerrimi nemici. E qui sorge ancora una volta l ennesimo dilemma: era meglio combattere contro il piano di AAMS o tentare di farseli amici? Purtroppo ho sentito che in qualche Associazione c è ancora chi se lo chie- Licensees: the profits from a paragraph 6 machine are, on average, higher than the amount that would be earned from the fee for connecting 6 machines operated by others, so why should they refuse this advantage? Hence the connection between Corner and corna : betrayed! Therefore there is certainty on the future but only for the Licensees and for some important companies that have changed business to become service providers for the new owners. In this regard, I want to underline another problem that is currently developing: the small operators, as well as losing the best places without even the chance to sell their machines, are also losing their best employees, increasingly in demand from these large companies that are in strong growth and prepared to make alluring economic proposals. Those who on the other hand chose the Licensees that promised not to compete against their own customers, and kept their word, were still betrayed because now in any case they have to leave the new Corners. What is most disturbing, however, is that among the 10 Licensees there has not even been any attempt to find a solution to avoid these damaging divisions between operators who before were friends, and are now becoming sworn enemies. This rises once again the same old dilemma: was it better to challenge the plan of the State Monopolies or to try and befriend them? Alas, I have heard that in some Associations some people are still wondering about this: perhaps they live on one of the new planets recently discovered in outer space! When three years ago I shouted at Tino, during an historic meeting, that it was absurd to allow the Controllers to control themselves, while also allowing them, directly or indirectly, to be operators of paragraph 6 machines, I was told to shut up as if I were a mad reactionary. Now we can see the consequences: historical Licensees of public games that have the right to veto private games, others that have allowed some partners/controllers to pay the taxes in the times and methods established by the same partner/manager and so on. How can you praise those who have completely ruined a manufacturing sector, and criticise those who have had the courage, taking personal risks, to fight a series of Decrees and Memoranda that are handing the entire Italian coin-op industry over to a few lucky companies? Certainly those who are drawing immense economic advantages from these rules cannot but agree with the actions of the State Monopolies, but those who feel unjustly penalised and humiliated as businesspeople cannot fail to try and defend themselves as best they feel appropriate. I won t go any further because this seems to me like useless demagogy, however it is absurd that, still today, there are some people who think there can be a dialogue between those who control and have a guaranteed (high) salary and those who need to earn their daily bread. Thefts Let s now go back to one unfortunately always current topic, however with some more bad news. I stated that the sentence spoken by the MP Fini could be interpreted in various ways and what I have said so far does not exactly

4 64 ASCOLTANDO L ESPERTO - THE EXPERT APPROACH de: forse vive in uno dei nuovi pianeti scoperti recentemente nello spazio remoto! Quando 3 anni fa ho gridato in faccia a Tino, durante uno storico meeting, che era assurdo permettere che i Controllori controllassero anche se stessi, concedendo loro di fare, direttamente o indirettamente, anche i gestori di comma 6, sono stato trattato da pazzo reazionario. Ora si vedono le conseguenze: Concessionarie storiche di giochi pubblici che vantano diritti di veto anche su quelli privati, altre che hanno consentito ad alcuni soci/controllori di pagare il Preu nei tempi e modi stabiliti dallo stesso socio/gestore e così via. Come si fa ad elogiare chi ha stravolto, in peggio, tutto un settore produttivo e biasimare chi ha avuto il coraggio, esponendosi in prima persona, di contrastare tutta una serie di Decreti e Circolari che stanno portando tutto l Automatico italiano in mano solo a poche fortunate aziende? Certo che chi sta traendo immensi vantaggi economici da queste regole non può che essere d accordo con l operato di AAMS, ma chi si sente ingiustamente penalizzato ed umiliato nella propria dignità di imprenditore non può che cercare di difendersi nei modi e nelle sedi che ritiene più opportune. Non vado oltre perché sto facendo dell inutile demagogia, però mi sembra assurdo che, ancora oggi, ci sia qualcuno che pensa che possa esserci del dialogo fra chi comanda ed è a stipendio (alto) garantito e chi si deve procurare il pane quotidiano. Furti Dulcis in fundo, ritorniamo su un argomento purtroppo sempre attualissimo ma con qualche notizia, negativa, in più. Avevo premesso che la frase pronunciata dall onorevole Fini poteva essere interpretata in vari modi e quanto fin qui riportato non esprime esattamente il suo pensiero: egli infatti, da buon rappresentante della destra italiana, per mancanza di sicurezza non si riferiva express his thoughts: in fact, as a representative of the Italian right wing, by lack of security he did not mean economic problems, but rather a lack of control over the territory by the police. I agree with this, even if it is known that I have always leaned to the left : even socialists have the duty to defend their own work and thus their capital, if this serves their own survival and that of their employees. Already in the previous article I had hypothesised, in a sort of Dante-like dream, a possible solution to the problem of thefts in public premises and in our stores. As it happens, like Fini, I felt that part of the profits from these games should go to the local councils to increase security in the territory. Thus greater security would have meant a more certain future for our companies too, because, as I wrote to the MP Tolotti on the eve of the Rimini exhibition, from January 1st to March 19th, 2007, my microscopic company had already lost exactly 45% of its gross earnings on paragraph 6 machines due to thefts and damage caused by the thieves. Unfortunately, two months ago, I only spoke about my own losses: I had not considered that the operators of the premises that host our paragraph 6 machines had also suffered economic and human losses following such attacks (shopfront windows, foodstuff, products of

5 THE EXPERT APPROACH - ASCOLTANDO L ESPERTO 65 the State Monopolies, accessories, TVs, etc.) and in fact the latest headline in a newspaper reads: Car rams the shop shutters bar half destroyed. The problem however lies in the words of a barkeeper, interviewed by the journalists on April 21st: They only stole some cartons of cigarettes and the video poker machines, because the alarm went off immediately, but they destroyed the bar and I already told the company that installed the machines to not bring them any more. This is the future of this operator: even if they find the games, surely emptied out and destroyed, they can only take them back to the store. Then, in conclusion, thanks to the Prosecutors, betting Corners and thieves, there will be no need to enforce the Decree on the compulsory scrapping of paragraph 6 machines, as there are plenty of people who are helping us change jobs and earlier than expected! a problematiche di tipo economico, ma alla carenza di controllo sul territorio da parte delle Forze dell Ordine. Con questo significato sono in perfetta sintonia, anche se è ben risaputo che sono da sempre di sinistra, però anche un socialista ha il dovere di difendere il proprio lavoro e quindi il proprio capitale, se questo è funzionale alla propria sopravvivenza e a quella dei suoi collaboratori. Già nel precedente articolo avevo ipotizzato, a mo di sogno dantesco, una possibile soluzione al problema dei furti negli esercizi pubblici e nei nostri magazzini. Fatalità, come Fini, ritenevo che parte degli utili di questi giochi dovessero andare ai Comuni per incrementare il controllo locale sul territorio. Quindi maggior sicurezza avrebbe comportato un futuro più certo anche per le nostre aziende, perché, come ho scritto all On. Tolotti alla vigilia della Fiera di Rimini, dal 1 gennaio al 19 marzo 2007, la mia microscopica azienda di gestione aveva già perso esattamente il 45% del suo ricavo lordo sui comma 6 a causa di furti e danneggiamenti provocati dai ladri. Purtroppo, due mesi fa, avevo preso in considerazione solo le mie perdite: non avevo fatto i conti di ciò che gli esercenti dei locali che ospitano le nostre comma 6 avevano perso sia dal punto di vista economico che umano a seguito di tali assalti (vetrine, generi alimentari, prodotti del Monopolio, suppellettili, TV, ecc) ed infatti ecco l ennesimo titolo di un giornale qualsiasi alla rubrica Emergenza Criminalità: Auto contro la serranda semi distrutto un bar. Il problema nasce però dalle parole dell esercente, intervistato il 21 aprile dai giornalisti: Hanno rubato solo qualche stecca di sigarette e i videopoker se li sono portati via perché è suonato subito l allarme, ma mi hanno distrutto il bar ed ho già avvisato la ditta che li aveva installati di non riportarmeli più. Ecco il futuro di questo terzo raccoglitore: ammesso che si ritrovino i giochi, sicuramente vuoti e distrutti, non gli resterà altro che portarseli a casa. Quindi, in conclusione, grazie ai Pubblici Ministeri, Corner e ladri, non occorre neanche più che intervenga il Decreto sulla rottamazione obbligatoria dei comma 6, c è già chi ci sta dando una mano a farci cambiare mestiere e con congruo anticipo!