VERBALE DI SEDUTA PUBBLICA DEL

Transcript

1 Oggetto: Procedura aperta per l appalto di progettazione definitiva ed esecutiva nonché esecuzione di lavori sulla base del progetto preliminare di Nuova arginatura per la separazione fisica della parte orientale di Valle Furlana (Ra) da Valle Magnavacca (Fe) compreso nel P. di P. Valle Furlana. CUP H23E CIG E7 VERBALE DI SEDUTA PUBBLICA DEL 14/05/2012 Con Delibera a contrarre n. 44 del 22/02/2012 del Funzionario Incaricato Massimo Medri è stato approvato il progetto preliminare ed indetta gara a mezzo di procedura aperta per l appalto di progettazione esecutiva ed esecuzione di lavori sulla base del progetto preliminare, da attribuirsi con il criterio di selezione dell offerta economicamente più vantaggiosa. Il Bando di gara è stato pubblicato sulla G.U.R.I. V serie speciale n 26 del 02/03/2012, sull Albo Pretorio dell Ente, dei Comuni di Ravenna e Comacchio, sul sito internet dell Ente e per estratto sui quotidiani La Nuova Ferrara e Repubblica. Scadenza presentazione delle offerte: 8 maggio 2012 alle ore presso il protocollo dell Ente. Rilevato che ai sensi dell art. 84 del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i. e dell art. 120 del D.P.R. n. 207/2010 quando la scelta della migliore offerta avviene con il criterio dell offerta economicamente più vantaggiosa è obbligatoria la nomina di una apposita commissione di valutazione composta da cinque o tre commissari di cui uno con funzioni di Presidente, esperti nelle materie inerenti i criteri di valutazione indicati nel bando di gara, la quale opererà secondo quanto stabilito nel bando di gara medesimo. Con Determina del Dirigente Arch. Lucilla Previati n 96 del 10/05/2012 veniva quindi nominata la Commissione giudicatrice così composta: Ing. Peretti Andrea, Dirigente Servizio Tecnico di Bacino Po di Volano e della Costa esperto in materia idraulica, di costruzioni idrauliche e di risorse idriche membro della Commissione ; Dott.ssa Irene Montanari, funzionario A.R.P.A. Bologna, esperta in materie ambientali ed in misure di compensazione naturalistiche - membro della Commissione; Arch. Lucilla Previati, Dirigente Ente di Gestione per i Parchi e la Biodiversità Delta del Po Presidente della Commissione. Il giorno 14 maggio 2012 alle ore nella sede dell Ente di Gestione per i Parchi e la Biodiversità in sito in Comacchio, via G. Mazzini, 100 il soggetto che presiede la gara, e precisamente l Arch. Lucilla Previati, (di seguito nel presente atto Presidente di gara ) dopo aver presentato la Commissione giudicatrice all uopo nominata come sopra, lì presente, dichiara aperta la seduta pubblica della procedura per l affidamento dei lavori in oggetto per la verifica dei plichi pervenuti e l esame della documentazione amministrativa presentata. Svolge la funzione di segretario verbalizzante l Ing. Rita Cavallari funzionario - dipendente dell Ente di Gestione. 1

2 Assiste alla seduta pubblica anche la Dott.ssa Michela Nagliati (P.O. Contratti e Appalti e Amministrazione Generale Regione Emilia-Romagna Servizio Tecnico Bacino Po di Volano e della Costa). Sono presenti alla seduta anche i seguenti signori, con delega: Ing. Marangoni per impresa CGX Costruzioni Generali Xodo, Sig. Cavallina Aldino per impresa Pigaiani srl, Dott. Tironi Luca per il CO.VE.CO., Ing. Cellini Alberto per il Consorzio CIRO MENOTTI ed il Sig. Tiengo Dante per il Consorzio Onlus Cooperativo. Il Presidente di gara dà atto che entro le ore del giorno 8 maggio 2012 sono pervenuti i seguenti plichi: 1) Costruzioni Generali Xodo prot del 08/05/2012; 2) Impresa PIGAIANI srl prot del 08/05/2012; 3) CO.VE.CO. prot.3115 del 08/05/2012; 4) Consorzio Sestante prot del 08/05/2012; 5) Consorzio CIRO MENOTTI prot del 08/05/2012; 6) Consorzio Onlus Cooperativo prot del 08/05/2012. I sei plichi si presentano sigillati ed integri. Si precisa che nessun plico è giunto tardivamente. Il Presidente di gara procede all apertura dei plichi in ordine di arrivo ed all esame della documentazione contenuta. Tutti i plichi presentano al loro interno n 4 buste sigillate riportanti il mittente e l oggetto come previsto dal disciplinare di gara. Si passa quindi all esame della documentazione contenuta nella busta DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA di ciascuno dei concorrenti 1) Costruzioni Generali Xodo (Porto Viro Ro) e Studio tecnico Ing. Daniele Rinaldo; Risultano soddisfatti i requisiti e le condizioni per la partecipazione alla procedura di affidamento in esame. Il concorrente viene ammesso alla fase successiva; 2) Impresa PIGAIANI srl (Occhiobello Ro): presenta contratto di avvalimento con impresa SARTI SpA; indica come progettisti lo studio Protecno srl. Risultano soddisfatti i requisiti e le condizioni per la partecipazione alla procedura di affidamento in esame. Il concorrente viene ammesso alla fase successiva; 3) Consorzio Veneto Cooperativo CO.VE.CO. (Marghera Ve). Si presenta in associazione orizzontale con Coop. San Martino (Chioggia Ve) e A.C.C. Adriatica Costruzioni Cervese (Cervia Ra). Indicano come progettisti Studio Project srl e Studio Associato Da Vià Cottarelli. La documentazione è completa e regolare per imprese e progettisti incaricati. Risultano soddisfatti i requisiti e le condizioni per la partecipazione alla procedura di affidamento in esame. Il concorrente viene ammesso alla fase successiva. Alle ore esce dalla seduta di gara il Dott. Cavallina (Pigaiani srl). 4) Consorzio Stabile Sestante (Cormano Mi). Si presenta quale capogruppo in RTI con Impresa Ventura SpA di Messina e Giustiniana Srl (Alessandria). Alle ore esce l Ing. Marangoni (CGX srl). Il Consorzio Stabile Sestante indica come esecutori le seguenti ditte: a) Cav. Emilio Giovetti srl b) Avola Costruzioni Soc. Coop 2

3 La documentazione amministrativa è completa e regolare per le ditte: Consorzio Sestante, Cav. Giovetti ed Avola Costruzioni. Per l impresa Ventura SpA si rileva che le dichiarazioni sostitutive ai sensi del D.P.R. n. 445/2000 circa il possesso dei requisiti di cui all art. 38, comma 1, lett. c), d), e m-ter) del legale rappresentante Raffaele Venturi e dei Direttori Tecnici Domenico Mulino e Luca Parodi della società Ventura S.p.A. (costituenda mandataria del RTI in questione) non sono state sottoscritte, in violazione della normativa contenuta nel D.P.R. n. 445/2000 stesso e di quanto stabilito, a pena di nullità, nel punto 1.3 del Disciplinare di gara. Per la Giustiniana Srl si rileva la mancanza delle dichiarazioni sostitutive ai sensi del D.P.R. n. 445/2000 circa il possesso dei requisiti di cui all art. 38, comma 1, lett. c), d), e m-ter) del socio di maggioranza Fig.elo srl della società Giustiniana srl (costituenda mandataria del RTI in questione) in violazione dell art. 38, comma 1, lett. c), secondo periodo del primo capoverso e del punto 1.3 del Disciplinare di gara. Per le motivazioni sopra esposte viene dichiarata l esclusione dalla gara della RTI con capogruppo il Consorzio Sestante. 4) Consorzio Ciro Menotti si presenta in RTI con l impresa Gama SpA, entrambe di Ravenna. Il Consorzio Ciro Menotti indica la consorziata Edilnet per l esecuzione dei lavori; i progettisti incaricati sono Hydrostudio, Arch. Emanuele Ferrarese, Ing. Bordin e Ing. Masotti. Sono soddisfatti i requisiti e le condizioni per la partecipazione alla procedura di affidamento in esame. Il concorrente viene ammesso alla fase successiva. Alle ore13.30 esce il rappresentante del Consorzio CIRO Menotti. 5) Consorzio Onlus Cooperativo (COC di Vicenza). Ricorre all avvalimento del Consorzio Stabile E.B.G. Indica come esecutrice la consociata impresa EVO.Ti di Piove di Sacco (Ve). I progettisti indicati sono Studio LCF, Studio Ing. Andrea Mori e Ing. Chiccoli. Sono soddisfatti i requisiti e le condizioni per la partecipazione alla procedura di affidamento in esame. Il concorrente viene ammesso alla fase successiva. Alle ore il Presidente di gara termina l esame delle buste DOCUMENTAZIONE AMMINISTRATIVA e provvede ai sensi dell art. 48, comma 1 del D.Lgs. n. 163/2006 e s.m.i. al controllo a campione dei requisiti di ordine speciale sorteggiando il concorrente Costruzioni Generali Xodo: Si ricorre al sito informatico dell AVCP. Il controllo dà esito positivo. Il Presidente di gara aggiorna alle ore del 15/05/2012 per l apertura della busta OFFERTA TECNICA di ciascuno dei 5 concorrenti ammessi, ad opera della Commissione giudicatrice all uopo nominata. Viene precisato che la Commissione procederà in seduta pubblica per la verifica del contenuto e della completezza delle buste Offerta Tecnica poi in seduta riservata per la valutazione delle medesime e l attribuzione dei relativi punteggi, secondo i criteri ed i fattori ponderali previsti dal Bando di gara. Il Presidente di gara dà disposizioni affinché si proceda alla comunicazione, a mezzo e- mail, della convocazione della predetta seduta pubblica a tutti i concorrenti. VERBALE DI SEDUTA PUBBLICA DEL 15/05/2012 3

4 Alle ore 10.05, presso la sede dell Ente di Gestione per i Parchi e la Biodiversità in Comacchio, via G. Mazzini, 100 si riunisce la Commissione giudicatrice così composta: - Arch. Lucilla Previati - Presidente - Ing. Peretti Andrea - Commissario - Dott.ssa Irene Montanari Commissario. Svolge la funzione di segretario verbalizzante l Ing. Rita Cavallari funzionario - dipendente dell Ente di Gestione. La seduta è pubblica nella prima fase di apertura delle buste OFFERTA TECNICA di verifica della completezza di ciascuna delle stesse. Partecipa alle operazioni predette il rappresentante del Consorzio Sestante, il quale viene informato dell esclusione del Consorzio Sestante e delle relative motivazioni e di cui riceverà comunicazione formale. Il rappresentante quindi lascia la seduta. La commissione giudicatrice procede con l apertura delle 5 buste OFFERTA TECNICA dei concorrenti ammessi e ne verifica la presenza degli elaborati di cui all art. 24 del DPR 207/2010. La documentazione si presenta regolare per tutti i concorrenti ammessi. Alle ore 11,55 la Commissione giudicatrice dichiara chiusa la seduta pubblica. Si dà atto che la Commissione procederà in seduta segreta all esame e alla valutazione dei progetti ammessi secondo i criteri indicati nel bando di gara e col Metodo aggregativocompensatore di cui all Allegato G, DPR 207/2010 e s.m. Si fa esplicito rinvio al bando di gara sezione 2. Procedura di aggiudicazione. La Commissione ha proseguito l esame degli elaborati progettuali sino alle e si è successivamente riunita nelle seguenti giornate: - 28 e 29 maggio; - 4 e 7 giugno Il risultato dell esame e della valutazione dei progetti è riportato nelle schede in allegato, così come i punteggi attribuiti dai Commissari. Al termine della valutazione, come si evince dalle schede in allegato, il punteggio attribuito è il seguente. IMPRESA OFFERTA TECNICA XODO PIGAIANI CO.VE.CO. 33,589 51,830 23, CIRO MENOTTI 49,592 COC - 4

5 Comacchio, 14 giugno 2012 Con lettera di prot in data 11/06/2012 è stato comunicato ai concorrenti l apertura delle Buste C e D in seduta pubblica, fissata per il 14 giugno ore presso la sede dell Ente di Gestione Alle ore il Presidente di Gara dà atto che sono presenti i membri della Commissione nominata con Determina n 96/2012. Svolge la funzione di segretario verbalizzante l Ing. Rita Cavallari funzionario - dipendente dell Ente di Gestione. Assiste alla seduta pubblica anche la Dott.ssa Michela Nagliati (P.O. Contratti e Appalti e Amministrazione Generale Regione Emilia-Romagna Servizio Tecnico Bacino Po di Volano e della Costa). Sono presenti alla seduta anche i seguenti signori, con delega: Ing. Denis Mazzon per impresa CGX Costruzioni Generali Xodo, Sig. Cavallina Aldino per impresa Pigaiani srl, Dott. Tironi Luca per il CO.VE.CO., Ing. Cellini Alberto per il Consorzio Ciro Menotti, Dott. Scannovi per Gama, Arch. Emanuele Ferrarese, progettista ed il Sig. Peruzzi Paolo per il Consorzio Onlus Cooperativo. Il Presidente apre le buste C e D e dà lettura delle offerte economiche (in termine di ribasso percentuale sull importo ribassabile a base di gara) e della riduzione dei tempi di esecuzione: Ditta Ribasso offerto Riduzione tempi C.G. Xodo 13,19% 30 Pigaiani srl 19,55% 195* CO.VE.CO. 25,125% 335* Consorzio Ciro Menotti 10,023% 30 C.O.C. 5, In base al punto 4.2 del Bando di Gara: 2. Valutazione miglioramento del tempo di esecuzione dell intervento, la riduzione massima in tempi ammessa è pari a giorni 30, pertanto alle Ditte Pigaiani e CO.VE.CO. viene attribuito il punteggio massimo previsto pari a 5 punti. In caso di aggiudicazione dei lavori le stesse dovranno eseguirli nel tempo offerto in sede di gara Rapportandosi a quanto previsto nel bando di gara si riportano i punteggi attribuiti e la somma degli stessi. IMPRESA OFFERTA TECNICA Punteggio tempi RIBASSO OFFERTO OFFERTA ECONOMICA TOTALE XODO 33,589 5,00 13,190% 13,120 51,709 5

6 PIGAIANI 51,830 5,00 19,550% 19,450 76,280 CO.VE.CO. 23,506 5,00 25,125% 25,000 53,506 CIRO MENOTTI 49,592 5,00 10,023% 9,970 64,562 COC - 5,00 5,758% 5,730 10,730 ribasso max 0,25125 Risulta aggiudicataria in via provvisoria, sino alla verifica dei requisiti prescritti per Legge ed all approvazione del presente verbale, la Ditta Pigaiani srl di Occhiobello (Ro) che ha conseguito un punteggio complessivo pari a 76,28 Classifica 1 Pigaiani 76,280 2 Ciro Menotti 64,562 3 CO.VE.CO. 53,506 Si rimettono gli atti all ufficio competente per le procedure di verifica dati ai fini dell aggiudicazione definitiva; la seduta viene tolta alle Comacchio, 14 giugno 2012 Letto, approvato e sottoscritto. Presidente: Arch. Lucilla Previati Commissario Ing. Andrea Peretti Commissario Dott.ssa Irene Montanari Segretario verbalizzante Ing. Rita Cavallari 6