TRIBUNALE di MILANO SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA D IMPRESA A Nel procedimento cautelare iscritto al n.r.g /2017 promossa da:

Transcript

1 N.R.G /2017 TRIBUNALE di MILANO SEZIONE SPECIALIZZATA IN MATERIA D IMPRESA A Nel procedimento cautelare iscritto al n.r.g /2017 promossa da: CHIARA BONI & SONS SRL (C.F ), in persona del legale rappresentante, con il patrocinio degli avv.ti BIGLIERI SARA, PETRIS DAVIDE, TAVOLARO SERENA, CASUCCI GIOVANNI FRANCESCO, elettivamente domiciliata in PIAZZA DEGLI AFFARI, MILANO presso il difensore avv. BIGLIERI SARA RICORRENTE nei confronti di X-FECT SRL (C.F ), in persona del legale rappresentante, con il patrocinio degli avv.ti MIOLI BARBARA, DALESSANDRI GIUSEPPINA, elettivamente domiciliata in VIA LORENZO MAGALOTTI, ROMA presso il difensore avv. MIOLI BARBARA e nei confronti di STELLA SRL (C.F ), in persona del legale rappresentante, con il patrocinio degli avv.ti TORSELLO MARCO, SERRANTONI FEDERICA, elettivamente domiciliata in VIA ALBERTO DA GIUSSANO, MILANO, presso il difensore avv. TORSELLO MARCO RESISTENTI Il Giudice dott.ssa Silvia Giani, a scioglimento della riserva assunta all udienza del 9 gennaio 2018, ha pronunciato la seguente ORDINANZA Il presente procedimento cautelare è stato promosso in corso di causa, nel giudizio di opposizione avverso il decreto ingiuntivo N /2017, emesso dal Tribunale di Milano in data 2 settembre 2017 e notificato in data 5 settembre 2017, per la somma di euro ,22; giudizio, instaurato, con atto di citazione notificato in data , dall opponente, qui ricorrente in via cautelare, CHIARA BONI. Nel giudizio di merito l opponente Chiara Boni ha Pagina 1

2 chiesto la revoca del decreto ingiuntivo, eccependo in compensazione i maggiori crediti di cui alla domanda di condanna risarcitoria, ha formulato domanda riconvenzionale di risoluzione del contratto di fornitura intercorso con l opposta Stella, di accertamento della violazione da parte dell opposta Stella e di X-Fect di modelli non registrati e di accertamento della concorrenza sleale posta in essere da STELLA e X-FECT, chiedendo il risarcimento del danno patrimoniale (non inferiore ad Euro ,00) e la irrogazione di misure inibitorie e correttive. La ricorrente CHIARA BONI ha allegato, a fondamento delle domande cautelari, che: ha sviluppato una linea di abiti caratterizzati da un design originale e da materiali innovativi (tessuti stretch forniti da Eurojersey S.p.A); STELLA, sin dal 2009, ha confezionato capi di abbigliamento per conto di CHIARA BONI, sulla base dei modelli non registrati disegnati dall omonima stilista, utilizzando il materiale fornito da Eurojersey su richiesta di CHIARA BONI; le parti hanno stipulato, in data 10 ottobre 2014, il contratto nel quale STELLA, riconosciuti i diritti, la titolarità e l interesse di Chiara Boni & Sons srl nei confronti dell abbigliamento per essa prodotto, si è impegnata a non svolgere alcuna attività che danneggi tali diritti, titoli ed interessi ; nel gennaio 2017, X-FECT ha presentato presso una fiera svoltasi a Berlino una collezione di abiti replicanti le stesse caratteristiche dei modelli originali di CHIARA BONI ; i capi di X-FECT sono stati confezionati da STELLA con il tessuto stretch prodotto da Eurojersey ed adoperando i modelli di CHIARA BONI; X-FECT ha commercializzato gli abiti contraffatti avvalendosi di una diffusa rete di negozi e del proprio canale e-commerce ( ); il 22 marzo 2017 CHIARA BONI ha risolto il rapporto contrattuale con STELLA per l illecito descritto e il 4 aprile 2017 CHIARA BONI ha diffidato X-FECT dal proseguire gli atti di concorrenza sleale. La ricorrente precisava, inoltre, che: nelle more dell instaurazione del giudizio di opposizione a decreto ingiuntivo, nel quale s inserisce la presente fase cautelare, la convenuta opposta/resistente STELLA ha promosso, parallelamente, un giudizio di merito di accertamento negativo della contraffazione (RG 49910/2017, con prima udienza fissata il ); in data , STELLA ha notificato a CHIARA BONI, un nuovo decreto ingiuntivo immediatamente esecutivo e munito di atto di precetto, del valore complessivo pari ad Euro , 58. Ciò allegato in fatto, l opponente-ricorrente CHIARA BONI, ha contestato alle resistenti la violazione dei diritti della ricorrente sui modelli comunitari non registrati, assumendo che anteriormente non era stato diffuso alcun modello identico o conferente un impressione generale coincidente con i disegni in contestazione, nonché la contraffazione da parte delle resistenti e la Pagina 2

3 concorrenza sleale sotto il profilo dell imitazione servile, dell appropriazione di pregi e della concorrenza parassitaria. La ricorrente Chiara Boni ha concluso, chiedendo, quindi, in via cautelare, l applicazione della misura inibitoria con efficacia transfrontaliera, del sequestro dei prodotti, del sequestro conservativo ex art. 671 c.p.c. fino alla concorrenza delle voci di danno chieste nel giudizio di merito, pari almeno alla somma di Euro ,00, quale danno patrimoniale da contraffazione e concorrenza sleale, importo poi ridotto all esito del subprocedimento cautelare. 2. Si è costituita la resistente-convenuta opposta Stella, chiedendo il rigetto delle richieste cautelari e deducendo, in fatto, che: Stella è una società attiva nel settore della confezione di capi di abbigliamento per conto di terzi venutasi a trovare in una condizione di dipendenza economica rispetto a CHIARA BONI, considerati gli investimenti fatti e la rilevante incidenza sul proprio fatturato della collaborazione con quest ultima, pari al 60/70 % del suo fatturato; Verso la fine 2016 CHIARA BONI ha stretto rapporti commerciali con altri sub-fornitori e gli ordini a STELLA si sono ridotti alla metà ; il 21 marzo 2017, su richiesta di CHIARA BONI, STELLA ha restituito tutti i modelli e materiali conservati presso i suoi magazzini, sulla base di una dichiarata riorganizzazione aziendale ; il giorno seguente, 22 marzo 2017, CHIARA BONI comunicava la propria intenzione di porre fine al rapporto contrattuale sulla base di un insussistente inadempimento del contratto, consistente nell aver compiuto atti di imitazione servile della collezione di Chiara Boni. La resistente/convenuta opposta contestava, quindi, di avere utilizzato e/o imitato i modelli della opponente, nonché la sussistenza dei requisiti della novità e del carattere individuale dei modelli medesimi, deducendo che si trattava di modelli standardizzati o addirittura, in alcuni casi, divulgati anteriormente da parte di X.Fect. Inoltre, dedotta l abusività della complessiva condotta di Chiara Boni (sotto forma, in particolare di abuso della dipendenza economica di Stella e/o abusiva interruzione del rapporto contrattuale di fornitura), dava atto di avere svolto, in altro giudizio parallelo, domande di accertamento negativo della violazione di modelli e della concorrenza sleale e domanda di condanna al risarcimento dei danni derivanti dall abuso di dipendenza economica e dalla interruzione dei rapporti contrattuali in corso. Infine, precisava che CHIARA BONI si era resa inadempiente agli obblighi di pagamento delle fatture relative alle forniture già integralmente adempiute da parte di STELLA e mai contestate, concernenti sia l importo ingiunto nel giudizio di opposizione nel quale s inseriva il presente procedimento cautelare (per euro ,22) che l ulteriore Pagina 3

4 importo pari ad euro ,05, per altre forniture, in relazioni alle quali era stato emesso un secondo decreto ingiuntivo, provvisoriamente esecutivo. Rilevava inoltre, a fondamento anche dell assenza del periculum in mora, che la quota di utile che essa aveva conseguito, in virtù della vendita dei capi di abbigliamento contestati in favore di X-Fect, ammontava ad 2.028,35 e non all ingente danno quantificato nella somma di , Si costituiva, infine, X-Fect, chiedendo di dichiarare inammissibili e/o improcedibili e/o infondate le domande di cui al ricorso cautelare in corso di causa. In particolare deduceva che: - nel 2014 aveva iniziato la produzione di capi di vestiario anch essi modellanti, comodi caratterizzati da uno stile femminile e con cd. dettagli moda ; - dal 2015 realizzava la produzione per conto di X-FECT da STELLA; - X-FECT aveva ideato autonomamente i propri modelli, selezionando altresì il tessuto con cui realizzarli. Il tessuto stretch doppiato o o Bonded di Eurojersey è un tessuto normalmente reperibile sul mercato e quest ultima non è legata da un rapporto di esclusiva con la ricorrente; - il sito internet di commercio on line non era più attivo ed il servizio di hosting era stato disdettato ; - alcuni modelli commercializzati da CHIARA BONI erano scaduti, quali: Modello "REBECCA"(scaduto il 10/7/2017); Modello "KALI"( scaduto il 26/2/2016); modello "MELANIA"( scaduto l'8/9/2017); Modello "QUINZIA"( scaduto il 17/7/2016); modello "TOP LIU'" (scaduto il 17/2/2017); - la ricorrente non aveva assolto l onere probatorio sulla novità e il carattere individuale; - non vi era interferenza con i modelli in contestazione, in considerazione delle differenze che generavano un impressione generale diversa nell utilizzatore informato e della mancanza d identità, indispensabile nei modelli non registrati. Inoltre, e con particolare riguardo al periculum in mora, evidenziava che: a) la vendita tramite sito Internet dei prodotti da parte di X-Fect era stata interrotta, in quanto il sito non era più on line; b) i modelli X-Fect non erano più appetibili, in quanto riguardanti: i) collezioni estive; ii) collezioni di oltre due anni fa. Gli abiti X-Fect appartenevano peraltro alla cd. categoria di abiti di prontomoda, cioè confezionati dietro specifico ordinativo dei clienti sulla base delle mode del momento; essi non erano, quindi, caratterizzati da uno specifico stile, ma contenevano i cd. elementi di moda dettati dalla specifica stagione in cui erano prodotti e commercializzati. 4. Il presente procedimento cautelare in corso di causa s inserisce in un ampio contenzioso esistente tra le parti, che hanno instaurato diversi giudizi, promuovendo plurime domande contrapposte e/o riconvenzionali, implicanti l accertamento della responsabilità dell opponente Pagina 4

5 per abuso di dipendenza economica e inadempimento contrattuale, da un lato, e responsabilità della convenuta opposta e della concorrente per violazione di modelli non registrati e concorrenza sleale, dall altro. Ai fini della decisione in via cautelare sulle istanze cautelari, è importante osservare che la ricorrente (opponente nel giudizio di merito) è debitrice d ingenti importi, per prestazioni ad essa pacificamente effettuate, mentre i crediti da essa vantati, ed eccepiti in compensazione, sono di natura risarcitoria e devono essere provati nel giudizio di merito, così come devono essere provati i crediti vantati dalla controparte sempre a titolo risarcitorio e derivanti da altro titolo. Tali considerazioni sono sufficienti per il rigetto della richiesta cautelare, formulata da Chiara Boni, di sequestro conservativo, considerato che la convenuta opposta è creditrice di un ingente credito nei confronti dell opponente, per prestazioni pacificamente rese in suo favore. Venendo alle domande inibitorie, si ritiene di non accoglierle alla luce delle seguenti circostanze. La contestazione della violazione dei modelli non registrati postula la prova, che grava sul ricorrente, della sussistenza dei requisiti d individualità e di novità ( art Reg 6/2002 CE). Nel caso di specie, alcuni dei modelli oggetto di contestazione sono pacificamente scaduti e ciò comporta l inidoneità della misura inibitoria, giacché ontologicamente si proietta nel futuro, anche nel caso in cui fosse ravvisato il fumus boni iuris della violazione dei modelli non registrati; alcuni modelli sono prima facie mancanti del requisito dell individualità ( ad es. i modelli con le seguenti caratteristiche individualizzanti allegate dalla ricorrente: il pantalone leggermente a zampa, il vestito a trapezio con lunghezza sopra il ginocchio ); per altri modelli, la resistente ha dedotto la commercializzazione in data antecedente alla prima divulgazione allegata dalla ricorrente, fornendo alcuni elementi documentali (fatture e cataloghi) che rendono opportuni degli approfondimenti probatori nel giudizio di merito, nel quale è stato promosso il presente procedimento cautelare; la concorrenza per imitazione servile postula l esistenza del carattere della distintività, da accertare in concreto; quanto alla concorrenza per appropriazione di pregi, le resistenti non hanno effettuato alcuna comunicazione destinata a terzi di autoattribuzione di caratteristiche dell impresa o dei prodotti proprie della concorrente; in un simile e complesso contesto di controversi rapporti tra le parti, da approfondire nel giudizio di merito, la concorrenza parassitaria per appropriazione indebita del lavoro della ricorrente, quand anche fosse ravvisata, troverebbe adeguata tutela sul piano risarcitorio, considerato, tra l altro, che la misura inibitoria, per essere proporzionata, non potrebbe che avere Pagina 5

6 durata limitata e corrispondente al vantaggio concorrenziale conseguito per effetto dell indebito agganciamento parassitario, mentre i modelli in gran parte sono già scaduti e relativi a collezioni superate e, quindi, il vantaggio concorrenziale parrebbe già esaurito. 5. In pendenza del giudizio di merito, le spese del presente procedimento cautelare in corso di causa vengono regolate all esito del giudizio medesimo. P.Q.M. Il Tribunale di Milano, Sezione Specializzata Impresa, A, provvedendo in via cautelare, sul ricorso proposto da CHIARA BONI & SONS SRL nei confronti di STELLA SRL e di X-FECT SRL, rigettata ogni altra istanza, così provvede: - Rigetta il ricorso. - Spese al merito. Si comunichi. Milano, 11 gennaio 2018 Pagina 6 Il Giudice dott.ssa Silvia Giani