PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.R. N 3423 DEL 4/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E STATO PUBBLICATO IN G.

Transcript

1 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PER IL SETTORE SCIENTIFICO - DISCIPLINARE GEO/06 FACOLTA DI SCIENZE MFN INDETTA CON D.R. N 3423 DEL 4/12/2009 IL CUI AVVISO DI BANDO E STATO PUBBLICATO IN G.U., IV SERIE SPECIALE N. 98 DEL 22/12/2009 RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della valutazione comparativa ad 1 posto di ricercatore universitario per il settore scientifico-disciplinare GEO/06 presso la Facoltà di Scienze MFN di questo Ateneo, nominata con D.R. n del 07/06/2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale IV serie speciale Concorsi ed Esami n. 49 del 22/06/2010, composta dai: Prof. Alessandro Gualtieri, Professore Ordinario di Mineralogia, Facoltà di Scienze MFN dell Università degli Studi di Modena e Reggio Emilia Prof.ssa Gabriella Lucchetti, Professore Ordinario di Mineralogia, Facoltà di Scienze MFN dell Università degli Studi di Genova Prof.ssa Caterina Rinaudo, Professore Ordinario di Mineralogia, Facoltà di Scienze MFN dell Università degli Studi del Piemonte Orientale si riunisce il giorno 17 settembre 2010 alle ore presso il Dipartimento di Scienze della Terra, Ponte P. Bucci, cubo 15 A, Aula teleconferenze, Arcavacata di Rende (Cs) per la stesura della relazione finale. La Commissione, sempre presente al completo si è riunita nei giorni 23 luglio, per via telematica, e 16 e 17 settembre, presso il Dipartimento di Scienze della Terra, Ponte P. Bucci, cubo 15 A, Aula teleconferenze, Arcavacata di Rende (Cs). Nella riunione di apertura la Commissione ha provveduto ad eleggere Presidente e Segretario attribuendo tali funzioni rispettivamente alla Prof.ssa Gabriella Lucchetti e alla Prof.ssa Caterina Rinaudo e ad individuare il termine di conclusione del procedimento per il giorno 22/12/2010. Successivamente ciascun commissario ha dichiarato di non avere relazioni di parentela o affinità entro il 4 grado incluso con i candidati e che non sussistono le cause di astensione di cui all'art. 51 del c.p.c. La Commissione ha quindi provveduto a predeterminare i criteri di massima per la valutazione dei titoli e delle pubblicazioni ed a consegnarli al Responsabile della procedura, affinché provvedesse ad assicurarne la pubblicizzazione secondo le modalità stabilite dalla legge. Nella seconda riunione, che si è tenuta il 16 settembre 2010 alle ore 9.00, la Commissione ha preso visione della documentazione concorsuale fornita dall Amministrazione, delle domande, dei curricula e dell elenco dei candidati.

2 Dopo aver verificato la corrispondenza delle pubblicazioni scientifiche, contenute nei plichi messi a disposizione degli uffici, all elenco delle stesse allegato alle domande di partecipazione, la Commissione ha preso in esame le pubblicazioni redatte in collaborazione con i commissari della presente procedura di valutazione e/o con altri coautori, al fine di valutare l apporto di ciascun candidato, ammettendo alla valutazione della Commissione solo quelle pubblicazioni ove il contributo del candidato era enucleabile e distinguibile. La Commissione ha quindi proceduto all esame dei titoli e delle pubblicazioni dei candidati, secondo i criteri stabiliti nel corso della prima riunione. Nella riunione del 17 settembre 2010, ore 9.00, si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli da parte del candidato presente. Ogni commissario ha quindi espresso il proprio giudizio individuale sui titoli del candidato. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato il giudizio collegiale. I giudizi individuali e quello collegiale sono allegati alla presente relazione quale parte integrante della stessa. La Commissione ha proceduto quindi alla valutazione e ha dichiarato vincitore con deliberazione approvata all unanimità, il candidato: Dr. Andrea BLOISE per la procedura di valutazione comparativa ad 1 posto di ricercatore universitario di ruolo per il settore scientifico disciplinare GEO/06 (Mineralogia), Facoltà di Scienze MFN di questo Ateneo. La Commissione dichiara conclusi i lavori. Il plico contenente 2 copie dei verbali delle singole riunioni e 2 copie della relazione finale con i giudizi individuali e collegiali, nonché un CD-ROM contenente gli atti stessi viene consegnato dal Presidente al Prof. Eugenio Barrese, delegato dalla Commissione alla consegna del plico al Responsabile della Procedura di Valutazione Comparativa dell Università della Calabria. La Commissione termina i lavori alle ore del 17 settembre Letto, approvato e sottoscritto. Rende, 17 settembre 2010 LA COMMISSIONE:

3 Prof.ssa Gabriella Lucchetti Presidente Prof. Alessandro Gualtieri Membro Prof.ssa Caterina Rinaudo Segretario

4 Allegato n. 1 alla Relazione Finale CANDIDATO dr. Andrea BLOISE VALUTAZIONE DEI TITOLI ILLUSTRATI E DISCUSSI DAVANTI ALLA COMMISSIONE, DEL CURRICULUM E DELLE PUBBLICAZIONI Giudizio della Prof.ssa Gabriella Lucchetti Il candidato presenta un curriculum completo e di buon livello, con un dottorato di ricerca conseguito nel 2006 e successivamente due assegni di ricerca e una borsa di studio, tutti su tematiche attinenti al settore scientifico disciplinare a concorso. Si evidenzia un attività didattica molto abbondante, qualificata e in discipline proprie del settore, sia come docente a contratto che come tutor didattico che come relatore e/o correlatore di 4 tesi di laurea. L attività di ricerca, focalizzata sulla caratterizzazione mineralogica di fasi sintetiche, è congruente con le discipline del settore GEO/06 e sviluppata con rigore metodologico; riguarda essenzialmente titanosilicati e rutilo, potenzialmente interessanti per lo sviluppo di nuovi materiali per applicazioni tecnologiche ed industriali, e fasi fibrose quali tremolite e crisotilo, studiate per il loro impatto sui sistemi biologici; si è concretizzata in un buon numero di pubblicazioni scientifiche (14), in buona parte su riviste internazionali specifiche del settore a concorso. Gli indicatori bibliometrici relativi alla complessiva produzione scientifica, quali h-index (2, determinato con il software gratuito Scopus ) ed m-index (0,33 nel periodo ), per quanto relativamente poco significativi a parere del commissario in considerazione della breve carriera scientifica del candidato, indicano comunque discreto impatto sulla comunità scientifica e continuità temporale. Le 8 pubblicazioni presentate per la valutazione sono originali ed innovative, con una buona collocazione editoriale (IF totale 9,79, IF medio 1,22) e discreto numero di citazioni. Il contributo del candidato si può evincere dal fatto che in 6 degli 8 lavori è il primo nome in un ordine degli autori non alfabetico e dalla complessiva attività scientifica; la discussione svolta con la commissione evidenzia sicurezza e competenza sugli argomenti della ricerca. Completano il profilo del candidato la partecipazione a due progetti di ricerca nazionali ed una collaborazione internazionale, numerose (30) comunicazioni a convegni, un attività organizzativa per avvio, progettazione e potenziamento di diversi laboratori scientifici presso l Università della Calabria ed alcuni premi e riconoscimenti ottenuti per attività di ricerca. Sulla base del curriculum complessivo, dei titoli e delle pubblicazioni e di quanto emerso durante la illustrazione e discussione dei titoli, a parere del commissario, il candidato si pone in netta evidenza ai fini della presente valutazione comparativa. Giudizio del Prof. Alessandro Gualtieri Il candidato Andrea Bloise, che ha conseguito il titolo di Dottore di ricerca in Scienze della Terra nel 2006, evidenzia una ricca attività di ricerca post-dottorato condotta grazie alla fruizione di due assegni di ricerca ed una borsa di studio. L intensa attività di ricerca nei campi della mineralogia sperimentale, mineralogia applicata e cristallografia è perfettamente congruente con il settore scientifico-disciplinare GEO/06, oggetto della presente procedura concorsuale. Tale attività ha portato ad una buona produzione scientifica come evidenziato dai titoli presentati dal candidato (14

5 articoli scientifici pubblicati in extenso e 30 comunicazioni a congresso soprattutto in ambito nazionale) e dai riconoscimenti ricevuti. Dal punto di vista quantitativo, gli indicatori della produttività scientifica del candidato, quali h-index ed m-index, mostrano un buon impatto dei risultati della sua ricerca sulla comunità scientifica e meritevole continuità temporale. L attività di ricerca è stata integrata da un altrettanto intensa e continuativa attività didattica, testimoniata da tutorato e supporto alla didattica, esercitazioni di laboratorio, relazione e corelazione di Tesi di Laurea e docenze a contratto. Durante il colloquio, il candidato ha mostrato grande competenza e padronanza delle tecniche sperimentali utilizzate nei progetti di ricerca illustrati. Il candidato mostra in particolare di aver acquisito, nonostante la giovane età, un invidiabile esperienza nella progettazione di esperimenti di sintesi di fasi cristalline in condizioni idrotermali e di alta temperatura. Va sottolineato il fatto che i principali filoni di ricerca esplorati vedono il candidato come figura proponente e non come gregario. Sulla base dei titoli, della brillantezza della discussione degli stessi e della produzione scientifica, il commissario ritiene che il candidato Andrea Bloise possieda tutti i requisiti per aspirare a ricoprire la posizione di Ricercatore Universitario nel settore scientifico-disciplinare GEO/06. Giudizio della Prof. ssa Caterina Rinaudo Il candidato è in possesso del titolo di dottore di ricerca in Scienze della Terra, conseguito all Università della Calabria nel 2006 con un lavoro di tesi in argomento inerente il settore scientifico-disciplinare della procedura valutativa e rivolto allo studio delle condizioni di formazione di minerali, che in natura si trovano in associazione con il serpentino. Ricca e continuativa nel tempo risulta l attività didattica a livello universitario, esplicata non solo in tutorato e supporto alla didattica, come esercitatore di laboratorio e come relatore/co-relatore di Tesi di Laurea, ma anche come docente a contratto. Tutta l attività didattica è svolta per corsi e attività propri del settore scientifico disciplinare della procedura di valutazione. Dal 2006 ha prestato servizi di formazione e ricerca usufruendo di assegni di ricerca e borsa di studio. L attività di ricerca, rivolta alla sintesi di fasi cristalline, alla loro caratterizzazione mineralogica e chimica con l utilizzo di svariate tecniche d indagine e a processi di alterazione in ambiente idrotermale, è documentata da un significativo numero di pubblicazioni scientifiche (14). Presenta per la valutazione 8 pubblicazioni su riviste internazionali, tutte specifiche del settore mineralogicocristallografico, con buon IF; il discreto numero di citazioni indica una buona diffusione nella comunica scientifica di riferimento. L attività di ricerca risulta quindi tutta congruente con il settore scientifico disciplinare della procedura valutativa a concorso. Dall analisi dei lavori e dalla discussione dei titoli, svolta dal candidato con sicurezza e rigore scientifico, è ben identificabile l importante contributo del candidato nella fase di progettazione delle ricerche, nell applicazione delle diverse metodologie utilizzate e nell interpretazione dei risultati, come testimonia anche il fatto che in 6 delle pubblicazioni presentate per la valutazione il candidato risulti primo nome. Considerevole è l attività di partecipazione e presentazione dei risultati della ricerca a convegni nazionali ed internazionali, rilevante e continuativa nel tempo l attività di collaborazione alla progettazione e al potenziamento dei laboratori del Dipartimento di Scienze della Terra dell Università della Calabria. Nel complesso la produzione scientifica, considerato anche il breve intervallo temporale in cui si è sviluppata, risulta rimarchevole, pienamente congrua con il settore scientifico disciplinare della procedura valutativa, continuativa nel tempo e di notevole intensità. Sulla base dei titoli, della

6 produzione scientifica e della loro discussione, il commissario ritiene che il candidato si ponga in risalto nella presente valutazione comparativa. Giudizio collegiale della Commissione: Il candidato presenta originalità ed innovatività di produzione scientifica, svolta con rigore metodologico, sempre su tematiche congruenti al SSD GEO/06, illustrata e discussa con sicurezza e competenza. L attività didattica è abbondante, qualificata, continuativa e congrua con le discipline proprie del settore a concorso. Il profilo complessivo del candidato, come emerge dal curriculum, dalle pubblicazioni presentate per la valutazione e dalla discussione con la Commissione, è certamente rispondente a quanto richiesto ad un Ricercatore Universitario di Mineralogia e quindi il candidato si pone in ottima luce ai fini della presente valutazione comparativa.