Candidato_ dott. SUMA Stefania

Transcript

1 DATI GENERALI Luogo e data di nascita:ostuni, Laurea:architettura,110/110 lode Candidato_ dott. SUMA Stefania *** Sono presi in considerazione tutti i titoli e tutte le pubblicazioni presentate dal candidato, e dal medesimo elencati nella domanda. Ogni documento è riportato nella casella corrispondente, CON IL NUMERO IDENTIFICATIVO ASSEGNATOGLI DAL CANDIDATO nell elenco allegato alla domanda. L ELENCO E ALLEGATO e siglato dai commissari. Tutte le attività citate in curriculum (CV), ma non documentate, sono inserite nella corrispondente casella con la dicitura vedi CV. *** 1. TITOLI ATTIVITÀ DI RICERCA E ATTIVITÀ SCIENTIFICA EXTRAUNIVERSITARIA 1.1_ Possesso del titolo di dottore di ricerca o equivalente, conseguito in Italia o all estero sì: v Dottore di ricerca in Composizione Architettonica presso l Università degli Studi di Napoli (2004). 1.2_ Fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca, diverse da quelle di DR sì: v. CV 2.2a e 2.2b - Borsa di studio Dayco Europe Spa per studenti impegnati in una tesi di laurea sul recupero delle aree industriali dismesse. - Borsa di Studio PASTIS (Parco Scientifico tecnologico Area Ionico-Salentina), progetto Link _ Prestazione di servizi di formazione e ricerca, anche con rapporto di lavoro a tempo determinato, presso istituti pubblici italiani o all estero sì: v. CV Ciclo di lezioni Esporre. Allestimenti e sistemazioni museografiche in italia dal dopoguerra ad oggi presso il master in Management per curatore nei musei d arte e architettura contemporanea, Facoltà di Architettura Valle Giulia, Università di Roma (dal 2005). 1.4_ Svolgimento di attività di ricerca, formalizzata da rapporti istituzionali, presso soggetti pubblici e privati italiani e stranieri sì: v. CV 2.4b e 2.4c - Musei dell Iperconsumo, coordinatore Franco Purini, Accademia di San Luca; - Museo di Arte Contemporanea, coordinatore Laura Thermes, Amm.ne Provinciale di Crotone. 1.5_ Organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca nazionali e internazionali 1 / 6

2 1.6_ Conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca sì: CV Primo premio Concorso Nazionale per il Parco Archeologico di Egnazia, capogruppo A. Esposito (2000). 1.7_ Realizzazione di attività progettuale nel SSD ICAR/16 sì: v. CV 4.2 a, b; 4.3a, b, c; 4.4a, b, c, d. - Concorso Nazionale per il Parco Archeologico di Egnazia, capogruppo A. Esposito (2000); - Concorso Internazionale: Un marco per Santa Leuca (2003); - Sistemazione del Parco Archeologico e Naturale di Santa Maria di Agnano (Ostuni), in coll. con P. Capriglia, M. Pignatelli e D. Sasso (2004); - Progetto definitivo per il recupero ambientale del Santuario di San Biagio (Ostuni), in coll. con P. Capriglia, M. Pignatelli e D. Sasso (2004); - Progetto definitivo per la sistemazione delle aree adiacenti la Chiesa della Madonna della Nova (Ostuni), in coll. con P. Capriglia, M. Pignatelli e D. Sasso (2004); - Progetto per un Museo di Arte Contemporanea a Napoli, risultato di un workshop (Facoltà di Architettura di Napoli), pubblicato (2003); - collaborazione per il progetto di allestimento di una sezione della mostra Conflitti. Architettura Contemporanea in Italia (Napoli, 2006), progettisti F. Purini e L. Thermes; - minori progetti. N.B. La Candidata non presenta alcuna documentazione grafica di questa attività progettuale. 1.8_ Titolarità di brevetti 1.9_ Partecipazione in qualità di relatore a congressi, convegni nazionali e internazionali, mostre, ecc. sì: v. CV 3.3c, g, h. - Le frontiere dell arte, intervento al convegno internazionale I musei dell iperconsumo, Triennale di Milano (2002); - Altri musei, intervento al XV Seminario Internazionale di Camerino (2005); - Nuovi musei fra iperconsumo e ipertrofia, intervento al convegno Il museo all opera (Salerno, 2005). 1.10_ Organizzazione e cura di mostre, ecc... sì: v. CV 2.3a, b, c, d, e. - collaborazione all organizzazione e all estimento della mostra Disegni dell architettura italiana dal dopoguerra ad oggi, dalla collezione Francesco Moschini, Poggio a Caiano (2002); - collaborazione all organizzazione del Convegno internazionale I musei dell iperconsumo, (Triennale di Milano, con la partecipazione dell Accademia di San Luca, 2003); -organizzzazioen della mostra Dentro il fuori Roma curatore (in coll. con F. Moschini) della mostra Franco Purini. Inizi (Roma, 2005); 2 / 6

3 - organizzatrice (in coll. con D. Nencini) della giornata di studio Generazioni e progetti culturali (curatore F. Purini) presso la Facoltà di Architettura di Valle Giulia (2005). ATTIVITÀ DIDATTICA 1.11_ Svolgimento di attività didattica a livello universitario in Italia o all estero, nonché il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale sì: v. CV 3.2c - modulo presso il Laboratorio di Storia dell Arte e dell Architettura Contemporanee, Politecnico di Bari ( , , ) ALTRO v. CV 2.1d - master in Turismo e Beni Culturali presso il CNRSM-PASTIS (2001). 2. PUBBLICAZIONI Scritti Per la ammissibilità al giudizio è necessario che la parte scritta dal candidato sia chiaramente identificabile attraverso la firma individuale. Attività di ricerca applicata Per la loro ammissibilità al giudizio, la Commissione all unanimità conviene che, anche in assenza di specifiche dichiarazioni di eventuali coautori, possano prendersi in considerazione gli elaborati redatti in collaborazione, attesa l ampiezza e la complessità dell area disciplinare oggetto del concorso, nonché la pratica consolidata della ricerca tanto sperimentale che applicata. La Commissione ritiene infatti che in tali casi l apporto possa essere considerato paritetico. 2.0_ Tesi di Dottorato sì: 1b - Tesi di Dottorato Dispositivi dialogici, dattiloscritto (2004). 2.1_ Monografie sì: 1 c, d, e - Le Corbusier, Motta, Milano 2006; - Gae Aulenti, volume abbinato a L Espresso, 2007; - Musei II, Motta, Milano _ Articoli su riviste sì: 1.p, 1.m, 1.o. - Milano, città a vocazione globale, Parametro, 268 (2007), pp ; - Dispositivi antiurbani, Parametro, 268 (2007), pp ; - Lo spazio ineffabile. La chiesa di San Giovanni Battista a Lecce, L Industria delle Costruzioni, 408 (2009). 2.3_ Articoli su libri sì: 1a, i, l, n. - saggio all interno di P. CIORRA e S. SUMA (curs.), I musei dell iperconsumo, Acc. Naz. Di San Luca, Roma 2002; - saggio all interno di P. CIORRA, F. PURINI e S. SUMA (curs.), Nuovi musei: i luoghi 3 / 6

4 dell arte nell era dell iperconsumo, Libria, Melfi 2008; - saggio all interno di P. CIORRA, F. PURINI e S. SUMA (curs) Dentro il fuori, catalogo, Lindbergh Roma 2003; - La vibrante presenza dell arte, in A. CUOMO (cur.), Architettura Arte Museo, Gangemi, Roma 2004, pp ; - Arte in transito, in A. CUOMO (cur.), Architettura Arte Museo, Gangemi, Roma 2004, pp ; 2.4_ Proceedings (Atti di Congressi) sì: 1h I musei dell iperconsumo, Atti Convegno Internazionale Atti _ Curatele sì: v.1a (a due nomi), 1h(a due nomi), 1i (a tre nomi). - P. CIORRA e S. SUMA (curs.), I musei dell iperconsumo, Acc. Naz. Di San Luca, Roma 2002; - P. CIORRA, F. PURINI e S. SUMA, Dentro il fuori, catalogo, Lindbergh Roma 2003; - P. CIORRA, F. PURINI e S. SUMA (curs.), Nuovi musei: i luoghi dell arte nell era dell iperconsumo, Libria, Melfi 2008; 2.6_ Altro sì: 1g - schede del volume di P. C. PELLEGRINI, Piazze e spazi pubblici, Motta, Milano Il volume al punto 1a viene considerato una curatela più un articolo su libro; il volume al punto 1g è registrato in Altro (la candidata è autrice delle schede); il volume al punto 1h viene considerato una curatela più un articolo su atti di convegni; il volume al punto 1.i viene considerato una curatela più un articolo su catalogo. Nel curriculum figurano numerosi altri articoli non presentati. Giudizio individuale, prof. Gian Mario Accasto 1. Pubblicazioni: La Candidata presenta interessanti pubblicazioni dedicate essenzialmente ai temi del museo contemporaneo e alla divulgazione di architettura. 2. Attività di ricerca e attività scientifica extra-universitaria: Sin dalla tesi di dottorato dedicata essenzialmente ai temi del museo contemporaneo, continua e interessante. Buona partecipazione a ricerche per importanti istituzioni. Notevole attività di operatore culturale. Dedicata essenzialmente ai temi della critica e della storiografia, è in tal senso vicina ai temi del settore. 3. Attività didattica: Scarsa e non documentata. 4. Qualità dei riconoscimenti ricevuti: Un premio, per un progetto di allestimento (in gruppo). 5. CONCLUSIONI Dai titoli e dalla documentazione presentata emerge una figura di Candidato in via di positiva maturazione ai fini della presente valutazione comparativa. 4 / 6

5 Giudizio individuale, prof. Maria Clara Ruggieri 1 Pubblicazioni: La Candidata presenta un complesso di pubblicazioni vario ed interessante, anche tenuto conto della sua età, relativamente minore di quella degli altri concorrenti. Sia nella quantità che nella qualità, la produzione scientifica costituisce una riprova delle innate capacità della Candidata e del suo attivismo, anche se in essa si nota una certa sfasatura rispetto i più autentici interessi del settore, occupandosi di preferenza la Candidata di argomenti, come i musei, sicuramente attinenti alle tematiche dell ICAR16, ma facendolo tuttavia da un punto di vista eminentemente critico e socio-economico cui sfuggono i risvolti più tipicamente progettuali, con particolare riguardo proprio all architettura degli interni ed agli allestimenti, vista la generalizzata preferenza per lo studio dell immagine esteriore. La Candidata è inoltre dotata di un modo di scrivere particolarmente lucido ed intrigante e di un linguaggio preciso e còlto: tale qualità le consentirà, nel futuro, di potere affrontare impegni saggistici ancor più importanti di quelli già affrontati, specie se, volendo proseguire con gli Interni, centrerà meglio le tematiche più pertinenti ed interessanti per questo settore. 2 Attività di ricerca e attività scientifica extra-universitaria: Esso dimostra un impegno intensamente orientato verso la ricerca e gli scambi culturali, con una presenza non sporadica a convegni, mostre, ecc. Queste caratteristiche fanno certamente della Candidata una personalità di studiosa che ha centrato il giusto orientamento per crescere in preparazione scientifica e per divenire un ottima figura di ricercatrice, specie se punterà, dopo quella navigazione multidisciplinare che può essere formativa agli inizi (dopo un Dottorato in Composizione Architettonica), su una maggiore specializzazione. 3 Attività didattica: La Candidata si mostra poco impegnata nell attività didattica (solo un modulo in Storia dell arte e dell architettura ripetuto per tre anni), e, in ogni caso, anche quest ultima è poco congruente con il settore ICAR16. 4 Qualità dei riconoscimenti ricevuti: Fra i vari progetti, quello per il Parco Archeologico di Egnazia, primo premio al relativo Concorso Internazionale, sembra il più significativo a definire gli interessi museografici della Candidata. 5 CONCLUSIONI In conclusione, anche tenuto conto del minore tempo avuto a propria disposizione rispetto agli altri Candidati, tutti meno giovani di lei, la Candidata ci sembra una bella personalità scientifica in crescita, non incapace di dare da subito un notevole contributo critico, anche nel settore dell ICAR16. Giudizio individuale, 1-pubblicazioni: L attività pubblicistica, intensa, è di livello nazionale ed internazionale, di buona rilevanza e ottima collocazione editoriale. La produzione è continua nel tempo anche riguardo all evoluzione delle conoscenze, con monografie, articoli su riviste e su libri, atti e curatele che dimostrano una costante attenzione ai temi museali, sviluppati, soprattutto nelle monografie, con argomentazioni di merito personali e critiche. 5 / 6

6 Tra le monografie si segnala quella dedicata ai musei, che costituisce la continuazione di un volume assai conosciuto dagli esperti di settore, curato dal prof. L.Basso Peressut, con contributi ben organizzati e condotti con grande proprietà di linguaggio. 2-attività di ricerca e attività scientifica extrauniversitaria: La candidata presenta un attività di ricerca scientifica orientata decisamente verso l ambito espositivo e museale, con un significativo riconoscimento premiale in ambito archeologico, con una buona presenza sia nella curatela di mostre che nella partecipazione come relatore a convegni in ambito disciplinare. Presenta una buona attività progettuale in ambito professionale, per la quale non è stata riscontrata tuttavia documentazione grafica. 3-attività didattica: L attività didattica presenta contributi nel solo settore della Storia dell Arte e dell Architettura contemporanea. 4-qualità dei riconoscimenti ricevuti: Si segnala il Primo premio del Concorso Nazionale per il Parco Archeologico di Egnazia, capogruppo A. Esposito (2000). 5-CONCLUSIONI: La documentazione presentata ha caratteristiche di originalità e appropriatezza culturale nel SSD, in un percorso di ricerca per il quale sarebbe forse opportuno allargare la rosa delle tematiche. Fornisce inoltre esempi diretti ed efficaci che illustrano una solida base di riferimento concettuale-metodologica. La conoscenza della lingua inglese è buona. Dall esame complessivo emerge il profilo di una ricercatrice che, pur partendo da una esperienza didattica non particolarmente significativa, dimostra accentuate capacità di riflessione, tali da permetterle di sviluppare con maturità i temi del SSD ICAR 16 e di farli evolvere dall ambito monotematico documentato a più ampi settori disciplinari, grazie a un solido percorso di maturazione culturale e metodologica. La Candidata potrebbe costituire un riferimento di coagulazione culturale soprattutto nel settore museale. GIUDIZIO COLLEGIALE Conclusioni Dai titoli e dalla documentazione presentata emerge una figura di Candidato in via di positiva maturazione ai fini della presente valutazione comparativa. 6 / 6