ASSE IV APPROCCIO LEADER PSR REGIONE CAMPANIA 2007/2013 GAL I SENTIERI DEL BUON VIVERE S.C.R.L.

Transcript

1 Numero progressivo Beneficiario PSL I SENTIERI DEL BUON VIVERE MISURA 41 SOTTOMISURA 413 BANDO DI ATTUAZIONE DELA MISURA 312 Sostegno alla creazione e allo sviluppo delle microimprese Bando scadenza 29/10/2012 GRADUATORIA PROVVISORIA DELLE ISTANZE AMMISSIBILI A FINANZIAMENTO Numero di Data Punteggio Spesa ammissibile domanda protocollo totale Numero protocollo GAL Contributo 1 Cennamo Roberta Maria E/227 29/10/ , , ,00 2 Ludus di Luongo Francesca & C sas E/221 25/10/ , , ,00 3 La Regina Irene E/180 17/07/ , , ,92 4 Lullo Simone E/238 29/10/ , , ,39 5 Amato Mirella E/232 29/10/ , , ,99 6 Di Leo Maria Concetta E/225 26/10/ , , ,29 7 Pubblyway di Teresa Cuozzo & C sas E/256 29/10/ , ,00 8 Ellepmetalli Snc di Pucciarelli G & Lupo D E/274 29/10/ , , ,16 9 Scherzi di Grano I Sapori di una volta di Tommaso e Francesco Pessolano snc E/203 20/09/ , , ,94 TOTALE , ,69 E possibile presentare istanza di riesame entro 10 giorni dalla data della presente pubblicazione Laviano, 09/04/2014 Il Coordinatore Il Presidente Elisabetta Citro Rocco Falivena

2 PSL I SENTIERI DEL BUON VIVERE MISURA 41 SOTTOMISURA 413 BANDO DI ATTUAZIONE DELA MISURA 312 Sostegno alla creazione e allo sviluppo delle microimprese Bando scadenza 29/10/2012 ELENCO PROVVISORIO DELLE ISTANZE NON AMMISSIBILI AL FINANZIAMENTO Non ci sono istanze non ammissibili a finanziamento Laviano 09/04/2014 Il Coordinatore Elisabetta Citro Il Presidente Rocco Falivena

3 PSL I SENTIERI DEL BUON VIVERE MISURA 41 SOTTOMISURA 413 BANDO DI ATTUAZIONE DELA MISURA 312 Sostegno alla creazione e allo sviluppo delle microimprese Bando scadenza 29/10/2012 ELENCO PROVVISORIO DELLE ISTANZE NON AMMISSIBILI A VALUTAZIONE Num. prog. Beneficiario Numero protocollo Data protocollo Numero di domanda 1 Salerno Nicola E/264 29/10/ Di Lorenzo Valentina E/265 29/10/ Motivazioni l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: si evince dal certificato camerale che l attività per cui si chiede il contributo è classificata come secondaria; i preventivi di acquisto sono molto approssimativi, mancano di adeguata descrizione e mancano i listini prezzi di riferimento. l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: dal sopralluogo effettuato dalla regione è emersa la non corrispondenza delle altezze tra quelle rilevate in loco e quelle riportate sui grafici stato di fatto non corrispondenza tra relazione tecnica ed elaborati grafici. In dettaglio: le altezze degli ambienti centrali indicate sui grafici per mt. 2,80 sono in realtà di mt. 2,52 quelle del locale posto all esterno con copertura inclinata indicate sui grafici con mt. 2,30/2,80 sono in realtà di mt. 1,60/2,25 l altro locale sempre con copertura inclinata indicato sui grafici con mt. 2,30/3,10 sono in realtà 2,20/3,00. Inoltre dalla relazione tecnica si evince che gli interventi di progetto sono solo quelli interni in merito si rileva che per quanto attiene alle opere eterne e nello specifico quelle riportate sulla tavola particolari costruttivi sistemazione esterna la stessa non è stata allegata alla SCIA presentata al comune. Dalla relazione tecnica si rileva che il progetto prevede l esecuzione di opere si manutenzione ordinaria, in merito da sopralluogo effettuato dagli Istruttori dello STAPA di Salerno è emerso lo stato di degrado e pessima conservazione dei solai in legno e delle strutture portanti: nello stato in cui si trovano non danno garanzia di staticità, pertanto si ritiene il progetto così come impostato non attuabile senza gli interventi strutturali. Vi sono discordanze tra

4 gli interventi elencati in relazione e quelli previsto in computo metrico (vedi infissi esterni. Dalla relazione tecnica si rileva che l impianto elettrico non è collegato alla rete ENEL ma viene alimentato con un gruppo elettrogeno di cui non è stato fornito nessun elemento in merito a localizzazione ed acquisto. Dall esame progettuale si rileva che una delle camere da letto è singola in contrasto con quanto previsto dal bando. Discordanze in merito alle altezze indicate nel computo relativamente ai locali al piano terra. 3 Lupo Domenico E/275 29/10/ Valiante Marisa E/263 29/10/ Murano Serena E/267 29/10/ l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Nella relazione tecnico economica si accenna a lavorazioni di ferro battuto, ma non vi sono evidenze oggettive che il richiedente nella sua attività artigianale produca tali manufatti ed inoltre né dal lay-out e né dai preventivi di acquisto si rilevano attrezzature idonee per la produzione di ferro battuto (vedi incudine, forgia). Nel merito si fa presente che la misura è finalizzata ad incentivare attività operanti nel campo dell artigianato artistico, tradizionale e tipico rurale. Sulla base di tali conclusioni in sede di attribuzione del punteggio non è stato valorizzato il relativo parametro. Inoltre nella revisione della tabella punteggio sono state apportate delle rettifiche al punteggio assegnato e nello specifico: titolo di studio e al grado di coerenza tra il progetto e la finalità della misura. In conclusione, il punteggio totale del progetto, a seguito delle rettifiche operate si riduce a 46,90 inferiore al punteggio minimo di 51 previsto dal bando. I preventivi sono poco dettagliati ed inoltre mancano i listini prezzi di riferimento (in difformità rispetto a quanto previsto dalle Disposizioni Generali relative all attuazione della misura approvate con DRD n. 40 del ). l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Il progetto prevede la realizzazione di una tettoia all esterno di un esistente ristorante da destinare, tra l altro, alla ristorazione all aperto (vedi relazione tecnico economica), in contrasto con il bando che prevede che la creazione e sistemazione di aree esterne sia finalizzata alla creazione di attività ricreative e sportive strettamente funzionali all attività di ristorazione. Le misure riportate nel computo metrico non sono conformi alle misure rilevabili dai grafici. E prevista la realizzazione di un area pavimentata con massetto e lastricato (in merito il bando prevede il ricorso a tecniche che non riducono l infiltrazione delle acque meteoriche nel suolo).

5 l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Dalla documentazione fotografica, si rileva che l unità oggetto di intervento è priva di finiture interne, pertanto risulta in corso di costruzione ( pareti non intonacate; calpestio privo di pavimentazione, mancano gli impianti ecc.), manca l elaborato grafico dello stato di fatto e la documentazione fotografica dello stato di fatto. Sui grafici delle sezioni, atteso che il primo piano è coperto con solaio inclinato, sono riportate solo le altezze interne al colmo ed in mezzeria, mancano le altezze alla gronda. In merito si rileva dalla lettura grafica che esse sono inferiori al minimo previsto dal bando. Discordanza tra computo metrico e grafici progettuali. Manca documentazione fotografica. Manca copia conforme visura mappa catastale. I preventivi sono poco dettagliati ed inoltre mancano i listini prezzo. 6 7 Soc Cooperativa Vigna della Corte scrl E/277 29/10/ Remolino Virgilia E/260 29/10/ Mirra Vilma E/259 29/10/ l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Il lay-out allegato manca della indicazione delle attrezzature. Manca il titolo edilizio per il cambio di destinazione da negozi a laboratorio artigiano e per l esecuzione delle opere interne. I preventivi sono poco dettagliati e mancano i listini prezzi di riferimento. Dal certificato allegato si rileva che la ditta opera nel settore agricolo. Non risulta nessuna iscrizione all albo delle imprese artigiane. La partita iva è finalizzata al commercio al dettaglio di carni e non per produzione di salumi tipici biologici locali. Agli atti è allegata una fotocopia in carta semplice del verbale del consiglio di amministrazione (il bando prevede che sia allegata copia conforme). Agli atti è allegata una fotocopia in carta semplice dello statuto (il bando prevede che sia allegata copia conforme). l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: I preventivi che riportano i prezzi più alti sono poco dettagliati ed inoltre mancano i listini prezzi di riferimento. Manca il preventivo del sito web. L attività per la quale si chiede il finanziamento non è riconducibile ad attività operante nel campo dell artigianato artistico tipico rurale. Nessuna delle produzioni è riportata nell elenco regionale dei prodotti tipici. l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Manca atto di assenso o nulla osta di idoneità al progetto per la realizzazione dell attività rilasciato dal Comune, attestante che l adeguamento abitativo progettato è conforme al regolamento. L unità oggetto di intervento risulta in corso di

6 costruzione (assenza di intonaco, calpestio privo di pavimentazione, mancanza di infissi esterni). Dalla lettura del modello S.C.I.A. si evince che nelle zone E dello strumento urbanistico non è possibile il cambio di destinazione, ed atteso che dai titoli edilizi allegati all istanza trattasi di fabbricato rurale, che per la sua specifica destinazione è possibile realizzare solo nelle zone E, si deduce che la zona ove è ubicato il fabbricato ricada in zona E dello strumento urbanistico. Il progetto non prevede accorgimenti per il superamento delle barriere architettoniche (fruibilità dell intervento da parte dei diversamente abili).i preventivi di acquisto sono poco dettagliati (in difformità rispetto a quanto previsto nelle Disposizioni generali relative all attuazione della misura approvate con DRD N. 40 DEL ) De Maffutiis Ilaria E/247 29/10/ Miele Maria Antonietta E/228 29/10/ Mangini Ilaria E/250 29/10/ l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Il progetto non rispetta i requisiti minimi richiesti nel bando della Misura al punto 8 Spese ammissibili tipologia b. In particolare non sono rispettati i rapporti RAI nel soggiorno/sala comune. I preventivi degli arredi, inoltre, non sono confrontabili. l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Il progetto si inserisce nella tipologia a artigianato artistico, tradizionale e tipico locale. Si prevede infatti l acquisto di macchine confezionatrici per prodotti da forno a servizio di una unità produttiva già esistente. Il bando della misura prevede che tali attività devono comunque rispettare i requisiti di tipicità dell aiuto L attività è compresa tra quelle individuate dal D.P.R. 25 maggio 2001, n. 288 Regolamento concernente l individuazione dei settori delle lavorazioni artistiche e tradizionali, nonché dell abbigliamento su misura. Si classifica infatti quale Produzione di pane, grissini, focacce ed altri prodotti da forno di cui al punto XIII- Alimentaristi. Tuttavia nessuna delle produzioni aziendali, così come indicate nella relazione tecnica è ricompresa nell elenco dei prodotti agroalimentari tradizionali della Regione Campania di cui D.M. 350/99 con il quale il Ministero delle Politiche Agricole e Forestali, di concerto con le Regioni, ha attivato gli strumenti necessari a salvaguardare le produzioni tipiche conservandone le metodiche tradizionali di produzione l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Il bando della misura prevede che non saranno

7 ammissibili a finanziamento immobili (in corso di costruzione...). Il fabbricato oggetto di intervento come si evince dalla documentazione fotografica e dai grafici di progetto si presenta in corso di costruzione e pertanto la domanda di aiuto non può essere accolta Viviani Marilena E/246 29/10/ Capozzolo Chiara E/253 29/10/ Reina Annnarita E/255 29/10/ Bottone Lucia 15 Antonella E/254 29/10/ A seguito della revisione dell istruttoria dell istanza effettuata dalla Giunta Regionale della Campania Dipartimento della Salute e delle Risorse Naturali Direzione Generale Politiche Agricole Alimentari e Forestali Servizio Territoriale Provinciale Salerno Prot. Gal E/64 del 05/02/2014, l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: non risulta quantificato l incremento occupazionale (ULA). Si sono riscontrate carenze/mancanze negli elaborati grafici dello stato di fatto e di progetto e dei relativi titoli abilitativi. Manca il rispetto superfici minime camere da letto e wc diversamente abili. Manca relazione tecnica ed attestazione di congruità di spese arredi. La ditta dei preventivi dell hardware si occupa della commercializzazione di prodotti alimentari (visura Regione). Il tariffario dei lavori utilizzato si riferisce all anno Nella relazione e grafici sono previste opere non contabilizzate nel computo metrico estimativo. Si rileva discrasia tra il tipo di conduzione indicato nel fascicolo (colonia parziaria) ed il vigente contratto di locazione. Nel camerale manca la dicitura antimafia. Allegata SCIA (variante) manca P.d.C. originario attestante il titolo abilitativo dell immobile. l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Le part. 507, 508, 509 e 27 del foglio 9 del comune di Bellosguardo oggetto di intervento di sistemazione esterna non risultano riportate nel fascicolo aziendale, nella domanda di aiuto e nel contratto di locazione. Non è spiegato il come si superano le barriere architettoniche (fruibilità dell intervento da parte dei diversamente abili). La superficie dell ambiente cucina (mq. 28,15) eccede i requisiti di superficie previsti dal bando (non superiore a mq. 25,00). l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: il titolo edilizio non è conforme in quanto la domanda di aiuto riporta un fabbricato ubicato nel comune di Sant Angelo a Fasanella alla via Roma 24 identificato al catasto al f.16 part.124 sub 37, la SCIA riporta che l immobile è posto in via Santa Barbara 21 riportato in catasto al Fogl. 39 part. 450 sub 11 e 12.

8 l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: l impossibilità da parte dei diversamente abili di fruire della struttura in quanto dall analisi dei grafici di progetto e dal computo metrico non risulta nessuna soluzione tecnica che soddisfi il requisito di accessibilità come previsto dalla normativa di settore. 16 Fasano Carmine E/258 29/10/ Bar Ristorante Montestella di Luordo Mario & Vito snc E/268 29/10/ B1080 srl E/278 29/10/ l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: parte del fabbricato oggetto dell intervento non risulta accatastato. In sede di sopralluogo si rileva che i lavori edili previsti in progetto sono stati eseguiti sull immobile non accatastato. l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Il progetto si inserisce nella tipologia b Creazione e sviluppo delle microimprese nell ambito della ricettività turistica extralberghiera e della piccola ristorazione. Per piccola ristorazione si intende una struttura con un numero di posti mensa non superiori a 60. Il progetto prevede la ristrutturazione di una sala e dei servizi igienici ad integrare ed ampliare i locali già esistenti adibiti a sala ristorante e albergo in dotazione all Hotel Montestella richiedente il contributo. Si prevede infatti la realizzazione di servizi igienici, locale guardaroba, banco bar ed ulteriori 32 posti mensa. Hotel villa Montestella, come meglio si evince dalla consultazione del suo Web, è un complesso turistico con capacità recettiva superiore ai limiti fissati al bando, idoneo per ricevimenti e dotato di camera e due suite. l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: I preventivi dell hardware non sono perfettamente confrontabili, in quanto quello della ditta Hackers non contempla la fornitura del registratore di cassa. I preventivi ditte Hackers e Hi-Solution sono a corpo (non riportano i prezzi unitari). Il furgone da acquistare prescelto, come da relazione tecnico-economica, è il Renault Master dci 125 cv del quale però non è stato prodotto preventivo. In merito ai beni immateriali, sul quadro economico si fa riferimento alla ditta Niù comunicazione di cui però non è stato prodotto il preventivo. Nella RTE si altresì riferimento all acquisto di n 2 compostiere per la raccolta e gestione dei rifiuti organici per il quale non è stato allegato il preventivo. Contratto di locazione commerciale stipulato in data 22/10/2012 e registrato presso l ufficio territoriale di Eboli in pari data (durata 6 anni, quindi inferiore a quella minima prevista dal bando (5+2); integrazione al contratto di locazione comm. del

9 24/10/2012, con la quale anche gli altri comproprietari sottoscrivono la locazione commerciale dell immobile ubicato in Contursi Terme al foglio n. 20 p.850 sub 2. l integrazione al contratto di locazione commerciale riporta una data di nascita errata per uno dei comproprietari ( Formica Fabiola). Sull istanza di finanziamento è stato erroneamente riportato il codice intervento e descrizione , mentre andava indicato il codice afferente alla piccola ristorazione (tipologia B misura 312). l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: 1. L immobile oggetto di intervento è inserito in mappa ed è stata allegata la ricevuta di avvenuta dichiarazione di fabbricato urbano del 26/09/2012 presentata rettifica della precedente dichiarazione del 19/09/2012 a seguito di mancata accettazione da parte del catasto del 24/09/2012. Immobile in corso di costruzione. 2. Scheda di validazione del 28/10/2012 riporta solo l identificativo catastale del locale vendita f.16 part. 796 sub 3; manca il sub 4 corrispondente al locale da destinare alla lavorazione delle carni oggetto di intervento. 19 Lordi Annamaria E/243 29/10/ La R.T.E., cosi come quella tecnica allegata alla scia non fornisce una descrizione esaustiva degli interventi con particolare riguardo alla realizzazione dell impianto fotovoltaico da 6 kw da installare sul tetto dell immobile oggetto di intervento; a tal proposito non è stato evidenziata in che misura l energia prodotta sarà destinata a coprire i fabbisogni derivanti dallo svolgimento dell attività. In aggiunta i quattro lampioni fotovoltaici di cui è prevista l installazione del piazzale antistante l immobile non sarà a servizio esclusivo dell attività che la richiedente intende implementare. Il titolo urbanistico autorizzativo dell intervento a farsi fa riferimento all identificativo catastale F.16 mapp. 796 sub 3 il quale come si rileva dall accatastamento effettuato in data 26/09/2012 coincide con il locale vendita mentre non è contemplato il sub 4 che corrisponde al locale lavorazione carni, il quale dovrebbe rientrare nell intervento. Si evidenzia che la mancata accettazione della DOCFA da parte del catasto ( N.B. scissione del sub 3, in due sub ulteriori 3-4 per distinguere il locale vendita da quello della lavorazione carni), è intervenuto in data 24/09/2011, quindi prima della presentazione della scia sopra richiamata. In aggiunta, il bando per la tipologia A prevede l ammissione a finanziamento i lavori su immobili destinati alla lavorazione e/o esposizione e/o degustazione di prodotti artigianali tipici. Nel caso di specie si prevede il ricavare anche un locale per la vendita. Dalla relazione, inoltre, non emerge in modo evidente che saranno prodotti salumi tipici; si

10 parla in modo generico di salumi tipici del territorio. 4. Manca la Relazione dettagliata relativa all incremento di manodopera ante e post intervento impegnata nella microimpresa. 5. Sono presenti solo i grafici dello stato di progetto, anche perché nello stato di fatto l immobile oggetto di intervento è incompleto. Manca schema di recupero e utilizzo dell acqua piovana per alimentare gli scarichi dei servizi igienici, in considerazione del fatto che tra i costi di progetto rientra anche l acquisto di una pompa destinato al recupero e l invio dell acqua meteorica raccolta verso gli scarichi dei W.C. Il lay-out non è dettagliato. 6. Preventivi: L oggetto sociale di due ditte non contempla la fornitura e l installazione di impianti fotovoltaici e solare termici. Una ditta non ha competenze con riferimento ai codici di attività con i quali è scritta alla cc.i.aa., per la fornitura di attrezzature specifiche per i locali di lavorazione artigianali di salumi. 7. Allegate copia del P.D.C. n.9 del 10/03/08, PdC n.7 del 06/03/2010 in variante al precedente, PdC n.11 del 11/03/11 in variante al n. 7 del 06/03/2010. Tutti i titoli urbanistici sono a nome di Morriello A; inoltre il primo fa riferimento all identificativo catastale f.17 part. 599, gli altri due fanno riferimento al f. 16 part. 234; da quest ultimo, verificata la visura di mappa allegata, presumibilmente è derivato l identificativo catastale f.16 part Si evidenzia che mentre il primo permesso è relativo alla costruzione di un fabbricato da destinare esclusivamente alla lavorazione e trasformazione di prodotti aziendali, gli altri due riguardano un fabbricato da destinare ad abitazione lavorazione e trasformazione di prodotti aziendali. 8. Scia presentata al Comune di S. G. Magno in data 26/10/2012 prot fa riferimento all identificativo catastale F.16 mapp. 796 sub 3 il quale come si rileva dall accatastamento effettuato in data 26/09/2012 coincide con il locale vendita mentre non è contemplato il sub 4 che corrisponde al locale lavorazione carni anch esso oggetto di intervento. Si ribadisce in ogni caso che il bando non contempla interventi su locali da adibire alla vendita, ma solo quelli destinati alla lavorazione e/o degustazione di prodotti artigianali tipici peraltro la R.Tecnica si riferisce alla realizzazione di locali da adibire a laboratorio artigianali ma non menziona un locale vendita; d altro canto la zona in cui ricade l immobile è agricola sotto il profilo urbanistico, per cui in essa è consentita solo la produzione trasformazione e spaccio aziendale di prodotti agricoli. 9. Contratto di affitto stipulato in data 17/09/2012 registrato in data 22/10/2012 al numero 1730 (durata 20 anni); N.B. è stato concesso in affitto l immobile in catasto al f.16 part.

11 796 sub 3 manca il sub Volpe Mariaconcetta E/233 29/10/ Qick & SKILL di Zito Mariavincenzina E/236 29/10/ l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Dai grafici di progetto si rileva che la sala degustazioni non dispone di finestre e non risulta siano state previste soluzioni artificiali atte a garantire un adeguata aerazione ed illuminazione. I servizi igienici non dispongono di finestre e nel computo non sono stati previsti costi per aspiratori. È presente il wc per disabili ma non è stato computato il costo degli arredi. l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: 1) Con riferimento alle forniture: Manca relazione tecnico-economica a firma di tecnico abilitato, con quadro di raffronto tra preventivi, con la quale viene motivata la scelta del preventivo. Il titolare di una delle ditte per il preventivo arredi figura anche come amministratore, unitamente ad altro soggetto, di altra ditta di cui è stato presentato il preventivo, pertanto non viene garantito il principio della concorrenza di cui alle linee guida del Mipaf. Il lay-out arredi ed attrezzature non riporta legenda per riscontro fornitura riportata nei preventivi. La ditta intestataria del preventivo 1111progettazione e realizzazione di rete lan e wifi nell ambito dei propri codici di attività non contempla la progettazione e realizzazione di rete lan e wifi e l allestimento di siti web riportate nei due preventivi prodotti da tale ditta fornitrice. L unità locale della ditta fornitrice di dispositivi per persone ipoacustiche sistemi, di cui al preventivo, risulta cessata alla data del 31/12/2005; trattasi, tra l altro, del preventivo prescelto. I preventivi aventi ad oggetto la realizzazione della rete Lan e WI fi, riportano una descrizione troppo generica: Progettazione e realizzazione di rete Lan e Wi fi ; non vengono descritti né i componenti, né l allestimento degli stessi, e la modalità di funzionamento. I preventivi aventi ad oggetto la realizzazione del sito web, sono anch essi troppo generici nella descrizione. 2) Si evidenzia per ciò che concerne il bagno per disabili, che è stato previsto graficamente ma non inserito nel computo metrico l arredo specifico.

12 Altre criticità: 1) La relazione sulla manodopera non quantifica l incremento occupazionale in termini di ULA (monte ore lavoro) derivante dall implementazione dell attività di affittacamere prevista. 2) Foglio 9 particella 296 (situazione catastale: particella interessata da immobile urbano non ancora regolarizzato ai sensi del dl78/2010; in precedenza era pascolo). 3) S.C.I.A. prot del 25/10/2012; nell ambito delle dichiarazioni rese dall ing. Iannone, in qualità di tecnico progettista, relativamente all eliminazione delle barriere architettoniche di cui agli art. da 77 a 82 del DPR 380/2011 e SMI ed alla legge del 05/02/1992 n.104 vi è anche la seguente le opere previste non rientrano nel campo di applicazione della su detta normativa. L oggetto della SCIA così come la relazione tecnica asseverata fanno riferimento solo a lavori di manutenzione straordinaria senza menzionare la destinazione dei locali ad attività ricettiva ex alberghiera. Nella relazione tecnica asseverata allegata alla SCIA si rilevano altresì delle incongruenze; a volte si usa il termine abitazione ed anche ristorazione. 4) Con riferimento all accessibilità della struttura ricettiva da parte dei diversamente abili, si ritiene che la stessa dovrebbe essere garantita con la previsione di ausili fissi e/o mobili, i cui costi dovrebbero essere previsti in progetto 22 Cavalieri Stefania E/240 29/10/ l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: MANCANZE/CARENZE PROGETTUALI/DOCUMENTALI: - schema di recupero dell acqua piovana; - impianto fotovoltaico e solare termico; - lay out arredi ed attrezzature; - rilievo fotografico parte interna; - relazione incremento manodopera contenuta nella relazione tecnico-economica pag. 6; - I preventivi del sistema fotovoltaico e solare termico, nonché degli arredi, sono stati rilasciati da soggetti privi di specifica ragione sociale; - L acquisto di bici previsto in progetto non è ammesso a finanziamento; - Per la stima dei lavori è stato utilizzato il prezzario 2010 e non sono state stimate alcune opere pur descritte in progetto; - Autorizzazione del proprietario dell immobile ad eseguire i lavori mancante della data;

13 - Nulla osta di idoneità al progetto emesso dal comune di Oliveto Citra del 29/10/2012 privo di protocollo dell emittente; - titolo abilitativo relativo all immobile preesistente indicato negli estremi ma non allegato; - Certificato sui piani per il lavoro e l emersione del sommerso con Prot. n del 22/10/2012 ma mancante del timbro dell ente ovvero non restituito in copia conforme Luongo Annalisa E/237 29/10/ Azienda Felic sas di cervino Angelo & C E/235 29/10/ l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: MANCANZE/CARENZE PROGETTUALI/DOCUMENTALI: - non risulta indicata la durata dell intervento nella domanda di aiuto; - l immobile oggetto di intervento è classificato in catasto ma, come si rileva dalla documentazione fotografica allegata, non è completo; - tipicità territoriali descritte ma non documentate; - la relazione sull incremento di manodopera non risulta dettagliata; - differenza di distribuzione degli ambienti tra i grafici e la relazione tecnica; - manca grafico con ubicazione impianto fotovoltaico e collettore solare; - il preventivo per il sito web è stato emesso da ditta non iscritta alla c.c.i.a.a.; - il preventivo per la fornitura hardware è stato emesso da ditta non avente pertinente ragione sociale; - incongruenza tra le quantità di materasso in preventivo e quelle previste in progetto (fornitura di un solo materasso a fronte di due letti matrimoniali); - incongruenze tra i grafici e le opere computate; - le opere di progetto risultanti dal computo riguardano anche il completamento di alcune parti dell immobile oggetto della pratica per cui si chiede beneficio l istanza non è ammissibile per i seguenti motivi: Manca planimetria dettagliata per la sistemazione esterna. Manca lay-out dettagliato per l allestimento delle attrezzature della cucina. Manca ubicazione del collettore solare Per le attrezzature della cucina sono stati presentati 3 preventivi di altrettante ditte. Di queste ditte due hanno lo stesso amministratore, condizione che non garantisce la concorrenza Dal confronto tra stato di fatto e di progetto e dalla lettura del computo metrico emerge che non sono state computate tutte le lavorazioni (nuovo intonaco senza spicconatura del vecchio, demolizioni di tramezzature per la creazione di vani porta, rimozione di rivestimenti preesistenti).

14 Manca dichiarazione di impegno ad effettuare tutte le iscrizioni entro 60 giorni dalla data di ultimazione dei lavori. Tale impegno è richiamato in relazione tecnico economica, ma non è stato sottoscritto dal rappresentante legale. 25 Aquara Maria E/252 29/10/ Santomauro 26 Lucia E/251 29/10/ Aceto Giovanni E/261 29/10/ Casa Magi sas società agricola di Ferruccio Magi e Giuseppina 28 martino & c. E/226 26/10/ Meccariello E/ /10/ Giulia Carbone E/245 29/10/ Carmela Marchese 31 Carmine E/229 29/10/ Rinuncia Fax n. E/133 del 06/05/2013 Rinuncia Fax n. E/123 del 29/04/2013 Rinuncia Fax n. E/124 del 29/04/2013 Rinuncia Fax n. E/122 del 26/04/2013 Rinuncia Fax n. E/161 del 30/05/2013 Rinuncia Fax n E/266 del 07/08/2013 Rinuncia Fax n E/236 del 31/07/2013 E possibile presentare istanza di riesame entro 10 giorni dalla data della presente pubblicazione Laviano 09/04/2014 Il Coordinatore Elisabetta Citro Il Presidente Rocco Falivena

15 PSL I SENTIERI DEL BUON VIVERE MISURA 41 SOTTOMISURA 413 BANDO DI ATTUAZIONE DELA MISURA 312 Sostegno alla creazione e allo sviluppo delle microimprese Bando scadenza 29/10/2012 ELENCO DELLE ISTANZE NON RICEVIBILI Num. prog. Beneficiario Numero protocollo Data protocollo Numero di domanda Motivazioni 1 Volpe Iolanda E/241 29/10/ Mancanza di documentazione Comunicate in data 28/06/2013 Ricciardi Lucrezia Vincenza E/248 29/10/ Mancanza di documentazione Comunicate in data 28/06/2013 Laviano 09/04/2014 Il Coordinatore Elisabetta Citro Il Presidente Rocco Falivena