SEGNALAZIONI DIAGNOSTICI TELEMATICI 2007

Transcript

1 data ultimo aggiornamento 25/09/2007 data e ora record modello release diagnostico gravità studio di settore quadro DRR Note e Suggerimenti operativi 26/04/2007 ore 11,12 IVA ANNUALE 23/04/07 VD La procedura di controllo fornisce questa segnalazione in caso di compilazione di più di un quadro VD. Quadro VD Modulo 2 Presente quadro e assente casella quadri compilati 14/06/2007 della procedura di controllo 26/04/2007 ore /04/07 In caso di dichiarazione Integrativa i righi 58 e 59 non devono essere compilati, come indicato dalla circolare dei controlli paragrafo Il controllo Sogei invece sembra richiedere tali dati. 04/05/2007 ore /05/07 In caso di adeguamento agli studi di settore da un Unico/PF quadro RG il riporto sul quadro IRAP nelle righe IQ0 e IQ1 col.4 provoca i seguenti errori con i moduli di controllo 2/5/07: Codice IQ I Maggiori ricavi per adeguamento agli studi di settore non possono essere superiori ai Ricavi delle vendite e delle prestazioni - in aumento Valore dichiarato: Valore corretto : 0 Codice IQ L'importo dei "Ricavi delle vendite e delle prestazioni " del quadro IRAP "IQ1 col.4" non puo' essere maggiore dei ricavi relativi al quadro RG "RG2 col.2" Valore dichiarato: Valore corretto : Essendo in contabilità semplificata non si deve compilare la colonna 2 (Variazioni in aumento) del quadro IRAP ma riportare il totale nella colonna 4. 10/05/2007 ore 12,32 IVA ANNUALE 23/04/07 Con la versione della procedura di controllo della Dichiarazione annuale IVA separata, si riscontrano le seguenti anomalie, per le quali esponiamo le nostre osservazioni: 1. chiediamo conferma che, come risulta da controlli Sogei, il campo Causale del quadro VS (colonna 5 dei righi da 1 a 12) possa 14/06/2007 della procedura di controllo essere allineato indifferentemente da campo numerico (formato NU), oppure da campo alfanumerico, come riportato nelle specifiche tecniche (formato AN); 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 1 di 60

2 10/05/2007 ore 12,32 IVA ANNUALE 23/04/07 Con la versione della procedura di controllo della Dichiarazione annuale IVA separata, si riscontrano le seguenti anomalie, per le quali esponiamo le nostre osservazioni: 2. chiediamo conferma che in caso di mancata compilazione del campo 109 del record B "Codice fiscale società dichiarante", lo stesso debba essere formattato a zeri (ciò avviene tramite la compilazione di UnicOnLine) nonostante il formato previsto nelle specifiche sia CF, o che, come risulta dall'attuale versione dei controlli, siano accettate entrambe le modalità di compilazione; 14/06/2007 della procedura di controllo 10/05/2007 ore 12,32 IVA ANNUALE 23/04/07 Con la versione della procedura di controllo della Dichiarazione annuale IVA separata, si riscontrano le seguenti anomalie, per le quali esponiamo le nostre osservazioni: 3. in caso di soggetto società con campo 95 del record B (Codice comune della sezione Domicilio per la notificazione degli atti) uguale a campo 39 del record B (Codice comune della sede legale), ma diverso da campo 45 del record B (Codice comune del domicilio fiscale), non viene segnalato il messaggio bloccante. 14/06/2007 della procedura di controllo 10/05/2007 ore 12,32 IVA ANNUALE 23/04/07 VG Con la versione della procedura di controllo della Dichiarazione annuale IVA separata, si riscontrano le seguenti anomalie, per le quali esponiamo le nostre osservazioni: Quadro VG Modulo 1 Quadro VG riga 35 colonna 7 - Percentuale di detrazione - Calcolo errato 14/06/2007 della procedura di controllo Valore dichiarato: 100 Valore corretto: 143 come precisato da istruzioni ministeriali, qualora la percentuale supera il 100%, il valore corretto da indicare dovrebbe essere 100%; 10/05/2007 ore 12,32 IVA ANNUALE 23/04/07 VT Con la versione della procedura di controllo della Dichiarazione annuale IVA separata, si riscontrano le seguenti anomalie, per le quali esponiamo le nostre osservazioni: Quadro VT Modulo 1 Quadro VT riga 1 colonna 1 - Ripartizione delle operazioni effettuate nei confronti di consumatori finali e di soggetti titolari di partita IVA - Totale operazioni imponibili - Il riporto dell'imponibile da quadro VE o VB nel rigo VT1 è errato. Valore dichiarato: Valore corretto: per un contribuente che compila il quadro VB, il controllo specificato per il rigo VT prevede che l'importo di tale rigo corrisponda all'importo di VB001002: in realtà, visto che VB corrisponde al volume d'affari, esso potrebbe non necessariamente coincidere con il totale delle operazioni imponibile (ad esempio in caso di cessione di beni strumentali); 14/06/2007 della procedura di controllo 10/05/2007 ore 12,32 IVA ANNUALE 23/04/07 VL Con la versione della procedura di controllo della Dichiarazione annuale IVA separata, si riscontrano le seguenti anomalie, per le quali esponiamo le nostre osservazioni: Quadro VL Modulo 1 Quadro VL riga 40 colonna 1 - Versamenti integrativi di imposta effettuati con codice tributo Il campo VL40 non può essere presente se presente VL38. i controlli di rispondenza del rigo VL040001ammettono la sua compilazione in presenza di VL nei casi di trasformazione; ciò dovrebbe essere ammesso anche per i soggetti falliti (codice carica = 03 oppure 04), così come previsto nei controlli relativi al rigo VX001001e VX /06/2007 della procedura di controllo 10/05/2007 ore 12,32 IVA ANNUALE 23/04/07 Con la versione della procedura di controllo della Dichiarazione annuale IVA separata, si riscontrano le seguenti anomalie, per le quali esponiamo le nostre osservazioni: Dati del Frontespizio: Codice fiscale del professionista - Campo assente nella sezione riservata al Visto di conformità la compilazione della casella firma (campo 135 del record B) comporta la suddetta segnalazione sia se il codice fiscale del professionista risulta compilato, sia se lo stesso risulta assente poichè la sezione è correttamente compilata con il codice fiscale del CAF; 14/06/2007 della procedura di controllo 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 2 di 60

3 10/05/2007 ore 12,32 IVA ANNUALE 23/04/07 Con la versione della procedura di controllo della Dichiarazione annuale IVA separata, si riscontrano le seguenti anomalie, per le quali esponiamo le nostre osservazioni: Dati del Frontespizio: Partita IVA - Partita IVA assente o errata Valore dichiarato: in caso di partita IVA errata (Campo 16 record B) la segnalazione viene riportata 2 volte. 14/06/2007 della procedura di controllo 10/05/2007 ore /04/07 Nelle istruzioni per la liquidazione, al paragrafo 14, è indicato di riportare nel 730/3 integrativo i dati presenti nel modello originale della prima e seconda rata di acconto IRPEF e dell'acconto dell'addizionale comunale. Tuttavia, la versione del diagnostico 730 segnala tali dati nei righi 41, 42, 44, 49, 50, 52 come errati. Modello Modulo 1 Codice PL Calcolo errato Valore dichiarato: 5889 Valore corretto : 5396 Modello Modulo 1 Codice PL Calcolo errato Valore dichiarato: 8832 Valore corretto : 8094 L'anomalia nei righi 41,42,49 e 50 è stata rimossa con la pubblicazione del della procedura di controllo. 18/05/2007 ore RV In caso di assenza di base imponibile per le addizionali IRPEF, e quindi in assenza del quadro RV, il controllo testa comunque la correttezza delle aliquote per il saldo e per l acconto dell addizionale comunale, segnalando: Quadro RV modulo 1 Codice RV Verificare l aliquota da applicare per la determinazione dell addizionale comunale Valore corretto: 0.4 Quadro RV modulo 1 Codice RV Verificare l aliquota da applicare per la determinazione dell acconto dovuto per addizionale comunale Valore corretto: /05/2007 ore 11,16 RV Il controllo effettua lo scarto della dichiarazione qualora l importo dichiarato dell acconto dell addizionale comunale sia superiore di 1 euro rispetto a quello previsto. Quadro RV modulo 1 Codice RV L importo è superiore al 30% dell imposta che risulta dovuta applicando al reddito imponibile del rigo RV1 l aliquota indicata nella colonna 1 del rigo RV17 Valore dichiarato: 37 Valore corretto: 36 Considerato che la differenza potrebbe originarsi per motivi di arrotondamento e che è favorevole all erario, si chiede di adottare la tolleranza di un euro già prevista dai controlli /09/ a cura di Assosoftware Pagina 3 di 60

4 18/05/2007 ore RH Per la dichiarazione il modulo di controllo versione 2/05/2007 segnala: Quadro RH Modulo 1 Rigo RH10 - L'importo non puo' essere maggiore delle perdite [in valore assoluto] del quadro RF o RG Valore dichiarato: 2000 Valore corretto : 0 Nella dichiarazione la perdita del quadro RF viene totalmente compensata al rigo RH10 come da istruzioni e specifiche tecniche. 18/05/2007 ore 17,33 RH La procedura di controllo di Unico PF versione segnala per il caso allegato: Quadro RH Modulo 1 Rigo RH15 - L'importo non coincide con l'importo delle perdite [in valore assoluto] del quadro RE Valore dichiarato: 875 Valore corretto : 0 L'importo indicato al rigo RH15 della dichiarazione tiene conto di quanto evidenziato ai fini del controllo di tale rigo dalle specifiche tecniche, quindi del minor valore tra RH ed il valore assoluto di RE se negativo. 19/05/2007 ore IRAP In presenza di solo quadro RF (contabilità ordinaria) la procedura di controllo testa ugualmente il campo RG2 col.2 che è assente. Inoltre, mentre le specifiche affermano che IQ non può essere inferiore a RG002002, dai controlli si evince che IQ1 col.4 non può essere maggiore. Codice IQ L'importo dei "Ricavi delle vendite e delle prestazioni " del quadro IRAP "IQ1 col.4" non puo' essere maggiore dei ricavi relativi al quadro RG "RG2 col.2" Valore dichiarato: Valore corretto : 0 19/05/2007 ore IRAP Le specifiche tecniche affermano che il campo IQ è "obbligatorio se IQ (base imponibile)>0" in caso contrario vale 0". In presenza di una perdita la base imponibile è uguale a zero ma il controllo propone il seguente errore. Codice IQ In assenza di "Agevolazioni regionali" le aliquote ammesse sono: 1,9 e 4,25 ovvero 2,9 e 5,25 per le regioni Abruzzo, Campania, Lazio, Molise e Sicilia 19/05/2007 ore IRAP In presenza di quadro RG occorre compilare solo la colonna 4 (secondo istruzioni). In caso di adeguamento agli studi il controllo propone il seguente errore e sembra che voglia che sia compilata la variazione in aumento in colonna 2. Codice IQ I Maggiori ricavi per adeguamento agli studi di settore non possono essere superiori ai Ricavi delle vendite e delle prestazioni - in aumento Valore dichiarato: 1000 Valore corretto : 0 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 4 di 60

5 22/05/2007 ore 11,14 RF Nonostante i campi RF4 colonna 3 e 4 ed RF5 colonna 3 e 4 rispettino quanto riportato nelle specifiche tecniche, Entratel scarta la dichiarazione in quanto indica zero come valore corretto di riporto Quadro RF Modulo 1 Rigo RF4 - Riporto errato Valore dichiarato: 250 Valore corretto : 0 Quadro RF Modulo 1 Rigo RF4 - Riporto errato Valore dichiarato: 450 Valore corretto : 0 Quadro RF Modulo 1 Rigo RF5 - Riporto errato Valore dichiarato: 325 Valore corretto : 0 Quadro RF Modulo 1 Rigo RF5 - Riporto errato Valore dichiarato: 955 Valore corretto : 0 22/05/2007 ore 11,14 RF Anche avendo rispettato i controlli riportati nelle specifiche tecniche, Entratel sul campo RF32 non sta facendo un controllo corretto Quadro RF Modulo 1 Codice RF L'importo non corrisponde alla somma algebrica dei redditi indicati nel Prospetto del reddito imputato per trasparenza Valore dichiarato: 3232 Valore corretto : 0 23/05/2007 ore IRAP Sul campo IQ027002, dove vengono riportati i valori dal quadro RE, non viene rispettato il calcolo che è previsto dalle Istruzioni Ministeriali. Di conseguenza Entratel segnala un errore tra il valore dichiarato e quello corretto. Come chiarito con l'analisi dovrebbero prevalere le Istruzioni, in quanto Ministeriali. 23/05/2007 ore Dati del Frontespizio: Scelta destinazione cinque per mille - Valore non ammesso Valore dichiarato: 4 la dichiarazione presenta il caso rappresentato da anomalia 4: è stato inserito il codice fiscale del soggetto beneficiario in assenza di firma del contribuente; non riusciamo a capire il motivo dello scarto. 24/05/2007 ore 17, /04/07 Sul modello 730-integrativo la circolare dei calcoli specifica che i righi 58 e 59 non devono essere compilati. La procedura di controllo segnala che il rigo 59 del modello non risulta compilato. 25/05/2007 ore RU Sezione III Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto : Come da specifiche tecniche, dichiariamo il risultato della seguente operazione: "RU RU RU015001". Con i valori della dichiarazione in oggetto, avremo: ( )= /09/ a cura di Assosoftware Pagina 5 di 60

6 25/05/2007 ore RU Sezione IV Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: 4163 Valore corretto : 3083 Come da specifiche tecniche, dichiariamo il risultato della seguente operazione: "RU RU RU023002". Con i valori della dichiarazione in oggetto, avremo: ( )= /05/2007 ore RU Sezione VII Codice RU Calcolo errato Valore corretto : 8182 Nella dichiarazione, è stato compilato il campo RU040004, in presenza del quale, come da spesifiche tecniche il campo RU deve valere 0. 25/05/2007 ore RU Sezione VIII Codice RU Il credito spettante per l'anno 2006 e' alternativo al credito per l'anno 2005 Valore dichiarato: 8901 Il programma stà segnalando questa anomalia anche se è stato compilato solo il "Credito spettante per l'anno 2005". 25/05/2007 ore RU Sezione XIX Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto : Come da specifiche tecniche, dichiariamo il risultato della seguente operazione: "RU RU RU RU RU RU122004". Con i valori della dichiarazione in oggetto, avremo: ( )= /05/2007 ore IRAP Codice IQ Il valore della produzione netta deve essere interamente ripartita tra il rigo relativo al valore della produzione netta soggetta ad aliquote del settore agricolo e il rigo relativo al valore della produzione netta soggetta ad altre aliquote Valore dichiarato: Valore corretto : il valore dichiarato che rileva il diagnotisco è errato, sembra essere la somma dei righi IQ IQ49002, mentre su file è riportato esattamente il valore di IQ /05/2007 ore RU Sezione VII quadro RU le istruzioni ministeriali affermano: "la sezione deve essere compilata anche in caso di decadenza dal beneficio; in tal caso non dovranno essere compilati i righi RU38 e RU39. Compilando il campo RU "decadenza dal beneficio" il controllo propone il seguente errore: Codice RU Calcolo errato Valore corretto : /09/ a cura di Assosoftware Pagina 6 di 60

7 05/06/2007 ore 08,56 Con la Procedura di controllo, nel caso si indichi "Chiesa Evangelica Luterna in Italia" come destinazione 8 per mille, il software segnalazioni errate: Prospetto familiari a carico Modulo 1 Percentuale del familiare a carico - Ai soggetti non residenti non possono essere attribuite le deduzioni per i familiari a carico. Non puo' essere pertanto compilata la colonna relativa alla percentuale spettante. Prospetto familiari a carico Modulo 1 Percentuale del familiare a carico - Ai soggetti non residenti non possono essere attribuite le deduzioni per i familiari a carico. Non puo' essere pertanto compilata la colonna relativa alla percentuale spettante. Quadro RB Modulo 1 Utilizzo - Ai soggetti non residenti non spetta la deduzione per abitazione principale, pertanto nella colonna 2 del quadro RB non possono essere indicati i codici '1', '5' e '6'. 1 15/06/2007 ore RS Per il telematico, il contenuto e la codifica del campo in questione sembrano corretti ma viene rilasciata la seguente segnalazione : Codice identificativo del campo non ammesso Valore dichiarato: RS /06/2007 ore RS Quadro RS Modulo 1 Quadro RS - riga 21 colonna 2 - Totale ricavi presunti - Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto : Lanciando il controllo telematico, vengono segnalati i seguenti errori: Sez.IV "Investimenti delle imprese editrici" Codice RU Il credito utilizzato in compensazione e' superiore al credito disponibile 18/06/2007 ore RU 18/06/2007 ore RU Sez.XI "Investimenti innovativi" (compilando i cod.crediti 10,11,12,13) Codice identificativo del campo non ammesso Valore dichiarato: RU Codice identificativo del campo non ammesso Valore dichiarato: RU Codice identificativo del campo non ammesso Valore dichiarato: RU Codice identificativo del campo non ammesso Valore dichiarato: RU Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: /09/ a cura di Assosoftware Pagina 7 di 60

8 18/06/2007 ore Sez.XI "Investimenti innovativi" (compilando i cod.crediti 10,11,12,13) Codice RU Calcolo errato Valore corretto : 835 Quadro RU Modulo 2 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : 3500 Quadro RU Modulo 3 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : 3669 Quadro RU Modulo 4 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : /06/2007 ore RU Sez.XI "Investimenti innovativi" (compilando i cod.crediti 10,11,12,13) Quadro RU Modulo 2 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 211 Quadro RU Modulo 3 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 780 Quadro RU Modulo 4 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: /06/207 ore 17,18 RU Sez. XVI - 37 Premio concentrazione ex art.2, D.L.106/2005 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 37 18/06/207 ore 17,18 RU Sez.XV - Recupero contributo SSN Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: 2265 Valore corretto : /09/ a cura di Assosoftware Pagina 8 di 60

9 18/06/2007 ore RU Lanciando il controllo telematico di una dichiarazione con periodo d'imposta coincidente con l'anno solare, vengono segnalati i seguenti errori: Sezione X cod.credito VS Codice RU Calcolo errato Valore corretto : Sezione X cod.credito TS Quadro RU Modulo 2 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : Sezione X cod. credito S5 Quadro RU Modulo 5 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : /06/2007 ore RF controllo diagnostico di relativamente ai righi RF058 col 1 e 2 segnala Quadro RF Modulo 1 Quadro RF - riga 58 colonna 1 - Immobilizzazioni materiali - Fondo ammortamento beni materiali - L'importo indicato in colonna 1 non puo' essere maggiore di quello indicato in colonna 2 Questo controllo sembrerebbe contrastare con le istruzioni di compilazione in base alle quali l'importo di colonna 1 del rigo RF58 è superiore a quello di colonna 2 in quanto quest'ultimo è al netto del fondo di ammortamento. 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 9 di 60

10 19/06/2007 ore RU Unico Società di Capitali - Quadro RU con esercizio a cavallo Lanciando il controllo telematico di una dichiarazione con periodo d'imposta non coincidente con l'anno solare, vengono segnalati i seguenti errori: Sezione X cod.credito VS Codice RU Calcolo errato Valore corretto : Sezione X cod.credtio TS Quadro RU Modulo 2 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : Sezione X cod.credtio S5 Quadro RU Modulo 5 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : Sezione X cod.credtio S6 Quadro RU Modulo 6 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : Sezione X cod.credtio RC Quadro RU Modulo 7 Codice RU Calcolo errato Valore corretto : In base alle specifiche tecniche il campo RU non puo' essere impostato se è presente RU o RU o RU o RU o RU o RU o RU /06/2007 ore RN In caso di compilazione del quadro RG e del prospetto del quadro RS relativo alle società non operative, il diagnostico segnala due errori nel quadro RN per riporto errato, in relazione sia al quadro RF (che tuttavia non risulta compilato) che al quadro RG. Quadro RN Modulo 1 Quadro RN - riga 1 col.1 - Impresa in contabilità ordinaria (reddito/perdita) - Riporto errato Valore corretto: Quadro RN Modulo 1 Quadro RN - riga 2 col.1 - Impresa in contabilità semplificata (reddito/perdita) - Riporto errato Valore dichiarato: Valore corretto: /06/2007 ore RN Il campo RN (residuo finale, credito d'imposta art. 3 c. 4 D.Lgs. 344/03) viene determinato erroneamente sommando il campo RN (utilizzo in compensazione) che deve essere invece sottratto. Quadro RN Modulo 1 Quadro RN - riga 16 col. 4 - Credito d'imposta art. 4, c. 3, D.Lgs. 344/03 residuo finale - Riporto errato Valore dichiarato 3900 valore corretto /09/ a cura di Assosoftware Pagina 10 di 60

11 19/06/2007 ore RX Nel quadro RX, sul campo RX (importo di cui si chiede il rimborso) viene eseguito un controllo errato. Quadro RX modulo 1 Quadro RX - riga 8 colonna 4-Importo di cui si chiede il rimborso La somma degli importi di cui si chiede il rimborso e la compensazione non coincide con il credito disponibile. 19/06/2007 ore IRAP In presenza del campo IQ96 col. 2 il software di controllo segnala errore bloccante: Codice identificativo del campo non ammesso Valore dichiarato: IP Nelle specifiche tecniche il campo IQ96 col. 2 viene identificato con il campo IQ096003, ma esiste gia' un campo con lo stesso identificativo che corrisponde a IQ96 col. 3 ed in base alla risposta SOGEI del 09/05/2007 ore e' stato scaricato il campo IP /06/2007 ore /06/07 viene segnalato un errore bloccante in caso di CF per la scelta della destinazione del 5 per mille errato. Come da indicazioni presenti L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del nelle specifiche tecniche i codici fiscali devono essere acquisiti anche se errati avendo cura di impostare con il valore 1 il campo 159 del record B; nonostante l'impostazione del flag la dichiarazione viene scartata. 19/06/2007 ore del 5/06/07 RH In presenza di quadro RH in perdita (RH014), il diagnostico richiede erroneamente la compilazione del campo RH15 (perdite di lavoro autonomo). Quadro RH Modulo 1 Rigo RH15 - L'importo non coincide con l'importo delle perdite [in valore assoluto] del quadro RE Valore corretto : /06/2007 ore RB La versione 14/6/07 del Diagnostico UNICO SP, segnala come errore bloccante la presenza dei nuovi casi particolari 5 e 6 per il quadro dei fabbricati. Quadro RB Modulo 1 Quadro RB - riga 2 colonna 6 - Casi particolari - Valore non ammesso Valore dichiarato: 5 Quadro RB Modulo 1 Quadro RB - riga 3 colonna 6 - Casi particolari - Valore non ammesso Valore dichiarato: 6 20/06/2007 ore 12,03 Dal controllo telematico emergono due segnalazioni di errore che non ci sono chiare. Sembrerebbe che non venga considerato il codice A3 dell'agevolazione Normative regionali per il Friuli, ma un risultato analogo è stato riscontrato anche con codice diversi e altre regioni. : viene segnalato un errore sul campo IP (tra l'altro ripetuto due volte): Codice IP Valore non ammesso Valore dichiarato: 3,25 Codice IP Valore non ammesso Valore dichiarato: 3,25 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 11 di 60

12 20/06/2007 ore 12,03 IRAP Dal controllo telematico emergono due segnalazioni di errore che non ci sono chiare. Sembrerebbe che non venga considerato il codice A3 dell'agevolazione Normative regionali per il Friuli, ma un risultato analogo è stato riscontrato anche con codice diversi e altre regioni. : Codice IC In assenza di "Agevolazioni regionali" le aliquote ammesse sono: 1,9 e 4,25 ovvero 2,9 e 5,25 per le regioni Abruzzo, Campania, Lazio, Molise e Sicilia Valore dichiarato: 3,25 20/06/2007 ore IRAP Indicando nel campo IC il codice regione '13' "Piemonte" e nel campo IC 'A1' con aliquota pari a 2,25, lanciando il controllo telematico viene segnalato il seguente errore: Codice IC In assenza di "Agevolazioni regionali" le aliquote ammesse sono: 1,9 e 4,25 ovvero 2,9 e 5,25 per le regioni Abruzzo, Campania, Lazio, Molise e Sicilia Valore dichiarato: 2,25 In base alle specifiche "... Se IC non vale 'XX' i valori ammessi sono 1,9;4,25 ovvero 2,9; 5,25 qualora si applichi per alcune regioni la maggiorazione dell'aliquota ridotta e ordinaria; e tutte le aliquote previste dalla tabella delle agevolazioni regionali per la regione indicata in colonna 001". 20/06/2007 ore RK UNICO SC con Quadro RK con la seguente situazione: RK22 Totale eccedenze RK23 Importo utilizzato in compens. F RK26 Eccedenza a credito 4853 L' eccedenza a credito di rigo RK26 viene correttamente riportata in RX4 col. 1, ma i controlli segnalano : Quadro RX Modulo 1 Codice RX Calcolo errato Valore dichiarato : 4853 Valore corretto : Sembra che il controllo venga ancora fatto sul rigo Eccedenza a credito dello scorso anno RK22. 21/06/2007 ore 9,33 INE Modulo 1 Quadro NS - riga 6 colonna 2 - Soci - percentuale di lavoro prestato - Valore non ammesso Valore dichiarato: 200 Le istruzioni di compilazione del modello recitano: Nei righi da NS4 a NS6, nella seconda colonna, vanno indicate, le percentuali complessive dell apporto di lavoro effettivamente prestato dal personale indicato nella prima colonna di ciascun rigo rispetto a quello necessario per lo svolgimento dell attività a tempo pieno da parte di un dipendente che lavora per l intero anno. Considerata, ad esempio, un attività nella quale operano due associati in partecipazione, il primo dei quali svolge l attività a tempo pieno e il secondo per la metà della giornata lavorativa ed a giorni alterni, nel rigo in esame andrà riportato 125, risultante dalla somma di 100 e 25, percentuali di apporto di lavoro dei due associati in partecipazione. 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 12 di 60

13 22/06/2007 ore 9, del Rigo RV17, colonna 3: nel caso di contribuente deceduto, la procedura richiede l'indicazione dell'addizionale trattenuta dal datore di lavoro. L'indicazione di questo dato è necessaria? Visto che si tratta dello stesso dato presente nel Q/RC e visto che non viene più richiesta A parere di Assosoftware la segnalazione è stata ricondotta ad un semplice l'indicazione di nessun altro dato del rigo RV17? warning con la versione del Non sarebbe possibile eliminare il controllo? 22/06/2007 ore RS Nella dichiarazione, con periodo d'imposta 1 gennaio novembre 2006, lo schema per la verifica dell' operativita' e' stato predisposto con le nuove percentuali introdotte dall' articolo 35 comma 15 del DL 223 del 4/7/2006. La versione Entratel del segnala il seguente errore: Quadro RS Modulo 1 Quadro RS riga 19 col. 2 - Totale ricavi presunti - Calcolo errato: Valore dichiarato: Valore corretto : Quale procedura occorre seguire per trasmettere dichiarazioni di questo tipo? Questo controllo non dovrebbe essere reso confermabile, anche in considerazione di quanto precisato nella Circolare del 04/05/2007 n. 25 Paragrafo "9.1 Compilazione del prospetto di operativita'"? A parere di Assosoftware il controllo è stato modificato,per questi casi, in accettazione. La dichiarazione può essere inviata senza controllo 22/06/2007 ore RX Per la dichiarazione allegata, che presenta IVA a credito, il programma di controllo versione 21/6/07 segnala: Quadro RX Modulo 1 Codice RX Calcolo errato Valore dichiarato: 3780 Valore corretto : 0 22/06/2007 ore RX Per la dichiarazione allegata, che presenta IVA a credito, il programma di controllo versione 21/6/07 segnala: Quadro RX Modulo 1 Codice RX Calcolo errato Valore corretto : /06/2007 ore RH Il diagnostico di UNICO SP vers. 21/6/07, in presenza di rigo RH in perdita, segnala erronemanete le seguenti anomalie bloccanti: Quadro RH Modulo 1 Quadro RH - riga 7 colonna 1- Redditi di partecipazione in società esercenti attività d'impresa - Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto: 0 Quadro RH Modulo 1 Quadro RH - riga 9 colonna 1- Differenza tra rigo RH7 e RH8 - Calcolo errato Valore dichiarato: /06/2007 ore RX Controllando il file con la versione 21/6/2007 si evidenziano i seguenti errori: Quadro RX Modulo 1 Codice RX Calcolo errato Valore dichiarato: 150 Valore corretto : 0 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 13 di 60

14 25/06/2007 ore RX Controllando il file con la versione 21/6/2007 si evidenziano i seguenti errori: Quadro RX Modulo 1 Codice RX Calcolo errato Valore corretto : 150 N.B. sembra che consideri i credito della dichiarazione IVA come "Importo da versare" 25/06/2007 ore RS Controllando il file con la versione 21/6/2007 si evidenziano i seguenti errori: Quadro RS Modulo 1 Codice RS Il dato non puo' essere presente con periodo di imposta uguale al 2007 N.B. il periodo di imposta NON E' il /06/2007 ore CNM Quadro CN Modulo 1 Codice CN Calcolo errato Valore dichiarato: 224 Valore corretto : è indicato in NX Perché questa segnalazione? A parere di Assosoftware la segnalazione emerge perchè la detrazione di cui al rigo CN6 corrisponde al 19% dell'importo del rigo NX7. 25/06/2007 ore Codice IQ I compensi indicati devono corrispondere a quanto indicato nel quadro RE in base al seguente calcolo: RE2 col. 1 + RE3 col2 - RE3 col. 1 + RE4 col. 2 + RE5 col. 3. E' necessario verificare la congruenza tra i compensi indicati nel quadro RE e quelli indicati nel modello IRAP Valore dichiarato: Valore corretto : N.B. il campo RE4 ha solo la colonna 1 il quale NON viene considerato nel controllo, 26/06/2007 ore IRAP Gestendo la sezione produttori agricoli, nel caso in cui il valore della produzione sia negativo la procedura di controllo si comporta in maniera diversa a seconda dei modelli, anche se le specifiche tecniche sono identiche. Per il modello la procedura di controllo è coerente con le specifiche, pertanto il valore della produzione negativo non deve essere riportato nella sezione "valore della produzione netta "(rigo 38) ma deve essre riportato nella sezione VII "ripartizione della base imponibile". Per il modello invece, nonostante le specifiche dicano che nel rigo 38/39 deve essere riportato solo il valore positivo, la procedura di controllo segnala: Codice IE Riporto errato Valore corretto : Chiediamo se sia possibile uniformare i controlli a quelli di, conformemente alle specifiche. 26/06/2007 ore IRAP Gestendo la sezione produttori agricoli, nel caso in cui il valore della produzione sia negativo la procedura di controllo si comporta in maniera diversa a seconda dei modelli, anche se le specifiche tecniche sono identiche. Per il modello la procedura di controllo è coerente con le specifiche, pertanto il valore della produzione negativo non deve essere riportato nella sezione "valore della produzione netta "(rigo 38) ma deve essre riportato nella sezione VII "ripartizione della base imponibile". Per il modello invece, nonostante le specifiche dicano che nel rigo 38/39 deve essere riportato solo il valore positivo, la procedura di controllo segnala: : Codice IP Riporto errato Valore corretto : Codice IP Riporto errato Valore corretto : Chiediamo se sia possibile uniformare i controlli a quelli di, conformemente alle specifiche. 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 14 di 60

15 26/06/2007 ore Gestendo la sezione produttori agricoli, nel caso in cui il valore della produzione sia negativo la procedura di controllo si comporta in maniera diversa a seconda dei modelli, anche se le specifiche tecniche sono identiche. Per il modello la procedura di controllo è coerente con le specifiche, pertanto il valore della produzione negativo non deve essere riportato nella sezione "valore della produzione netta "(rigo 38) ma deve essre riportato nella sezione VII "ripartizione della base imponibile". Per il modello invece, nonostante le specifiche dicano che nel rigo 38/39 deve essere riportato solo il valore positivo, la procedura di controllo segnala: Codice IP La somma dei valori negativi deve essere uguale alla somma dei valori negativi da IQ36 col. 3 a IQ 40 col. 2 e di IQ26 col 2 Valore dichiarato: Valore corretto : 0 Chiediamo se sia possibile uniformare i controlli a quelli di, conformemente alle specifiche. 26/06/2007 ore RG Per la dichiarazione, che presenta al rigo RG4 il codice 1 per regime forfetario Attività di servizi, il programma di controllo versione 21/6/07 segnala: Quadro RG Modulo 1 Codice RG Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto : 1 26/06/2007 ore IRAP Alleghiamo il file contenente una dichiarazione IRAP in cui è compilata la sola Sezione II nonché i righi IQ44 (Deduzione lavoro dipendente) e IQ45 (Ded. incremento occupazione). I controlli evidenziano le seguenti segnalazioni: Codice IE La deduzione non puo' essere valorizzata in presenza della sezione II o della sezione III Valore dichiarato: 7353 Codice IE La deduzione non puo' essere valorizzata in presenza della sezione II o della sezione III Valore dichiarato: 1500 Ci pare che la deduzione possa invece spettare SOLO SE sono presenti o la Sez. II o la Sez. III, in quanto la deduzione spetta per l'attività COMMERCIALE. L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 11/09/2007 della procedura di controllo 26/06/2007 ore RF Per la società sportiva dilettantistica che, nel corso del periodo d'imposta, supera il limite di euro, vengono meno le disposizioni a favore ( di cui art. 2 L.398/91), con effetto dal mese successivo a quello in cui il limite è superato. Dall'inizio del periodo d'imposta e fino al mese in cui si verifica il superamento del limite, Il reddito deve essere determinato secondo il regime agevolativo di cui L. 398/21, compilando l'apposita sezione (da RF69 a RF71). Dal mese successivo al superamento e fino alla fine del periodo d'imposta, il reddito deve essere determinato ordinariamente compilando i restanti righi del quadro RF. Il diagnostico segnala erroneamente la seguente anomalia, nel caso in cui sia contemporaneamente compilata la sezione per le società sportive dilettantistiche (i righi da RF69 a RF71) e la sezione ordinaria del quadro RF. Quadro RF modulo 1 Codice RF La determinazione analitica del reddito (righi da RF3 a RF6 è alternativa alla determinazione forfetaria del reddito delle società sportive dilettantistiche (righi da RF69 a RF71) L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 15 di 60

16 26/06/2007 ore Unico Società di Capitali - Quadro RT Lanciando il controllo telematico viene segnalato il seguente errore: Quadro RT Modulo 1 Codice RT Il Nominativo Internazionale della nave non puo' essere piu' lungo di 13 caratteri Valore dichiarato: NAVE DA CROCIERA Sembra che il controllo venga fatto sul rigo RT "Categoria - Tipo" anzichè sul campo RT "Nominativo internazionale". L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 26/06/2007 ore Quadro RF Modulo 1 Codice RF Il dato non puo' essere presente con periodo di imposta uguale al 2007 Quadro RF Modulo 1 Codice RF Il dato non puo' essere presente con periodo di imposta uguale al 2007 Valore dichiarato: 2,000 Considerando che nelle specifiche questo campo ha caratteristica PC, vorremmo sapere per quale motivo non viene accettato il valore 2,000, che rispetta la caratteristica richiesta. L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 26/06/2007 ore 16,54 RT Lanciando il controllo telematico viene segnalato il seguente errore: Quadro RT Modulo 1 Codice RT Il Nominativo Internazionale della nave non puo' essere piu' lungo di 13 caratteri Valore dichiarato: NAVE DA CROCIERA Sembra che il controllo venga fatto sul rigo RT "Categoria - Tipo" anzichè sul campo RT "Nominativo internazionale". 27/06/2007 ore 12,05 21/6/07 RU il diagnostico di UNICO SP vers. 21/6/07, in merito alla compilazione del quadro RU, evidenzia le seguenti anomalie. Per la sez. "XI" non viene accettato il codice credito 10 relativo agli investimenti innovativi e viene segnalata la seguente anomalia bloccante. Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 10 27/06/2007 ore 12,05 21/6/07 RU Il diagnostico di UNICO SP vers. 21/6/07, in merito alla compilazione del quadro RU, evidenzia le seguenti anomalie. Per la sez. "XII" non viene accettato il codice credito 17 relativo agli incentivi alla ricerca scientifica e viene segnalata la seguente anomalia bloccante. Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 17 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 16 di 60

17 27/06/2007 ore 12,05 21/6/07 RU Il diagnostico di UNICO SP vers. 21/6/07, in merito alla compilazione del quadro RU, evidenzia le seguenti anomalie. Nella determinazione dei crediti residui della sez. XI e XII, non si tiene conto della parte di credito distribuita ai soci e indicata nella sez. XXII. La formula deve essere "credito precedente" + "credito concesso" - "utilizzi vari" - "credito ceduto ai soci". Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: 200 Valore corretto : 5200 Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto : Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto : Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: 2000 Valore corretto : 3000 Codice RU Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto : Segnaliamo inoltre che l'anomalia relativa alla determinazione del credito residuo, si presenta anche per altre sezioni 27/06/2007 ore 16,07 21/6/07 RE Dichiarazione con quadro RE ed indicatori economici sez. III correttamente compilati. Viene data seguente errata segnalazione: La sezione II può essere compilata solo in caso di presenza del quadro RF 27/06/2007 ore RS La versione 21/6/07 del diagnostico UNICO segnala un errore di calcolo errato sul prospetto per la determinazione del reddito agevolato di cui all'art. 1 cc. da 1088 a 1092 L. 296/06 (quadro RS da RS57 a RS61). Probabilmente, si tratta di un problema di arrotondamento. Il diagnostico di UNICO SC, nella stessa condizione non segnala nulla. Quadro RS Codice RS Calcolo errato Valore dichiarato: 586 Valore corretto: /06/2007 ore La versione 21/6/07 del diagnostico UNICO SC segnala un errore di calcolo errato sul prospetto per la determinazione del reddito agevolato di cui all'art. 1 cc. da 1088 a 1092 L. 296/06 (quadro RS da RS77 a RS81), quando risulta compilata la colonna 2 e non la colonna 1. Il diagnostico di UNICO, nella stessa condizione non segnala nulla. Quadro RS Codice RS Calcolo errato Valore dichiarato : 586 Valore corretto: 0 L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 17 di 60

18 28/06/2007 ore 11, del Segnaliamo che la procedura di controllo versione del 21/06/2007 emette ancora la segnalazione di errata compilazione dei righi 44 e 52, relativi all'acconto dell'addizionale comunale. Modello Modulo 1 Codice PL Calcolo errato Valore dichiarato: 15 Valore corretto : 18 Modello Modulo 1 Codice PL Calcolo errato Valore dichiarato: 16 Valore corretto : 14 L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 28/06/2007 ore Nel rigo IQ deve essere indicato secondo le istruzioni ministerieli l'importo del rigo IQ5 colonna 1. Il controllo segnala: Codice IK Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto : 0 28/06/2007 ore Non essendo stato compilato il rigo 28 col.1 e 29 col.1 non deve essere inserita l'aliquota. Il controllo segnala: Codice IK E' stata indicata una aliquota diversa da quella normalmente prevista. Verificarne la correttezza. Codice IK E' stata indicata una aliquota diversa da quella normalmente prevista. Verificarne la correttezza. 29/06/2007 ore 09,22 / 21/6/07 RF A parere di Assosoftware per superare lo scarto in sede diagnostica della Quadro RF Modulo 1 mancata compilazione della sezione concernente la verifica di operatività dei Codice RF I ricavi presunti sono obbligatori se il quadro RF e' presente e non sono barrate le caselle Scioglimento, Cause soggetti non operativi è necessario valorizzare quanto meno un campo presente di esclusione e Interpello. in detta sezione. Si tratta di una società che non possiede immobilizzazioni, quindi non ha reddito presunto, tuttavia ha ricavi effettivi superiori al A tal fine è possibile assumere, per convenzione, la predetta sezione compilata reddito presunto (pari a zero). Non ha cause di esclusione e si considera operativa. previa indicazione in corrispondenza al rigo immobili ed altri beni ( rigo RS 17 di UNICO SP o rigo RF 74 di UNICO SC ) del valore numerico 9. " 29/06/2007 ore 10,40 IRAP Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore dichiarato: 1 Valore corretto : 2 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore dichiarato: 2 Valore corretto : 1 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 18 di 60

19 29/06/2007 ore 10,40 IRAP Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 29/06/2007 ore 10,40 IRAP Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 29/06/2007 ore 10,40 IRAP Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 19 di 60

20 29/06/2007 ore 10,40 IRAP Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 29/06/2007 ore 10,40 IRAP Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 29/06/2007 ore 10,40 IRAP Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ29 Valore corretto : 2 Codice IK Il codice aliquota indicato non e' coerente con l'aliquota esposta nella colonna 2 del rigo IQ28 Valore corretto : 1 29/06/2007 ore /6/07 Se compilato il quadro CE sez. II-C con tre stati esteri il programma segnala: Quadro CE Modulo 2 Codice CE Il dato deve essere riportato esclusivamente nel primo modulo Nelle specifiche tecniche per tale campo non è previsto il mono modulo. L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 20 di 60

21 29/06/2007 ore /6/07 RN Il diagnostico di UNICO SC, vers. 21/6/07, segnala un'anomalia bloccante sul campo RN (redditi imputati per trasparenza) perchè non esegue correttamente la sommatoria dei redditi ricevuti da società trasparenti, indicati al rigo RF del prospetto per il riallineamento. Quadro RN Modulo 1 Quadro RN Calcolo errato Valore dichiarato: Valore corretto: L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 29/06/2007 ore 16,15 IVA ANNUALE del Modello IVA: nel caso di comune per la notificazione degli atti uguale al comune di domicilio, con la versione (del ) dei moduli di controllo, viene segnalato l'errore bloccante: Dati del Frontespizio: Codice comune - Riporto errato controllando lo stesso file con la versione precedente dei moduli di controllo, l'errore non viene segnalato. L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 02/07/2007 ore /6/07 Controllando un, di un soggetto residente all' estero, con indicazione di un domicilio per notificazione atti, all' estero : viene segnalato Dati del frontespizio: Codice stato estero - Campo assente Valore dichiarato : 069 In realta' il codice stato estero del domicilio per la notificazione atti e' presente e corretto. L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 02/07/2007 ore 11,38 RU Enti non commerciali - Quadro RU Controllando il file con la versione vengonno segnalati i seguenti errori: Sezione IV "Investimenti delle imprese editrici" Codice RU Il credito utilizzato in compensazione e' superiore al credito disponibile 02/07/2007 ore 11,38 RU Enti non commerciali - Quadro RU Controllando il file con la versione vengonno segnalati i seguenti errori: Sezione IV "Investimenti delle imprese editrici" La sezione XII è formata solo dal cod.17, il campo RU non esiste Codice RU Campo assente Sezione XI - in base alle specifiche il campo RU puo' assumere un valore da 10 a 13. Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 10 Quadro RU Modulo 2 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 11 Quadro RU Modulo 3 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 12 Quadro RU Modulo 4 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 13 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 21 di 60

22 02/07/2007 ore RU Sezione XVI - in base alle specifiche RU vale 24 o 27 o28 o 29 o 34 o 37 o 39. Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 27 Quadro RU Modulo 2 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 28 02/07/2007 ore RU Lanciando il controllo telematico vengono segnalati i seguenti errori: Sezione XVII - in base alle specifiche RU vale o 48 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 46 Quadro RU Modulo 2 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 47 Quadro RU Modulo 3 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 48 Sezione XVI - in base alle specifiche RU puo' assumere i seguenti valori: 24 o 27 o 28 o 29 o 34 o 37 o 39, ma il cod.39 non esiste, deve essere considerato 40. Quadro RU Modulo 6 Codice RU Valore non ammesso Valore dichiarato: 40 02/07/2007 ore /6/07 Il diagnostico UNICO SC vers. 21/6/07 segnala i seguenti errori bloccanti: 1) se la perdita esposta nel quadro RF (RF063 = ) è minore della perdita minima presunta, determinata nel prospetto delle società di comodo per effetto di redditi agevolati o esclusi (RF = ), il diagnostico segnala un'anomalia bloccante sul rigo TN002002, prevedendo erroneamente l'adeguamento alla maggiore perdita. Quadro TN Modulo 1 Codice TN Calcolo errato valore dichiarato: valore corretto : ) Le specifiche tecniche prevedono che, in caso di perdita d'esercizio di cui al rigo TN , il campo TN (reddito imputato per trasparenza) non deve essere compilato, ma il diagnostico evidenzia un errore bloccante. Quadro TN Modulo 1 Codice TN Calcolo errato Valore corretto: L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 22 di 60

23 03/07/2007 ore Enti non commerciali - Quadro RQ Lanciando il controllo telematico viene segnalato il seguente errore: Quadro RQ Modulo 1 Codice RQ Calcolo errato Valore dichiarato: 2110 Valore corretto : 2109,55 Il campo RQ ha un formato NP 03/07/2007 ore 10,42 RS Enti non commerciali - Quadro RS Lanciando il controllo telematico con la versione viene segnalato il seguente errore: Quadro RS Modulo 1 Codice RS Calcolo errato Valore dichiarato: 4500 Valore corretto : /07/2007 ore 10,58 T STUDI DI SETTORE /PARAMETRI TD14U la posizione viene scartata nei Controlli Sogei con questa segnalazione: Record tipo T Studio TD14U. Attivita Progressivo 01 La somma dei ricavi, degli aggi e degli altri proventi non deve essere maggiore di 7,5 milioni di euto. L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione del versione del 24/07/07 Tale somma però raggiunge i e non supera quindi il limite indicato. della procedura di controllo Anche caricando/acquisendo tale posizione in gerico tale segnalazione non compare mai. I nostri clienti a fronte di una compilazione corretta non sono disposti a forzare la dichiarazione, è possibile pertanto abbassare la segnalazione di cui all'oggetto ad un semplice warning? 04/07/2007 ore CNM MX Quadro MX modulo 1 Codice MX Il valore del campo non può essere inferiore all'importo di colonna 1 Valore dichiarato : 0 Valore corretto : 4000 In realtà, il campo MX non esiste più: riguardava il credito d'imposta sui fondi comuni d'investimento, qundo era ancora previsto il "di cui" per il credito d'imposta limitato. 05/07/2007 ore /6/07 IRAP Unico società di persone, compilato quadro RE, i controlli non tengono conto del rigo RE4 col.2 Codice IQ I compensi indicati devono corrispondere a quanto indicato nel quadro RE in base al seguente calcolo: RE2 col. 1 + RE3 col2 - RE3 col. 1 + RE4 col. 2 + RE5 col. 3. E' necessario verificare la congruenza tra i compensi indicati nel quadro RE e quelli indicati nel modello IRAP Valore dichiarato: Valore corretto : /07/2007 ore /6/07 IRAP Sez. VIII modelllo IRAP, effettuando il controllo del file telematico Unico Società di Capitali viene segnalato l' errore Codice IC In assenza di "Agevolazioni regionali" le aliquote ammesse sono:1,9 e 4,25 ovvero 2,9 e 5,25 per le regioni Abruzzo, Campania, Lazio, Molise e Sicilia Tale messaggio viene segnalato nonostante ci sia compilato: campo IC = 10 campo IC = M1 e da istruzioni ministeriali per il codice regione 10 è previsto l' agevolazione regionale M1 L'anomalia è stata rimossa con la pubblicazione della versione del 26/09/ a cura di Assosoftware Pagina 23 di 60