Indirizzo postale della redazione: Centro Studi per l America Latina - Via Tigor, Trieste

Transcript

1 SCHEDA DI RILEVAZIONE SULLE RIVISTE DI SOCIOLOGIA ITALIANE Nome della rivista: VISIONI LATINOAMERICANE Nome(se previsto) del direttore responsabile: Francesco Lazzari Nome (se previsto) del direttore scientifico: Francesco Lazzari Nome/i del/i eventuale/i condirettore/i: Indirizzo (eventuale)del sito web: La consultazione è possibile anche attraverso il portale OpenstarTs, archivio istituzionale dell'università di Trieste Eventuale casa editrice: Eut, Edizioni Università di Trieste Componenti il comitato di redazione (o organo analogo): Francesco Lazzari Ana Cecilia Prenz Luca Bianchi Luigi Gui João Marcelo Martins Calaça Componenti il comitato scientifico: Eleonora Barbieri Masini (Università Gregoriana, Roma), Laura Capuzzo (Ansa, Trieste), Marco Caselli (Università Cattolica, Milano), Pierangelo Catalano (Università di Roma La Sapienza, Segretario generale dell Assla), Roberto Cipriani (Università Roma Tre), Fernando Antônio de Araújo Sá (Universidade Federal de Sergipe), Pierpaolo Donati (Università di Bologna), Giuliano Giorio (Università di Trieste, Presidente dell Assla), João Marcelo Martins Calaça (Tribunal regional do trabalho, Rio de Janeiro), Alberto Merler (Università di Sassari), Ana Cecilia Prenz (Università di Trieste), Gianpaolo Romanato (Università di Padova) Indirizzo postale della redazione: Centro Studi per l America Latina - Via Tigor, Trieste Indirizzo elettronico della redazione: csal@units.it ISSN

2 H index della rivista: Elenco (se disponibile) dei referee 2010: Elenco (se disponibile) dei referee 2011:

3 Caratteristiche della rivista Ambito disciplinare: apple disciplinare generalista (aperta a tutti gli ambiti disciplinari/tematici della sociologia e senza restrizione quanto agli approcci teorici privilegiati) apple disciplinare generalista con il privilegia mento di un approccio teorico apple disciplinare tematica (specializzata prevalentemente in un settore disciplinare della sociologia ma non espressione di una Sezione AIS) apple disciplinare tematica, espressione di una Sezione AIS interdisciplinare tematica (privilegia un ambito tematico o fenomenico ed è aperta a contributi sul tema provenienti da vari ambiti disciplinari ) interdisciplinare generalista (aperta a tutte le scienze sociali, senza privilegiare ambiti tematici o fenomenici specifici) apple metodologica generalista (aperta a contributi riferibili a tutti gli ambiti tematici della sociologia in cui predomini l attenzione agli aspetti metodologici della ricerca, quali che siano gli approcci e gli strumenti metodologici in questione) apple metodologica, con una scelta di campo a favore di uno specifico approccio apple altro, specificare: Composizione del comitato scientifico della rivista: apple composto esclusivamente da studiosi italiani composto in maggioranza da studiosi italiani apple composto in misura paritetica da studiosi italiani e stranieri apple composto in maggioranza da studiosi non italiani SPECIFICARE L EVENTUALE NUMERO DI STRANIERI SUL TOTALE DEI COMPONENTI E I RISPETTIVI SETTORI DISCIPLINARI/AREE DI COMPETENZA: N. STRANIERI 2 /N. COMPONENTI 12; IN CORSO DI AMPLIAMENTO LA COMPONENTE STRANIERA AREE DISCIPLINARI PRESENTI NEL COMITATO SCIENTIFICO: SOCIOLOGIA, DIRITTO, EDUCAZIONE, STORIA, ECONOMIA, ISPANISTICA, ANTROPOLOGIA Rapporto tra sociologi e altri studiosi entro il comitato scientifico: SOCIOLOGI N.7 SU UN TOTALE DI 12 Periodicità della rivista: apple bimestrale apple trimestrale apple quadrimestrale semestrale apple annuale apple altro, specificare Anno di prima uscita della rivista: 2009 Eventuale periodo silente: Anno di ripresa: Mese e anno effettivi di stampa dell ultimo numero del 2010: luglio. Entro gennaio 2012 uscirà il primo numero del 2012 La rivista si definisce come espressione:

4 apple di un Dipartimento, specificare apple di un Istituto/Centro di ricerca: apple di una specifica tematica/approccio : apple di un area culturale/componente: altro, specificare: E ORGANO DI INFORMAZIONE DEL CENTRO STUDI PER L AMERICA LATINA, AFFERENTE AL DIPARTIMENTO DI SCIENZE DELLA FORMAZIONE E DEI PROCESSI CULTURALI; DALL DIPARTIMENTO DI STUDI UMANISTICI (DISU) Durata in carica dell attuale comitato scientifico: apple è in carica da dieci o più anni apple è in carica da più di cinque anni e meno di dieci apple è in carica da meno di cinque anni e più di tre è in carica da meno di tre anni Lingua/e utilizzata/e La rivista ospita contributi in lingua: italiana apple italiana, anche tradotti da originali in altra lingua apple italiana e inglese apple inglese Spagnola Portoghese apple IL CRITERIO ADOTTATO È QUELLO DELLE LINGUE UFFICIALI PRESENTI IN AMERICA LATINA A CUI VA AGGIUNTO L ITALIANO. PERTANTO L AUTORE SCEGLIE DI ESPRIMERSI IN UNA DI QUESTE TRE LINGUE E AL LETTORE È RICHIESTA LA CONOSCENZA ALMENO PASSIVA DELLE TRE LINGUE I contributi della rivista sono pubblicati (le opzioni non sono mutuamente esclusive): on line su supporto cartaceo In spagnolo In portoghese In italiano Sì Sì Sì Gli abstract, se ci sono, sono pubblicati (le opzioni non sono mutuamente esclusive): on line su supporto cartaceo in spagnolo in italiano Sì Sì

5 Stampa e diffusione della rivista: La diffusione della rivista è assicurata (sono possibili più opzioni): apple dagli abbonamenti apple dall accesso on line, libero previa registrazione al sito web dall accesso on line, libero, senza registrazione al sito web apple dall accesso on line, a pagamento per il singolo articolo apple dalla disponibilità nelle librerie in ambito regionale apple dalla disponibilità in alcune catene di librerie sul territorio nazionale apple nelle principali librerie su tutto il territorio nazionale apple dalla disponibilità nella rete commerciale nazionale su richiesta ai distributori apple dalla disponibilità nella rete commerciale internazione attraverso i distributori internazionali apple altro, specificare: Numero di abbonamenti istituzionali attivi nel 2010: Numero di abbonamenti individuali attivi nel 2010: Numero di accessi on line mensili medi nel 2010: E indicizzata (su Sociological Abstracts, Scopus, ecc.)? Se sì, specificare in quale repertorio è in corso la procedura di valutazione per l indicizzazione della stessa: SCOPUS Se no, specificare quali sono i principali ostacoli all indicizzazione: Struttura della rivista: I contributi sono suddivisi in sezioni? apple si no Se si, in quante sezioni? Le sezioni sono tutte presenti in ogni numero? apple si apple no L eventuale assenza di una sezione da un dato numero della rivista dipende da: apple assenza occasionale di materiale pertinente per quel dato numero apple scelta di far ruotare le sezioni presenti lungo il corso dell anno apple difficoltà sistematica nel riempire continuativamente certe sezioni apple altro,specificare: Sezioni o numeri monografici sono: apple una caratteristica costante di ogni numero della rivista apple una scelta frequente da parte della redazione l occasione per numeri speciali apple altro, specificare:

6 In media, quanta parte del contenuto della rivista è riservata a saggi teorici? 60/100 Quanta parte è riservata a contributi di ricerca? 20/100 Quanta è riservata a dibattiti? Quanta è riservata a note critiche e commenti? /100 /100 Quanta è riservata a recensioni di singoli libri? 10/100 Quali altri tipi di contenuti sono eventualmente presenti? Contributi relativi ad esperienze di cooperazione internazionale 10/100 Caratteristiche del sistema di accettazione dei contributi: In un anno, i contributi arrivano in redazione: (E possibile segnalare più modalità tra quelle previste di seguito: per maggiore precisione si può usare l ultimo anno come esemplificativo e indicare quanti contributi sono arrivati con quale modalità, sul totale dei saggi e articoli pubblicati) 2 NUMERI REGOLARI + 1 NUMERO SPECIALE 2010 = 37 direttamente dagli autori che li sottopongono alla rivista: 25/37 apple proposti alla rivista da componenti del comitato scientifico o del comitato di redazione: / apple in risposta a call for papers predisposti dalla redazione: / in risposta a call for papers predisposti da un curatore del numero: 14/37 apple selezionati, da redattori o componenti il comitato scientifico, tra quelli presentati a Seminari e convegni organizzati dalla rivista: / selezionati, da redattori o componenti il comitato scientifico, tra quelli presentati a Seminari e convegni non organizzati dalla rivista: 9/37 apple altro, specificare: Ci sono modalità prevalenti nella raccolta di ciascuna di queste categorie di contributi? (Si prega di segnare con una crocetta le modalità prevalenti per ciascuna categoria di contributi) Autori Comitato scientifico Call for papers Seminari e Nessuna o redazione convegni preferenza Saggi teorici Contributi di ricerca Contributi per sezioni monografiche Dibattiti Note e commenti x Altri contenuti Una volta pervenuto alla rivista, a chi spetta decidere se un contributo (prima di essere inviato ad eventuali referee) vada rifiutato per la pubblicazione in quanto non coerente con gli orientamenti o i requisiti richiesti? apple La scelta di rifiutare un contributo spetta innanzitutto al Direttore, che legge tutti i contributi pervenuti alla rivista

7 apple La scelta spetta alla redazione: il contributo viene esaminato da un componente del comitato di redazione, il cui parere è sufficiente La scelta spetta alla redazione: il contributo viene esaminato da almeno due componenti il comitato di redazione e, se tra questi vi è disaccordo, da un terzo apple Altro, specificare: Superato questo primo filtro, un contributo può passare alla filiera della pubblicazione (prima bozza di stampa, correzione bozza, seconda bozza, eventuale ulteriore correzione e stampa) oppure essere inviato a uno o più revisori appartenenti all ambito scientifico sul quale verte il contributo (referee) per un esame che ne valuti nel merito la pubblicabilità. Quanti contributi nel 2010 non hanno superato questo primo filtro rispetto al totale di quelli pervenuti? 8/48 Quali tipi di contributi sono sottoposti all esame di revisori ed in quale percentuale? (Si prega di segnare con una crocetta la quantità di contributi di ciascuna categoria che nel 2010 sono stati sottoposti a revisione paritaria) Saggi teorici Contributi di ricerca Contributi a sezioni monografiche Dibattiti Note e commenti Altri contenuti tutti la maggior circa meno solo i più parte metà di metà problematici I revisori sono scelti tra: i componenti il comitato scientifico i componenti la redazione apple una lista di ricercatori e studiosi che si è preventivamente dichiarata disponibile al lavoro di revisione ricercatori e studiosi competenti nel campo specifico di pertinenza del contributo, cui nell occasione si chiede la disponibilità a revisionare quel contributo altro, specificare: Modalità del processo di revisione paritaria in atto apple Palese: l autore sa chi sono i propri revisori e questi ultimi sanno chi è l autore Cieco: l autore non conosce i propri revisori, ma questi sanno chi è l autore apple Doppio cieco: l autore non conosce i propri revisori, né questi sanno chi è l autore Per ogni contributo i revisori sono: apple uno due apple tre, solo se i primi due cui è stato sottoposto risultano in disaccordo sulla pubblicabilità apple altro, specificare: La risposta del revisore viene comunicata alla redazione attraverso:

8 commento libero sul testo accompagnato dal giudizio di non pubblicabilità o pubblicabilità, eventualmente condizionata a modifiche apple scheda standardizzata (che la pregheremmo di allegare) In corso di implementazione. Si allega scheda già predisposta, ma non ancora utilizzata apple altro, specificare: Tempo a disposizione dei revisori per l invio del parere: VIENE DEFINITO SULLA BASE DELLE NECESSITÀ DI PUBBLICAZIONE E SECONDO CRITERI DI FLESSIBILITÀ Che ritardo viene tollerato, prima di togliere l affidamento della revisione? In che percentuale di casi si passa ad altro revisore ed in che percentuale no, mediamente ogni anno? Passaggio ad altro revisore Rinuncia a quel passaggio di referee Dopo la eventuale revisione il contributo viene re- inviato ai revisori prima dell accettazione definitiva? apple Si, spetta ai revisori l ultima parola No, se ne occupa la redazione apple Altro, specificare: Numero di contributi respinti dopo il processo di revisione nel 2010, in rapporto al numero di contributi sottoposti al processo stesso: 3/40 Numero di contributi accettati dopo la revisione nel 2010, in rapporto al numero di contributi sottoposti a revisione: 37 / 40 Si utilizza un software specifico per la gestione delle revisioni? apple Si è provato, ma non ha funzionato. Non si utilizza più apple Si No apple Altro, specificare: Esiste una procedura di archiviazione e ispezionabilità ex post del processo di revisione e, se si, per quanto tempo vengono conservati i referaggi? No, non esiste alcuna procedura di archiviazione dei referaggi che, peraltro, richiederebbe una disponibilità finanziaria significativa di cui non si dispone. apple Si, in archivio cartaceo, conservato per un periodo di specificare: apple Si, in archivio informatico, conservato per un periodo di specificare: e a partire da.specificare: apple Altro, specificare Anno e numero a partire dal quale la rivista adotta l attuale politica di revisione: 2010 Differenze principali rispetto alla politica di revisione precedente:_praticamente nessuna differenza

9 Problematiche riscontrate nel processo di revisione: (La preghiamo di attribuire un punteggio da 1 a 7 a ciascuno dei seguenti problemi, in relazione alla frequenza con cui si presentano, indicando con 7 la frequenza massima e con 1 la frequenza minima) Ritardo da parte dei revisori nell invio dei pareri Genericità dei pareri Scarsa comparabilità dei pareri apple Contrasto frequente tra i pareri dei revisori di uno stesso contributo Difficoltà a trovare colleghi disponibili a fare da revisori apple Difficoltà a individuare revisori competenti per contributi con componente metodologico- tecnica significativa apple Difficoltà a individuare revisori competenti per contributi con componente teorica significativa apple Livello mediamente non adeguato dei contributi alle aspettative della rivista apple Altro, specificare: Criteri per la valutazione delle riviste Quali sono secondo lei i criteri che potrebbero essere usati per formulare una ipotetica graduatoria delle riviste sociologiche in termini di eccellenza? La preghiamo di attribuire un numero da 6 a 1, in ordine decrescente di importanza, ai seguenti 6 blocchi di criteri (contrassegnati con le lettere da A ad F). BLOCCO A 4 1Prestigio e reputazione della casa editrice 7Prestigio e reputazione del Direttore 7 Prestigio e reputazione del comitato scientifico 7Prestigio e reputazione di chi vi pubblica BLOCCO B 5 7Diffusione nelle biblioteche universitarie italiane e straniere 1Diffusione nella rete delle librerie sul territorio nazionale 6Diffusione nella rete commerciale internazionale 7Accessibilità degli abstracts on line 7Accessibilità dei contenuti on line BLOCCO C 6 7Impatto dei contributi pubblicati sul dibattito sociologico successivo 2Presenza nei repertori più noti 2Numero di citazioni nella letteratura specializzata, secondo gli indici bibliometrici più noti 6Disponibilità di autori stranieri a pubblicare (anche in traduzione) sulla rivista 7Impatto sul dibattito pubblico, sulle politiche pubbliche e le pratiche d intervento sociale 6Uso della lingua inglese O DI AL TRA LINGUA INTERNAZIONALE per gli abstracts 6Uso della lingua inglese O DI AL TRA LINGUA INTERNAZIONALE per i contributi BLOCCO D 1 1Rigore e accuratezza nel processo di revisione paritaria 1Controllabilità e trasparenza del processo di revisione paritaria 1Universalismo nella scelta dei revisori (per estrazione culturale, preferenze teoriche e metodologiche, collocazione geografica, confessione religiosa, identità di genere, o altre forme identitarie o di appartenenza) 1Universalismo nella selezione dei contributi pubblicati per caratteristiche degli autori e/o degli approcci da essi adottati BLOCCO E 2 7Numero di contributi pervenuti a ogni call for papers

10 7Numero di contributi pervenuti ogni anno con richiesta di pubblicazione 1Disponibilità degli autori ad attendere il tempo che intercorre tra l arrivo di un contributo in redazione e la sua pubblicazione 3Facilità a ottenere disponibilità per il referaggio nella comunità scientifica BLOCCO F 3 6Grado di accuratezza nell editing (frequenza di errori di stampa, livello di attenzione e grado di risoluzione grafica nelle tabelle e nelle figure, veste editoriale, ecc.) 7Puntualità nella periodicità di pubblicazione dei numeri previsti annualmente Per ciascun blocco di criteri sopra indicato, attribuisca ora a ciascun criterio un punteggio su una scala da 1 a 7 che ne indichi il peso all interno del blocco (7 indica la massima rilevanza, 1 la minima). Segnali, infine, con una crocetta, qual è, tra quelli sopra elencati, indipendentemente dal blocco di appartenenza, quello che ritiene in assoluto il più importante. Grado di difficoltà incontrato da parte delle riviste italiane nell adeguarsi ai criteri su menzionati Le chiediamo adesso, seguendo la stessa procedura per blocchi, di indicare, per lo stesso elenco di criteri, il grado di difficoltà con cui può essere raggiunto da una rivista sociologica italiana. Ordini i cinque blocchi in ordine decrescente di difficoltà, attribuendo punteggio 6 al più difficile da raggiungere e uno al più facile. Poi attribuisca, sempre in termini di grado di difficoltà, un punteggio decrescente da 7 a 1 a ciascuno dei criteri interni ai blocchi. BLOCCO A 1_ 1Prestigio e reputazione della casa editrice 1Prestigio e reputazione del Direttore 1Prestigio e reputazione del comitato scientifico 1Prestigio e reputazione di chi vi pubblica BLOCCO B 2 apple Diffusione nelle biblioteche universitarie italiane e straniere apple Diffusione nella rete delle librerie sul territorio nazionale apple Diffusione nella rete commerciale internazionale 1Accessibilità degli abstracts on line 1Accessibilità dei contenuti on line BLOCCO C 4 3Impatto dei contributi pubblicati sul dibattito sociologico successivo 5Presenza nei repertori più noti 6Numero di citazioni nella letteratura specializzata, secondo gli indici bibliometrici più noti 2Disponibilità di autori stranieri a pubblicare (anche in traduzione) sulla rivista 3Impatto sul dibattito pubblico, sulle politiche pubbliche e le pratiche d intervento sociale 1Uso della lingua inglese O DI AL TRA LINGUA INTERNAZIONALE per gli abstracts 1Uso della lingua inglese O DI AL TRA LINGUA INTERNAZIONALE per i contributi BLOCCO D 6_ 7Rigore e accuratezza nel processo di revisione paritaria 7Controllabilità e trasparenza del processo di revisione paritaria 7Universalismo nella scelta dei revisori (per estrazione culturale, preferenze teoriche e metodologiche, collocazione geografica, confessione religiosa, identità di genere o altre forme identitarie o di appartenenza) 1Universalismo nella selezione dei contributi pubblicati per caratteristiche degli autori e/o degli approcci da essi adottati BLOCCO E _5

11 2Numero di contributi pervenuti a ogni call for papers 1Numero di contributi pervenuti ogni anno con richiesta di pubblicazione da parte della rivista 2Tempo che intercorre tra l arrivo di un contributo in redazione e la sua pubblicazione 7Facilità a ottenere disponibilità per il refe raggio nella comunità scientifica BLOCCO F 3_ 1Grado di accuratezza nell editing (frequenza di errori di stampa, livello di attenzione e grado di risoluzione grafica nelle tabelle e nelle figure, veste editoriale, ecc.) 1Puntualità nella periodicità di pubblicazione dei numeri previsti annualmente Obiettivi prioritari perseguiti per il futuro dalla rivista Indichi ora su quale dei blocchi vorrebbe, in ordine decrescente d importanza da 6 a 1, migliorare la posizione della sua rivista e, poi, per ciascun blocco, in quale misura per ciascun criterio (da un massimo di 7 a un minimo di 1). Indichi infine in assoluto su quale vorrebbe si concentrassero gli obiettivi di miglioramento degli standard della sua rivista, contrassegnandolo con una crocetta. BLOCCO A 4 1Prestigio e reputazione della casa editrice 7Prestigio e reputazione del Direttore 7Prestigio e reputazione del comitato scientifico 7Prestigio e reputazione di chi vi pubblica BLOCCO B 5 7Diffusione nelle biblioteche universitarie italiane e straniere 1Diffusione nella rete delle librerie sul territorio nazionale 6Diffusione nella rete commerciale internazionale 7Accessibilità degli abstracts on line 7Accessibilità dei contenuti on line BLOCCO C 6 6Impatto dei contributi pubblicati sul dibattito sociologico successivo 5Presenza nei repertori più noti 6Disponibilità di autori stranieri a pubblicare (anche in traduzione) sulla rivista 2Numero di citazioni nella letteratura specializzata, secondo gli indici bibliometrici più noti 7Impatto sul dibattito pubblico, sulle politiche pubbliche e le pratiche d intervento sociale 6Uso della lingua inglese O DI AL TRA LINGUA INTERNAZIONALE per gli abstracts 6Uso della lingua inglese O DI AL TRA LINGUA INTERNAZIONALE per i contributi BLOCCO D 1 1Rigore e accuratezza nel processo di revisione paritaria 1Controllabilità e trasparenza del processo di revisione paritaria 1Universalismo nella scelta dei revisori (per estrazione culturale, preferenze teoriche e metodologiche, collocazione geografica, confessione religiosa, identità di genere o altre forme identitarie o di appartenenza) 1Universalismo nella selezione dei contributi pubblicati per caratteristiche degli autori e/o degli approcci da essi adottati BLOCCO E 2 7Numero di contributi pervenuti a ogni call for papers 7Numero di contributi pervenuti ogni anno con richiesta di pubblicazione da parte della rivista 1Tempo che intercorre tra l arrivo di un contributo in redazione e la sua pubblicazione 3Facilità a ottenere disponibilità per il referaggio nella comunità scientifica BLOCCO F 3

12 6Grado di accuratezza nell editing (frequenza di errori di stampa, livello di attenzione e grado di risoluzione grafica nelle tabelle e nelle figure, veste editoriale, ecc.) 7Puntualità nella periodicità di pubblicazione dei numeri previsti annualmente Autovalutazione della rivista Indichi infine quale punteggio attribuirebbe alla sua rivista, su ciascun criterio, indicando con 7 il punteggio massimo e con 1 il minimo sufficiente. BLOCCO A 6Prestigio e reputazione della casa editrice 5Prestigio e reputazione del Direttore 7Prestigio e reputazione del comitato scientifico 5Prestigio e reputazione di chi vi pubblica BLOCCO B 7Diffusione nelle biblioteche universitarie italiane e straniere apple Diffusione nella rete delle librerie sul territorio nazionale NON PERTINENTE apple Diffusione nella rete commerciale internazionale NON PERTINENTE 7Accessibilità degli abstracts on line 7Accessibilità dei contenuti on line BLOCCO C 6Impatto dei contributi pubblicati sul dibattito sociologico successivo 2Presenza nei repertori più noti apple Numero di citazioni nella letteratura specializzata, secondo gli indici bibliometrici più noti DATO NON DISPONIBILE 6Disponibilità di autori stranieri a pubblicare (anche in traduzione) sulla rivista 6Impatto sul dibattito pubblico, sulle politiche pubbliche e le pratiche d intervento sociale 7Uso della lingua inglese O DI AL TRA LINGUA INTERNAZIONALE per gli abstracts 7Uso della lingua inglese O DI AL TRA LINGUA INTERNAZIONALE per i contributi BLOCCO D 5Rigore e accuratezza nel processo di revisione paritaria 5Controllabilità e trasparenza del processo di revisione paritaria 5Universalismo nella scelta dei revisori (per estrazione culturale, preferenze teoriche e metodologiche, collocazione geografica, confessione religiosa, identità di genere o altre forme identitarie o di appartenenza) 5Universalismo nella selezione dei contributi pubblicati per caratteristiche degli autori e/o degli approcci da essi adottati BLOCCO E 6Numero di contributi pervenuti a ogni call for papers 7Numero di contributi pervenuti ogni anno con richiesta di pubblicazione da parte della rivista 6Tempo che intercorre tra l arrivo di un contributo in redazione e la sua pubblicazione 2Facilità a ottenere disponibilità per il referaggio nella comunità scientifica BLOCCO F 7Grado di accuratezza nell editing (frequenza di errori di stampa, livello di attenzione e grado di risoluzione grafica nelle tabelle e nelle figure, veste editoriale, ecc.) 7Puntualità nella periodicità di pubblicazione dei numeri previsti annualmente Pensa che i criteri di individuazione delle riviste scientifiche debbano solo distinguere tra un elenco di riviste considerate tali (accreditate) e riviste, invece, non considerate tali o che debbano condurre a una graduatoria/ranking delle riviste?

13 apple apple Graduatoria/ranking Elenco di riviste accreditate non so Un ultima domanda, infine. Vorremmo sapere cosa pensa della eventualità dell uso di indicatori come l h index o suoi derivati come criterio su cui basare un eventuale ranking delle riviste italiane: apple apple apple apple completamente sfavorevole piuttosto sfavorevole piuttosto favorevole completamente favorevole non so OSSERVAZIONI: COME LINGUA VEICOLARE INTERNAZIONALE NON SI PUÒ CONSIDERARE SOLO L INGLESE. SI STIMA IMPORTANTE DARE RICONOSCIMENTO ANCHE AD ALTRE LINGUE, SCELTE SULLA BASE DELLA SPECIFICITÀ DELLA RIVISTA. GRAZIE PER IL TEMPO CHE HA DEDICATO ALLA COMPILAZIONE DI QUESTA SCHEDA E PER LA SUA PREZIOSA COLLABORAZIONE! Lo spazio che segue può essere dedicato a una illustrazione della politica scientifico- editoriale della rivista ed alle sue caratteristiche peculiari, ad osservazioni nel merito e a contributi specifici sul tema della valutazione delle riviste.