C.I.G. : Z0606BBD39 CUP: H28G

Transcript

1 ISTITUTO COMPRENSIVO GALILEO GALILEI Scuola dell Infanzia, primaria, secondaria di primo grado ARIENZO (CE) - VIA Cappella - C.M. CEIC e: mail CEIC848004@istruzione.it Tel. 0823/ Fax 0823/ Prot. n /11/2012 Arienzo, OGGETTO: Procedura di cottimo fiduciario, ai sensi dell art. 34 del Decreto Interministeriale 1 febbraio 2001 n. 44, per l affidamento di fornitura di attrezzature per Laboratori e strumenti per l apprendimento delle competenze di base nelle istituzioni scolastiche del I Ciclo Fondi Strutturali Europei 2007/2013- FESR Obiettivo E 1 FESR C.I.G. : Z0606BBD39 CUP: H28G VERBALE DI COMPARAZIONE DELLE OFFERTE per la fornitura di cui all oggetto indetta mediante procedura ristretta ai sensi dell art.34 del D.I.44/2001 L anno 2012, il giorno 15 del mese di novembre, alle ore 14.30, presso l Ufficio del Dirigente Scolastico dell Istituto Comprensivo Galileo Galilei di Arienzo (CE), in presenza del Responsabile del Procedimento Prof.ssa Maria Pirozzi -(Dirigente Scolastico) e alla presenza dei componenti la Commissione di gara, all uopo nominata, composta da: Mauro Drusiana -DSGA Prof. Servodio Agnello Prof. Mereu Antonio Ins. Torbido Cardino Felicia Maria (con funzione verbalizzante) si dichiara aperta la seduta della gara in oggetto. 1

2 PREMESSO che il servizio in oggetto è finanziato dai PON FESR Ambienti per l apprendimento ; che con Decreto n 6027 del 21/09/2012 il Dirigente Scolastico dell Istituto Comprensivo Galileo Galilei di Arienzo (CE), Prof.ssa Maria Pirozzi, ha indetto la procedura ristretta di cottimo fiduciario, ai sensi dell art. 34 del Decreto Interministeriale 1 febbraio 2001, n. 44; per la realizzazione della fornitura di attrezzature per Laboratori e strumenti per l apprendimento delle competenze di base nelle istituzioni scolastiche del I Ciclo- Fondi Strutturali Europei 2007/2013- FESR Obiettivo E 1 - FESR che il criterio di aggiudicazione prescelto è quello dell offerta economicamente più vantaggiosa, ai sensi dell art. 83 del D.Lgs 163/2006 e ss.mm.ii.; che con Decreto n.6028 del 24/09/2012 il Dirigente Scolastico ha nominato la Commissione giudicatrice, i cui componenti sono sopra elencati; che in data 15/10/2012.con prot. N è stata inoltrata la lettera di invito ai seguenti soggetti: INDIRIZZO N DITTE DA INTERPELLARE ISCRIZIONE ALL ALBO DELLA SCUOLA 1 Cianniello Salvatore Cupa S. Pietro 83 A/B Napoli 2 Ant@ni s.r.l. C.so Vittorio Emanuele II Avellino Prot.n 5453 del 06/09/2012 Prot.n 6416 del 04/10/ Line System Automation s.r.l. Via Sannitica 65 Casoria (NA) Prot.n 6505 del 09/10/ Pc Dealer s.r.l. Via Pentelete137 Ottaviano (NA) 5 Mediagest s.r.l. Via Delle Terme 35 Roccamonfina (CE) 6 Deltacon Via Trieste 104-Pomigliano d Arco (NA) 7 Tecno Info Via Carmelo Pezzullo 103 Frattamaggiore (NA) Prot.n 5632 del 13/09/2012 Prot.n 5521 del 10/09/2012 Prot.n 5626 del 27/08/2012 Prot.n 6048 del 24/09/2012 fissando il termine per la presentazione delle domande entro e non oltre le ore del 09/11/2012 Che in data 15/11/ 2012 è stato redatto, con l ausilio della Commissione stessa, il prospetto comparativo secondo il criterio di aggiudicazione offerta economicamente più vantaggiosa TUTTO CIO PREMESSO Il Presidente alla presenza della Commissione, di cui sopra, inizia le operazioni di gara per l aggiudicazione di cui in oggetto, dando atto che sono pervenuti n. tre plichi nei termini stabiliti, tutto ciò per come si evince dagli atti trasmessi dal responsabile dell Ufficio Protocollo addetto alla ricezione dei plichi. 2

3 Di seguito vengono riportate le ditte che hanno presentato istanza di partecipazione 1. Deltacon s.r.l.,, con sede a Via Trieste 104-Pomigliano d Arco (NA), prot. n.7524/fesr E1 del 07/11/2012; 2. Analysis s.r.l. s.r.l., con sede a Via Cyntia Napoli prot. n del 08/11/2012; 3. Mediagest s.r.l., con sede a Via Delle Terme 35 Roccamonfina (CE), prot. n /FESR E1 del 09/11/2012 La Commissione prende atto che le ditte Deltacon e Mediagest s.r.l partecipano a seguito di regolare trasmissione della lettera di invito da parte di codesta Amministrazione, mentre la ditta Analysis s.r.l., nonostante la procedura ristretta, ha risposto al Bando anche se non era stata invitata. La commissione decide di aprire comunque l offerta in attuazione della Sentenza del Cons. di Stato sez. V, 28 Febbraio 2011, n. 1247, e in attuazione del principio del favor partecipationis. Il Presidente, avendo costatato e fatto constatare l integrità dei plichi pervenuti, dà atto che gli operatori economici partecipanti sono n. tre e, pertanto, procede all apertura dei relativi plichi secondo l ordine di protocollo e procedendo all esame dei documenti in essi contenuti, confrontandoli con quelli richiesti nella lettera di invito e decidendone, in conseguenza, l ammissione o meno così come di seguito riportato: 1. Ditta Deltacon s.r.l.,, AMMESSA.; 2. Ditta Analysis s.r.l., AMMESSA.; 3. Ditta Mediagest s.r.l., AMMESSA.; Il Presidente dà atto che al termine delle suddette verifiche documentali vengono ammesse n. tre ditte. La Commissione, per l affidamento della fornitura e per la relativa valutazione delle offerte, terrà conto dei parametri riportati all art. 4 del bando di gara emesso da questa Istituzione il 15/10/2012 con prot. n 6779/FESR, per cui si prediligerà l azienda che presenterà i prodotti qualitativamente migliori e ad essa, sarà assegnato un punteggio nettamente maggiore rispetto alle altre aziende. All apertura delle buste si è proceduto a valutare la documentazione tecnica: da un analisi accurata quest ultima è risultata coerente e completa per tutte e tre le aziende. Successivamente si è cominciato ad analizzare i preventivi con gli importi: è risultato evidente che, in base al materiale richiesto, la Analysis srl ha presentato un offerta che va oltre il Budget previsto. Dalle offerte economiche si evince una quasi parità tra le offerte delle 2 aziende rimaste in gara, Deltacon s.r.l e Mediagest s.r.l e quindi il punteggio assegnato è stato il massimo per entrambe le Aziende. Da un analisi iniziale risulta che l offerta della Ditta Deltacon SRL presenta le caratteristiche del Tablet inferiori rispetto al capitolato: la commissione decide di proseguire la valutazione e di far pesare tale elemento diminutivo sulla voce valutazione complessiva della qualità. Alla conclusione della valutazione, come si evince dalla scheda di comparazione, le due offerte si equivalgono per i diversi criteri tranne che per la garanzia e la valutazione tecnica: l offerta della Deltacon srl è risultata migliore dal punto di vista della garanzia (5 anni rispetto ai 2 dell offerta di Mediagest srl) mentre, da un analisi tecnica si evince che l offerta della Mediagest srl risulta nettamente migliore per i seguenti motivi: Tablet di noto marchio e nettamente migliore per prestazioni ed affidabilità Notebook che, a parità di caratteristiche, presenta 2 Gb di memoria Ram in più rispetto all altra offerta. La commissione, nella valutazione complessiva, ha ritenuto di privilegiare il requisito di qualità rispetto alla garanzia, poiché un ottimo prodotto richiede poca assistenza mentre un prodotto qualitativamente inferiore richiederà più assistenza e creerà sicuramente disservizio per il suo utilizzo. 3

4 A seguito di ponderazione tra i punteggi assegnati, di cui al prospetto comparativo, che fa parte integrante del presente verbale in relazione ai diversi criteri stabiliti nella lettera di invito all'offerta tecnica ed economica, ad ogni singolo operatoreconomico, risultano atfibuiti i seguenti punteggi complessivi : l. Ditta Mediagest s.r.l., punteggio complessivo 90; 2. Ditta Deltacon s.r.l., punteggio complessivo 85; 3. Ditta Anatysis s.r.l., punteggio complessivo 82; La seduta si chiude alle ore del l5llll20l2 Letto, Confermato e sottoscritto IL L' AS SISTENTE VERBALIZZAI.ITE fuz,u${ d;frr4.'ia'(lt^"l'- 4

5 ISTITUTO COMPRENSIVO GALILEO GALILEI Scuola dell Infanzia, primaria, secondaria di primo grado ARIENZO (CE) - VIA Cappella - C.M. CEIC e: mail CEIC848004@istruzione.it Tel. 0823/ Fax 0823/ Valutazione per Fornitura PON-FESR-2007/ cod.naz. "E-1-FESR

6 AZIENDA DELTACON SRL ANALYSIS srl MEDIAGEST srl PREZZO (IVA inc.) , , ,00 DETTAGLI OFFERTA Garanzia minima di 2 anni OK OK OK Durata della Garanzia Tempi di intervento on site massimi Dettagliare i costi per i singoli prodotti Dettagliare per tutti i prodotti offerti: costruttore, modello, caratteristiche tecniche SI SI SI SI SI SI Fornitura entro giorni: PUNTEGGIO ASSEGNATO Offerta economica: punteggio=(qmin / Q)x Qualità tecnica complessiva dell offerta (max 30) Durata garanzia (max 10) P=10(T - Tmin) / (Tmax - Tmin) Tempi di intervento (max 10) P = 10(Tmax - T) / (Tmax - Tmin) Tempi di consegna (max 5) P=5(Tmax - T) / (Tmax - Tmin) TOTALE La Commissione: Arienzo, il 15/11/