Assessorato Regionale Lavori Pubblici. Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici. U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO

Transcript

1 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE : CONSORZIO A.S.I. PALERMO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO : Realizzazione rustici industriali, servizi e infrastrutture nell agglomerato industriale di Brancaccio. L anno duemilasette il giorno otto del mese di febbraio alle ore 9,00 in Palermo, in Via Camillo Camilliani, 87, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente nominato dall Ente Appaltante con nota 591 del a firma del Dirigente Generale. sig. Vito Vaccaro Funzionario Direttivo UREGA Verbalizzante, per espletare la gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell articolo 21, comma 1, della Legge 109/94 nel Testo coordinato con le norme di cui alla Leggi Regionale 7/2002 e ss.mm. (L.R. 7/2003 e 16/2005), nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all articolo 21, comma 1 bis, della medesima Legge 109/1994 nel Testo coordinato con le norme di cui alla Leggi Regionale 7/2002 e ss.mm. (L.R. 7/2003 e 16/2005) per il complessivo importo di ,14 di cui ,69 a base d asta ed ,45 per oneri per la sicurezza non soggetti a ribasso. 1

2 Premesso: - che il Consorzio A.S.I. di Palermo ha trasmesso all U.R.E.G.A. di Palermo con nota 4214 del il bando di gara e il disciplinare relativo ai lavori in oggetto affinchè lo stesso procedesse agli adempimenti relativi alla celebrazione della gara, ai sensi del Regolamento emanato con il Decreto Presidenziale n. 14; - che alla spesa si farà fronte con Finanziamento dell Assessorato Regionale Industria derivante dalle risorse POR Sicilia 2000/2006 sottomisura che con nota 1575 del il Dirigente Preposto dell Ufficio U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo, Ing. Renato Cannizzo, ha nominato, ai sensi dell articolo 4 del Decreto Presidenziale n. 1, la sig.ra Patrizia Maria Concetta Romagnoli responsabile degli adempimenti di gara; - che l Ufficio ha provveduto ai sensi del Decreto Presidenziale n. 1 ad espletare tutte le attribuzioni all uopo previste, ed in particolare ha provveduto alla verifica della legittimità del bando e con nota 1759 del ha restituito lo stesso, con osservazioni, al Responsabile Unico del Procedimento per l approvazione e la relativa pubblicazione; - che il Responsabile Unico del Procedimento, ha condiviso le osservazioni formulate al bando ed ai sensi dell articolo 29, comma 3, della Legge 109/94 nel Testo coordinato con le norme di cui alla Leggi Regionale 7/2002 e ss.mm. (L.R. 7/2003 e 16/2005), ha provveduto all affissione del bando di gara all Albo dell Ente, pubblicazione per estratto del bando di gara sulla G.U.R.S. n. 49 parte II del , sul sito internet dell ente nonché sulle seguenti testate giornalistiche : Periodico 2

3 Fondazione Federico II, Quotidiano di Sicilia del , Sicilia Imprenditoriale del , Il Giornale del , Il Giornale di Sicilia del che il responsabile degli adempimenti con nota 182 del ha trasmesso alla Commissione di gara i plichi pervenuti relativi alle imprese che hanno proposto la propria offerta. Tutto ciò premesso la Commissione di gara constata che entro il termine stabilito dal bando di gara hanno inviato la propria offerta n. 85 imprese. Si dà quindi atto che il verbalizzante ha letto l elenco dei documenti che le Imprese dovevano presentare per la partecipazione alla gara. Indi il Presidente da lettura dei nominativi delle ditte partecipanti alla gara, N. Ord Impresa Citta 1 ATI Gardas.r.l.- M.&C.service s.r.l. S.Agata di Militello 2 ATI Salpedil s.r.l.- SA.FRA. s.r.l. Caltanissetta 3 La Placa Angelo s.r.l. Caltanissetta 4 ATI GEA s.r.l.- EDILE V.N.A. soc.coop. Raffadali 5 Cons.Naz.Coop.Prod:ne Lavoro C.Menotti Ravenna 6 Costruzioni Generali CAVANI s.r.l. Carpi (MO) 7 Consorzio Cooperative Costruzioni Bologna 8 EDIMEC s.r.l. Catania 9 IAGI s.p.a.impr.edile stradale Agrigento 10 Costruzioni Generali Iacopelli s.r.l. Agrigento 11 ATI ENI.FIN.s.p.a.- N.PAR.2000 s.p.a Roma 12 COSEDIL s.p.a. Santa Venerina 13 C&C Costruzioni s.r.l. Catania 3

4 14 DEMOTER s.p.a. Messina 15 Sogresal s.r.l. Gela 16 ATI KRUBER s.r.l.-fiscella Costruzioni s.a.s. Nicosia 17 ATI Tecnoteam Costruzioni-Astrodomini Costruzioni s.r.l.- Belpasso 18 Fasten s.r.l. Caltanissetta 19 ATI COGIP s.r.l.--ing.pavesi& C. s.p.a. Catania 20 ATI Edilizia Cavarra s.r.l.--tecnorama s.r.l Noto 21 Kostruzioni Generali Testa Roma 22 REPIN s.r.l. Catania 23 ATI SGM IMPIANTI s.r.l.-arpia costruzioni Agrigento 24 ATI Tonnino Giovanni Battista-EUROSERVIZI s.r.l. Partinico 25 ATI PRESTI s.r.l.--diva s.r.l. Terme Vigliatore 26 ATI LAYER s.p.a.-i.t.impianti Tecnologici s.r.l.. Valverde 27 SIAR s.r.l. Piraino 28 Consorzio Stabile Aedars S.C.A.R.L. Roma 29 Sambataro Costruzioni s,r,l, Paternò 30 ATI Spallina Costruzioni s.n.c.-spallina Lucio Gangi 31 ALMEIDA s.p.a. Palermo 32 Palazzolo Costruzioni s.r.l. Partinico 33 ATI Sanfratello Costruzioni s.r.l.-c.e.s.a.b. s.r.l. Palermo 34 ATI EDIL SIT s.r.l. -A.R. Impianti s.r.l. Palermo 35 ATI Ing. Attilio Grassi s.n.c.--colnisa Costruzioni s.r.l. San Gregorio di CT 36 CA.TI.FRA. s.r.l.. Barcellona P.G. 37 ATI 2P Costruzioni s.a.s.-distefano Roberto Paternò 4

5 38 CFC Società consortile a.r.l. Santa Venerina 39 SOREDIL s.r.l. Agrigento 40 ATI Grasso Geometra Giovanni s.r.l.- SEICON sas. di Navarra Ing. Camillo Catania 41 A.S.C.O.Siracusana Costruzioni Siracusa 42 COVECO cons.veneto cooperativo Marghera(VE) 43 ATI Giusylenia s.r.l.--padernos.r.l. Agrigento 44 S.G.Costruzioni s.r.l. Gela 45 ATI. Cannizzo Costruzioni-CEB Consorzio Edile San Piero Patti 46 ATI. Missud Ignazio-Marcal Marrale costruzioni Gela 47 ATI. CV Capizzi Vincenzo-Gresy Appalti s.r.l. Maletto 48 C.A.E.C. Società Cooperativa Comiso 49 Cucinotta Costruzioni s.r.l. Catania 50 ATI F.lli Micciulla s.n.c.- Pruiti Giuseppe Sebastiano 51 ATI R.I.A.M. s.r.l.-la.e.s. Srl Naro S.Agata di Militello 52 Costruzioni Bruno Teodoro spa S,Agata di Militello 53 Presal Costruzioni srl S.Agata di Militello 54 CP Costruzioni Pozzobon spa Catania 55 ATI.Amato Costruzioni srl-i.n.t.e.c.a.b.srl Palermo 56 VERCOS srl Torrenova 57 Gruppo CORSARO srl Unipersonale Adrano 58 ATI. ESSELLEPI srl-co.me.s. srl Marineo 59 Leonardo Costruzioni di Caronia A.&C Palermo 60 CoSan impresa di costruzioni Palermo 5

6 61 ATI.GI.ELLE.ESSE. srl-co.ge.ma.la srl Agrigento 62 EDILSTRUTTURE srl Caltanissetta 63 ATI G. Di Vieto srl-sarim impianti srl Napoli 64 CO.GE.TA. Srl: Trapani 65 CON.AR.ED Consorzio Artigiani Edili Napoli 66 ATI Truscelli Salvatore-CO.FER. Srl Caltanissetta 67 ATI CEPI srl-ciancio geom.antonio srl Agrigento 68 ATI S.I.T.I.C. Di Ciullo Cosimo snc- Tripoli Francesco &C snc Bagheria 69 ATI GFF Impianti srl-de Luca rag.francesco S.Gregorio di CT 70 Russo Costruzioni srl Riposto 71 ATI B.O.N.O. Costruzioni srl-c.l.g. Costruzioni Lavori Generali srl 72 CONSCOOP Coop, Prod. Lav. Forlì Montelepre 73 ATI Eredi di Castagna Salvatore sas-idrotermica snc Palermo 74 ATI Nuove Costruzioni srl Messina Costruzioni Palermo 75 ATI Immobiliare Lo Monaco srl-impresa Costruzioni Giovanni Russo Casteldaccia 76 CELI Soc. Coop. Cooperativa edile lavoratori dell'industria Santa Ninfa 77 ATI Costruzioni e Servizi spa- Scancarello Gaetano Roma 78 ATI Pagliuca Carmelo-G.G,A di Giovanni Anselmo Scaletta Zanclea 79 Coco Salvatore Impresa Costruzioni Paternò 80 ATI MI.CO. srl-idea Costruzioni srl Mussomeli 81 ATI Progetti sas di Nigrelli Roberto & C-Guasto Costruzioni srl 6

7 Mussomeli 82 C.O.C.I. Costruz.Opere Civili ed indust. Palermo 83 Bellavista srl Palermo 84 Impresa Pisciotta sas Palermo 85 Di Giovanna sas di Di Giovanna Andrea & C Palermo Il Presidente procede a constatare l integrità dei plichi sigillati e la scrittura relativa al contenuto dei plichi medesimi nonchè la controfirma sui lembi di chiusura, all apertura dei plichi medesimi e all esame della documentazione negli stessi contenuta constatando e facendo constatare una per una la integrità e la regolarità dei plichi medesimi nonchè delle due buste A documentazione B offerta economica contenute all interno dei plichi medesimi, provvedendo a fare siglare ai componenti della Commissione di gara tutta la documentazione presentata da ogni singolo offerente. Di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione della Commissione di gara in ordine all ammissione o alla esclusione delle offerte medesime come di seguito elencate: 1 ATI Garda s.r.l.- M.& C.service s.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che la dichiarazione di cui al punto 4, lettera f), del disciplinare di gara è stata resa dall impresa capogruppo soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti, pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come 7

8 confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362) e confermato dal Consiglio dell Autorità di Vigilanza che si è pronunziato nel merito nell adunanza del , con Deliberazione n. 14 depositata in segreteria in data Alle ore 9.30 è presente l Arch. Carmelo Bianco in rappresentanza dell'impresa Amato Costruzioni srl, giusta delega del Legale Rappresentante 2 ATI Salpedil s.r.l.- SA.FRA. s.r.l. AMMESSA 3 La Placa Angelo s.r.l. AMMESSA 4 ATI GEA s.r.l.- EDILE V.N.A. soc.coop. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che non è stata allegata alcuna documentazione comprovante l'avvenuto versamento del contributo alla Autorità per la Vigilanza come previsto al punto 8) del disciplinare di gara, ma è stata soltanto allegata una disposizione di pagamento inoltrata per via telematica che non riporta il codice di riferimento dell operazione (CRO). 5 Cons.Naz.Coop.Prod:ne Lavoro C.Menotti AMMESSA 6 Costruzioni Generali CAVANI s.r.l. AMMESSA CON RISERVA in quanto la Commissione ha verificato che la ricevuta di versamento all Autorità di Vigilanza non specifica nella causale, come previsto dal disciplinare di gara, l esatto oggetto della gara di appalto. Alle ore sono presenti il Geom. Catanzaro Vincenzo in rappresentanza dell impresa Sanfratello Costruzioni srl, giusta delega dell Amministratore Unico e la Sig.ra Mauro Concetta in rappresentanza dell impresa Castagna Salvatore sas, giusta delega del Legale Rappresentante. 7 Consorzio Cooperative Costruzioni AMMESSA 8

9 8 EDIMEC s.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale Rappresentante dell impresa non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4, lettera d), del disciplinare di gara con completezza; infatti, dall attestazione SOA prodotta dall impresa verificata attraverso il sito dell Autorità di Vigilanza, risulta in carica come Direttore Tecnico l Arch. Fausto Fichera che non ha reso alcuna dichiarazione nella qualità di Direttore Tecnico in carica né tantomeno è stata resa da parte del legale rappresentante, per lo stesso soggetto, alcuna dichiarazione ove lo stesso fosse cessato dalla carica. 9 IAGI s.p.a.impresa edile stradale AMMESSA 10 Costruzioni Generali Iacopelli s.r.l. AMMESSA 11 ATI ENI.FIN.s.p.a.-N.PAR.2000 s.p.a. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell Impresa Capogruppo ha allegato la documentazione dimostrante il possesso del requisito della regolarità (DURC), rilasciata dallo Sportello Unico Previdenziale della C.E.M.A. di Roma e provincia in data 06/09/2006 e pertanto non è in corso di validità al momento dell inoltro della documentazione rilevata sulla ricevuta delle Poste Italiane (29/01/2007); inoltre la dichiarazione di cui al punto 9 del disciplinare di gara (Protocollo di Legalità) non è stata resa con completezza secondo il modello riportato nella Circolare n. 593 del dell Assessorato Regionale LL.PP. peraltro disponibile in allegato al disciplinare. Per quanto attiene alla documentazione dell impresa mandante la Commissione ha verificato che la dichiarazione di cui al punto 4, lettera f), del disciplinare di gara è stata resa dall impresa capogruppo soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla e 9

10 gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362) e confermato dal Consiglio dell Autorità di Vigilanza che si è pronunziato nel merito nell adunanza del , con Deliberazione n. 14 depositata in segreteria in data ; inoltre la dichiarazione di cui al punto 9 del disciplinare di gara (Protocollo di Legalità) non è stata resa con completezza secondo il modello di riportato nella Circolare n. 593 del dell Assessorato Regionale LL.PP. peraltro disponibile in allegato al disciplinare. 12 COSEDIL s.p.a. AMMESSA 13 C&C Costruzioni s.r.l. AMMESSA 14 DEMOTER s.p.a. AMMESSA 15 Sogresal s.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che non è stata allegata alcuna documentazione comprovante l'avvenuto versamento del contributo alla Autorità per la Vigilanza come previsto al punto 8) del disciplinare di gara, ma è stata soltanto allegata una disposizione di pagamento inoltrata per via telematica che non riporta il Codice di riferimento dell operazione (CRO). 16 ATI KRUBER s.r.l.-fiscella Costruzioni s.a.s. AMMESSA 17 ATI Astrodomini costruzioni s.r.l.-tecnoteam costruzioni AMMESSA 18 Fasten s.r.l. AMMESSA Alle ore 14.00, dopo avere esaminato la documentazione delle 18 (diciotto) 10

11 imprese come sopra elencate, di cui 12 (dodici) ammesse, 5 (cinque) escluse ed 1 (una) ammessa con riserva, la Commissione di gara decide di sospendere le operazioni. Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati nell armadio corazzato dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a domani giorno 09/02/2007 alle ore Letto confermato e sottoscritto Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente 11

12 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE : CONSORZIO A.S.I. PALERMO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO : Realizzazione rustici industriali, servizi e infrastrutture nell agglomerato industriale di Brancaccio. L anno duemilasette il giorno nove del mese di febbraio alle ore 9,00 in Palermo, in Via Camillo Camilliani, 87, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente nominato dall Ente Appaltante con nota 591 del a firma del Dirigente Generale. sig. Vito Vaccaro Funzionario Direttivo UREGA Verbalizzante, Per continuare le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell articolo 21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all articolo 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni.. Il Presidente riprende a constatare l integrità dei plichi sigillati e la scrittura relativa al contenuto dei plichi medesimi nonchè la controfirma sui lembi di 12

13 chiusura, all apertura dei plichi medesimi e all esame della documentazione negli stessi contenuta constatando e facendo constatare una per una la integrità e la regolarità dei plichi medesimi nonchè delle due buste A documentazione B offerta economica contenute all interno dei plichi medesimi, provvedendo a fare siglare ai componenti della Commissione di gara tutta la documentazione presentata da ogni singolo offerente. Di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione della Commissione di gara in ordine all ammissione o alla esclusione delle offerte medesime come di seguito elencate: 19 ATI COGIP s.r.l.- ING. PAVESI & C.s.p.a. AMMESSA CON RISERVA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che, ancorché l impresa Capogruppo, COGIP srl, possieda il requisito minimo d iscrizione per l unica categoria dei lavori OG1, comunque l impresa Mandante Ing.Pavesi & C, possiede requisiti in misura maggioritaria. Sulla questione la Commissione si riserva di decidere. Alle ore è presente l Arch. Carmelo Bianco in rappresentanza dell'impresa Amato Costruzioni srl, giusta delega del Legale Rappresentante. 20 ATI Edilizia Cavarra s.r.l.-tecnorama s.r.l ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che la dichiarazione di cui al punto 4, lettera f), del disciplinare di gara è stata resa da entrambe le imprese, Capogruppo e Mandante, soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti, pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono 13

14 entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362) e confermato dal Consiglio dell Autorità di Vigilanza che si è pronunziato nel merito nell adunanza del , con Deliberazione n. 14 depositata in segreteria in data Kostruzioni Generali Testa AMMESSA 22 REPIN s.r.l. AMMESSA Alle ore è presente il Legale Rappresentante dell impresa Eredi di Castagna Salvatore. 23 ATI SGM IMPIANTI s.r.l.-arpia costruzioni srl. AMMESSA La Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa mandante Arpia costruzioni non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 24 ATI EUROSERVIZI s.r.l.- Tonnino Giovanni Battista AMMESSA 25 ATI PRESTI s.r.l.--diva s.r.l. AMMESSA 26 ATI LAYER s.p.a.-i.t.impianti Tecnologici s.r.l.. AMMESSA 27 SIAR s.r.l. AMMESSA 28 Consorzio Stabile Aedars S.C.A.R.L. AMMESSA 14

15 29 Sambataro Costruzioni s,r,l, AMMESSA 30 ATI Spallina Costruzioni s.n.c.--spallina Lucio ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che l impresa mandante, Spallina Lucio, non ha reso la dichiarazione di cui al punto 9) del disciplinare di gara (Protocollo Unico di Legalità) 31 ALMEIDA s.p.a. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale Rappresentante non ha reso con completezza, indicandole specificatamente, le dichiarazioni di cui all articolo 75, comma 1, lettere a/h, del D.P.R. n. 554/99 come previsto al punto 4 lettera a) del Disciplinare di gara. 32 Palazzolo Costruzioni s.r.l. AMMESSA 33 ATI Sanfratello Costruzioni s.r.l.--c.e.s.a.b. s.r.l. AMMESSA CON RISERVA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che, ancorché l impresa Capogruppo, Sanfratello Costruzioni, possieda il requisito minimo d iscrizione per l unica categoria dei lavori OG1, comunque l impresa Mandante, C.E.S.A.B., possiede requisiti in misura maggioritaria. Sulla questione la Commissione si riserva di decidere. 34 ATI EDIL SIT s.r.l.- A.R. Impianti s.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il legale rappresentante dall impresa Mandante, A.R. Impianti srl ha reso la dichiarazione di cui al punto 4, lettera f), del disciplinare di gara soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti, pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro 15

16 soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362) e confermato dal Consiglio dell Autorità di Vigilanza che si è pronunziato nel merito nell adunanza del , con Deliberazione n. 14 depositata in segreteria in data ATI Ing. Attilio Grassi s.n.c.-colnisa Costruzioni s.r.l. AMMESSA La Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa mandante Colnisa Costruzioni, non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 36 CA.TI.FRA. s.r.l.. AMMESSA 37 ATI 2P Costruzioni s.a.s.- Distefano Roberto ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che ambedue le imprese non hanno reso con completezza la dichiarazione di cui al punto 9 del disciplinare di gara (Protocollo di Legalità) secondo il modello riportato nella Circolare n. 593 del dell Assessorato Regionale LL.PP. peraltro disponibile in allegato al disciplinare. 38 CFC Società Consortile a.r.l. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha rilevato che il legale rappresentante del Consorzio non ha reso la dichiarazione di cui al punto 4 lettera r/bis del 16

17 disciplinare di gara (denominazione, ragione sociale, indirizzo, codice fiscale e partita IVA di tutte le imprese consorziate); inoltre il legale rappresentante dell Impresa Sicula Costruzioni, individuata quale consorziata per l esecuzione dei lavori, non ha reso con completezza la dichiarazione di cui al punto 9 del disciplinare di gara (Protocollo di Legalità) secondo il modello riportato nella Circolare n. 593 del dell Assessorato Regionale LL.PP. peraltro disponibile in allegato al disciplinare. Alle ore 14.00, dopo avere esaminato la documentazione delle 20 (venti) imprese come sopra elencate, di cui 12 (dodici) ammesse, 6 (sei) escluse e 2 (due) ammesse con riserva, la Commissione di gara decide di sospendere le operazioni. Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati nell armadio corazzato dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a lunedì 12/02/ 2007 alle ore Letto confermato e sottoscritto Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente 17

18 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE : CONSORZIO A.S.I. PALERMO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO : Realizzazione rustici industriali, servizi e infrastrutture nell agglomerato industriale di Brancaccio. L anno duemilasette il giorno dodici del mese di febbraio alle ore 9,00 in Palermo, in Via Camillo Camilliani, 87, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente nominato dall Ente Appaltante con nota 591 del a firma del Dirigente Generale. sig. Vito Vaccaro Funzionario Direttivo UREGA Verbalizzante, Per continuare le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell articolo 21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all articolo 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni.. Il Presidente riprende a constatare l integrità dei plichi sigillati e la scrittura relativa al contenuto dei plichi medesimi nonchè la controfirma sui lembi di 18

19 chiusura, all apertura dei plichi medesimi e all esame della documentazione negli stessi contenuta constatando e facendo constatare una per una la integrità e la regolarità dei plichi medesimi nonchè delle due buste A documentazione B offerta economica contenute all interno dei plichi medesimi, provvedendo a fare siglare ai componenti della Commissione di gara tutta la documentazione presentata da ogni singolo offerente. Di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione della Commissione di gara in ordine all ammissione o alla esclusione delle offerte medesime come di seguito elencate: 39 SOREDIL s.r.l. AMMESSA 40 ATI Grasso Geometra Giovanni s.r.l.- SEICON sas di Navarra Ing. Camillo AMMESSA 41 A.S.C.O.Siracusana Costruzioni ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha rilevato che il Legale rappresentante dell Impresa Capogruppo ha allegato la documentazione dimostrante il possesso del requisito della regolarità (DURC), rilasciata dallo Sportello Unico Previdenziale della C.E.M.A. di Roma e provincia in data 25/09/2006, e pertanto non è in corso di validità al momento dell inoltro della documentazione formulata in data 29/01/2007, mentre risulta spedita in data 31/01/2007 così come si può rilevare dalla ricevuta delle Poste Italiane. 42 COVECO cons.veneto cooperativo AMMESSA 43 ATI Giusylenia s.r.l. Paderno s.r.l. AMMESSA 44 S.G.Costruzioni s.r.l. ESCLUSA Preliminarmente la Commissione 19

20 prende atto che all interno del plico è contenuta soltanto una busta individuata come A-documentazione e pertanto in contrasto con le prescrizioni del disciplinare di gara che al punto 1 che prescrive, a pena di esclusione, che il plico debba contenere anche la busta B-offerta economica. La Commissione ritiene comunque di dover procedere all apertura della busta A-documentazione, all interno della quale viene rinvenuta la busta B-offerta economica. Dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale Rappresentante dell impresa non ha reso specificatamente le dichiarazioni di cui al punto 4 lettera a), del disciplinare di gara. 45 ATI. Cannizzo Costruzioni-CEB Consorzio Edile AMMESSA La Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa mandante CEB Consorzio Edile, non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 46 ATI. Missud Ignazio-Marcal Marrale costruzioni AMMESSA 47 ATI. CV Capizzi Vincenzo-Gresy Appalti s.r.l. AMMESSA La Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa Capogruppo CV Capizzi Vincenzo, non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal 20

21 punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione dà mandato all Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 48 C.A.E.C. Società Cooperativa AMMESSA Alle ore è presente il Geom. Catanzaro Vincenzo in rappresentanza dell'impresa Sanfratello Costruzioni,giusta delega del Legale Rappresentante 49 Cucinotta Costruzioni s.r.l. AMMESSA 50 ATI F.lli Micciulla s.n.c.- Pruiti Giuseppe Sebastiano ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha rilevato che il legale rappresentante dell Impresa Capogruppo, F.lli Micciulla snc., non ha reso con completezza la dichiarazione di cui al punto 9 del disciplinare di gara (Protocollo di Legalità) secondo il modello riportato nella Circolare n. 593 del dell Assessorato Regionale LL.PP., peraltro disponibile in allegato al disciplinare. 51 ATI R.I.A.M. s.r.l.-la.e.s. Srl ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha rilevato che i Legali rappresentanti di entrambe le imprese non hanno reso con completezza la dichiarazione di cui al punto 9 del disciplinare di gara (Protocollo di Legalità) secondo il modello riportato nella Circolare n. 593 del dell Assessorato Regionale LL.PP., peraltro disponibile in allegato al disciplinare. Inoltre la Commissione ha verificato che il Legale Rappresentante dell impresa Capogruppo ha dichiarato che nell ultimo triennio è cessato dalla carica il 21

22 sig. Iacona Pino per il quale non è stata resa la dichiarazione di cui al punto 4, lettera c), del disciplinare di gara. 52 Costruzioni Bruno Teodoro spa AMMESSA 53 Presal Costruzioni srl AMMESSA 54 CP Costruzioni Pozzobon spa AMMESSA 55 ATI.Amato Costruzioni srl-i.n.t.e.c.a.b.srl AMMESSA 56 VERCOS srl AMMESSA 57 Gruppo CORSARO srl Unipersonale ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che la dichiarazione di cui al punto 4, lettera f), del disciplinare di gara è stata resa dal Legale Rappresentante dell impresa soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti, pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362) e confermato dal Consiglio dell Autorità di Vigilanza che si è pronunziato nel merito nell adunanza del , con Deliberazione n. 14 depositata in segreteria in data ATI. ESSELLEPI srl - CO.ME.S. srl AMMESSA 59 Leonardo Costruzioni di Caronia A.&C AMMESSA La Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dello 22

23 Assessore Regionale LL. PP. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione dà mandato alla Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 60 CoSan impresa di costruzioni AMMESSA 61 ATI.GI.ELLE.ESSE. srl-co.ge.ma.la srl AMMESSA La Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa mandante, CO.GE.MA.LA. srl, non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. Prot. n. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione dà mandato alla Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 62 EDILSTRUTTURE srl AMMESSA 63 ATI G. Di Vieto srl-sarim impianti srl ESCLUSA in quanto all esame della documentazione la Commissione ha verificato che manca l atto di impegno a costituire l Associazione di tipo orizzontale, ancorché nel contesto delle domande di ammissione di ciascuna impresa sono specificate analoghe quote di partecipazione; inoltre il Legale rappresentante dell impresa mandante non ha reso con completezza le dichiarazioni previste al punto 4 del disciplinare di gara per i soggetti cessati Maria Pia Cilento, Antonino Speranza e Domenico Terlizzi (è stata resa soltanto la dichiarazione di cui all articolo 75 comma 1 lettera c) del DPR 554/99). 23

24 Infine la Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa mandante non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. Prot. n. 26/Gab del pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione dà mandato alla Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. Alle ore 14.00, dopo avere esaminato la documentazione delle 25 (venticinque) imprese come sopra elencate, di cui 19 (diciannove) ammesse, 6 (sei) escluse, la Commissione di gara decide di sospendere le operazioni. Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati nell armadio corazzato dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a Martedì 13/02/ 2007 alle ore Letto confermato e sottoscritto Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente 24

25 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE : CONSORZIO A.S.I. PALERMO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO : Realizzazione rustici industriali, servizi e infrastrutture nell agglomerato industriale di Brancaccio. L anno duemilasette il giorno tredici del mese di febbraio alle ore 9,00 in Palermo, in Via Camillo Camilliani, 87, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente nominato dall Ente Appaltante con nota 591 del a firma del Dirigente Generale. sig. Vito Vaccaro Funzionario Direttivo UREGA Verbalizzante, Per continuare le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell articolo 21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all articolo 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni.. Il Presidente riprende a constatare l integrità dei plichi sigillati e la scrittura relativa al contenuto dei plichi medesimi nonchè la controfirma sui lembi di 25

26 chiusura, all apertura dei plichi medesimi e all esame della documentazione negli stessi contenuta constatando e facendo constatare una per una la integrità e la regolarità dei plichi medesimi nonchè delle due buste A documentazione B offerta economica contenute all interno dei plichi medesimi, provvedendo a fare siglare ai componenti della Commissione di gara tutta la documentazione presentata da ogni singolo offerente. Di seguito vengono riportate le risultanze dell esame della documentazione di ogni singolo plico e la conseguente determinazione della Commissione di gara in ordine all ammissione o alla esclusione delle offerte medesime come di seguito elencate: 64 CO.GE.TA. Srl AMMESSA 65 CON.AR.ED Consorzio Artigiani Edili AMMESSA 66 ATI Truscelli Salvatore-CO.FER. Srl AMMESSA 67 ATI CEPI srl-ciancio geom.antonio srl AMMESSA CON RISERVA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che, ancorché l impresa Capogruppo, CEPI srl, possieda il requisito minimo d iscrizione per l unica categoria dei lavori OG1, comunque l impresa Mandante, Ciancio Geom. Antonio srl, possiede requisiti in misura maggioritaria. Sulla questione la Commissione si riserva di decidere. 68 ATI S.I.T.I.C. di Ciullo Cosimo- Tripoli Francesco &C AMMESSA La Commissione ha rilevato che l Amministratore Unico dell impresa mandante non ha allegato alcuna certificazione che dimostri il possesso del requisito della regolarità contributiva prevista dal punto 3 del disciplinare di gara, ma ha reso dichiarazione sostitutiva con le modalità contenute nel Decreto dell Assessore Regionale LL. PP. Prot. n. 26/Gab del

27 pubblicato sulla GURS n. 12 del 10 marzo 2006, pertanto la Commissione dà mandato alla Amministrazione di verificare la veridicità di tale dichiarazione che sarà allegata in copia alla nota di trasmissione del presente verbale. 69 ATI GFF Impianti srl-de Luca rag.francesco AMMESSA 70 Russo Costruzioni srl AMMESSA 71 ATI B.O.N.O. Costruzioni srl -C.L.G. Costruzioni Lavori Generali srl AMMESSA 72 CONSCOOP Coop, Prod. Lav. ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che il Legale rappresentante della Società Cooperativa Trinacria di Belmonte, individuata quale consorziata per l esecuzione dei lavori, ha dichiarato che sono cessati dalla carica di Presidente e Direttore Tecnico i sig.ri Benedetto Rinaudo e Greco Natale; i medesimi soggetti non hanno reso le dichiarazioni di cui al punto 4 lettere b) e c) del disciplinare di gara, mentre per quanto attiene al punto 4 lettera a) (limitatamente all articolo 75 comma 1 lettere b) e c) del DPR 554/99) hanno dichiarato di aver commesso reati per i quali sono state pronunziate sentenze definitive di condanna. Il Legale rappresentante della Società Cooperativa Trinacria di Belmonte ha allegato atto di completa dissociazione soltanto a carico del direttore tecnico cessato Greco Natale e pertanto non ha dimostrato la dissociazione per l altro soggetto che in ogni caso non ha reso con completezza le dichiarazioni. Alle ore è presente l Arch. Carmelo Blanco in rappresentanza della impresa Amato Costruzioni srl, giusta delega del Legale Rappresentante. 27

28 73 ATI Eredi di Castagna Salvatore sas-idrotermica snc AMMESSA 74 ATI Nuove Costruzioni srl Messina Costruzioni AMMESSA Alle ore è presente il Geom. Catanzaro Vincenzo in rappresentanza dell impresa Sanfratello Costruzioni srl. 75 ATI Immobiliare Lo Monaco srl-impresa Costruzioni Giovanni Russo ESCLUSA in quanto dall esame della documentazione la Commissione ha verificato che la dichiarazione di cui al punto 4, lettera f), del disciplinare di gara è stata resa dal Legale Rappresentante dell impresa mandante, Impresa Costruzioni Giovanni Russo, soltanto con riferimento ad altri concorrenti alla gara, e pertanto non prova l incompatibilità (ex art. 2359) che è estesa anche al collegamento indiretto, cioè a quelle ipotesi in cui i concorrenti, pur non essendo tra loro controllati o collegati, sono entrambi controllati o collegati ad un altro soggetto che ne detiene una partecipazione rilevante, come confortato da giurisprudenza in merito (Cons. di Stato sez. V del 25/06/2001 n. 3362) e confermato dal Consiglio dell Autorità di Vigilanza che si è pronunziato nel merito nell adunanza del , con Deliberazione n. 14 depositata in segreteria in data CELI Soc. Coop. edile lavoratori dell'industria AMMESSA 77 ATI Costruzioni e Servizi spa- Scancarello Gaetano AMMESSA 78 ATI Pagliuca Carmelo-G.G,A di Giovanni Anselmo AMMESSA 79 Coco Salvatore Impresa Costruzioni AMMESSA 80 ATI MI.CO. srl-idea Costruzioni srl AMMESSA 81 ATI Progetti sas di Nigrelli Roberto & C-Guasto Costruzioni srl AMMESSA 82 C.O.C.I. Costruz.Opere Civili ed indust. AMMESSA 28

29 83 Bellavista srl AMMESSA 84 Impresa Pisciotta sas AMMESSA 85 Di Giovanna sas di Di Giovanna Andrea & C AMMESSA Alle ore 13.45, dopo avere esaminato la documentazione delle 22 (ventidue) imprese come sopra elencate, di cui 19 (diciannove) ammesse, 2 (due) escluse ed 1 (una) ammessa con riserva, la Commissione di gara decide di sospendere le operazioni. Tutti i plichi da esaminare ed esaminati, chiusi in apposita scatola sigillata e controfirmata nei lembi di chiusura, unitamente al presente verbale, vengono conservati nell armadio corazzato dell Ufficio, rinviando le operazioni di gara a Mercoledì 14/02/ 2007 alle ore Letto confermato e sottoscritto Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente 29

30 Assessorato Regionale Lavori Pubblici Dipartimento Ispettorato Lavori Pubblici U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di PALERMO ENTE APPALTANTE : CONSORZIO A.S.I. PALERMO VERBALE DI APERTURA BUSTE E PROPOSTA DI AGGIUDICAZIONE OGGETTO DELL APPALTO : Realizzazione rustici industriali, servizi e infrastrutture nell agglomerato industriale di Brancaccio. L anno duemilasette il giorno quattordici del mese di febbraio alle ore 9,00 in Palermo, in Via Camillo Camilliani, 87, nei locali dell U.R.E.G.A. Sezione Provinciale di Palermo si è riunita la Commissione di gara così costituita: Dott. Guido Palazzo Adriano Presidente Ing. Vincenzo Palizzolo Vicepresidente Ing. Gaetano Collura Componente nominato dall Ente Appaltante con nota 591 del a firma del Dirigente Generale. sig. Vito Vaccaro Funzionario Direttivo UREGA Verbalizzante, Per continuare le operazioni di gara relativa ai lavori in oggetto indicati da eseguirsi a pubblico incanto, ai sensi dell articolo 21, comma 1, della Legge 109/94 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005, nonché ai sensi del D.P.R.S. 14 gennaio 2005 n. 1 e con i procedimenti di aggiudicazione di cui all articolo 21, comma 1 bis, della Legge 109/1994 cosi come recepita ed integrata dalle Leggi Regionali nn. 7/2002, 7/2003, 16/2005 e successive modifiche ed integrazioni.. Dopo aver completato l esame della documentazione delle Imprese 30

31 partecipanti contenuta nelle buste A la Commissione procede preliminarmente allo scioglimento delle riserve. In ordine alla prima riserva relativa all Impresa numero 6 Costruzioni Generali CAVANI s.r.l. la Commissione ritiene che la causale del versamento così individuata Consorzio per l area di sviluppo industriale di Palermo : Agglomerato industriale di Brancaccio - Palermo ancorché non riporti pedissequamente le indicazioni previste al punto 8) del disciplinare di gara, individui chiaramente l oggetto delle opere da realizzare; peraltro non è prescritta a pena di esclusione dal disciplinare di gara la esatta indicazione contenuta al richiamato punto 8), e la data del versamento ( ) è coerente con quella di compilazione della domanda di partecipazione che riporta la stessa data. Per quanto sopra esplicitato l Impresa viene AMMESSA a partecipare alla gara. In ordine alla seconda riserva relativa al raggruppamento temporaneo numero 19 ATI COGIP s.r.l.-ing. PAVESI & C. s.p.a. la Commissione ritiene che il raggruppamento è coerentemente costituito in ordine al rispetto dell articolo 95, comma 2, del DPR n. 554/1999 ed in particolare con riferimento all inciso secondo cui l'impresa mandataria in ogni caso possiede i requisiti in misura maggioritaria. Nel merito si è pronunziato il C.G.A. (Sezione giurisdizionale n. 97 dell 8 marzo 2005) che ha avuto recentemente modo di affermare quanto di seguito testualmente riportato poiché l'ordinamento di settore, come si evince dagli artt. 8 e 13, co. 1 e 5, L. n. 109/1994 e dagli artt. 93, co. 4, del D.P.R. n. 554/1999 e dall'art. 3 del D.P.R. n. 34/2000, appare caratterizzato da un principio di effettiva corrispondenza tra quota di qualificazione, quota di partecipazione 31

32 all'ati e quota di esecuzione dei lavori, l'inciso contenuto nell'art. 92, co. 2, del D.P.R. n. 554/1999, secondo cui l'impresa mandataria possiede in ogni caso i requisiti in misura maggioritaria, deve essere interpretato nel senso che, nelle associazioni di tipo orizzontale, la percentuale maggioritaria deve essere individuata non in astratto ma con riferimento alla quota di partecipazione alla associazione e di assunzione dei lavori così come indicata nell'offerta, sicché può dirsi maggioritaria l'impresa che, avendo una qualifica adeguata, assume concretamente, in sede di offerta, una quota superiore o comunque non inferiore a quella di ciascuna delle altre imprese associate (indipendentemente dai valori assoluti di qualificazione di ciascuna impresa). Nella fattispecie, infatti, l Impresa mandataria possiede requisiti sufficienti per la categoria OG1 (classifica IV indispensabile per soddisfare il requisito minimo del 40% per assumere la veste di capogruppo) e nell atto di impegno assume e può eseguire lavori in misura maggioritaria (70% a fronte del 30% della mandante che possiede per la categoria OG1 classifica VI). Tale interpretazione è anche confortata dalla Determinazione 15/2001 dell Autorità di Vigilanza del 18 luglio 2001 che in ordine alla fattispecie così recita l espressione l impresa mandataria in ogni caso possiede requisiti in misura maggioritaria deve essere interpretata con riferimento ai requisiti minimi richiesti per la partecipazione allo specifico appalto con la conseguenza che non è consentito che la percentuale coperta dalle mandanti, al fine di dimostrare da parte dell associazione temporanea il possesso del 100% dei requisiti minimi, sia costituita da una quota di una mandante che sia di importo superiore a quella 32

33 della mandataria. Per quanto sopra esplicitato il raggruppamento viene AMMESSO a partecipare alla gara ed in analogia, trattandosi di simili fattispecie anche i raggruppamenti numero 33 ATI Sanfratello Costruzioni s.r.l.-c.e.s.a.b. s.r.l. e numero 67 ATI CEPI srl-ciancio geom.antonio srl vengono AMMESSI a partecipare alla gara. Concluse le operazioni di verifica circa il possesso dei requisiti generali dei concorrenti al fine della loro ammissione alla gara, sulla base delle dichiarazioni da essi presentate e delle certificazioni dagli stessi prodotte, la Commissione preso atto che durante l esame della documentazione si è proceduto al riscontro informatico rilevabile dai dati risultanti dal casellario delle imprese qualificate istituito presso l Autorità di Vigilanza dei Lavori Pubblici, in misura largamente superiore al previsto 10 per cento, dichiara ammesse complessivamente 66 (sessantasei) imprese, ed escluse 19 (diciannove) imprese. A questo punto la Commissione di gara procede preliminarmente, ai sensi dell articolo 21 della legge 109/94 come modificato dalla L.R. 16/2005, all estrazione di un numero da 11 a 40. L esito di tale estrazione è il numero 38 (trentotto). Preliminarmente il Presidente, in ordine al criterio di aggiudicazione,. informa la Commissione che il tavolo dei Presidenti ha stabilito che: l esclusione automatica (taglio delle ali) in misura massima del 50%, e quindi senza operare il trascinamento delle offerte che presentano ribasso identico a quelli che individuano il taglio delle ali, è previsto ai soli fini del calcolo della media; determinato il ribasso che più si avvicina per difetto alla suddetta media 33

34 l offerta aggiudicataria è individuata indipendentemente dalla circostanza che la stessa si trovi fra quelle che non sono state utilizzate per il calcolo della media; nel caso di più offerte uguali aggiudicatarie si procede immediatamente al sorteggio della prima impresa in graduatoria e della seconda e non si prendono in considerazione eventuali offerte migliorative. Il Presidente della Commissione di gara procede quindi all apertura delle buste contenenti le offerte economiche delle imprese escluse, e dà lettura dei ribassi percentuali offerti ai lavori a base d asta, che risultano essere i seguenti: N. IMPRESA RIBASSO 1 ATI Gardas.r.l.- M.&C.service s.r.l. 7,320 4 ATI GEA s.r.l.- EDILE V.N.A. soc.coop. 7,320 8 EDIMEC s.r.l. 7, ATI ENI.FIN.s.p.a.- N.PAR.2000 s.p.a 7, Sogresal s.r.l. 7, ATI Edilizia Cavarra s.r.l.--tecnorama s.r.l 7, ATI Spallina Costruzioni s.n.c.-spallina Lucio 7, ALMEIDA s.p.a. 7, ATI EDIL SIT s.r.l. -A.R. Impianti s.r.l. 7, ATI 2P Costruzioni s.a.s.-distefano Roberto 7, CFC Società consortile a.r.l. 7, A.S.C.O.Siracusana Costruzioni 7, S.G.Costruzioni s.r.l. 7, ATI F.lli Micciulla s.n.c.- Pruiti Giuseppe Sebastiano 7,320 34