COMUNE DI LIZZANO. (Provincia di Taranto) VERBALE DI ESITO DELL INDAGINE DI MERCATO FINALIZZATA A SINGOLO

Transcript

1 COMUNE DI LIZZANO (Provincia di Taranto) VERBALE DI ESITO DELL INDAGINE DI MERCATO FINALIZZATA A SINGOLO AFFIDAMENTO DELL INCARICO DI PROGETTAZIONE PRELIMINARE, DEFINITIVA - ESECUTIVA, COORDINATORE DELLA SICUREZZA IN FASE DI PROGETTAZIONE PER LAVORI DI ADEGUAMENTO DEL CAMPO SPORTIVO COMUNALE DA CANDIDARE ALLA SELEZIONE PER LA CONCESSIONE DEI CONTRIBUTI IN CONTO INTERESSI SUI MUTUI AGEVOLATI DELL ISTITUTO PER IL CREDITO SPORTIVO. Importo a base di negoziazione: 9.810,94 incluso le spese e l onorario per l esecuzione dei rilievi, al netto dell i.v.a. e dei contributi di legge. L anno duemilaquindici il giorno otto del mese di maggio, in Lizzano, alle ore 9.00 in seduta pubblica nell aula consiliare sita alla via Mazzini n. 6 di questo Comune, la sottoscritta Arch. Rosanna BORSCI Responsabile dell Area Lavori Pubblici, alla presenza dei testimoni dott.ssa Annalisa PAULI e geom. Antonio ANTONUCCI, quest ultimo anche con funzione di verbalizzante, entrambi dipendenti comunali presso l Area Lavori Pubblici, inizia l esame delle domande pervenute in merito all indagine specificata in oggetto. Premette quanto di seguito rappresentato: - L Istituto per il Credito Sportivo ha emanato un Regolamento finalizzato all assegnazione di contributi in conto interessi sui mutui agevolati, per la realizzazione di un minimo di 500 interventi su impianti sportivi di base su tutto il territorio nazionale, attraverso il Fondo speciale per la concessione di contributi in conto interessi sui finanziamenti all impiantistica sportiva, di titolarità statale, da esso gestito e amministrato. - Con avviso prot. n del 21/04/2015, l ufficio ha avviato un indagine di mercato per negoziare l affidamento dell incarico di progettazione preliminare ed esecutiva e per l attività di coordinamento della sicurezza nella fase della progettazione per un importo di 9.810,94 incluso le spese e l onorario per l esecuzione dei rilievi, al netto dell i.v.a. e dei contributi di legge. - Con il citato avviso prot. n. 4590/2015 è stato precisato che l incarico sarà conferito al concorrente che avrà offerto il massimo ribasso sull importo della prestazione, con Pagina 1 di 6

2 esclusione automatica delle offerte anomale ai sensi dell art. 124, comma 8 del D. Lgs.163/2006 e ss.mm.ii. - Nel medesimo avviso è stato altresì specificato che il professionista incaricato dovrà impegnarsi a consegnare il progetto esecutivo entro l 11 maggio 2015, data dalla quale sarà possibile inviare la candidatura all Istituto per il Credito Sportivo. - Nel frattempo, con delibera di G.C. n. 98 del 07/05/2015, l Amministrazione ha stabilito di partecipare alla selezione per l assegnazione di un contributo di ,00 in conto interessi sui mutui agevolati dell Istituto per il Credito Sportivo con un progetto di adeguamento e messa a norma del campo sportivo comunale e, contestualmente, ha fornito l indirizzo politico-amministrativo di prevedere il costo di acquisizione del progetto sul bilancio 2015/2017, con allocazione nell annualità 2015 al cap intervento spese per studi progettazioni e collaudi ; spesa da ricomprendere nel quadro economico dell intervento al fine del suo recupero in caso di concessione del finanziamento. - Con avviso prot. n del 28/04/2015, pubblicato all Albo Pretorio on-line, è stato reso noto il rinvio della data di apertura dei plichi presentati dai concorrenti e con avviso prot. n del 07/05/2015 è stata resa nota la nuova data di apertura dei plichi. Tutto ciò premesso, si prende atto che in seguito all avviso prot. n del 21/04/2015, pubblicato all Albo Pretorio on-line: - è pervenuto oltre il termine concesso, ovvero le ore del giorno 27/04/2015, n.1 plico, da parte del concorrente SNAP INGEGNERIA srl con sede in Via G. De Santis Roma, registrato al prot. n /A del 28/04/2015, che pertanto viene escluso dalla partecipazione alla selezione; - sono pervenuti nei termini indicati dal medesimo bando pubblico, ovvero le ore del giorno 27/04/2015, n. 13 plichi, contenenti le offerte da parte dei seguenti concorrenti: 1. RTP ing. Giuseppe DELVECCHIO (capogruppo), ing. Antonio DELVECCHIO, ing. Antonio TANCREDI e ing. Andrea FARENGA (mandanti) Via Cavour nr Terranova di Pollino (Pz) prot. n /A del 24/04/2015; 2. Ing. Nicola FRANZESE via Reggio Calabria n Cosenza prot. n /A del 24/04/2015; Pagina 2 di 6

3 3. STUDIO BRADASCHIA srl via Ponchielli n Trieste prot. n /A del 24/04/2015; 4. Arch. Daniele Cosimo LIA via A. vespuci n Presicce (Le) prot. n /A del 27/04/2015; 5. Arch. Giuseppe MASSAFRA via Pietro Nenni n Lizzano prot. n /A del 27/04/2015; (escluso) 6. Ing. CASSANDRO Claudio via Ancona n. 23/B Taranto prot. n /A del 27/04/2015; 7. RTP arch. DE ROMA Cosimo (capogruppo), ing. PEZZAROSSA Alessandro, ing. TAPPARI Annamaria (mandanti) via Ferrarisi n. 47/A Grottaglie prot. n /A del 27/04/2015; 8. RTP Ing. DETTOLI Leonardo (capogruppo), ing. RIZZO Gaetano, p.i. DETTOLI Leonardo Pio e geom. ZACCARIA Angelo (mandanti) via A. Moro n Massafra (Ta) prot. n /A del 27/04/2015; 9. Ing. Gianluca FISCHETTO via Medaglie D Oro n. 19/B Brindisi prot. n /A del 27/04/2015; 10. RTP SERVING srl (capogruppo), SPAZIOACUSTICA ing. GENCO A. & Associati, ing. Marco MEZZAPESA (mandanti) Trav. Via Turi n Putignano (Ba) prot. n /A del 27/04/2015; escluso 11. Arch. Antonio PALADINI via Immacolata n Carmiano (Le) prot. n /A del 27/04/2015; 12. RTP ing. Antonio LAMARINA (capogruppo), ing. Luca VERGINE e ing. Arch. Grazia RANIERI (mandanti) piazza Umberto I n. 3 Latiano (Br) prot. n /A del 27/04/2015; 13. Ing. Antonio BOTTAZZO via Garibaldi n Lizzano (Ta) prot. n /A del 27/04/2015. Si procede all apertura dei plichi pervenuti nei termini esaminando la documentazione amministrativa di cui ai punti 1) e 2) dell avviso prot. n del 21/04/2015, prodotta dai concorrenti, valutandone l ammissibilità con il seguente risultato: 1. RTP ing. Giuseppe DELVECCHIO (capogruppo), ing. Antonio DELVECCHIO, ing. Antonio TANCREDI e ing. Andrea FARENGA (mandanti) AMMESSO 2. Ing. Nicola FRANZESE AMMESSO Pagina 3 di 6

4 3. STUDIO BRADASCHIA srl AMMESSO 4. Arch. Daniele Cosimo LIA AMMESSO 5. Arch. Giuseppe MASSAFRA ESCLUSO in quanto nell elenco dei servizi attinenti sono indicati interventi di progettazione svolti solo fino al livello di preliminare difformemente da quanto indicato nell avviso prot. n del 21/04/2015 ove era richiesto il requisito di progettazione fino all esecutivo; inoltre, nella documentazione amministrativa è stata inclusa anche l offerta economica, contrariamente a quanto indicato nel medesimo avviso circa la necessità di inserire l offerta economica in busta chiusa, separata dalla documentazione amministrativa per garantirne la segretezza fino al termine dell esame della documentazione amministrativa di tutti i concorrenti; 6. Ing. CASSANDRO Claudio AMMESSO; 7. RTP arch. DE ROMA Cosimo (capogruppo), ing. PEZZAROSSA Alessandro, ing. TAPPARI Annamaria (mandanti) AMMESSO 8. RTP Ing. DETTOLI Leonardo (capogruppo), ing. RIZZO Gaetano, p.i. DETTOLI Leonardo Pio e geom. ZACCARIA Angelo (mandanti) AMMESSO 9. Ing. Gianluca FISCHETTO AMMESSO 10. RTP SERVING srl (capogruppo), SPAZIOACUSTICA ing. GENCO A. & Associati, ing. Marco MEZZAPESA (mandanti) ESCLUSO in quanto nella documentazione amministrativa è stata inclusa anche l offerta economica, contrariamente a quanto indicato nel medesimo avviso circa la necessità di inserire l offerta economica in busta chiusa, separata dalla documentazione amministrativa per garantirne la segretezza fino al termine dell esame della documentazione amministrativa di tutti i concorrenti; 11. Arch. Antonio PALADINI AMMESSO 12. RTP ing. Antonio LAMARINA (capogruppo), ing. Luca VERGINE e ing. Arch. Grazia RANIERI (mandanti) AMMESSO 13. Ing. Antonio BOTTAZZO AMMESSO Alle ore termina l esame della documentazione amministrativa contenuta nei plichi dei rispettivi concorrenti e, considerata l urgenza a procedere con il conferimento dell incarico, per consentire di rispettare il termine dell 11 maggio 2015 per la Pagina 4 di 6

5 presentazione del progetto esecutivo, si procede con l apertura delle buste contenenti le offerte dei concorrenti, rendendo pubblici i seguenti risultati: CONCORRENTE RTP ing. Giuseppe DELVECCHIO - capogruppo 51,02 Ing. Nicola FRANZESE 48,00 STUDIO BRADASCHIA srl 29,78 Arch. Daniele Cosimo LIA 48,05 Ing. CASSANDRO Claudio 38,38 RTP arch. DE ROMA Cosimo - capogruppo 24,317 RTP Ing. DETTOLI Leonardo - capogruppo 39,223 Ing. Gianluca FISCHETTO 28,682 Arch. Antonio PALADINI 48,610 RTP ing. Antonio LAMARINA - capogruppo 49,848 Ing. Antonio BOTTAZZO 44,500 Vengono ordinate tutte le offerte ammesse in via crescente dalla minore alla maggiore, come segue: IMPRESA RTP arch. DE ROMA Cosimo - capogruppo 24,317 Ing. Gianluca FISCHETTO 28,682 STUDIO BRADASCHIA srl 29,78 Ing. CASSANDRO Claudio 38,38 RTP Ing. DETTOLI Leonardo - capogruppo 39,223 Ing. Antonio BOTTAZZO 44,500 Ing. Nicola FRANZESE 48,00 Arch. Daniele Cosimo LIA 48,05 Arch. Antonio PALADINI 48,610 RTP ing. Antonio LAMARINA - capogruppo 49,848 RTP ing. Giuseppe DELVECCHIO - capogruppo 51,02 Si procede all esclusione del 10% delle stesse, arrotondato all unità superiore, rispettivamente a n. 2 delle offerte di minor ribasso e a n. 2 di maggior ribasso, per cui vengono escluse le seguenti offerte che non concorrono alla media: ALA INFERIORE RTP arch. DE ROMA Cosimo - capogruppo 24,317 Ing. Gianluca FISCHETTO 28,682 ALA SUPERIORE RTP ing. Antonio LAMARINA - capogruppo 49,848 RTP ing. Giuseppe DELVECCHIO - capogruppo 51,02 Effettuata la media dei ribassi percentuali offerti (media delle offerte centrali), questa risulta essere del 42,3633%. Quindi si calcola lo scarto medio (media degli scostamenti), pari a 4,9267% di tutte le offerte che presentano un ribasso maggiore alla predetta media, di seguito riportate: Pagina 5 di 6

6 Ing. Antonio BOTTAZZO 44,500 Ing. Nicola FRANZESE 48,00 Arch. Daniele Cosimo LIA 48,05 Arch. Antonio PALADINI 48,610 La somma della media degli scostamenti pari a 4,9267% e della media delle offerte precedentemente determinata pari al 42,3633 % determina la soglia di anomalia pari al 47,2900%. Tutte le offerte pari o superiori a detto valore sono automaticamente escluse. Pertanto, il Presidente dichiara escluse le offerte risultate anomale, in quanto eccedenti o pari a detta media: Ing. Nicola FRANZESE 48,00 Anomala Arch. Daniele Cosimo LIA 48,05 Anomala Arch. Antonio PALADINI 48,610 Anomala Restano valide le offerte dei seguenti i concorrenti, come dettagliato nel foglio di calcolo, elaborato su file.excel, in allegato al presente verbale a formarne parte integrante e sostanziale: CONCORRENTE STUDIO BRADASCHIA srl 29,78 Ing. CASSANDRO Claudio 38,38 RTP Ing. DETTOLI Leonardo - capogruppo 39,223 Ing. Antonio BOTTAZZO 44,500 Constatato che l offerta dell ing. Antonio BOTTAZZO che ha offerto il ribasso del 44,500%, più si avvicina per difetto alla soglia di anomalia fissata al 47,2900%, il Presidente la dichiara aggiudicataria della negoziazione determinando l importo del servizio per l attività di progettazione preliminare, definitiva esecutiva, coordinamento della sicurezza in fase di progettazione per un intervento di adeguamento del campo sportivo comunale in parola in 5.445,07 rivenienti dal ribasso offerto, oltre contributi di legge ed I.V.A. Alle ore 12,00 si conclude la seduta. Letto, confermato e sottoscritto. Il Presidente I Testimoni Il Segretario F.to arch. R. Borsci F.to dott.ssa A. Pauli - F.to geom. A. Antonucci F.to geom. A. Antonucci Pagina 6 di 6

7 n. concorrente offerta % scarto importo Importo soggetto a ribasso 9.810,94 6 RTP DE ROMA 24,3170 ala inferiore 7.425,21 Importo NON soggetto a ribasso 0,00 8 ing. FISCHETTO 28,6820 ala inferiore 6.996,97 IMPORTO TOTALE DA APPALTARE 9.810,94 3 ing. BRADASCHIA 29, ,24 Migliore offerta 44,500% 5 ing. CASSANDRO 38, ,50 Importo del ribasso 4.365,87 7 RTP DETTOLI 39, ,80 Importo del CONTRATTO 5.445,07 11 ing. BOTTAZZO 44,500 2, ,07 percentuale garanzia fideiussoria 2 ing. N. FRANZESE 48,000 5,637 Anomala 5.101,69 Importo garanzia fideiussoria - 4 arch. LIA 48,050 5,687 Anomala 5.096,78 (ridotta al 50% per impresa certificata) - 9 arch. PALADINI 48,6100 6,247 Anomala 5.041,84 Numero offerte presentate RTP LAMARINA 49,8480 Anomala (ala) 4.920,38 Numero offerte escluse 2 1 Giuseppe DEL VECCHIO 51,0200 Anomala (ala) 4.805,40 Numero delle offerte ammesse 11 10% delle offerte arrotondato 2 Num. offerte che NON concorrono alla media 4 Num. offerte che concorrono alla media 7 Somma delle offerte che formano la media 296,5430 MEDIA DELLE OFFERTE CENTRALI = M1 42,3633 Numero offerte superiori alla media centrale 4 SOMMA DEGLI SCARTI 19,7069 MEDIA DEGLI SCARTI = M2 4,9267 SOGLIA DI ANOMALIA = M1 + M2 47,2900 NUMERO DELLE OFFERTE ANOMALE 5 PER IL RISULTATO PREMERE «ORDINA in base alle OFFERTE» ATTENZIONE Prima di iniziare una nuova gara: premere "azzera tutto" Per utilizzare il modello per la gara: inserire l'importo netto dei lavori a base d'asta (soggetto a ribasso) nella prima cella verde inserire l'importo degli oneri per la sicurezza (in caso di appalto integrato anche gli oneri della progettazione esecutiva), NON soggetti a ribasso, nella seconda cella verde inserire i numeri d'ordine dei concorrenti nella prima colonna "n" (massimo di 300 concorrenti) inserire le denominazioni nella seconda colonna intestata "concorrente" inserire anche i concorrenti non ammessi (così è possibile conservare la numerazione dei plichi) inserire i ribassi nella colonna "offerta %" (usare la virgola come separatore) indicare le offerte non ammesse con "0" (zero) nella terza colonna "offerta %" utilizzare solo le prime tre colonne utilizzare solo le due celle con fondo verde se fino all'immissione delle prime 5 offerte compaiono scritte strane, non preoccuparsi Funzionamento delle routines: utimato l'inserimento dei dati premere il comando "ORDINA in base alle OFFERTE" i risultati di "ORDINA in base alle OFFERTE" e di "ORDINA in base al NUMERO" sono reversibili