Indagine sui Soggetti Gestori APEA italiani: profili giuridici, funzioni, rapporti con gli stakeholder. Tiberio Daddi e Sara Tessitore

Dimensione: px

Iniziare la visualizzazioe della pagina:

Download "Indagine sui Soggetti Gestori APEA italiani: profili giuridici, funzioni, rapporti con gli stakeholder. Tiberio Daddi e Sara Tessitore"

Costanzo Rosati
4 anni fa
Visualizzazioni

1 Indagine sui Soggetti Gestori APEA italiani: profili giuridici, funzioni, rapporti con gli stakeholder Tiberio Daddi e Sara Tessitore 1

2 Obiettivi generali del progetto Lo studio finanziato dalla Prov. Di Firenze mira a: identificare tutte le possibili forme giuridiche che un SG di area può assumere valutare le modalità più idonee per creare un soggetto attivare sinergie di management tra le imprese di un area territoriale che sperimenta l approccio APEA. 2

3 Le attività del progetto APEA 3

4 Output del progetto Report sul SG: 1. Analisi dei requisiti del soggetto gestore riscontrabili nella normativa APEA 2. Le forme giuridiche oggetto dello studio 3. I soggetti gestori nelle esperienze nazionali apea 4. Indagine questionaria sui soggetti gestori 5. La partecipazione degli enti pubblici nei soggetti gestori apea con particolare focus alle unioni di comuni. 6. Analisi SWOT Business Plan APEA Sambuca (Comune Tavarnelle ) Incontri con le imprese per l'attivazione di sinergie di management di area. 4

5 Contesto di riferimento Aspetti che possono incidere sul processo di costituzione di un SG: Qual è la forma giuridica più consona per la costituzione del SG? Che tipo di funzioni dovrà svolgere? Il SG deve comprendere sia soggetti pubblici che privati? È necessario che le imprese più rappresentative dell area partecipino nel SG, oppure siano ad esso legate attraverso una convenzione specifica? 5

6 Indagine questionaria: obiettivi Obiettivo dell indagine è stato rilevare dati ed informazioni su esperienze concrete relativamente a : Forme giuridiche maggiormente utilizzate per la costituzione di un SG APEA; Attività svolte dal SG; Interazioni con gli stakeholder locali; Aspetti economici 6

7 Metodologia Fasi dell indagine: 1.Definizione della popolazione e del campione da indagare; 2.Predisposizione del questionario; 3.Invio del questionario (solleciti da dicembre 2012 a febbraio 2013) 4.Raccolta dati; 5.Elaborazione e analisi dei dati. 7

8 Il questionario Sezioni del questionario è composto da 27 domande articolate in 7 sezioni: SEZIONE 1 Dati anagrafici; SEZIONE 2 Forma giuridica; SEZIONE 3 Ruolo e competenze del soggetto gestore; SEZIONE 4 Investimenti e fonti di finanziamento ; SEZIONE 5 Rapporti con le imprese; SEZIONE 6 Rapporti con le istituzioni; SEZIONE 7 Valutazioni Conclusive; 8

9 Il Campione intervistato N. DENOMINAZIONE SG 1 Agenzia Per Lo Sviluppo Del Distretto Industriale Del Mobile Livenza (Asdi) DENOMINAZIONE AREA PRODUTTIVA COORDINATA Distretto Del Mobile Livenza 2 Anonima Anonima 3 CONSER Società Cooperativa Consortile Per Azioni 1 Macrolotto Industriale Di Prato 4 Consorzio Ambientale Castello di Lucento Consorzio Ambientale Castello Di Lucento 5 Consorzio Attività Produttive Aree E Servizi APEA Modena PIP 9 E PIP 10 6 Consorzio Per La Zona Di Sviluppo Industriale Ponte Rosso Zona Industriale Ponte Rosso 7 Consorzio Per Lo Sviluppo Industriale Del Friuli Centrale (Ziu) Zona Industriale Udine Sud 8 Consorzio Promozione & Sviluppo Le Bocchette Le Bocchette 9 Consorzio Zona Industriale Apuana Area Ex Resine 10 Consorzio Zona Industriale E Porto Fluviale Di Padova Zona Industriale Di Padova ZIP 11 Consorzio Zone Imprenditoriali Provincia Di Ancona Zipa 12 Cosint Cosint 13 Environment Park Spa Environment Park 14 Lucca Innovazione e Tecnologia Srl Area Industriale Comune Di Lucca 15 Pianvallico Spa Pianvallico Petrona La Torre (Fi) 16 S.P.A. Navicelli Di Pisa Darsena Pisana (Pi) 17 S.Te.P.Ra: Area Produttiva Naviglio Bagnacavallo (RA) 18 Sipro APEA San Giovanni Di Ostellato (FE) 19 Soprip Spa Polo Agroalimentare Apea Filagni 9

10 Rappresentatività a livello nazionale Delle 25 esperienze censite 19 hanno inviato il questionario compilato. Rappresentatività del 76% delle esperienze italiane di APEA. REGIONE SG contattati per regione N. SG rispondenti Toscana 8 6 Emilia Romagna 6 4 Veneto 5 3 Marche 1 1 Piemonte 2 2 Friuli V.G. 2 2 Lombardia 1 0 Anonima 1 10

11 Descrizione del campione Dimensione dell area nell area Numero addetti Settore produttivo prevalente nelle 19 aree: 26% meccanico, 21% settori vari 11% ITC, 11% legno arredo, e altre aree settore nautico, tessile etc. 11

12 Forma giuridica adottata Tra i SG gestori del campione circa il 40% è stato istituito già prima del Decreto Bassanini del 1998; il 56% ha invece origini più recenti e tra i 19 SG intervistati 1 è del 2010 ed uno del

13 Motivazioni per la forma giuridica adottata 13

14 Limiti connessi alla forma giuridica 14

15 Rapporto con le imprese 8 aree hanno confermato la presenza di un mandato Funzioni attribuite con il mandato: Imprese coinvolte nell APEA: 15

16 Rapporti con enti ed istituzioni (1) 1. Enti che fanno parte della compagine societaria del SG: 2. Enti con cui il SG si rapporta maggiormente: 16

17 Rapporti con enti ed istituzioni (2) 14 In quali attività istituzionali di gestione e governo del territorio siete coinvolti in qualità di soggetto gestore? 17

18 Elementi chiave su cui il Soggetto Gestore basa la sua attività 18

aspetti e servizi ambientali ed amministrativi La gestione di

19 Attività e servizi Tipologia di attività del SG Nessun servizio per le imprese Solo la gestione di aspetti ambientali La gestione aspetti e servizi ambientali ed amministrativi La gestione di aspetti e servizi ambientali, amministrativi, socioeconomici

20 Finanziamenti ed investimenti Principali fonti di finanziamento Principali fonti di investimento: 70% infrastrutture per il territorio, 60% strategia per la competitività delle imprese, 50% servizi ambientali, 45% ricerca e sviluppo. 20

21 Ecoinnovazione (1) Principali innovazioni apportati al management dell area 21

22 Ecoinnovazione (2) Aspetti ambientali su cui si sono maggiormente concentrate le iniziative condotte negli ultimi anni del SG in termini di innovazione 22

23 GRAZIE! 23

Documenti analoghi

Pianificazione locale sostenibile come vantaggio competitivo per i distretti produttivi

Pianificazione locale sostenibile come vantaggio competitivo per i distretti produttivi Roberto Cariani 1 CLUSTER APPROACH Approccio di network per i cluster produttivi per migliorare le prestazioni ambientali