0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0, ,14 0, ,

Transcript

1 AQ-E-BCE P-O-X-X Data Verifica 31 Gennaio 2012 RICHIEDE MAGGIORI APPROFONDIMENTI Quota ammissibile a contributo al lordo degli ulteriori eventuali approfondimenti Euro Quota ammissibile a contributo Euro Totale ammissibile C.M.E. Euro Superficie complessiva mq 0 C.R.N. 0,00 Limite costo C.M.E. Euro 0.00 Proprietario Codice fiscale Abitazione Contesto Condominiale Coinvolti impianti Giulio NATRELLA (Rappr. Legale) NTRGLI40C29A345W Non Pervenuto Indirizzo Destinazione d'uso Coinvolte Strutture portanti Abitativo Piano fuori terra Non Pervenuto Anno costruzione Non Pervenuto NO Superfice lorda coperta u.i. 0 Fibra NO Tipo lavorazione pratica 8 Nome del professionista che ha compiuto la perizia giurata ing. Gianfranco RUGGIERI Nome dell'impresa che ha formulato il preventivo SI Limite ( /mq) 400 Costo ricostruzione a nuovo( /mq) 0 DESCRIZIONE Interventi di rafforzamento su tamponature e paramenti esterni Interventi di rafforzamento locale di elementi strutturali IVA riferita agli interventi di rafforzamento Spese tecniche riferite ai soli interventi di rafforzamento IVA riferita alle spese tecniche di rafforzamento Spese di messa in sicurezza Spese di demolizione e sgombero comprensive di costi trasporto e smaltimento in discarica Spese di ricostruzione e ripristino Spese collaudi impianti Spese prove Geo + Stru (circolare DPC ) Spese per l'adeguamento igienico sanitario Spese per l'adeguamento degli impianti (circolare 430 STM ) Spese di adeguamento energetico (Decreto 44 Commissario Delegato) Spese restauro beni artistici Oneri di cantiere e sicurezza Onorari professionisti comprese Casse di previdenza (arch., ing., geom.,p. ed.,geologi,amministratori e/o rappresentanti di condominio) Costi movimento mobilio Altro 1 (ind.) Altro 2 (ind.) eri per la sicurezza e coordinamento I.V.A. sui lavori (esclusi i rafforzamenti) I.V.A. sugli onorari e/o sp. tecniche (esclusi i rafforzamenti) ,14 0, , , ,23 0, , , ,23 0, , , ,53 0, , , ,07 0, , , ,69 0, , ,69 Quadro Quota economico della non ammissibile contributo da ammissibile a richiesta approfondire contributo TOTALI ,65 0, , ,65 Eventuale preventivo più basso offerto 0,00 Differenza percentuale % 100 Totale ammissibile meno l'eventuale percentuale di riduzione del preventivo ,65 N.P. DOMANDA DI CONTRIBUTO SI CAPITOLI DI SPESA NON AMMISSIBILE DA APPROFONDIRE AMMISSIBILE CINEAS versione 7.1 del 19/05/ ore 15:12

2 Analisi preventivo domanda di contributo pagina 2 di 6 Note relative ai maggiori approfondimenti richiesti: NOTE DI CARATTERE GENERALE La pratica in esame è stata presentata per la demolizione e ricostruzione di n. 6 fabbricati distinti, in forza di n. 2 ordinanze di demolizione (prot del 02/11/2009 e prot. 257 del 24/06/2009 rilasciate dal Comune di L Aquila). I fabbricati interessati alla richiesta ricadono all interno di un comprensorio denominato Consorzio per la costruzione di case per i soci delle cooperative edilizia di L Aquila ed hanno, ognuno, una propria area di sedime e non risultano contigui fra loro. Il Professionista calcola il volume dei due fabbricati oggetto delle ordinanze di demolizione (siti in via Germania nn. 1, 3, 5 e via Germania nn. 7, 9, 11, 13) e valuta che, lo stesso, supera il 25% del volume complessivo della somma dei fabbricati indicati nella richiesta (siti in via Germania nn. 2, 4, 6; Via Francia nn. 2, 4, 6, 8 Via Francia nn. 10, 12, 14 Via Francia nn. 16, 18, 20), pertanto ne richiede la sostituzione edilizia di tutti i fabbricati, riferendosi a quanto indicato al punto 5 della OPCM Trattandosi di fabbricati tutti distinti e separati, non è chiaro come, la somma delle volumetrie effettivamente soggette ad ordinanza di demolizione, possano essere prese a riferimento per fabbricati che risiedono in altri lotti di terreno, separati anche da una strada di medio scorrimento (via Antica Arischia). Per quanto riguarda le voci in approfondimento, si significa quanto segue. VOCI IN APPROFONDIMENTO: Si pone in approfondimento l intero quadro economico per i seguenti motivi: 1. Gli elaborati grafici risultano, oltre che risultato di una scansione con notevoli fenomeni di distorsione, senza quote. Non è possibile verificare le superfici (lorde ed utili) indicate nel calcolo del limite di convenienza e necessarie a stabilire il tetto di spesa per eventuali progetti di riparazione; 2. Non è presente una tavola di inquadramento dove siano riportate le ubicazioni dei singoli edifici. Circostanza che crea pregiudizio per la comprensione dell intervento proposto; 3. mancano fotografie panoramiche che individuino i singoli edifici e li inquadrino nel contesto; sono presenti solo fotografie di dettaglio; 4. sono presenti n. 6 schede per il calcolo del contributo: nascono le perplessità riportate nelle note a carattere generale; 5. non è presente un documento da cui si evinca il calcolo delle superfici riportate nelle singole schede di convenienza economica; non è possibile eseguire la verifica; 6. nelle schede suddette è stata indicata la presenza di polizze assicurative postume di cui, però, manca la documentazione e/o dichiarazione; 7. idem per quanto riguarda i dispositivi antisismici; 8. nella documentazione non è presente il progetto di ricostruzione ne la superficie complessiva che sarà oggetto della ricostruzione.

3 Analisi preventivo domanda di contributo pagina 3 di 6

4 Analisi preventivo domanda di contributo pagina 4 di 6 Note e Approfondimenti redatti dal presidio in fase di verifica Dall analisi della domanda di contributo indicata nelle note soprastanti, si ritiene che la presente pratica doveva essere preventivamente verificata dal Consorzio Reluis, in quanto non si tratta di ricostruzione legittimata da ordinanza di demolizione, ma eventualmente di sostituzione ai sensi dell art. 5, comma 5, punto 2) dell OPCM n. 3881/2010. Si osserva inoltre sullo stesso tema, che il professionista per poter omettere la dimostrazione della convenienza economica per accedere all intervento di sostituzione edilizia, nel caso specifico si riferisce all art. 5, comma 5, punto 2), dell OPCM n. 3881/2010, dedicato ai fabbricati in muratura e non applicabile come nel caso specifico per i fabbricati in cemento armato, oltre alla anomalia di considerare la volumetria globale dei distinti fabbricati. In definitiva, oltre a chiedere le integrazioni soprastanti, contestualmente questo Consorzio richiede istruzioni al Comune per l effettivo accoglimento della domanda a contributo così come è stata formulata.

5 Analisi preventivo domanda di contributo pagina 5 di 6

6 Analisi preventivo domanda di contributo pagina 6 di 6 Esito Analisi CINEAS Dettagli di capitolato per i quali è richiesto un maggior approfondimento: # Oggetto Progr./Tariffa Qta/Mis/Costo Previsti per Di Ed in particolare Valore di confronto NESSUNA RIGA DI APPROFONDIMENTO PRESENTE