Principi giurisprudenziali in materia di proprietario incolpevole e relativi obblighi
|
|
- Raffaela Caruso
- 6 anni fa
- Visualizzazioni
Transcript
1 Principi giurisprudenziali in materia di proprietario incolpevole e relativi obblighi Sala Affreschi Palazzo Isimbardi via Vivaio, 1 - Milano 6 luglio 2017
2 1980, le origini: gli Stati uniti e il «Superfund» Il CERCLA - Comprehensive Environmental Response, Compensation, and Liability Act (noto come Superfund) - stabilisce: a) le regole per identificare le aree da bonificare b) i criteri per individuare le responsabilità c) la creazione di un fondo da utilizzare per la bonifica se non siano stati individuati responsabili. Sono considerati soggetti potenzialmente responsabili dell'inquinamento: a) i proprietari attuali del sito o coloro che vi svolgono attività industriale o commerciale b) i proprietari o coloro che vi svolgevano attività industriale o commerciale all'epoca dell'inquinamento c) coloro che hanno utilizzato il sito come deposito delle sostanze inquinanti o trasportandole. Queste categorie di soggetti sono responsabili in solido (joint and severally) della bonifica sulla base della sola relazione oggettiva con il sito (presente o passata) indipendentemente da colpa, negligenza, conoscenza dei fatti che hanno portato all'inquinamento. 2
3 1993: entra in scena l Unione europea 1993: Libro Verde della Commissione europea sul risarcimento dei danni all'ambiente 2000: Libro Bianco sulla responsabilità ambientale 2004: Direttiva 2004/35/EC (Environmental Liability Directive - ELD ) sulla responsabilità ambientale Art.16.1.: Non è precluso agli Stati membri di mantenere o adottare disposizioni più severe in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale, comprese l'individuazione di altri soggetti responsabili. La ELD è stata emendata tre volte: Direttiva 2006/21/EC - Direttiva 2009/31/EC - Direttiva 2013/30/EU 2012: Trattato sul funzionamento dell Unione europea art. 191, paragrafo 2: La politica dell'unione in materia ambientale mira a un elevato livello di tutela, tenendo conto della diversità delle situazioni nelle varie regioni dell'unione. Essa è fondata sui principi della precauzione e dell'azione preventiva, sul principio della correzione, in via prioritaria alla fonte, dei danni causati all'ambiente, nonché sul principio «chi inquina paga». Gli studi della Commissione europea sui diversi regimi di responsabilità per danni all ambiente sono reperibili all indirizzo 3
4 I principi dell ELD La Direttiva prevede un regime di responsabilità oggettiva dell operatore. necessità di nesso causale irrilevanza dell elemento soggettivo 4
5 Il nesso di causalità: la giurisprudenza comunitaria CORTE GIUSTIZIA UE SENTENZA 9 MARZO 2010, C-378/08: L ordine di bonifica presuppone l identificazione con precisione dell operatore la cui attività abbia provocato i danni ambientali; L obbligo di riparazione incombe sugli operatori in misura corrispondente al loro contributo all inquinamento; gli operatori non devono farsi carico di oneri inerenti a un inquinamento al quale non abbiano contribuito. Quindi sussiste la necessità di accertare con prove certe il nesso di causalità. Tuttavia è ammesso l accertamento del nesso di causalità con presunzioni, PURCHÉ si tratti di INDIZI PLAUSIBILI quali: A) la vicinanza dell impianto dell operatore all inquinamento accertato e B) la corrispondenza tra le sostanze inquinanti ritrovate e i componenti impiegati dall operatore nell esercizio della sua attività. 5
6 Il nesso di causalità: la giurisprudenza comunitaria Conclusioni presentate dall Avvocato Generale nella causa C : una responsabilità svincolata da un contributo alla causazione del danno non corrisponde all orientamento della direttiva sulla responsabilità qualora abbia l effetto di attenuare la responsabilità del soggetto che ha causato l inquinamento. MA, ATTENZIONE: non è ammessa la responsabilità per danni ambientali indipendente da un contributo alla causazione dei medesimi se essa abbia l effetto di elidere quella che grava sull operatore che ha causato i danni in questione. Questo significa che la responsabilità che prescinde dal nesso causale è ammessa, se non elide quella dell operatore 6
7 Il nesso di causalità: la giurisprudenza italiana Necessità di approfondita istruttoria per individuare l operatore responsabile. Richiamando la sentenza C-378/08, necessità del rigoroso accertamento del nesso di causalità fra il comportamento del responsabile ed il fenomeno dell'inquinamento, affermando che tale accertamento deve essere fondato su una adeguata motivazione e su idonei elementi istruttori nonché su prove e non su mere presunzioni (Cons. Stato, Sez. VI, 9/1/2013 n. 56 e, prima, 5/9/2005 n. 4525). In precedenza: sufficienza di presunzioni semplici e di indizi gravi precisi e concordanti secondo Cons. Stato, Sez. V, n.3885/2008. In presenza di una situazione di inquinamento esteso durante un ampio periodo di tempo e con più operatori, è ammissibile l accertamento presuntivo del nesso causale se vi sia vicinanza degli impianti e identità delle sostanze rinvenute con quelle trattate dall operatore (TAR Sicilia Catania, Sez. I, 11/9/2012 n. 2117). Applicabilità della regola del più probabile che non (TAR Toscana, Sez. II, 22/10/2012 n. 1687; Tar Piemonte Sez. I, 24/3/2010 n. 1575). 7
8 La giurisprudenza italiana prima della sentenza della Corte di Giustizia In base alle disposizioni contenute nel D.Lgs. 152/2006 e al principio di origine comunitaria chi inquina paga, la giurisprudenza maggioritaria ha sempre sostenuto che il proprietario che non ha tenuto alcun comportamento colpevole nella contaminazione non è tenuto a sostenere i costi delle attività di messa in sicurezza, di bonifica e di risanamento del sito: TAR Lombardia, Milano, sez. IV, 2/4/2008 n. 791 Cons. Stato, sez. V, 16/6/2009, n T.A.R. Lombardia, Brescia, sez. II, 19/3/2010, n TAR Piemonte, sez. I, 24/3/2010 n T.A.R. Campania Napoli, sez. I, 8/4/2010, n T.A.R. Piemonte, sez. II, 18/12/2010, n T.A.R. Toscana, sez. II, 1/4/2011, n. 565 T.A.R. Lombardia, Milano, sez. I, 6/7/2011, n TAR Sardegna, sez. I, 16/12/2011 n
9 L Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato e la rimessione della questione alla Corte di Giustizia UE L Adunanza plenaria decide di superare alcune criticità insorte dall esame di una pluralità di casi, in cui il responsabile dell inquinamento risultava nella maggior parte dei casi irreperibile per avere, con operazioni negoziali di sospetta portata elusiva, alienato la cosa inquinata, mentre il nuovo proprietario trovava proprio nelle richiamate disposizioni inerenti alla limitazione della sua responsabilità (essendo ammessa solo una responsabilità di tipo patrimoniale correlata al valore commerciale del cespite) un commodus discessus per liberarsi dei ben più gravosi oneri economici connessi alla integrale bonifica del sito. 9
10 L Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato e la rimessione della questione alla Corte di Giustizia UE L Adunanza plenaria del Consiglio di Stato, con ordinanza 25 settembre 2013 n. 21, ha rimesso alla Corte di Giustizia UE la seguente questione interpretativa: <<se i princìpi dell Unione europea in materia ambientale sanciti dall art. 191, paragrafo 2, del Trattato sul funzionamento dell Unione europea e dalla direttiva 2004/35/U.e. del 21 aprile 2004 (articoli 1 ed 8 n. 3; 13 e 24 considerando) in particolare, il principio per cui chi inquina, paga, il principio di precauzione, il principio dell azione preventiva, il principio, della correzione prioritaria, alla fonte, dei danni causati all ambiente ostino ad una normativa nazionale, quale quella delineata dagli articoli 244, 245 e 253 del d.lgs. 3 aprile 2006 n. 152, che, in caso di accertata contaminazione di un sito e d impossibilità d individuare il soggetto responsabile della contaminazione o di ottenere da quest ultimo gli interventi di riparazione, non consenta all autorità amministrativa d imporre l esecuzione delle misure di sicurezza d emergenza e bonifica al proprietario non responsabile dell inquinamento, prevedendo, a carico di quest ultimo, soltanto una responsabilità patrimoniale limitata al valore del sito dopo l esecuzione degli interventi di bonifica>>. 10
11 L Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato e la rimessione della questione alla Corte di Giustizia UE Con sentenza del 4 marzo 2015 (causa C-534/13), la Corte di Giustizia ha confermato il proprio orientamento (già espresso nella sentenza 9 marzo 2010, C-378/08 vedi infra), non diverso da quello preponderante emerso nell ordinamento italiano e richiamato dalla stessa ordinanza di rinvio dell Adunanza plenaria, secondo cui: la direttiva 2004/35/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 aprile 2004, sulla responsabilità ambientale in materia di prevenzione e riparazione del danno ambientale, deve essere interpretata nel senso che non osta a una normativa nazionale ( ) la quale, nell ipotesi in cui sia impossibile individuare il responsabile della contaminazione di un sito o ottenere da quest ultimo le misure di riparazione, non consente all autorità competente di imporre l esecuzione delle misure di prevenzione e di riparazione al proprietario di tale sito, non responsabile della contaminazione, il quale è tenuto soltanto al rimborso delle spese relative agli interventi effettuati dall autorità competente nel limite del valore di mercato del sito, determinato dopo l esecuzione di tali interventi. 11
12 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) «E noto che il d.lgs. 3 aprile 2006 n. 152, recante il Codice dell ambiente, abbia confermato la scelta (già presente nella pregressa disciplina della materia contenuta nel citato art. 17 del d.lgs n. 22 del 1997) afferente l allocazione del titolo di responsabilità e delle conseguenze sul piano degli oneri di riparazione del danno proprio nel senso anzidetto, cioè della responsabilità solo patrimoniale del proprietario non responsabile, salvi gli oneri relativi agli interventi di urgenza e salva la facoltà di eseguire spontaneamente gli interventi di bonifica ambientale.» Cons. Stato, sez. VI, 16/7/2015, n Cons. Stato, sez. VI, 10/9/2015, n
13 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) «Ai sensi degli artt. 242, comma 1, e 244, comma 2, del Testo Unico dell ambiente, una volta riscontrato un fenomeno di potenziale contaminazione di un sito, gli interventi di caratterizzazione, messa in sicurezza d emergenza o definitiva, di bonifica e di ripristino ambientale possono essere imposti dalla Pubblica Amministrazione solamente ai soggetti responsabili dell inquinamento, quindi ai soggetti che abbiano in tutto o in parte generato la contaminazione tramite un proprio comportamento commissivo od omissivo, legato all inquinamento da un preciso nesso di causalità; ( ) è, quindi, necessario un rigoroso accertamento al fine di individuare il responsabile dell inquinamento, nonché del nesso di causalità che lega il comportamento del responsabile all effetto consistente nella contaminazione, accertamento che presuppone un adeguata istruttoria non essendo configurabile una sorta di responsabilità oggettiva facente capo al proprietario o al possessore dell immobile in ragione di tale sola qualità» Cons. Stato, V, , n
14 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) «La bonifica può essere imposta solo a chi abbia inquinato, optando per la responsabilità solo patrimoniale del proprietario non responsabile, salvi gli oneri relativi agli interventi di urgenza e salva la facoltà di eseguire spontaneamente gli interventi di bonifica ambientale (articolo 253 del codice dell ambiente). Conseguentemente, il proprietario, ai sensi dell'articolo 245, comma 2, dello stesso decreto legislativo, è tenuto soltanto ad adottare le misure di prevenzione di cui all articolo 240, comma 1, lettera i), mentre gli interventi di riparazione, messa in sicurezza, bonifica e ripristino gravano esclusivamente sul responsabile della contaminazione e cioè sul soggetto al quale sia imputabile, almeno sotto il profilo oggettivo, l'inquinamento (articolo 244, comma 2). Se il responsabile non sia individuabile o non provveda (e non provveda spontaneamente il proprietario del sito o altro soggetto interessato), gli interventi che risultassero necessari debbono essere adottati dalla P.A. competente (articolo 244, comma 4), che potrà recuperare quanto speso nei confronti anche del proprietario, nei limiti del valore di mercato del sito» T.A.R. Lombardia, Brescia, sez. I, 29/8/2016 n
15 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) «Il proprietario non responsabile dell inquinamento, ai sensi dell'art. 245 comma 2, è tenuto soltanto ad adottare le misure di prevenzione di cui all'art. 240, comma 1, lett. i), ovvero «le iniziative per contrastare un evento, un atto o un'omissione che ha creato una minaccia imminente per la salute o per l'ambiente intesa come rischio sufficientemente probabile che si verifichi un danno sotto il profilo sanitario o ambientale in un futuro prossimo, al fine di impedire o minimizzare il realizzarsi di tale minaccia» T.A.R. Piemonte, sez. I 12/9/2016 n. 1142; Consiglio di Stato, sez. VI 5/10/2016 n
16 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) «In caso di intervento sostitutivo dell autorità ministeriale, le spese sostenute per la procedura di bonifica possono essere richieste integralmente ed in prima battuta solo al responsabile dell inquinamento. Tanto è possibile, dunque, nei confronti del proprietario solo quando egli sia responsabile dell inquinamento. La previsione del comma 3 dell articolo 253 evidenzia che il proprietario dell area non responsabile dell inquinamento è destinatario della ripetizione delle spese solo quando vi sia un provvedimento motivato che giustifichi l impossibilità di accertare l identità del soggetto responsabile ovvero che giustifichi l impossibilità di esercitare azioni di rivalsa nei confronti del medesimo soggetto ovvero la loro infruttuosità. In presenza delle suddette condizioni, la rivalsa nei confronti del proprietario non responsabile è, inoltre, limitata, in quanto egli può essere tenuto a rimborsare, in base a provvedimento motivato, le spese soltanto nei limiti del valore di mercato del sito determinato a seguito degli interventi di bonifica». Consiglio di Stato, sez. VI, 5/10/2016, n
17 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) «Il proprietario non responsabile dell'inquinamento potrà essere chiamato, nel caso, a rispondere sul piano patrimoniale e a tale titolo potrà essere tenuto al rimborso delle spese relative agli interventi effettuati dall'autorità competente nel limite del valore di mercato del sito determinato dopo l'esecuzione di tali interventi, secondo quanto desumibile dal contenuto dell'art. 253 del codice dell'ambiente» Consiglio di Stato, sez. VI, 5/10/2016, n
18 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) «è ormai pacifico l orientamento giurisprudenziale di questo Consiglio di Stato (ex multis, Cons. Stato, VI, n. 550 del 2016; Cons. Stato, VI, n del 2015) che esclude il coinvolgimento coatto del proprietario di un'area inquinata, non responsabile dell'inquinamento, nelle attività di rimozione, prevenzione e messa in sicurezza di emergenza. Al più tale soggetto, in qualità di proprietario dell'area, potrà essere chiamato, nel caso, a rispondere sul piano patrimoniale e a tale titolo potrà essere tenuto al rimborso delle spese relative agli interventi effettuati dall'autorità competente nel limite del valore di mercato del sito determinato dopo l'esecuzione di tali interventi, secondo quanto desumibile dal contenuto dell'art. 253 del Codice dell'ambiente». Consiglio di Stato, sez. VI, 7/11/2016, n
19 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) Gli interventi di riparazione, messa in sicurezza, bonifica e ripristino gravano esclusivamente sul responsabile della contaminazione, cioè sul soggetto al quale sia imputabile l inquinamento (cfr. art. 242, commi 2 e seguenti del D. Lgs. 152/2006). La giurisprudenza nazionale ed «euro-unitaria» sono ormai sostanzialmente concordi nel riconoscerne l insussistenza nei confronti del proprietario dell area che risulti incolpevole delle condotte generative della contaminazione. Consiglio di Stato, sez. V, 21/11/2016 n
20 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) Vale nel nostro ordinamento il principio chi inquina paga, da intendersi, secondo l orientamento costante della Corte di Giustizia, nel senso che colui che deve sostenere le spese (comprese quelle delle indagini) connesse alla messa in sicurezza e alla rimozione dell inquinamento è colui che, con il proprio comportamento, abbia concretamente partecipato all inquinamento o omesso di impedire il suo verificarsi, allora nemmeno il piano di caratterizzazione, che si presuppone debba essere redatto dal responsabile dell inquinamento può essere imposto al curatore fallimentare, al quale non siano imputabili condotte causative dell inquinamento. T.A.R. Lombardia, Brescia, sez. I 9/1/2017 n
21 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) l Adunanza plenaria del Consiglio di Stato (cfr. sentenza 25/9/2013 n. 21) ha chiarito che l Amministrazione non può imporre al proprietario di un'area contaminata, il quale non sia l'autore dell inquinamento, l'obbligo di porre in essere le misure di messa in sicurezza di emergenza e di bonifica di cui all'articolo 240, comma 1, lettere m) e p) del D.Lgs. 152/2006 in quanto gli effetti a carico del proprietario incolpevole restano limitati a quanto espressamente previsto dall'articolo 253 del medesimo D.Lgs. in tema di oneri reali e privilegi speciali immobiliari. T.A.R. Puglia Lecce, sez. III 22/2/2017 n
22 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) «- il proprietario dell area inquinata (privo di responsabilità nell operazione che ha provocato la contaminazione) non è tenuto ad assolvere le incombenze poste dall amministrazione a suo carico, ma al contrario ha una semplice facoltà di porle in essere (cfr. art. 245 del T.U.); - le misure di prevenzione consistono nelle operazioni tese a contrastare l atto che ha provocato l inquinamento, per neutralizzare o ridurre la minaccia imminente per la salute pubblica o per l ambiente; - il legislatore ha inteso circoscrivere gli obblighi del titolare incolpevole, il quale è chiamato ad agire in proprio in un contesto emergenziale ossia nell imminenza del fatto o della scoperta, quando occorre attivarsi senza indugio per inibire o comunque limitare le conseguenze dannose provocate dall abbandono di sostanze nocive; 22
23 L attuale assetto degli obblighi di messa in sicurezza di emergenza, bonifica e ripristino ambientale (Parte IV Titolo V del D. Lgs. 152/2006) - il proprietario privo di responsabilità ha l obbligo di intervenire direttamente in quest unico caso, in quanto le operazioni devono essere eseguite nell immediatezza e senza ritardo, anche a prescindere da ogni accertamento sui ruoli rivestiti e sulle responsabilità; - viceversa, per ciascuna attività successiva non sono più configurabili obblighi di facere in capo al proprietario incolpevole, pur restando salva la sua responsabilità patrimoniale nei limiti del valore venale del bene all'esito degli interventi da compiere, conformemente a quanto dispone l articolo 253 del Codice dell ambiente del quale già si è dato conto» T.A.R. Lombardia, Brescia, sez. I, 13/3/2017 n
24 Ricapitolando: i punti fermi in tema di «proprietario incolpevole» 1) il proprietario, ai sensi dell art. 245, comma 2, è tenuto soltanto ad adottare le misure di prevenzione di cui all art. 240, comma 1, lett. 1), ovvero le iniziative per contrastare un evento, un atto o un omissione che ha creato una minaccia imminente per la salute o per l ambiente intesa come rischio sufficientemente probabile che si verifichi un danno sotto il profilo sanitario o ambientale in un futuro prossimo, al fine di impedire o minimizzare il realizzarsi di tale minaccia ; 24
25 Ricapitolando: i punti fermi in tema di «proprietario incolpevole» 2) gli interventi di riparazione, messa in sicurezza, bonifica e ripristino gravano esclusivamente sul responsabile della contaminazione, cioè sul soggetto al quale sia imputabile, almeno sotto il profilo oggettivo, l inquinamento (art. 244, comma 2); 25
26 Ricapitolando: i punti fermi in tema di «proprietario incolpevole» 3) se il responsabile non sia individuabile o non provveda (e non provveda spontaneamente il proprietario del sito o altro soggetto interessato), gli interventi che risultassero necessari sono adottati dalla p.a. competente (art. 244, comma 4); 26
27 Ricapitolando: i punti fermi in tema di «proprietario incolpevole» 4) le spese sostenute per effettuare tali interventi potranno essere recuperate, sulla base di un motivato provvedimento (che giustifichi, tra l altro, l impossibilità di accertare l identità del soggetto responsabile ovvero quella di esercitare azioni di rivalsa nei confronti del medesimo soggetto ovvero la loro infruttuosità), agendo piuttosto in rivalsa verso il proprietario, che risponderà nei limiti del valore di mercato del sito a seguito dell esecuzione degli interventi medesimi (art. 253, comma 4); 27
28 Ricapitolando: i punti fermi in tema di «proprietario incolpevole» 5) a garanzia di tale diritto di rivalsa, il sito è gravato di un onere reale e di un privilegio speciale immobiliare (art. 253, comma 2). 28
29 GRAZIE per l ATTENZIONE! 29
Comune di Carrara. Comune di Massa
Ricerca dei soggetti responsabili della contaminazione delle matrici ambientali della ZIA 1 Ricerca soggetti responsabili contaminazioni matrici ambientali area industriale di Massa-Carrara Massa-Carrara
Bonifica di siti contaminati: gli obblighi del proprietario incolpevole nel T.U.A.
Bonifica di siti contaminati: gli obblighi del proprietario incolpevole nel T.U.A. Franco Giampietro 1. La sentenza 4525/2005 del Consiglio di Stato giá massimata offre lo spunto per sottolineare due rilevanti
via Vivaio, 1 Milano 6 luglio 2017
via Vivaio, 1 Milano 6 luglio 2017 Inquadramento normativo Direttiva Europea del 2004/35/UE : principio chi inquina paga richiamato nell art. 239 e del d.lvo 152/06, ribadito nella sentenza del 4 marzo
4.6. DANNO AMBIENTALE E RESPONSABILITA AMBIENTALE
4.6. DANNO AMBIENTALE E RESPONSABILITA AMBIENTALE Manuale (Lugaresi, 2012): 4.6. Riferimenti comunitari dir. 2004/35/CE Riferimenti nazionali d.lgs.152/2006 (artt.299-318) 1 EVOLUZIONE Costruzione giurisprudenziale
R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO. Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia. (Sezione Prima) SENTENZA
N. 00287/2010 REG.SEN. N. 00958/2002 REG.RIC. R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Sezione Prima) ha pronunciato la presente
Breve nota alla sentenza del Consiglio di Stato 8 marzo 2017 n. 1089
BONIFICA, MESSA IN SICUREZZA, MISURE DI PREVENZIONE E OBBLIGHI DEL PROPRIETARIO. IL CONSIGLIO DI STATO FA CHIAREZZA Breve nota alla sentenza del Consiglio di Stato 8 marzo 2017 n. 1089 A cura dell Avv.
di Laura Assunta Scialla DPCE online
ISSN 2037-6677 DPCE online 2015-2 Principi comunitari ed obblighi di bonifica per il proprietario non responsabile. Il diritto comparato insegna come correggere gli errori del Codice dell ambiente - Corte
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 4 marzo 2015
SENTENZA DELLA CORTE (Terza Sezione) 4 marzo 2015 «Rinvio pregiudiziale Articolo 191, paragrafo 2, TFUE Direttiva 2004/35/CE Responsabilità ambientale Normativa nazionale che non prevede la possibilità
RIVISTA QUADRIMESTRALE DI DIRITTO DELL AMBIENTE
RIVISTA QUADRIMESTRALE DI DIRITTO DELL AMBIENTE NUMERO 1/2015 FRANCESCO GRASSI La Corte di Giustizia conferma che sul proprietario incolpevole non grava l obbligo di effettuare le attività di bonifica
Le criticità del procedimento amministrativo di bonifica. Matteo Benozzo Università degli Studi di Macerata Pavia e Ansaldo Studio Legale
Le criticità del procedimento amministrativo di bonifica Matteo Benozzo Università degli Studi di Macerata Pavia e Ansaldo Studio Legale Art. 242 Evento o Ritrovamento storico con pericolo attuale procedimento
BONIFICHE E RESPONSABILITÀ PENALI. Avv. Roberto Losengo Sala Affreschi Palazzo Isimbardi via Vivaio, 1 Milano 6 luglio 2017
BONIFICHE E RESPONSABILITÀ PENALI Avv. Roberto Losengo Sala Affreschi Palazzo Isimbardi via Vivaio, 1 Milano 6 luglio 2017 EVOLUZIONE NORMATIVA Il Testo Unico Ambientale prevede una fattispecie contravvenzionale
La bonifica d ufficio: aspetti e criticità. Varisco Sergio Sala Affreschi Palazzo Isimbardi via Vivaio, 1 Milano 6 luglio 2017
Varisco Sergio Sala Affreschi Palazzo Isimbardi via Vivaio, 1 Milano 6 luglio 2017 La politica europea Nei siti contaminati per i quali non è possibile risalire al responsabile dell inquinamento, oppure
TAR VENETO - SEZ. III - SENTENZA DEL 13 NOVEMBRE 2017 N.
TAR VENETO - SEZ. III - SENTENZA DEL 13 NOVEMBRE 2017 N. 993: in ordine alla messa in sicurezza dei siti contaminati, le misure di prevenzione possono essere imposte anche al proprietario non responsabile
Convegno: la rigenerazione delle aree dismesse Avv. Federico Vanetti DLA Piper Milano - AUDIS 2 dicembre 2009
Incentivi per il recupero dei brownfields: possibilità di scomputare i costi di bonifica dagli oneri di urbanizzazione Convegno: la rigenerazione delle aree dismesse Avv. Federico Vanetti DLA Piper Milano
Siti contaminati: nessun obbligo di bonifica per il proprietario incolpevole
2.7. FOCUS dottrina Siti contaminati: nessun obbligo di bonifica per il proprietario incolpevole di CLAUDIA ANNALORO Dott.ssa in Giurisprudenza-Trainee Carissimi Avv. Daniele & Altri S.t.p. ABSTRACT Il
a cura dell'avv. Michele Lombardo e dell'avv. Antonio Giacalone - Studio Rusconi&Partners
a cura dell'avv. Michele Lombardo e dell'avv. Antonio Giacalone - Studio Rusconi&Partners Con il decreto legislativo 12 aprile 2006 n. 163 (Codice dei contratti pubblici relativi a lavori, servizi e forniture
La gestione ambientale d impresa. La bonifica dei siti contaminati. Roma, 25 settembre Avv. Dario Soria
La bonifica dei siti contaminati Aspetti civilistici, fiscali e di responsabilita per le imprese Roma, 25 settembre 2008 Avv. Dario Soria Indice Definizioni preliminari Aspetti civilistici Aspetti penali
4.6. DANNO AMBIENTALE E RESPONSABILITA AMBIENTALE
4.6. DANNO AMBIENTALE E RESPONSABILITA AMBIENTALE 1 Manuale (Lugaresi, 2012): 4.6. Riferimenti comunitari dir. 2004/35/CE Riferimenti nazionali d.lgs.152/2006 (artt.299-318) DANNO AMBIENTALE E RESPONSABILITA
Illeciti, sanzioni edilizie, sanatoria
Illeciti, sanzioni edilizie, sanatoria Parte prima Gli illeciti e le sanzioni I soggetti responsabili degli abusi Art. 29, dpr 380/2001 (TUE): titolare del permesso di costruire, committente, costruttore:
4. ABBANDONO E DEPOSITO INCONTROLLATO DI RIFIUTI
4. ABBANDONO E DEPOSITO INCONTROLLATO DI RIFIUTI L abbandono e il deposito incontrollato di rifiuti sul suolo e nel suolo, nonché l immissione di rifiuti di qualsiasi genere, allo stato solido o liquido,
SALONE DELLA GIUSTIZIA 2016 IL DIRITTO AL CONTRADDITTORIO PREVENTIVO NEI TRIBUTI LOCALI GIUDITTA MERONE
SALONE DELLA GIUSTIZIA 2016 IL DIRITTO AL CONTRADDITTORIO PREVENTIVO NEI TRIBUTI LOCALI GIUDITTA MERONE MANCANZA DI UNA NORMA GENERALE Normativa di riferimento 1) Art. 41 Carta dei diritti fondamentali
29/09/2015 NOZIONE DI AMBIENTE E PRINCIPI DI DIRITTO AMBIENTALE LA TUTELA DELL AMBIENTE NELLA COSTITUZIONE ITALIANA
NOZIONE DI AMBIENTE E PRINCIPI DI DIRITTO AMBIENTALE Sulla nozione di ambiente come bene giuridico studiare i paragrafi 1, 2, 3, 4, 5 del Capitolo III Il «sistema» ambiente DEL LIBRO DI TESTO DIRITTO FORESTALE
RISOLUZIONE N. 64 /E
RISOLUZIONE N. 64 /E Roma, 20 giugno 2014 Direzione Centrale Normativa OGGETTO: Interpello Art. 11, legge 27 luglio 2000, n. 212 Atti di affrancazione di terre civiche: trattamento agevolato ai fini dell
*** LA GESTIONE DEI SITI INQUINATI:
www.ambientediritto.it *** LA GESTIONE DEI SITI INQUINATI: La responsabilità dell inquinamento nella sentenza del Tar Lombardia n. 1326/2017 di Francesco Anastasi Sommario: 1. Premessa 2. La bonifica dei
() Recata dalla parte IV del d.lgs. 152/2006 e s.m.i. Copyright
Gli attesi chiarimenti della Corte di giustizia europea sui presupposti della responsabilità ambientale: il proprietario di un sito contaminato «paga» solo se ha contribuito con la sua attività all inquinamento
CIRCOLARE N. 18/E. Roma, 14 aprile 2010
CIRCOLARE N. 18/E Direzione Centrale Affari Legali e Contenzioso Roma, 14 aprile 2010 OGGETTO: Accertamenti sulle vendite immobiliari Legge Comunitaria 2008 Modifiche all articolo 54 del DPR 26 ottobre
Autore: Guida Francesco In: Giurisprudenza amministrativa
Via libera al trasferimento degli studenti di medicina da università straniere a quelle italiane: escluso il test di ammissione (nota a sentenza Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato n. 1 del 28 Gennaio
D.L. 23 ottobre 1996, n. 543 (1).
Pagina 1 di 5 D.L. 23 ottobre 1996, n. 543 (1). Disposizioni urgenti in materia di ordinamento della Corte dei conti (1/circ). IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA Visti gli articoli 77 e 87 della Costituzione;
Oneri non apparenti e danni da comportamento illegittimo della pubblica amministrazione.
NEwSLETTER Del 12 settembre 2016 Oneri non apparenti e danni da comportamento illegittimo della pubblica amministrazione. 1 Se sussiste su un immobile un vincolo paesaggistico e urbanistico imposto dalla
Condominio e danni da cose in custodia. Dimostrato il nesso causale l obbligazione risulta solidale.
Condominio e danni da cose in custodia. Dimostrato il nesso causale l obbligazione risulta solidale. Autore: Accoti Paolo - Trebisacce (CS) In: Diritti e doveri, Diritto civile e commerciale Sul Condominio
Regione del Veneto Deliberazione della Giunta
Regione del Veneto Deliberazione della Giunta n. 3560 del 19 ottobre 1999 Oggetto: Criteri e modalità di carattere operativo da seguire per l adozione e l attuazione dei provvedimenti amministrativi di
Risoluzione N.107/E QUESITO
Risoluzione N.107/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 21 maggio 2007 OGGETTO: Istanza di interpello Prenotazione a debito dell imposta di registro - Articolo 59, comma 1, lettera d) del
LA RESPONSABILITA PROFESSIONALE DEL MEDICO DI MEDICINA GENERALE
LA RESPONSABILITA PROFESSIONALE DEL MEDICO DI MEDICINA GENERALE IL DANNO ERARIALE Savigliano, 27 ottobre 2012 Dott. Marco Ellena S.C. Medicina Legale ASL CN1 GLI ELEMENTI DELLA RESPONSABILITA AMMINISTRATIVA
Deliberazione n. 76/2009/PAR
Deliberazione n. 76/2009/PAR Repubblica italiana Corte dei Conti La Sezione del controllo per la Regione Sardegna composta dai magistrati: dott. Mario Scano dott. ssa M. Paola Marcia dott. ssa Valeria
Il Dirigente Responsabile
Comune di Modena Settore Trasformazione Urbana e Qualità Edilizia SPORTELLO UNICO PER L'EDILIZIA Via Santi 60 - Tel. 059/206224 - Fax 059/206164 E-mail giovanni.villanti@comune.modena.it Il Dirigente Responsabile
La solidarietà tributaria
La solidarietà tributaria Nel diritto tributario: Insussistenza di ipotesi normative di solidarietà sotto il profilo creditorio. Carenza del substrato sostanziale di base: rapporti obbligatori d imposta
Deliberazione n. 5/2016/PAR. Corte dei conti. Visto il decreto del Presidente della Repubblica 16 gennaio 1978 n. 21 e
Deliberazione n. 5/2016/PAR Repubblica italiana Corte dei conti La Sezione del controllo per la Regione Sardegna composta dai magistrati: Dott. Francesco Petronio Dott. ssa Maria Paola Marcia Dott. ssa
COMUNE DI PANTELLERIA PROVINCIA DI TRAPANI
COMUNE DI PANTELLERIA PROVINCIA DI TRAPANI DETERMINAZIONE DEL RESPONSABILE DEL II SETTORE AREA TECNICA N 83/II Sett. Del 26.02.2015 Rimborso spese sostenute dall arch. Domenico Orobello e dal Geom. Salvatore
CORSO DI MAGISTRATURA. Le lezioni di Roberto GAROFOLI
CORSO DI MAGISTRATURA Le lezioni di Roberto GAROFOLI Roberto GAROFOLI DIRITTO AMMINISTRATIVO Volume primo PREMESSA Il CORSO DI MAGISTRATURA costituisce un prezioso ausilio per la preparazione alle prove
Avv. Alberto MANZELLA
1 Il contratto d opera d intellettuale La professione intellettuale è caratterizzata dall impiego di intelligenza e cultura ed è connotata da Autonomia Discrezionalità Personalità - fiduciarietà Professionalità
Infiltrazioni provenienti dal lastrico solare: di chi è la responsabilità?
Infiltrazioni provenienti dal lastrico solare: di chi è la responsabilità? Autore: Maira Roberta In: Diritto civile e commerciale Molto frequentemente accade che un condomino lamenti di aver subito dei
TAR di Milano, sentenza n. 408 del 12 febbraio 2010: responsabilità dell inquinamento storico
TAR di Milano, sentenza n. 408 del 12 febbraio 2010: responsabilità dell inquinamento storico Con riferimento ai destinatari dell obbligo di effettuare la messa in sicurezza dell area, la legge distingue,
Interessi e accessori su ritardato pagamento di prestazioni previdenziali o assistenziali
Interessi e accessori su ritardato pagamento di prestazioni previdenziali o assistenziali Autore: Gaetano Walter Caglioti In: Diritto processuale civile La legge n. 18 giugno 2009 n 69 1, entrata in vigore
Responsabilità sanitaria e medicina penitenziaria Dott.ssa Martina Brini
Responsabilità sanitaria e medicina penitenziaria Dott.ssa Martina Brini Modena, 16 aprile 2011 RESPONSABILITÀ Penale Amministrativa Dolo Colpa Preterintenzione Civile Contrattuale Extracontrattuale RESPONSABILITÀ
La giurisprudenza sulla responsabilità del medico
La giurisprudenza sulla responsabilità del medico La natura del rapporto tra paziente e struttura sanitaria I criteri di ripartizione dell onere probatorio Il consenso informato a cura del Dott. Nicola
Il diritto derivato o secondario. Definizione. Classificazione degli atti giuridici dell Unione
Il diritto derivato o secondario Definizione In senso lato, l insieme degli atti adottati dalle istituzioni dell Unione europea nell esercizio dei poteri loro attribuiti dai trattati istitutivi (i c.d.
Allegato parte integrante e sostanziale alla deliberazione n. 643 del 23 luglio 2015
Allegato parte integrante e sostanziale alla deliberazione n. 643 del 23 luglio 2015 REGOLAMENTO PER LA DENUNCIA ALLA PROCURA REGIONALE DELLA CORTE DEI CONTI DEGLI ESBORSI SOSTENUTI DA PARTE DELL ALL AZIENDA
Convenzione per l Assicurazione della Responsabilità Professionale del Personale Medico e non Medico
Convenzione per l Assicurazione della Responsabilità Professionale del Personale Medico e non Medico Le fonti normative della responsabilità amministrativa e contabile ART. 28 COSTITUZIONE ITALIANA I funzionari
Srl commerciali - Soci lavoratori e amministratori - Obblighi contributivi - Novità del DL n. 78 INDICE. Circolare n. 17.
Via Principe Amedeo 11 10123 Torino c.f. e p.iva 06944680013 Tel. 011 8126939 Fax. 011 8122079 Email: info@studiobgr.it www.studiobgr.it Circolare n. 17 del 9 luglio 2010 Srl commerciali - Soci lavoratori
RISOLUZIONE N. 110/E
RISOLUZIONE N. 110/E Direzione Centrale Normativa Roma, 12 dicembre 2012 OGGETTO: Chiarimenti in merito all applicabilità dell istituto della remissione in bonis Sono pervenute alla scrivente, da parte
di Claudia Sartoretti DPCE online
ISSN 2037-6677 DPCE online 2015-2 Sentenza della CGUE (Terza Sezione) 4 marzo 2015, causa C- 534/13, Ministero dell Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare e altri contro Fipa Group srl e altri.
Poteri del giudice nell azione giudiziaria antidiscriminazione
Poteri del giudice nell azione giudiziaria antidiscriminazione Riflessioni sulla giurisprudenza italiana alla luce degli obblighi del diritto europeo Giulia Dossi IL QUADRO EUROPEO Principio di non discriminazione:
Repubblica Italiana. Corte dei Conti. Sezione regionale di controllo per il Molise. nell adunanza del 14 ottobre 2008 *********** ***********
DELIBERAZIONE n.34/par/2008 Repubblica Italiana la Corte dei Conti Sezione regionale di controllo per il Molise nell adunanza del 14 ottobre 2008 *********** composta dai magistrati: dott. Mario Casaccia
La responsabilità giuridica 23/05/2017 1
La responsabilità giuridica 23/05/2017 1 Argomenti La nozione di responsabilità giuridica La responsabilità civile (culpa in vigilando e culpa in educando) La responsabilità penale (i principi di tipicità
Responsabilità penale in materia di siti contaminati
Responsabilità penale in materia di siti contaminati Avv. Angelo Merlin Vice Presidente ASSORECA NCTM Studio Legale Associato - MILANO - ROMA - VERONA - BRUXELLES Indice dell intervento La precedente norma
AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO
AUTORITA' GARANTE DELLA CONCORRENZA E DEL MERCATO DELIBERA 23 marzo 2016 Modalita' di contribuzione agli oneri di funzionamento per l'anno 2016. (Delibera n. 25945). (16A02996) (GU n.90 del 18 4 2016)
"Green Economy" Legge 28 dicembre 2015, n. 221 credito di imposta alle imprese per rimozione amianto
"Green Economy" Legge 28 dicembre 2015, n. 221 credito di imposta alle imprese per rimozione amianto Credito imposta al 50% delle spese sostenute nel corso del 2016 utilizzabile in 3 anni per imprese che
Nuovo codice doganale
Nuovo codice doganale Regolamento n. 952/2013 del 9 ottobre 2013 del Parlamento Europeo Il provvedimento reca una serie di innovazioni, rispetto al previgente codice doganale comunitario (Reg. 2913/92),
TAR di Brescia, sentenza n. 1148/10: distinzione fra bonifica e rimozione dei rifiuti
TAR di Brescia, sentenza n. 1148/10: distinzione fra bonifica e rimozione dei rifiuti L art. 9 comma 2 del DPR 915/1982 stabilisce che la rimozione dei rifiuti avvenga in danno dei soggetti obbligati:
Bollettino Ufficiale della Regione Puglia - n. 148 del
60306 DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA REGIONALE 13 dicembre 2016, n. 1999 DGR 1708/2016 - Aggiornamento delle Misure fitosanitarie per contrastare la diffusione della Xylella fastidiosa sul territorio regionale,
PROGETTO DI ADEGUAMENTO D.Lgs. n , n. 209, art. 15
Indirizzi regionali per l applicazione del decreto legislativo 24 giugno 2003, n. 209 Attuazione della direttiva 2000/53/CE relativa ai veicoli fuori uso. PROGETTO DI ADEGUAMENTO D.Lgs. n. 24.06.2003,
Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza 10 maggio 2016, n. 9449
Corte di Cassazione, Sezioni Unite civili, sentenza 10 maggio 2016, n. 9449 Massima Con la sentenza del 10 maggio 2016, n. 9449, le Sezioni Unite della Corte di cassazione enunciano il seguente principio
Prot. n. 34 Torino, 13/2/2017 Ai Sigg. Sindaci dei Comuni Piemontesi LORO SEDI
Prot. n. 34 Torino, 13/2/2017 Ai Sigg. Sindaci dei Comuni Piemontesi LORO SEDI Oggetto: Piano per la copertura del territorio regionale con Reti di TLC a Banda Ultra Larga. Aggiornamenti di carattere normativo
I siti potenzialmente contaminati in Italia
In Europa si registrano 500.000 siti da bonificare i costi da contaminazione sono stimati in 2,4 17,3 miliardi /anno (fonte: Proposta di Direttiva Quadro europea sul suolo COM (2006) L articolo 1 della
DECRETO N Del 24/05/2017
DECRETO N. 5999 Del 24/05/2017 Identificativo Atto n. 184 DIREZIONE GENERALE SICUREZZA, PROTEZIONE CIVILE E IMMIGRAZIONE Oggetto ACCERTAMENTO DELLE ECONOMIE, PER L IMPORTO COMPLESSIVO DI EURO 93.923,74,
Documento di valutazione del rischio e d.lgs. n. 81/2008 (Cass. pen., n /2012)
Documento di valutazione del rischio e d.lgs. n. 81/2008 (Cass. pen., n. 33502/2012) Autore: Staiano Rocchina In: Diritto del lavoro, Note a sentenza LA RIFORMA FORNERO COMMENTATA Maggioli Editore - Novità
Avv. Francesco D AMBROSIO
La sicurezza: responsabilità e sanzioni Avv. Francesco D AMBROSIO L art.2087 c.c. SOMMARIO Il d.lgs.n.81/2008 Profili di Responsabilità penale Profili di Responsabilità civile IL SISTEMA LA DISPOSIZIONE
D.Lgs. 626/94: la legislazione è attenta verso una prevenzione che tiene conto dei comportamenti da adottare.
FORMAZIONE PREPOSTI UN PO DI STORIA Anni 50: la legislazione è orientata verso una prevenzione tecnologica. D.Lgs. 626/94: la legislazione è attenta verso una prevenzione che tiene conto dei comportamenti
Deliberazione n. 20/SEZAUT/2009/QMIG
Deliberazione n. 20/SEZAUT/2009/QMIG LA CORTE DEI CONTI In Sezione delle Autonomie nell adunanza del 9 novembre 2009 Visto il Testo Unico delle leggi sulla Corte dei conti, approvato con R.D. 12 luglio
Diritto Privato Europeo
Diritto Privato Europeo Clausole contrattuali vessatorie (Traccia della lezione) prof. Angelo Venchiarutti Contrattazione di «massa»: Operatore economico/professionale predispone modelli contrattuali uniformi
LA GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO
LA GIURISDIZIONE DEL GIUDICE AMMINISTRATIVO Corte Cost. 6 luglio 2004, n. 204 - G. E. GALLO, La giurisdizione esclusiva ridisegnata dalla Corte costituzionale alla prova dei fatti, in Il Foro Amministrativo
ALLEGATO VIII AL CONTRATTO DIRETTO DI FORNITURA N
Pagina 1 di 5 ALLEGATO VIII AL CONTRATTO DIRETTO DI FORNITURA N CLAUSOLE CONTRATTUALI AMBIENTALI ARTICOLO 1: AMBITO DI APPLICAZIONE E DEFINIZIONI 1.1 Le presenti clausole contrattuali costituiscono a tutti
REGOLAMENTO APLLICAZIONE SANZIONI AMMINISTRATIVE. Art. 2 - PRINCIPI E MISURE DELLE SANZIONI AMMINISTRATIVE PECUNIARIE
REGOLAMENTO APLLICAZIONE SANZIONI AMMINISTRATIVE Art. 1 - AMBITO DI APPLICAZIONE Art. 2 - PRINCIPI E MISURE DELLE SANZIONI AMMINISTRATIVE PECUNIARIE Art. 3 - AUTORITA COMPETENTE Art. 4 - SOGGETTI ACCERTATORI
Prot Roma, 19 dicembre 2007
Prot. 125367 Roma, 19 dicembre 2007 Oggetto: Decreto legislativo 21 novembre 2007, n. 231, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica italiana del 14 dicembre 2007 Supplemento Ordinario, n. 268
IN TEMA RESPONSABILITA ERARIALE DELLE FIGURE PROFESSIONALI COINVOLTE NELL ESECUZIONE DELL APPALTO DI LAVORI
IN TEMA RESPONSABILITA ERARIALE DELLE FIGURE PROFESSIONALI COINVOLTE NELL ESECUZIONE DELL APPALTO DI LAVORI A cura di Maria Cristina Colombo professore a contratto al Politecnico di Milano - avvocato amministrativista
Regione Campania Provincia di Napoli Comune di
Presidenza del Consiglio dei Ministri Ministero dell Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare Regione Campania Provincia di Napoli Comune di Protocollo d'intesa Bonifica del SIN di Bagnoli-Coroglio
INDICE-SOMMARIO. INTRODUZIONE di Astolfo Di Amato
INTRODUZIONE pag. 1. Il problema amianto... 1 2. Una ipotesi di applicazione della analisi economica del diritto... 2 3. Le proposte sul piano normativo... 4 4. Il tema della responsabilità penale da amianto...
La detrazione del 36% per la ristrutturazione del condominio
La detrazione del 36% per la ristrutturazione del condominio a cura del dott. Antonio Gigliotti Il limite di 48.000,00 di detrazione delle spese di ristrutturazione degli immobili, dopo le modifiche introdotte
ENTI LIRICI applicabilità della disciplina comune relativa alla conversione dei
ENTI LIRICI applicabilità della disciplina comune relativa alla conversione dei contratti a termine. a cura di Danilo Sipala [ ]Non pare inoltre potersi riconoscere alcuna efficacia retroattiva all art.
PUBBLICI ELENCHI VALIDI AI FINI DELLA NOTIFICAZIONE E COMUNICAZIONE DEGLI ATTI IN MATERIA CIVILE, PENALE, AMMINISTRATIVA E STRAGIUDIZIALE
PUBBLICI ELENCHI VALIDI AI FINI DELLA NOTIFICAZIONE E COMUNICAZIONE DEGLI ATTI IN MATERIA CIVILE, PENALE, AMMINISTRATIVA E STRAGIUDIZIALE Con la presente si è ad evidenziare l insorgere di un problema
R E P U B B L I C A I T A L I A N A
Numero 02942/2012 e data 18/06/2012 R E P U B B L I C A I T A L I A N A Consiglio di Stato Sezione Consultiva per gli Atti Normativi Adunanza di Sezione del 7 giugno 2012 NUMERO AFFARE 04878/2012 OGGETTO:
Brevi riflessioni sull esigenza di un regime unitario delle responsabilità per danni da contaminazione di matrici ambientali.
Brevi riflessioni sull esigenza di un regime unitario delle responsabilità per danni da contaminazione di matrici ambientali. Nei principali siti contaminati presenti sul territorio nazionale gli interventi
Responsabilità ambientali: obblighi ed adempimenti al verificarsi di un emergenza
workshop CONFAPI Reggio Emilia 29 6 2011 Responsabilità ambientali: obblighi ed adempimenti al verificarsi di un emergenza avv. Federico Peres B&P Avvocati professore a contratto diritto dell Ambiente
Deliberazione n. 50/2016/PAR SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER L EMILIA-ROMAGNA. composta dai magistrati:
Deliberazione n. 50/2016/PAR SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER L EMILIA-ROMAGNA composta dai magistrati: dott. Massimo Romano dott. Italo Scotti dott. Riccardo Patumi dott. Federico Lorenzini presidente
DIRITTO DELL UNIONE EUROPEA. Il rinvio pregiudiziale
Dipartimento di Giurisprudenza DIRITTO DELL UNIONE EUROPEA Il rinvio pregiudiziale IL CONTROLLO GIURISDIZIONALE INDIRETTO Giudice nazionale = giudice del diritto comunitario In virtù dei principi della
ex art. 60 cod. proc. amm.; sul ricorso numero di registro generale 1884 del 2014, proposto da:
Tribunale amministrativo regionale della Puglia Sentenza n. 1884 del 25 settembre 2014 REPUBBLICA ITALIANA IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Puglia - Lecce - Sezione
Parere n. 3/Par./2005
Corte dei Conti Parere n. 3/Par./2005 SEZIONE REGIONALE DI CONTROLLO PER IL PIEMONTE La Sezione Regionale di Controllo per il Piemonte, nell adunanza del 16 marzo 2005, composta dai Magistrati: Dott. Ivo
Appunti di diritto dell ambiente
Appunti di diritto dell ambiente Marco Magri 11/12/2015 1 Lezione 1 Fondamento e caratteri generali del diritto dell ambiente Diritto e modificazioni ambientali. L inquinamento. Caratteri generali del
SERVIZIO SANITARIO REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA Azienda per la tutela della salute
SERVIZIO SANITARIO REGIONE AUTONOMA DELLA SARDEGNA Azienda per la tutela della salute 11/05/2017 296 DELIBERAZIONE DEL DIRETTORE GENERALE N DEL STRUTTURA/AREA PROPONENTE: DIREZIONE AZIENDALE Direttore
INTRODUZIONE. La principale obbligazione del lavoratore è quella di offrire la propria
INTRODUZIONE La principale obbligazione del lavoratore è quella di offrire la propria prestazione lavorativa conformemente alle mansioni assegnate, secondo l orario di lavoro concordato e nel luogo stabilito,
Sull azione risarcitoria per danno ambientale. Legittimazione attiva del solo ministero
Sull azione risarcitoria per danno ambientale. Legittimazione attiva del solo ministero A cura dell Avv. Valentina Stefutti Facendo seguito all importante modifica legislativa introdotta dal legislatore
Norme in materia ambientale
Decreto Legislativo 3 Aprile 2006, n. 152 Norme in materia ambientale In progress rev.03 15/06/2007 Ing. MG Papuccio Norme in materia ambientale entrato in vigore 29 Aprile 2006 pubblicato come Supplemento
DIREZIONE GENERALE COMPETITIVITA' DEL SISTEMA REGIONALE E SVILUPPO DELLE COMPETENZE AREA DI COORDINAMENTO FORMAZIONE, ORIENTAMENTO E LAVORO
REGIONE TOSCANA DIREZIONE GENERALE COMPETITIVITA' DEL SISTEMA REGIONALE E SVILUPPO DELLE COMPETENZE AREA DI COORDINAMENTO FORMAZIONE, ORIENTAMENTO E LAVORO SETTORE FORMAZIONE E ORIENTAMENTO Il Dirigente
Ministero dell Economia e delle Finanze Roma, 13 aprile 2006 Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato
Ministero dell Economia e delle Finanze Roma, 13 aprile 2006 Amministrazione autonoma dei monopoli di Stato DIREZIONE GENERALE Direzione per i giochi CIRCOLARE N. 2006/12680/GIOCHI/ADI Agli Uffici regionali
CONTRATTI DI LOCAZIONE CON STATO CONDUTTORE: OBBLIGATO AL PAGAMENTO DELL IMPOSTA IL LOCATORE
CONTRATTI DI LOCAZIONE CON STATO CONDUTTORE: OBBLIGATO AL PAGAMENTO DELL IMPOSTA IL LOCATORE A cura Federico Gavioli Ai sensi dell art. 57, co. 7, D.P.R. 26.4.1986, n. 131, che deroga al principio generale
Azione di risoluzione e azione di recesso nella stessa domanda introduttiva (nota a Cass., sez. III, 31/03/2017 n. 8343)
Azione di risoluzione e azione di recesso nella stessa domanda introduttiva (nota a Cass., sez. III, 31/03/2017 n. 8343) di Gabriele Voltaggio Sommario: Premessa 1. Il caso in esame: azione di risoluzione
IL DIRETTORE DELL AGENZIA DISPONE. 1. Controlli periodici ed attività di analisi del rischio sui soggetti titolari di partita Iva
PROVVEDIMENTO PROT. 110418 DEL 12 GIUGNO 2017 Criteri e modalità di cessazione della partita Iva e dell esclusione della stessa dalla banca dati dei soggetti che effettuano operazioni intracomunitarie,
RISOLUZIONE N. 52/E. Soluzione prospettata dal contribuente
RISOLUZIONE N. 52/E Direzione Centrale Normativa e Contenzioso Roma, 15 marzo 2007 Oggetto: Esercizio dell opzione per il consolidato fiscale nazionale da parte di società consortile di capitali. Articoli
IL PRESUPPOSTO DELLA COLPA NELLA RESPONSABILITA CIVILE DELLA P.A. Nota a Corte di Giustizia dell Unione Europea 30.09.2010, Causa C 314/09 di Marco Pennisi Con la sentenza del 30 settembre 2010, causa
ATTO DI SIGNIFICAZIONE E DIFFIDA. Al Dirigente responsabile del Settore Energia. Tutti domiciliati per la carica presso la sede della
ATTO DI SIGNIFICAZIONE E DIFFIDA ALLA PROVINCIA DI PIACENZA In persona del Presidente p.t. Al Dirigente responsabile del Settore Energia Tutti domiciliati per la carica presso la sede della Provincia stessa