PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE ORDINARIO PRESSO L UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI GENOVA, FACOLTÀ DI ECONOMIA - SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE SECS-P/11, ECONOMIA DEGLI INTERMEDIARI FINANZIARI - D.R. N. 1864 DEL 03.04.2002, PUBBLICATO NELLA GAZZETTA UFFICIALE N. 28, IV SERIE SPECIALE, DEL 09.04.2002. RELAZIONE La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa di cui al titolo, nominata con Decreto rettorale D.R. n. 2751 del 19.07.2002, pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 61, IV serie speciale, del 02.08.2002 e composta dai Signori : Prof. ADALBERTO ALBERICI, ordinario Università di Genova, SECS-P/11, Economia degli intermediari finanziari, membro designato; Prof. ALESSANDRO CARRETTA, ordinario Università Tor Vergata, Roma, Settore SECS-P/11, Economia degli intermediari finanziari, membro eletto Prof. LORENZO FREDIANI, ordinario Università di Siena, Settore SECS-P/11, Economia degli intermediari finanziari, membro eletto; Prof. MARIO MASINI, ordinario Università di Bergamo, Settore SECS-P/11, Economia degli intermediari finanziari, membro eletto; Prof. GIANMARIO RAGGETTI, ordinario Università di Ancona, Settore SECS-P/11, Economia degli intermediari finanziari, membro eletto; si è riunita avvalendosi degli strumenti telematici di lavoro collegiale nel giorno 30 settembre 2002 con inizio alle ore 11.00, per predeterminare i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati. E stato nominato Presidente il Prof. Lorenzo Frediani; ha svolto le funzioni di Segretario il Prof. GianMario Raggetti. La Commissione ha preso altresì visione del bando e dell elenco dei candidati ammessi e ha constatato che non esisteva alcuna delle cause di incompatibilità prevista dagli artt. 51 e 52 del codice di procedura civile. Con riferimento al bando, la Commissione ha preso atto in particolar modo degli artt. 1, 3, 5 e 7 ed in ottemperanza a quanto disposto dall art. 4, comma 1, del D.P.R. 23.3.2000, n. 117, ha predeterminato i criteri di massima e le procedure della valutazione comparativa dei candidati, tenuto conto delle indicazioni contenute nell art. 7 del bando stesso. La Commissione ha stabilito quindi i seguenti criteri per valutare le pubblicazioni scientifiche ed il curriculum complessivo di ogni candidato: 1. originalità e innovatività della produzione scientifica e rigore metodologico; 2. apporto individuale del candidato, analiticamente determinato nei lavori in collaborazione; 3. congruenza dell'attività del candidato con le discipline ricomprese nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura ovvero con tematiche interdisciplinari che le comprendano; 4. rilevanza scientifica della collocazione editoriale delle pubblicazioni e loro diffusione all'interno della comunità scientifica; 5. continuità temporale della produzione scientifica, anche in relazione alla evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Ai fini della suddetta valutazione la Commissione ha stabilito di fare ricorso, ove possibile, a parametri riconosciuti in ambito scientifico internazionale. Titoli valutabili e criteri di valutazione: a) attività didattica svolta anche all estero; b) i servizi prestati negli Atenei e negli Enti di ricerca, italiani e stranieri; c) l'attività di ricerca, comunque svolta, presso soggetti pubblici e privati, italiani e stranieri; d) i titoli di dottore di ricerca e la fruizione di borse di studio finalizzate ad attività di ricerca; e) il servizio prestato nei periodi di distacco presso i soggetti di cui all articolo 3, comma 2, del decreto legislativo 27 luglio 1999, n.297; f) l'organizzazione, direzione e coordinamento di gruppi di ricerca; 1
g) il coordinamento di iniziative in campo didattico e scientifico svolte in ambito nazionale ed internazionale. La Commissione ha stabilito altresì, per individuare l apporto dei singoli coautori alle pubblicazioni presentate dai candidati che risultassero svolte in collaborazione con i membri della Commissione stessa di rifarsi al criterio di individuazione di cui al precedente punto 2). La Commissione ha stabilito che: i candidati che non hanno la qualifica di professori associati sosterranno una prova didattica che concorrerà alla valutazione complessiva; i suddetti candidati dovranno dare prova di rigore scientifico, di capacità di analisi e di sintesi dei temi trattati e di chiarezza espositiva; la prova didattica riguarderà una disciplina del settore scientifico disciplinare Economia degli intermediari finanziari e sarà pubblica. La Commissione, inoltre, considerato il disposto dell art. 4, comma 11 del D.P.R. n. 117/00, ha stabilito che il procedimento si concluderà entro il 02 febbraio 2003 (non oltre, cioè, i sei mesi dalla data di pubblicazione del D.R. di nomina della Commissione Giudicatrice). Il Presidente della Commissione, con lettera del 21 ottobre 2003, ha comunicato al Responsabile della procedura che la prova didattica per il candidato che non riveste la qualifica di Professore associato è fissata per il giorno 6 dicembre alle ore 10.30 presso la Sala biblioteca del Dipartimento Ditea, Facoltà di Economia dell Università degli studi di Genova, in via Vivaldi 2, al primo livello e che il tempo della prova è stato fissato in 20 minuti. Nella seconda seduta, il giorno 5 dicembre 2003 la Commissione ha preso atto che hanno ritirato la propria domanda di partecipazione alla Procedura di valutazione comparativa i seguenti candidati: Professor Claudio CACCIAMANI, Dottor Sandro CANEVELLO, Professoressa Marina DAMILANO, Professor Gino GANDOLFI, Professor Stefano MONFERRA'. La Procedura di valutazione comparativa riguarda quindi i seguenti Candidati Professoressa Marina BROGI, Professor Stefano CENNI, Professor Giuseppe LOMBARDO, Professoressa Laura VIGANO' per nessuno dei quali, in quanto professori associati, è richiesta la prova didattica. Ciò premesso la Commissione, attenendosi ai criteri stabiliti nella 1^ seduta, ha proceduto alla valutazione delle pubblicazioni scientifiche e dei titoli presentati dai candidati, nel rispetto di quanto previsto dal Bando e, dopo attenta analisi da parte di ogni Commissario, è stato formulato per ciascun candidato un giudizio di cui all Allegato A che fa parte integrante della presente relazione. Terminata la formulazione dei giudizi sui candidati da parte dei singoli Commissari, la Commissione ha proceduto alla discussione collegiale attraverso la comparazione dei singoli giudizi. Essa è pervenuta, pertanto, alla formulazione di un giudizio collegiale per ciascuno dei candidati di cui all Allegato B che fa parte integrante della presente relazione. Nella terza seduta, il giorno 5 dicembre 2003 la Commissione, ha proceduto alla valutazione comparativa dei candidati sulla base dei predetti giudizi collegiali e complessivi e, con deliberazione assunta all unanimità, ha individuato inequivocabilmente, quali idonei, i seguenti due candidati, in applicazione delle disposizioni di cui all art. 4, comma 13, del D.P.R. n. 117/2000: professor Giuseppe Lombardo professoressa Laura Viganò Letto, approvato e sottoscritto. La Commissione Prof. LORENZO FREDIANI, Presidente Prof. ADALBERTO ALBERICI Prof. ALESSANDRO CARRETTA Prof. MARIO MASINI, Prof. GIANMARIO RAGGETTI, Segretario 2
ALLEGATO A: Giudizi dei singoli Commissari sulle pubblicazioni scientifiche e sui titoli presentati da ciascun candidato: CANDIDATO: PROFESSORESSA BROGI MARINA Commissario: Prof. LORENZO FREDIANI GIUDIZIO: E attualmente professore Associato di Tecnica di Borsa nell Università di Roma La Sapienza, dove svolge inoltre il corso di Financial innovation and derivatives al dottorato di ricerca in Gestione bancaria e finanziaria. In precedenza ha svolto attività di ricerca e cicli di lezioni e seminari presso l Università Bocconi di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 monografia, 4 articoli, 5 contributi a volumi, principalmente sui rapporti banca-impresa e su corporate e merchant banking; sui canali distributivi; sul funzionamento dei mercati mobiliari. Tra i lavori presentati si segnala come meritevole di attenzione la monografia sulla evoluzione del rapporto banca-impresa. In essa la candidata dimostra piena padronanza dei temi trattati e svolge - nell affrontare le problematiche inerenti la determinazione del livello di debito ottimale e la ristrutturazione del debito bancario analisi di sicuro interesse. Anche nel lavoro sulla creazione di valore e sull informazione societaria sono individuabili spunti meritevoli di attenta considerazione. In generale, l attività di ricerca della candidata si caratterizza per un approccio sistematico, con numerosi spunti di approfondimento e fornisce un contributo continuo nel tempo. Commissario: Prof. ADALBERTO ALBERICI GIUDIZIO: E attualmente professore Associato di Tecnica di Borsa nell Università di Roma La Sapienza, dove svolge inoltre il corso di Financial innovation and derivatives al dottorato di ricerca in Gestione bancaria e finanziaria. In precedenza ha svolto attività di ricerca e cicli di lezioni e seminari presso l Università Bocconi di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 monografia, 4 articoli, 5 contributi a volumi, principalmente sui rapporti banca-impresa e su corporate e merchant banking; sui canali distributivi; sul funzionamento dei mercati mobiliari. L attività di ricerca, in merito alla quale si segnala come meritevole di attenzione la monografia sulla evoluzione del rapporto banca-impresa, si caratterizza per un approccio sistematico, con numerosi spunti di approfondimento e nell ambito di contributi continui nel tempo. Commissario: Prof. ALESSANDRO CARRETTA GIUDIZIO: E attualmente professore Associato di Tecnica di Borsa nell Università di Roma La Sapienza, dove svolge inoltre il corso di Financial innovation and derivatives al dottorato di ricerca in Gestione bancaria e finanziaria. In precedenza ha svolto attività di ricerca e cicli di lezioni e seminari presso l Università Bocconi di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 monografia, 4 articoli, 5 contributi a volumi, principalmente sui rapporti banca-impresa e su corporate e merchant banking; sui canali distributivi; sul funzionamento dei mercati mobiliari. L attivita scientifica si caratterizza per un approccio istituzionale con alcuni spunti di approfondimento scientifico; essa fornisce un contributo, continuo nel tempo, di sistematizzazione della materia accompagnato da qualche risultato innovativo. 3
Commissario: Prof. MARIO MASINI GIUDIZIO: La Candidata è, dall 1/11/1998, Professore Associato in Economia degli Intermediari Finanziari presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi La Sapienza di Roma. Ha svolto dal 1992 una notevole attività didattica di insegnamento di livello universitario. In particolare è stata titolare di corsi presso l Università la Sapienza di Roma dal 1998. Ha fruito di borse di studio finalizzate all attività di ricerca. La Candidata presenta ai fini della valutazione comparativa 10 pubblicazioni, tra le quali 1 monografia. Le pubblicazioni hanno trovato collocazione editoriale di rilevanza scientifica. Nell attività scientifica la Candidata dimostra un ampia copertura della disciplina e manifesta un applicazione intensa e costante, con contributi anche dopo il conseguimento dell idoneità in seconda fascia. I temi trattati sono differenziati e contraddistinti da contenuti interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline comprese nel settore s.d. SECS-P/11. Le aree di indagine coperte dalle pubblicazioni presentate per la valutazione si concentrano su: aspetti evolutivi dell attività bancaria; valutazione dei profili tradizionali ed innovativi del rapporto banca-impresa; rapporti impresa-mercato finanziario. L approccio descrittivo è ordinato da una buona visione interdisciplinare, in particolare con riferimento alla finanza aziendale, al marketing ed alle politiche di impresa. La monografia ed i contributi più recenti testimoniano di una significativa acquisizione di conoscenza e di maturità di approccio nell indagine scientifica e nello sviluppo di valutazioni critiche. Commissario: Prof. GIANMARIO RAGGETTI GIUDIZIO: E attualmente professore Associato di Tecnica di Borsa nell Università di Roma La Sapienza, dove svolge inoltre il corso di Financial innovation and derivatives al dottorato di ricerca in Gestione bancaria e finanziaria. In precedenza ha svolto attività di ricerca e cicli di lezioni e seminari presso l Università Bocconi di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 monografia, 4 articoli, 5 contributi a volumi, principalmente sui rapporti banca-impresa e su corporate e merchant banking; sui canali distributivi; sul funzionamento dei mercati mobiliari. Tra i lavori presentati merita attenzione particolare la monografia sull evoluzione del rapporto bancaimpresa in Italia: dal pluriaffidamento alla banca moderna. La Candidata, nell affrontare questo tema dimostra una conoscenza ampia degli schemi teorici e dei metodi di indagine atti ad approfondire l indagine scientifica. Inoltre, la stessa da prova di capacità nello svolgere i temi trattati secondo ottiche anche interdisciplinari che permettono una disamina dei fenomeni in modo ampiamente soddisfacente. Si apprezza, infine, la sua presentazione dell evoluzione delle metodiche per determinare sia il livello di finanziamento sostenibile per l impresa, sia la ristrutturazione del debito bancario. Sono apprezzabili anche i lavori sul merchant banking e quello sui canali distributivi bancari. Dal punto di vista generale, l intera attività di ricerca della Candidata risulta molto interessante per gli approcci sistematici ai vari fenomeni trattati e mostra una continuità di impegno. In ogni caso, questa produzione scientifica offre numerosi spunti di approfondimento. CANDIDATO: PROFESSOR STEFANO CENNI Commissario: Prof. LORENZO FREDIANI GIUDIZIO: E attualmente professore Associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bologna, dove svolge inoltre il corso di Tecnica di Borsa. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 articolo, in collaborazione con altro autore, 7 contributi a volumi, di cui 2 in collaborazione con altri autori, 2 working paper, principalmente sui prestiti bancari e le relative politiche di pricing e sul venture capital. Tra i lavori presentati si segnalano come meritevoli di peculiare interesse per la padronanza della materia trattata, per la sistematicità dell impianto metodologico e per i contributi apportati quelli sulla teoria del credito di relazione e sul pricing dei prestiti. Apporti degni di rilievo sono pure individuabili nella analisi svolta sulla relazione tra economie di scala e la diversificazione nell industria bancaria. L attività di ricerca del candidato si caratterizza per un apporto continuo, per un approccio organico, per i numerosi spunti di approfondimento scientifico e per il rigore degli strumenti di ricerca utilizzati. 4
Commissario: Prof. ADALBERTO ALBERICI GIUDIZIO: E attualmente professore Associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bologna, dove svolge inoltre il corso di Tecnica di Borsa. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 articolo, in collaborazione con altro autore, 7 contributi a volumi, di cui 2 in collaborazione con altri autori, 2 working paper, principalmente sui prestiti bancari e le relative politiche di pricing e sul venture capital. Fra i lavori meritevoli di attenzione vi sono quelli sul pricing dei prestiti bancari e sulle economie di scala e la diversificazione nell industria bancaria. L attività di ricerca del candidato si caratterizza per un apporto continuo, per un approccio organico, per i numerosi spunti di approfondimento scientifico e per il rigore degli strumenti di ricerca utilizzati. Sono presenti alcuni risultati innovativi. Commissario: Prof. ALESSANDRO CARRETTA GIUDIZIO: E attualmente professore Associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bologna, dove svolge inoltre il corso di Tecnica di Borsa. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 articolo, in collaborazione con altro autore, 7 contributi a volumi, di cui 2 in collaborazione con altri autori, 2 working paper, principalmente sui prestiti bancari e le relative politiche di pricing e sul venture capital. L attività scientifica si caratterizza per un approccio istituzionale con interessanti spunti di approfondimento scientifico; essa fornisce un contributo, continuo nel tempo, di sistematizzazione della materia accompagnato da alcuni risultati innovativi. Commissario: Prof. MARIO MASINI GIUDIZIO: Il Candidato è, dal 1.3.2001, Professore Associato di Economia degli Intermediari Finanziari presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi Di Bologna. Ha svolto attività didattica di livello universitario dal 1993. In particolare è stato titolare di corsi presso la Facoltà di economia dell Università di Bologna dal 1999. Ha conseguito il dottorato di ricerca in Economia aziendale. Il Candidato presenta ai fini della valutazione 10 pubblicazioni. In tutti i lavori in collaborazione risulta analiticamente determinato l apporto del Candidato. Le pubblicazioni hanno trovato collocazione editoriale di rilevanza scientifica. Nell attività scientifica il candidato dimostra una buona copertura della disciplina. L attività di ricerca presenta continuità di applicazione ed i temi trattati sono contraddistinti anche da contenuti interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline comprese nel settore s.d. SECS-P/11. La ricerca trova un fuoco significativo, nei contributi presentati per la valutazione comparativa, sul tema del credito bancario, investigato in diversi profili rilevanti, quali il pricing, le caratteristiche ed i metodi di misurazione del rischio, la gestione nel contesto di relazione. In questi e negli altri temi trattati il Candidato dimostra padronanza degli schemi concettuali e degli strumenti di indagine empirica, sviluppando approcci ed analisi caratterizzati da buona maturità scientifica e spunti di originalità. Commissario: Prof. GIANMARIO RAGGETTI GIUDIZIO: E attualmente professore Associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bologna, dove svolge inoltre il corso di Tecnica di Borsa. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 articolo, in collaborazione con altro autore, 7 contributi a volumi, di cui 2 in collaborazione con altri autori, 2 working paper, principalmente sui prestiti bancari e le relative politiche di pricing e sul venture capital. Le pubblicazioni presentate dal Candidato appaiono interessanti al fine di una attività di ricerca diversificata ed in evoluzione. Esse indicano anche una buona preparazione in vari aspetti della materia trattata. I lavori relativi al tema del venture capital e quello riguardante la teoria del credito di relazione offrono spunti di riflessione per ulteriori sviluppi dell attività scientifica. Per altro, il candidato appare sicuro nell uso di modelli teorici innovativi e nell uso delle metodologie congrue con le esigenze della ricerca scientifica. In questo senso, va sottolineato il contributo sul pricing dei prestiti. Un cenno di merito va fatto anche per il lavoro sull impatto del localismo sulla gestione dei prestiti bancari. Tutta l attività di ricerca del Candidato dimostra una continuità di impegno e spunti di approfondimento scientifico anche per il futuro sviluppo della stessa. 5
CANDIDATO: PROFESSOR LOMBARDO GIUSEPPE Commissario: Prof. LORENZO FREDIANI GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Tecnica dei crediti speciali nell Università di Genova, dove insegna anche Economia degli intermediari finanziari non bancari e Tecnica professionale. E membro del collegio dei docenti del dottorato di ricerca in Economia e management dei servizi, con sede presso la Facoltà di Economia dell Università di Genova Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie e 7 articoli, principalmente sui finanziamenti a medio termine e su alcuni profili internazionali dell attività bancaria. Meritevole di particolare attenzione è la monografia sulla Intermediazione finanziaria a medio termine in cui il candidato dimostra piena padronanza della materia trattata ed una buona sistematicità di impianto. Alcuni contributi interessanti sono pure individuabili nel lavoro Il valore della banca nell e-banking soprattutto per quanto concerne le problematiche inerenti la determinazione del premio a rischio e dei flussi di cassa attesi. L attività di ricerca si caratterizza per continuità di apporti, per rigore logico e per numerosi spunti di approfondimento Il candidato può essere certamente preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario: Prof. ADALBERTO ALBERICI GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Tecnica dei crediti speciali nell Università di Genova, dove insegna anche Economia degli intermediari finanziari non bancari e Tecnica professionale. E membro del collegio dei docenti del dottorato di ricerca in Economia e management dei servizi, con sede presso la Facoltà di Economia dell Università di Genova Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie e 7 articoli, principalmente sui finanziamenti a medio termine e su alcuni profili internazionali dell attività bancaria. Di particolare rilievo è la monografia sulla Intermediazione finanziaria a medio termine in cui il candidato dimostra piena padronanza della materia trattata ed una adeguata sistematicità di impianto logico sottostante. L attività di ricerca si caratterizza per un approccio istituzionale, per continuità di apporti, per rigore logico, per significativi spunti di approfondimento e per contributi innovativi Il candidato può essere certamente preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario: Prof. ALESSANDRO CARRETTA GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Tecnica dei crediti speciali nell Università di Genova, dove insegna anche Economia degli intermediari finanziari non bancari e Tecnica professionale. E membro del collegio dei docenti del dottorato di ricerca in Economia e management dei servizi, con sede presso la Facoltà di Economia dell Università di Genova Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie e 7 articoli, principalmente sui finanziamenti a medio termine e su alcuni profili internazionali dell attività bancaria. L attività scientifica si caratterizza per un approccio istituzionale con numerosi spunti di approfondimento scientifico; essa fornisce un contributo, continuo nel tempo e significativo, di sistematizzazione della materia, accompagnato da qualche risultato innovativo. In particolare si segnala il recente volume sull intermediazione finanziaria a medio termine (2001), per la completezza dell analisi e i risultati raggiunti. Il candidato può essere certamente preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario: Prof. MARIO MASINI GIUDIZIO: Il Candidato è, dal 2/4/1985, Professore Associato, attualmente di Economia degli Intermediari Finanziari, presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Genova. Ha svolto una notevole attività didattica di livello universitario; in particolare, dal 1986 è stato titolare di numerosi corsi (Tecnica professionale, Tecnica del commercio internazionale, Tecnica dei crediti speciali, Finanziamenti di aziende, Economia degli intermediari finanziari non bancari). Il Candidato presenta ai fini della valutazione comparativa 10 pubblicazioni, tra le quali 3 monografie. Le pubblicazioni hanno trovato collocazione editoriale di rilevanza scientifica. Nell attività scientifica il Candidato dimostra una consistente copertura della disciplina, sviluppata con continuità durante il lungo arco temporale di impegno nella vita universitaria. I contributi sono contraddistinti da elementi interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline comprese nel settore s.d.secs-p/11. 6
L attività di ricerca si è indirizzata principalmente verso le seguenti aree di indagine: attività finanziaria con valenza internazionale, esercizio del credito oltre il breve termine, assetti organizzativi complessi dell attività bancaria, problemi di valutazione di attività bancarie innovative. Il Candidato ha affrontato i temi applicando solide conoscenze tecniche e competenze interdisciplinari, in particolare nelle tematiche con forti valenze giuridiche e normative. Gli esiti della ricerca dimostrano maturità di osservazione e capacità di affrontare tematiche complesse con un solido orientamento tecnico e istituzionale. Oltre ad una lunga ed intensa attività didattica, il Candidato ha svolto ruoli significativi nella vita universitaria, sia presso il proprio Ateneo sia a livello nazionale, fra l altro come membro di Commissioni giudicatrici di concorsi universitari e come presidente di Commissioni giudicatrici per gli esami di stato di abilitazione alla professione di dottore commercialista Il candidato può essere certamente preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. Commissario: Prof. GIANMARIO RAGGETTI GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Tecnica dei crediti speciali nell Università di Genova, dove insegna anche Economia degli intermediari finanziari non bancari e Tecnica professionale. E membro del collegio dei docenti del dottorato di ricerca in Economia e management dei servizi, con sede presso la Facoltà di Economia dell Università di Genova. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie e 7 articoli, principalmente sui finanziamenti a medio termine e su alcuni profili internazionali dell attività bancaria. Tra i lavori scientifici presentati dal Candidato appare molto interessante la monografia sulla Intermediazione finanziaria a medio termine. In essa, il Candidato mostra una maturità piena sia nell applicazione delle teorie più aggiornate, sia nell applicazione delle metodiche evolute, sia nell esame delle variabili che influenzano maggiormente l evoluzione dei fenomeni indagati. Il quadro complessivo che si trae anche dagli altri contributi scientifici mostra una diversificazione notevole degli argomenti trattati e, per ciascuno di essi, il Candidato da prova di una attitudine solida nella progettazione e nella realizzazione dell indagine scientifica. Tra i contributi ulteriori merita sottolineare quello relativo al valore della banca nell e-banking, quello sull impresa bancaria ed i patti di sindacato, ed, infine, quello sull autonomia gestionale nei gruppi creditizi e finanziari. Essi confermano le valutazioni espresse in precedenza e sono prova del contributo scientifico offerto in modo continuato. Dal curriculum e dall attività didattica svolta si ricava che il candidato può essere certamente preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: PROFESSORESSA VIGANO' LAURA Commissario: Prof. LORENZO FREDIANI GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bergamo, dove insegna Tecnica bancaria ed Economia degli strumenti finanziari ed assicurativi. In precedenza ha svolto attività di ricerca, cicli di lezioni e seminari nell Università di Bergamo e nell Università Bocconi di Milano. Ha inoltre una significativa esperienza di docenza e coordinamento di corsi e seminari per esponenti di paesi in via di sviluppo e di economie in transizione, presso la Fondazione G. Dell Amore e l Istituto per gli studi di politica internazionale di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie, 3 contributi a volumi, 3 articoli, 1 contributo a rapporto di ricerca, principalmente sulla valutazione del rischio creditizio, sulla banca etica, sul credito agrario, con particolare riguardo ai paesi in via di sviluppo. Particolarmente interessanti sono le monografie sulle determinanti e sugli strumenti di valutazione della capacità di credito nelle economie in via di sviluppo e sulla banca etica. Contributi originali possono infatti individuarsi nella reimpostazione dei processi e delle tecniche di valutazione della capacità di credito nelle aree rurali dei Paesi in via di sviluppo e nella previsione delle insolvenze nel portafoglio prestiti di banche operanti in tali contesti. Queste analisi sono state svolte con il ricorso a strumenti di analisi quantitativa sofisticati, utilizzati con piena padronanza. Nei lavori presentati la candidata dimostra buona padronanza della materia trattata e sistematicità di impianto metodologico. L attività di ricerca è stata svolta in modo rigoroso e continuo nel tempo e si caratterizza per un approccio originale, con rilevanti contributi scientifici. 7
Commissario: Prof. ADALBERTO ALBERICI GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bergamo, dove insegna anche Tecnica bancaria ed Economia degli strumenti finanziari ed assicurativi. In precedenza ha svolto attività di ricerca, cicli di lezioni e seminari nell Università di Bergamo e nell Università Bocconi di Milano. Ha inoltre una significativa esperienza di docenza e coordinamento di corsi e seminari per esponenti di paesi in via di sviluppo e di economie in transizione, presso la Fondazione G. Dell Amore e l Istituto per gli studi di politica internazionale di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie, 3 contributi a volumi, 3 articoli, 1 contributo a rapporto di ricerca, principalmente sulla valutazione del rischio creditizio, sulla banca etica, sul credito agrario, con particolare riguardo ai paesi in via di sviluppo. Nell attività scientifica la Candidata dimostra una ampia copertura della disciplina che viene declinata in particolare nella prospettiva dello sviluppo finanziario. L attività di ricerca scientifica presenta continuità di applicazione nel corso degli anni, i temi trattati sono differenziati e contraddistinti da numerosi contenuti interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline ricomprese nel settore SECS-P/11, Economia degli intermediari finanziari. L attività di ricerca è indirizzata principalmente alle seguenti aree di indagine: a) analisi della capacità di credito; b) processi finanziari e sviluppo economico; c) finanza, etica e organizzazione dell attività finanziaria. In ciascuna delle aree di indagine richiamate, sviluppate con forte capacità di legare in una visione complessa diversi approcci disciplinari, e nella progressione della propria attività di ricerca, la Candidata è giunta ad acquisire ampia ed approfondita conoscenza della dottrina, piena maturità scientifica, autonomia di pensiero e capacità critica. La Candidata dimostra anche una sicura padronanza nell applicazione di modelli e strumenti quantitativi; la sua produzione scientifica presenta diversi contributi meritevoli di riconoscimento. Commissario: Prof. ALESSANDRO CARRETTA GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bergamo, dove insegna anche Tecnica bancaria ed Economia degli strumenti finanziari ed assicurativi. In precedenza ha svolto attività di ricerca, cicli di lezioni e seminari nell Università di Bergamo e nell Università Bocconi di Milano. Ha inoltre una significativa esperienza di docenza e coordinamento di corsi e seminari per esponenti di paesi in via di sviluppo e di economie in transizione, presso la Fondazione G. Dell Amore e l Istituto per gli studi di politica internazionale di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie, 3 contributi a volumi, 3 articoli, 1 contributo a rapporto di ricerca, principalmente sulla valutazione del rischio creditizio, sulla banca etica, sul credito agrario, con particolare riguardo ai paesi in via di sviluppo. L attività scientifica, concentrata su alcuni temi di rilievo, si caratterizza per un approccio originale con diversi profili di approfondimento scientifico; essa fornisce un contributo, continuo nel tempo e significativo, di sistematizzazione della materia con diversi risultati innovativi. In particolare, si segnala la monografia La banca etica (2001) per il taglio metodologico originale ed i risultati conseguiti. Commissario: Prof. MARIO MASINI GIUDIZIO: La Candidata è, dall 1/11/2000, Professore Associato in Economia degli Intermediari Finanziari presso la Facoltà di Economia dell Università degli Studi di Bergamo. Ha svolto dal 1987 un articolata attività didattica di livello universitario ed è stata visiting instructor presso la Ohio State University e docente aggiunto presso l Accademia della Guardia di Finanza. In particolare è stata titolare di corsi presso l Università di Bergamo dal 1999. Ha fruito di borse di studio finalizzate all attività di ricerca. Ha conseguito il Dottorato di ricerca in Economia Aziendale nel 1992. La Candidata presenta ai fini della valutazione comparativa 10 pubblicazioni, tra le quali 3 monografie. Nel lavoro in collaborazione con altri autori, risulta analiticamente determinato l apporto della Candidata. Le pubblicazioni hanno trovato collocazione editoriale di rilevanza scientifica ed in alcuni casi sono state inserite in raccolte monografiche internazionali. Nell attività scientifica la Candidata dimostra un ampia copertura della disciplina, manifestando continua ed intensa applicazione nel corso degli anni, in particolare con risultati significativi anche dopo il conseguimento dell idoneità nella seconda fascia. I temi trattati sono differenziati e contraddistinti da numerosi contributi interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline comprese nel settore s.d. SECS-P/11. L attività di ricerca, nelle opere presentate per la valutazione comparativa, è indirizzata principalmente alle seguenti aree: analisi e determinazione della capacità e del rischio di credito; processi finanziari e sviluppo 8
economico; finanza e etica. Lo sforzo di ricerca è caratterizzato dall obiettivo di dimostrare la possibilità di declinare i paradigmi della finanza bancaria in modo originale attraverso soluzioni di processo e di prodotto innovative adatte a mercati non tradizionali. Gli esiti della ricerca dimostrano la capacità di mettere in campo con sicurezza diversi approcci disciplinari, autonomia di pensiero, capacità critica, caratteristiche di una piena maturità scientifica. La Candidata dimostra anche forte padronanza nell applicazione di modelli e di strumenti quantitativi. La sua produzione scientifica presenta diversi contributi caratterizzati da originalità e meritevoli di riconoscimento. La Candidata ha sviluppato una consolidata attività didattica, anche in contesti internazionali, ed ha partecipato, anche in posizioni di notevole responsabilità, alla vita ed alle attività organizzative dell università. Commissario: Prof. GIANMARIO RAGGETTI GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bergamo, dove insegna anche Tecnica bancaria ed Economia degli strumenti finanziari ed assicurativi. In precedenza ha svolto attività di ricerca, cicli di lezioni e seminari nell Università di Bergamo e nell Università Bocconi di Milano. Ha inoltre una significativa esperienza di docenza e coordinamento di corsi e seminari per esponenti di paesi in via di sviluppo e di economie in transizione, presso la Fondazione G. Dell Amore e l Istituto per gli studi di politica internazionale di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie, 3 contributi a volumi, 3 articoli, 1 contributo a rapporto di ricerca, principalmente sulla valutazione del rischio creditizio, sulla banca etica, sul credito agrario, con particolare riguardo ai paesi in via di sviluppo. La Candidata presenta alcune monografie, oltre a numerosi articoli, che mostrano una continuità dell attività scientifica ed una sistematica padronanza delle teorie e delle metodologie applicabili in aree differenti della ricerca nell area concorsuale di riferimento. Sono molto interessanti i lavori riguardanti le determinanti e gli strumenti di valutazione della capacità di credito nelle economie in via di sviluppo. Oltre a questo, merita sottolineare una trattazione esaustiva sul tema della banca etica. La diversità dei temi trattati prova una curiosità elevata della candidata verso temi differenti che sono trattati secondo ottiche interdisciplinari. Contributi di originalità derivano dall esame di argomenti quali: l impostazione innovativa dei processi e le tecniche di valutazione della capacità di credito nelle economia in via di sviluppo. L attività di ricerca svolta nel corso del tempo dimostra contributi scientifici molto interessanti. 9
ALLEGATO B: Giudizi collegiali sulle pubblicazioni scientifiche e sui titoli presentati da ciascun candidato: CANDIDATO: PROFESSORESSA BROGI MARINA Giudizio: E attualmente professore Associato di Tecnica di Borsa nell Università di Roma La Sapienza, dove svolge inoltre il corso di Financial innovation and derivatives al dottorato di ricerca in Gestione bancaria e finanziaria. In precedenza ha svolto attività di ricerca e cicli di lezioni e seminari presso l Università Bocconi di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 monografia, 4 articoli, 5 contributi a volumi, principalmente sui rapporti banca-impresa e su corporate e merchant banking; sui canali distributivi; sul funzionamento dei mercati mobiliari. Nell attività scientifica la Candidata dimostra un ampia copertura della disciplina e manifesta un applicazione intensa e costante, con contributi anche dopo il conseguimento dell idoneità in seconda fascia. I temi trattati sono differenziati e contraddistinti da contenuti interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline comprese nel settore s.d. SECS-P/11. Tra i lavori presentati si segnala come meritevole di attenzione la monografia sulla evoluzione del rapporto banca-impresa. In essa la candidata dimostra piena padronanza dei temi trattati e svolge analisi di sicuro interesse. Anche in altri lavori sono individuabili spunti meritevoli di attenta considerazione. In generale, l attività di ricerca della candidata si caratterizza per un approccio sistematico, con numerosi spunti di approfondimento e fornisce un contributo continuo nel tempo. CANDIDATO: PROFESSOR STEFANO CENNI Giudizio: E attualmente professore Associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bologna, dove svolge inoltre il corso di Tecnica di Borsa. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 1 articolo, in collaborazione con altro autore, 7 contributi a volumi, di cui 2 in collaborazione con altri autori, 2 working paper, principalmente sui prestiti bancari e le relative politiche di pricing e sul venture capital. Nell attività scientifica il candidato dimostra una buona copertura della disciplina. L attività di ricerca presenta continuità di applicazione ed i temi trattati sono contraddistinti anche da contenuti interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline comprese nel settore s.d. SECS-P/11. La ricerca trova un fuoco significativo, nei contributi presentati per la valutazione comparativa, sul tema del credito bancario, investigato in diversi profili rilevanti, quali il pricing, le caratteristiche ed i metodi di misurazione del rischio, la gestione nel contesto di relazione. In questi e negli altri temi trattati il Candidato dimostra padronanza degli schemi concettuali e degli strumenti di indagine empirica, sviluppando approcci ed analisi caratterizzati anche da spunti di originalità. CANDIDATO: PROFESSOR LOMBARDO GIUSEPPE GIUDIZIO: E attualmente professore associato di Tecnica dei crediti speciali nell Università di Genova, dove insegna anche Economia degli intermediari finanziari non bancari e Tecnica professionale. E membro del collegio dei docenti del dottorato di ricerca in Economia e management dei servizi, con sede presso la Facoltà di Economia dell Università di Genova. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie e 7 articoli, principalmente sui finanziamenti a medio termine e su alcuni profili internazionali dell attività bancaria. Nell attività scientifica il Candidato dimostra una consistente copertura della disciplina, sviluppata con continuità durante il lungo arco temporale di impegno nella vita universitaria. I contributi sono 10
contraddistinti da elementi interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline comprese nel settore s.d.secs-p/11. Il Candidato ha affrontato i temi applicando solide conoscenze tecniche e competenze interdisciplinari, in particolare nelle tematiche con forti valenze giuridiche e normative. Gli esiti della ricerca dimostrano maturità di osservazione e capacità di affrontare tematiche complesse con un originale orientamento tecnico e istituzionale. Il candidato può essere certamente preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa. CANDIDATO: PROFESSORESSA VIGANO' LAURA Giudizio: E attualmente professore associato di Economia degli intermediari finanziari nell Università di Bergamo, dove insegna Tecnica bancaria ed Economia degli strumenti finanziari ed assicurativi. Ha svolto attività di ricerca, cicli di lezioni e seminari nell Università di Bergamo e nell Università Bocconi di Milano. Ha inoltre una significativa esperienza di docenza e coordinamento di corsi e seminari per esponenti di paesi in via di sviluppo e di economie in transizione, presso la Fondazione G. Dell Amore e l Istituto per gli studi di politica internazionale di Milano. Ai fini della presente valutazione comparativa, presenta 3 monografie, 3 contributi a volumi, 3 articoli, 1 contributo a rapporto di ricerca, principalmente sulla valutazione del rischio creditizio, sulla banca etica, sul credito agrario, con particolare riguardo ai paesi in via di sviluppo. Nell attività scientifica la Candidata dimostra un ampia copertura della disciplina, manifestando continua ed intensa applicazione nel corso degli anni, in particolare con risultati significativi anche dopo il conseguimento dell idoneità nella seconda fascia. I temi trattati sono differenziati e contraddistinti da numerosi contributi interdisciplinari risultando comunque congruenti con le discipline comprese nel settore s.d. SECS-P/11. La ricerca è caratterizzata dall obiettivo di dimostrare la possibilità di declinare i paradigmi della finanza bancaria in modo originale attraverso soluzioni di processo e di prodotto innovative adatte a mercati non tradizionali. Gli esiti della ricerca dimostrano la capacità di mettere in campo con sicurezza diversi approcci disciplinari, autonomia di pensiero, capacità critica, caratteristiche di una piena maturità scientifica. La Candidata dimostra anche forte padronanza nell applicazione di modelli e di strumenti quantitativi. La sua produzione scientifica presenta contributi caratterizzati da originalità e meritevoli di riconoscimento. 11