Segreteria Nazionale Via Farini, 62-00186 Roma Tel. +39 06 48903773-48903734 335 7262435-335 7262863 Fax: +39 06 48903735 coisp@coisp.it www.coisp.it CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sezione IV Sentenza nr.10286 del 6 marzo 2009 CORTE DI CASSAZIONE PENALE SEZIONE IV Giurisprudenza di legittimità CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. IV, 6 marzo 2009, n. 10286 Guida in stato di ebbrezza - Accertamento - Prelievo ematico per esigenze di diagnosi e cura - Utilizzabilità - Consenso dell interessato - lrrilevanza. I risultati del prelievo ematico effettuato per le terapie di pronto soccorso successive ad incidente stradale, e non preordinato a fini di prova della responsabilità penale, sono utilizzabili per l accertamento del reato contravvenzionale di guida in stato di ebbrezza, senza che rilevi l assenza di consenso dell interessato. Giurisprudenza di legittimità CORTE DI CASSAZIONE PENALE Sez. IV, 28 gennaio 2009, n. 4118 Guida in stato di ebbrezza - Accertamento - Modalità - Prelievo ematico per esigenze di diagnosi e cura - Utilizzabilità - Consenso dell Interessato - Irrilevanza. I risultati del prelievo ematico effettuato. secondo i normali protocolli medici di pronto soccorso, durante il ricovero presso una struttura ospedaliera pubblica a seguito di incidente stradale, sono utilizzabili nei confronti dell imputato per l accertamento del reato di guida in stato di ebbrezza, trattandosi di elementi di prova acquisiti attraverso la documentazione medica e restando irrilevante, ai fini dell utilizzabilità processuale, la mancanza del consenso. (In motivazione, la Corte ha precisato che solo il prelievo ematico effettuato, in assenza di consenso, non nell ambito di un protocollo medico di pronto soccorso e dunque non necessario ai fini sanitari sarebbe inutilizzabile, per violazione del principio costituzionale di inviolabilità della persona). I SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE. Il Tribunale di Rovereto condannava E. L. alla pena ritenuta di giustizia per il reato di guida in stato di ebbrezza. Il giudicante motivava il suo convincimento, circa la ritenuta colpevolezza dell imputato, evidenziando che gli accertamenti sanitari eseguiti presso l ospedale in cui l Esposito era stato ricoverato a seguito di incidente stradale, avevano evidenziato la presenza nel sangue dell E. di un grado di alcolemia pari a 1,10 g/l, dunque ben superiore a quello stabilito dalla legge, come da referto sanitario. A seguito di gravame ritualmente proposto nell interesse dell imputato, la Corte d Appello di Trento confermava l impugnata decisione disattendendo la tesi difensiva circa l asserita inutilizzabilità del referto sanitario.
Ha proposto ricorso per cassazione l imputato reiterando la tesi già sottoposta al vaglio della Corte distrettuale. Il ricorso deve essere rigettato perchè basato su doglianze infondate. Correttamente i giudici del merito hanno ritenuto utilizzabile il referto sanitario, in quanto relativo ad accertamenti diagnostico-terapeutici indispensabili per verificare le condizioni dell E. a seguito di incidente. In materia si sono registrati ripetuti interventi della Corte di Cassazione il cui orientamento può dirsi ormai consolidato nel senso che, ai fini della utilizzabilità probatoria dei risultati di un prelievo ematico, è necessario che l esame sia stato eseguito nell ambito di un protocollo medico di pronto soccorso. E stato precisato che, per l accertamento del reato contravvenzionale di guida in stato di ebbrezza, sono utilizzabili i risultati del prelievo ematico che sia stato effettuato, secondo i criteri e gli ordinari protocolli sanitari di pronto soccorso, durante il ricovero presso una struttura ospedaliera pubblica a seguito di incidente stradale, trattandosi, in tal caso, di elementi di prova acquisiti attraverso la documentazione medica, con conseguente irrilevanza, a questi fini, della mancanza di consenso. Viceversa, il prelievo ematico effettuato senza il consenso dell interessato, al di fuori di un protocollo medico di pronto soccorso e dunque non necessario ai fini sanitari non è utilizzabile, ai sensi dell art. 191 del codice di procedura penale, per violazione dell art. 13 della Costituzione che tutela l inviolabilità della persona. E stato così enunciato il seguente e condivisibile principio di diritto: «i risultati del prelievo ematico effettuato per le terapie di pronto soccorso successive ad incidente stradale, e non preordinate a tini di prova della responsabilità penale, sono utilizzabili per l accertamento del reato contravvenzionale di guida in stato di ebbrezza, senza che rilevi l assenza di consenso dell interessato» (così sez. IV, n. 22599/05; nella fattispecie, il Tribunale aveva assolto l imputato ritenendo non utilizzabili i risultati dell esame ematico che era stato compiuto secondo i normali protocolli di pronto soccorso presso l ospedale dove il soggetto era stato trasportato per le lesioni riportate dopo un incidente stradale: in accoglimento del ricorso presentato dal P.M., la Suprema Corte, in applicazione del principio di diritto così affermato, ha annullato la sentenza di assoluzione, con rinvio al Tribunale per nuovo esame della vicenda). Conclusivamente, è diritto del soggetto opporre il rifiuto al prelievo ematico solo se questo è finalizzato unicamente all accertamento di eventuale presenza di sostanze alcoliche nel sangue, trattandosi di un esame invasivo, con violazione dei diritti della persona, e, pur se minimamente, anche pericoloso (si pensi all impiego di strumenti non preventivamente sottoposti ad adeguata procedura di sterilizzazione): nella concreta fattispecie, come già evidenziato, il prelievo ematico era stato effettuato presso una struttura ospedaliera nell ambito del protocollo medico di pronto soccorso a seguito di incidente stradale. Al rigetto del ricorso segue, per legge, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuale. (Omissis). II SVOLGIMENTO DEL PROCESSO E MOTIVI DELLA DECISIONE. A. M. ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe con la quale la Corte di appello di Ancona ha confermato la sentenza di primo grado che lo aveva condannato, concesse le circostanze attenuanti generiche subvalenti rispetto alle aggravanti contestate, alla pena di anni sei e mesi sei di reclusione, giorni venti di arresto ed euro 715 di ammenda nonché alla sanzione amministrativa di euro 1500, oltre al risarcimento dei danni in favore delle costituite parti civili, per i reati di omicidio colposo plurimo conseguente ad incidente stradale (a seguito dell incidente erano deceduti quattro giovani, che viaggiavano a bordo di tre ciclomotori ed un 2
quinto aveva riportato lesioni personali gravissime), aggravato altresì dalla previsione dell evento ex art. 61, n. 3, c.p., resistenza continuata a pubblico ufficiale e guida in stato di ebbrezza, commessi il 23 aprile 2007. Sui motivi di appello, diretti a sostenere l inutilizzabilità degli accertamenti ematici eseguiti presso la struttura ospedaliera, la Corte di merito richiamava l indirizzo giurisprudenziale di questa Corte secondo il quale, ai fini della configurabilità della contravvenzione della guida in stato di ebbrezza, è utilizzabile anche il referto medico relativo al ricovero in ospedale a seguito di incidente stradale, trattandosi di un documento che, a norma dell art. 234 c.p.p., può valere come prova per il principio del libero convincimento e per l assenza di prove legali. Allo stesso fine veniva altresì fatto riferimento alla deposizione testimoniale della titolare del bar, dal quale l A. era uscito la sera in cui avvenne l incidente. In merito alle contestazioni svolte sulla valutazione compiuta dal giudice di primo grado in ordine allo stato di ubriachezza abituale dell imputato, i giudici di appello richiamavano, oltre alle testimonianze dei gestori del bar della zona frequentati dal ricorrente, anche gli esiti della consulenza medico legale, che attestavano un abuso di sostanze alcoliche negli ultimi otto mesi precedenti l incidente e livelli di transaminasi e bilirubina che confermavano un danno epatico iniziale da statosi epatica da alcol. Sull aggravante ex art. 61, n. 3, c.p., la sentenza evidenziava il comportamento incosciente ed altamente negligente dell A., il quale nonostante fosse in grave stato di ebbrezza (nel sangue era stato rinvenuto un valore di mg. 285/dl pari a circa sei volte il limite consentito) si era posto alla guida del mezzo, così prevedendo la possibilità di eventuali incidenti ma facendo affidamento [mal riposto evidentemente] sulla propria abilità al fine di evitarli. Avverso la sentenza, propone ricorso l A., che articola distinti motivi di doglianza, nessuno dei quali merita accoglimento, per le ragioni di seguito esposte. In primo luogo, reitera l eccezione di inutilizzabilità degli accertamenti ematici svolti presso la struttura ospedaliera, in assenza del consenso dell imputato. In proposito si sostiene che il riferimento operato dai giudici alle condizioni fisiche dell A. era del tutto generico e contrastante con la documentazione in atti da cui emergevano, al contrario, buone condizioni generali del soggetto. Lamenta altresì la carenza di motivazione con riferimento alle conclusioni raggiunte dai giudici di merito circa lo stato di ubriachezza dell imputato la sera dell incidente, fondato sulla deposizione di una teste che non aveva effettuato nessun riconoscimento diretto dell imputato. Analoga censura viene svolta in merito alla valutazione compiuta dai giudici di merito sullo stato di ubriachezza abituale, posto a fondamento della contestata aggravante della previsione dell evento. Sotto tale ultimo profilo si sostiene che il giudice di appello non avrebbe fornito adeguate risposte alle censure articolate sul rilievo della mancanza di univocità delle testimonianze assunte in merito all uso abituale di sostanze alcoliche da parte dell A. e l assenza di ogni riconoscimento diretto da parte dei testimoni. Quanto agli accertamenti medici relativi a tale abitualità, la Corte di merito non avrebbe tenuto conto dei rilievi difensivi circa l asserita genericità del dato privilegiato (i valori di bilirubina) dal sanitario del carcere - che si assume sprovvisto di competenza specifica - e la correttezza del metodo adottato per siffatto accertamento. Quanto all aggravante della previsione dell evento si sostiene che, proprio la ritenuta ubriachezza abituale dell A., unitamente al dato negativo dell assenza di precedenti specifici, doveva portare a concludere per la ragionevole convinzione del medesimo di poter guidare senza problemi. Inoltre, nonostante la ritenuta previsione dell evento, non era stata applicata la continuazione tra omicidio colposo e la guida in stato di ebbrezza. Infine, quanto al trattamento sanzionatorio, si contesta la severità del trattamento sanzionatorio, che non avrebbe tenuto conto che la condotta del ricorrente andava collocata 3
nell ambito socioculturale di riferimento, del quale contraddittoriamente dava atto la stessa sentenza quando faceva riferimento alla radicata abitudine dell intera comunità nomade di intrattenersi a bere nei locali pubblici del luogo. Inoltre, i giudici di appello non avrebbero tenuto conto della condotta susseguente al reato, pure prevista dall art. 133 c.p. come elemento di valutazione, tenuta dall imputato e documentata dalla difesa, che dimostrava la cessazione dell assunzione di alcolici, come pure il dato emergente dagli atti che lo stesso non si era dato alla fuga dopo l incidente, pur avendone avuto la possibilità. Nessuna delle censure proposte può trovare accoglimento. Quanto alla questione relativa all utilizzabilità del prelievo ematico va ricordato il pacifico assunto interpretativo secondo cui, ai fini dell accertamento del reato di guida in stato di ebbrezza, i risultati del prelievo ematico che sia stato effettuato, secondo i normali protocolli medici di pronto occorso, durante il ricovero presso una struttura ospedaliera pubblica a seguito dell incidente stradale sono utilizzabili, nei confronti dell imputato, per l accertamento del reato, trattandosi di elementi di prova acquisiti attraverso la documentazione medica e restando irrilevante, ai fini dell utilizzabilità processuale, la mancanza del consenso. Secondo tale prospettazione, piuttosto, solo il prelievo ematico effettuato, in assenza di consenso, non nell ambito di un protocollo medico di pronto soccorso e dunque non necessario a fini sanitari sarebbe inutilizzabile ex art. 191 c.p.p. per violazione del principio costituzionale che tutela l inviolabilità della persona (art. 13 Cost.) (cfr., da ultimo, sez. IV, 21 settembre 2007, Saltati). Qui, in vero, si verte nell ambito della prima ipotesi, con conseguente piena utilizzabilità degli esiti del prelievo a fini probatori dello stato di alterazione. Per il resto, laddove soprattutto si contesta il compendio probatorio utilizzato a supporto del ritenuto stato di alterazione, la doglianza è finanche inammissibile, laddove finisce con il proporre un sindacato di merito, da effettuare inaccettabilmente in sede di legittimità, sull apprezzamento dei mezzi di prova, che compete al giudice di merito e che questi, peraltro, ha qui sviluppato in modo esaustivo e ampiamente logico, si che le contestazioni operate in ricorso si risolvono solo in una diversa, opinabile lettura degli elementi indiziari. Infatti, una volta che il giudice abbia coordinato logicamente gli atti sottoposti al suo esame, a nulla vale opporre che questi atti si prestavano ad una diversa lettura o interpretazione, ancorché munite in tesi, di eguale crisma di logicità, giacché, con riferimento al sindacato del vizio di motivazione, compito del giudice di legittimità non è quello di sovrapporre la propria valutazione a quella compiuta dai giudici del merito in ordine alla affidabilità delle fonti di prova, bensì di stabilire se questi ultimi abbiano esaminato tutti gli elementi a loro disposizione, se abbiano fornito una corretta interpretazione di essi, dando esaustiva e convincente risposta alle deduzioni delle parti, e se abbiano correttamente applicato le regole della logica nello sviluppo delle argomentazioni che hanno giustificato la scelta di determinate conclusioni a preferenza di altre. Quanto detto vale ovviamente anche in relazione agli argomenti utilizzati dal giudice di merito per ritenere dimostrata l abitualità dello stato di alterazione da abuso di alcolici. Inaccoglibili sono le censure articolate a proposito della colpa con previsione. Infatti, quanto al contestato riconoscimento della colpa con previsione, il ricorrente prospetta, a supporto della censura, proprio una situazione di fallo che costituisce il proprium della aggravante, giacché è proprio l abituale condizione di alterazione da abuso di alcolici che è stata ritenuta, non infondatamente, dimostrativa di quella malaccorta considerazione delle circostanze di fatto che hanno portato il prevenuto a porsi alla guida del mezzo in condizioni alterate senza considerare i rischi possibili di verificazione di un evento quale quello verificatosi. 4
Neppure può censurarsi il mancato riconoscimento della continuazione, anche prescindendo dal rilievo che trattasi di questione che non sembra neppure essere stata devoluta al giudice di appello. Infatti, se è pur vero che l unicità del disegno criminoso non è incompatibile con quella particolare figura di colpa che è la colpa con previsione, da ciò non discende alcun automatismo applicativo, presupponendo appunto l attenta e rigorosa dimostrazione dell unitarietà del disegno criminoso, la quale, come è noto, può essere ravvisata soltanto quando la decisione di commettere i vari reati sia stata presa dall agente in un momento precedente la consumazione del primo e sia estesa a tutti gli altri, già programmati nelle loro linee generali. A ben vedere, la pretesa del ricorrente vorrebbe evocare, rispetto a tale questione, un atteggiamento psicologico assimilabile al dolo eventuale, piuttosto che alla colpa con previsione. In realtà, la doglianza è inaccoglibile con considerazione tout court assorbente, perché, sul punto, è oltremodo generica, perché si limita assertivamente a pretendere l applicazione della continuazione, senza nulla dire sulle ragioni della pretesa sussistenza dei relativi presupposti. Anche la doglianza sul trattamento sanzionatorio non può essere accolta. Basta considerare che, come è noto, la determinazione della pena tra il minimo e il massimo edittali rientra tra i poteri discrezionali del giudice di merito ed è insindacabile in sede di legittimità, qualora il giudice abbia adempiuto all obbligo di motivazione, in ordine al quale è satisfattivo il richiamo, non illogicamente effettuato, ai parametri di riferimento oggettivi e soggettivi di cui all art. 133 c.p. Ciò che qui il giudicante ha ampiamente sviluppato, valorizzando negativamente la gravità definita immane delle circostanze che hanno cagionato l evento e le conseguenze definite devastanti della criminale condotta dell imputato. È motivazione non inconferente rispetto all obiettività della vicenda, che non può certo essere qui sindacata. Alla inammissibilità del ricorso, riconducibile a colpa del ricorrente (v. sentenza Corte Cost. 7-13 giugno 2000, n. 186), consegue la condanna del medesimo al pagamento delle spese del procedimento e di una somma, che congruamente si determina in mille euro, in favore della Cassa delle ammende, oltre alla rifusione delle spese del giudizio in favore delle costituite parti civili. (Omissis). 5