Risultati questionario opinione studenti a.a e confronto con anni precedenti

Documenti analoghi
UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI SIENA A.A. 2012/2013 VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI. Tabelle di sintesi pubbliche

Rapporto di Riesame - Novembre 2014

Tabelle di sintesi "pubbliche"

CORSO LAUREA IN INGEGNERIA ELETTRONICA E INFORMATICA RAPPORTO DI RIESAME 2016 APPENDICE

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a (Legge 370/1999)

UNIVERSITA' CATTOLICA DEL SACRO CUORE. Valutazione della soddisfazione degli studenti a.a Riepilogo delle valutazioni fornite

LINEE GUIDA SULLA VALUTAZIONE DELLA DIDATTICA DA PARTE DEGLI STUDENTI A PARTIRE DALL'ANNO ACCADEMICO 2014/2015

Corso di Laurea in LINGUE MODERNE PER LA COMUNICAZIONE E LA COOPERAZIONE INTERNAZIONALE (classe LM-38) OPINIONE DEGLI STUDENTI

Rapporto statistico relativo all insegnamento: Metodologia della ricerca sociale. Docente/i: FERRUCCIO BIOLCATI RINALDI

Questionari di valutazione on-line degli insegnamenti a.a. 2011/12. Facoltà di AGRARIA

Università degli Studi dell'aquila PRESIDIO DELLA QUALITÀ DI ATENEO

Questionari di valutazione on-line degli insegnamenti a.a. 2010/11. Facoltà di AGRARIA

Corso di Laurea in GIURISPRUDENZA OPINIONE DEGLI STUDENTI

FACOLTÀ DI GIURISPRUDENZA

Risultati del questionario sulla valutazione della didattica somministrato agli studenti di Ca Foscari

: - Stesura definitiva proposta del documento relativo al riesame 2015

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI ROMA TOR VERGATA

Dipartimento ICEM. Corso di Studio LM33 Ingegneria Meccanica. 2 dicembre 2014

Presentazione delle indagini del Nucleo di Valutazione sulle attività didattiche a.a Milano-Bicocca, aprile 2010

Valutazione a.a in % C. di L. Mag. in SCIENZE RIABILITATIVE DELLE PROFESSIONI SANITARIE

LIBRETTO DI TIROCINIO INDIVIDUALE

Rilevazione dell opinione degli studenti

ANALISI DEGLI ESITI DELL INDAGINE LAUREANDI Anni Lauree di Primo livello. Fonte Dati: Nucleo di valutazione

Università degli Studi di Torino. Laurea in SCIENZE DELLA MEDIAZIONE LINGUISTICA

Rilevazione delle opinioni degli studenti frequentanti i corsi della Facoltà di Ingegneria per l anno accademico 2007/2008.

GUIDA AL TEST DI ACCESSO E ALLA PROVA DI CONOSCENZA LINGUISTICA INFORMATIZZATA

SAPIENZA UNIVERSITÀ DI ROMA

Criteri di valutazione e attribuzione crediti. Scrutini finali A.S

DENOMINAZIONE CORSO DI STUDIO: SCIENZE DEL TURISMO CLASSE: L-15 SEDE: TERAMO PROFILO DEI LAUREATI

LINGUE TEDESCA, FRANCESE E SPAGNOLA LIVELLO A2

Tab. 2 Laureati Laurea Triennale in Ingegneria Biomedica o Bioingegneria - Pavia

QUESTIONARIO SODDISFAZIONE STUDENTE LAUREE TRIENNALI PRIMO ANNO CORSO DI LAUREA IN BIOLOGIA SPERIMENTALE

FORMAZIONE AZIENDALE D.Legs. 81/08

Risultati questionario di valutazione delle attività didattiche. IAP-L - Informatica Applicata AA216 CALCOLO NUMERICO GEMIGNANI LUCA

VALUTAZIONE PROCESSI FORMATIVI

RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI A.A. 2015/16 COMPILAZIONE ON-LINE

Laboratorio di scrittura e cultura della comunicazione

FACOLTÀ DI LETTERE Corso di Studi LINGUE E CULTURE MODERNE (L-11) Pagina 1 di 28

UNIVERSITA DEGLI STUDI DELL'INSUBRIA

LINGUE INGLESE, TEDESCA, FRANCESE E SPAGNOLA C1 e C2

Tabelle di sintesi "pubbliche"

OPINIONE DEGLI STUDENTI

Perché iscriversi ad Ingegneria a Udine? Domande frequenti e risposte

Finanza Aziendale Progredito cod

SAFE - SCUOLA DI SCIENZE AGRARIE, FORESTALI, ALIMENTARI ED AMBIENTALI

DOMANDA D AMMISSIONE ALLA SELEZIONE MONFORT COLLEGE OF BUSINESS - UNIVERSITY OF NORTHERN COLORADO (USA) - EXCHANGE PROGRAM a.a.

ANALISI DEI QUESTIONARI PER LA RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI SUI SINGOLI INSEGNAMENTI

Programma Valutazione dei Master universitari a.a

Il sistema di misurazione e di valutazione della Performance dell Università Parthenope del personale responsabile e non di Unità Organizzative

Architettura. Nome Modulo Tipologia lezioni Ore Docente SSD Ruolo Interno Affidamento. Vincenzo Conti

PROCEDURE METODOLOGICHE E GESTIONALI. Valutazione della Didattica A.A. 2012/13

DIIIE - Dipartimento di Ingegneria Industriale e dell'informazione e di Economia. Corsi di Ingegneria Università degli Studi dell Aquila

OPINIONE DEI LAUREATI ANNO 2012 ANNO 2013

Università degli Studi di Ferrara

Requisiti di trasparenza

AVVISO PER GLI STUDENTI IN DIFETTO DEGLI ESAMI DI: Ragioneria Generale ed Applicata I (Ordinamento quadriennale)

INDAGINE DICUSTOMER SATISFACTION STRUTTURE E SERVIZI DELLA PROVINCIA AUTONOMA DI TRENTO

La formazione degli utenti in biblioteca: il caso di Milano-Bicocca

I.C. MARCO POLO P.E.P.

RELAZIONE FINALE. Consiglio di Classe

Università Politecnica delle Marche

OPINIONI DI FINE CORSO PER LA VALUTAZIONE DEI CORSI MASTER a.a. 2013/2014 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI PADOVA

Trasparenza Qualità e Benchmark. Fondazione Ambrosiana per la Cultura e l Educazione Cattolica

Indicatori statistici

PROVA INVALSI. È una prova standardizzata somministrata dall Istituto Nazionale di. Valutazione del Sistema Educativo di Istruzione e Formazione agli

Proposta operativa per l avvio delle procedure di rilevamento dell opinione degli studenti per l A.A

a cura di V. Ferro, Pro Rettore Vicario e Delegato del Rettore alla Didattica A. Sternheim, Responsabile UO Programmazione Didattica DOC2/14

CORSO DI STUDIO IN INGEGNERIA MECCANICA

UNIVERSITÁ CATTOLICA NOSTRA SIGNORA DEL BUON CONSIGLIO

LINGUA ITALIANA LIVELLI B1, B2, C1 e C2

Con la presente si richiede l avvio di uno stage della durata di Sig./a. si dichiara che

CORSO DI PERFEZIONAMENTO. Nuove metodologie di insegnamento e di valutazione per una didattica costruttiva

Libretto del Tirocinante (Diario individuale delle presenze e delle mansioni)

Principi di Progettazione del Software a.a " Introduzione al corso! Prof. Luca Mainetti! Università del Salento!

Laurea Triennale di Ingegneria per l Ambiente ed il Territorio (Classe L-7)

Tecniche e strumenti per la valutazione in itinere

Requisiti per l accesso all insegnamento

PROCEDURA OPERATIVA PER LA VALUTAZIONE DEI CENTRI APPROVATI. 1 a) Valutazione delle Attrezzature delle sale di lezione / Disposizione

ANALISI DEI QUESTIONARI PER LA RILEVAZIONE DELLE OPINIONI DEGLI STUDENTI SUI SINGOLI INSEGNAMENTI

NORME E REGOLAMENTI. Per l A.A è stata fissata la scadenza al 6 novembre 2006.

TIROCINIO. Master in Valutazione e Trattamento Neuropsicologici dei Disturbi Specifici dell Apprendimento (12 CFU = 300 ORE)

GUIDA ALLÊISCRIZIONE AL PLACEMENT TEST DI LINGUA INGLESE

Piano di studi per la classe L-3: Discipline delle arti figurative, della musica, dello spettacolo e della moda

Percorsi di lettura dei dati, individuazione delle priorità

Corso di laurea triennale in Disegno industriale e multimedia classe L-4 a.a Rapporto 2014

Università degli Studi di Padova Corsi di Perfezionamento A.A. 2009/10

Università degli Studi di Udine

REGIONE CALABRIA REPUBBLICA ITALIANA FINCALABRA S.P.A. REGIONE CALABRIA DIPARTIMENTO 6 SVILUPPO ECONOMICO, LAVORO, FORMAZIONE E POLITICHE SOCIALI

UNIVERSITA DEGLI STUDI DI BARI

Il Bollino GRIN: coordinamento nazionale per le lauree di informatica

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI SALERNO. Guida alla compilazione del questionario per la Valutazione della Didattica

Punteggi I criteri presi in considerazione per formare la graduatoria per le borse di studio sono i seguenti:

L attività valutativa della CEV-AFAM: dall analisi documentale on-desk alla visita on-site Indicazioni operative e informazioni utili

Al Rettore dell Università degli Studi di Bari Servizio Orientamento e Tutorato Piazza Umberto I, Bari. l sottoscritt, nato a il

CORSO LAUREA IN INGEGNERIA ELETTRONICA E INFORMATICA RAPPORTO DI RIESAME 2015 APPENDICE

MATEMATICA. Corso di Laurea in. (classe L-35)

In Edumeter le domande proposte nei questionari possono avere quattro risposte: 2 con valore negativo e 2 con valore positivo.

AVVISO DI SELEZIONE PER IL CONFERIMENTO DI ASSEGNI PER COLLABORAZIONI DI TUTORATO DA IMPIEGARE NEL DIPARTIMENTO/NELLA FACOLTÀ DI NELL A.A.

Università degli Studi di Parma

Transcript:

Risultati questionario opinione studenti a.a. 2016-2017 e confronto con anni precedenti Corso di laurea triennale in Mediazione culturale (L-12) Università degli Studi di Udine Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 1/10

Risultati questionario opinione studenti - a.a. 2016/17 MEDIAZIONE CULTURALE Cod. Corso 770 N. complessivo di questionari compilati: 1.829 Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? Studenti frequentanti Studenti non frequentanti Totale N. risposte % col. N. risposte % col. N. risposte % col. Decisamente no 33 2,3% 18 6,0% 51 % Più no che si 113 8,0% 53 17,8% 166 9,7% Più si che no 540 38,4% 137 46,0% 677 39,8% Decisamente si 719 51,2% 90 30,2% 809 47,5% Totale 1.405 100,0% 298 100,0% 1.703 100,0% Totale % 9,7% Frequentanti 47,5% 39,8% Non frequentanti 2,3% 8,0% 6,0% 30,2% 17,8% 51,2% 38,4% 46,0% N. complessivo di questionari compilati: ATENEO 81.362 Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? Studenti frequentanti Studenti non frequentanti Totale N. risposte % col. N. risposte % col. N. risposte % col. Decisamente no 1.850 2,8% 527 4,8% 2.377 3,1% Più no che si 5.313 8,0% 1.468 13,3% 6.781 8,8% Più si che no 27.718 4% 5.882 53,3% 33.600 43,6% Decisamente si 31.134 47,2% 3.151 28,6% 34.285 44,5% Totale 66.015 100,0% 11.028 100,0% 77.043 100,0% Totale 3,1% 8,8% Frequentanti 2,8% 8,0% 44,5% 43,6% Non frequentanti 28,6% 4,8% 13,3% 47,2% 4 % 53,3 % Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 2/10

Corso di Studio 770 Studenti frequentanti Studenti non frequentanti MEDIAZIONE CULTURALE 1. Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 1.214 3,2 0,762 1.501 3,2 0,820 1.377 3,2 0,790 130 0,852 313 3,1 0,736 321 3,1 0,693 2. Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? 1.209 3,3 0,809 1.503 3,3 0,768 1.391 3,3 0,781 127 0,904 314 0,851 338 3,2 0,713 3. Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? 1.189 3,4 0,680 1.482 0,680 1.358 3,4 0,704 127 3,2 0,791 291 3,3 0,735 326 3,3 0,725 4. Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro? 1.228 0,678 1.517 0,687 1.401 0,717 123 3,4 0,812 292 3,3 0,784 332 3,1 0,894 5. Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati? 1.226 3,7 0,482 1.533 3,7 0,505 1.404 3,7 0,556 6. Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? 1.217 3,3 0,758 1.523 3,4 0,727 1.397 3,3 0,791 7. Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 1.224 3,4 0,672 1.529 3,4 0,681 1.407 3,4 0,737 8. Le attività didattiche integrative (esercitazini, tutorati,laboratori, etc...) sono utili all'apprendimento della materia? 9. L'insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corso di studio? 2014/15 2015/16 2016/17 2014/15 2015/16 2016/17 752 3,3 0,771 932 3,4 0,712 872 3,4 0,744 1.146 3,6 0,573 1.446 3,6 0,581 1.296 3,6 0,613 10. Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 1.026 3,7 0,518 1.254 3,7 0,531 1.209 3,7 0,508 108 0,767 247 0,630 280 0,671 11. E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? 1.221 3,4 0,707 1.527 0,698 1.410 3,4 0,744 138 3,1 0,736 329 3,2 0,777 375 3,1 0,810 12. Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? 1.224 3,4 0,700 1.528 3,4 0,666 1.405 3,4 0,734 115 3,1 0,792 271 3,2 0,752 298 0,851 Dipartimento di Lingue, letterature, comunicazione, formazione e società - DILL Studenti frequentanti Studenti non frequentanti 2014/15 2015/16 2016/17 2014/15 2015/16 2016/17 1. Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 3 7.495 3,1 0,818 9.289 3,2 0,817 9.566 3,2 0,800 1.520 0,819 2.773 3,1 0,764 3.185 3,1 0,762 2. Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? 7.466 3,2 0,856 9.293 3,2 0,841 9.594 3,3 0,822 1.525 0,838 2.783 0,839 3.221 3,1 0,768 3. Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? 7.364 3,3 0,779 9.153 3,4 0,765 9.428 3,4 0,735 1.507 3,2 0,812 2.701 3,2 0,782 3.148 3,2 0,757 4. Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro? 7.541 3,4 0,761 9.358 3,4 0,772 9.661 0,733 1.516 3,3 0,817 2.685 3,3 0,759 3.146 3,3 0,786 5. Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati? 7.562 3,6 0,655 9.399 3,6 0,620 9.674 3,6 0,620 6. Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? 7.519 3,3 0,793 9.364 3,4 0,764 9.637 3,4 0,757 7. Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? 7.546 3,4 0,765 9.394 3,4 0,748 9.662 3,4 0,735 8. Le attività didattiche integrative (esercitazini, tutorati,laboratori, etc...) sono utili all'apprendimento della materia? 9. L'insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corso di studio? 5.739 3,3 0,763 7.411 3,4 0,705 7.598 3,4 0,733 6.790 0,634 8.529 0,637 8.722 0,623 10. Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 6.230 3,6 0,632 7.941 3,6 0,631 8.424 3,6 0,605 1.205 3,4 0,754 2.146 0,712 2.556 0,703 11. E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? 7.552 3,4 0,727 9.397 3,4 0,706 9.674 3,4 0,711 1.599 3,3 0,795 2.897 3,3 0,765 3.378 3,3 0,757 12. Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? 7.534 3,3 0,755 9.375 3,4 0,730 9.650 3,4 0,727 1.404 3,1 0,819 2.479 3,2 0,747 2.841 3,1 0,766 N.B. : "N." corrisponde al numero di casi (risposte) validi. Valori medi calcolati assegnando: 1="Decisamente no"; 2="Più no che si"; 3="Più si che no"; 4="Decisamente si". La deviazione standard è una misura della dispersione attorno alla media dei giudizi espressi dagli studenti. Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 3/10

Note ai grafici: - i dati si riferiscono alle valutazioni dell' a.a. 2016-2017 relative agli studenti "frequentanti" e "non frequentanti"; - la scala di valutazione utilizzata all'interno del questionario va da 1 a 4: 1 "Decisamente NO", 2 "Più NO che Sì", 3 "Più SI che No", 4 "Decisamente SI"; - nel caso in cui il valore medio di Ateneo coincida con il valore medio a livello di Corso di Studio all'interno del grafico sarà presente un'unica linea orizzontale di riferimento; - il questionario compilato dagli studenti non frequentanti contiene un numero di domande inferiore a quello rivolto agli studenti frequentanti, pertanto, se le attività didattiche (AD) sono state valutate solamente da studenti "non frequentanti", tali AD non compariranno nella rappresentazione grafica delle domande somminstrate ai soli studenti "frequentanti". Sarà presente un numero minore di AD anche nel caso in cui tutti gli studenti abbiano risposto "non so" a una specifica domanda. 1. Le conoscenze preliminari possedute sono risultate sufficienti per la comprensione degli argomenti previsti nel programma d'esame? 4,5 Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 4/10

Giudizio medio 2. Il carico di studio dell'insegnamento è proporzionato ai crediti assegnati? 4,5 3. Il materiale didattico (indicato e disponibile) è adeguato per lo studio della materia? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 5/10

Giudizio medio 4. Le modalità di esame sono state definite in modo chiaro? 5. Gli orari di svolgimento di lezioni, esercitazioni e altre eventuali attività didattiche sono rispettati? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 6/10

Giudizio medio 6. Il docente stimola/motiva l'interesse verso la disciplina? 7. Il docente espone gli argomenti in modo chiaro? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 7/10

Giudizio medio 8. Le attività didattiche integrative (esercitazini, tutorati,laboratori, etc...) sono utili? 9. L'insegnamento è stato svolto in maniera coerente con quanto dichiarato sul sito Web del corso di studio? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 8/10

Giudizio medio 10. Il docente è reperibile per chiarimenti e spiegazioni? 11. E' interessato/a agli argomenti trattati nell'insegnamento? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 9/10

12. Nel complesso, è soddisfatto dell'insegnamento? Area Pianificazione e controllo direzionale (APIC) 10/10