FGVS. Mancanza di querela e/o decreto archiviazione: irrilevanza (M.Cuomo) Scritto da Maria Cuomo Martedì 19 Marzo :00

Transcript

1 Conformemente a quanto, costantemente, sostenuto dalla Corte di Cassazione, con la sentenza in esame il Giudice di Pace ha ribadito che da un lato l onere di denuncia all autorità giudiziaria non può essere considerata condizione per l accoglimento della domanda, e dall'altro che il decreto di chiusa istruttoria non può valere quale fonte di prova ineliminabile del giudizio ai fini della dimostrazione della impossibilità incolpevole di identificare il veicolo investitore, perché se così fosse, si verrebbe ad introdurre, in maniera surrettizia, una ipotesi di giustizia condizionata che non trova alcun riscontro nelle ipotesi tassativamente previste dal legislatore. Se così fosse, il danneggiato verrebbe gravato da oneri ulteriori oltre a quello statuito che era statuito dall art. 22 della legge 990/69 prima e dal dlgs 209/05 poi, e cioè, sarebbe tenuto non solo a denunciare i fatti alla competente autorità Giudiziaria ma sarebbe costretto ad attendere i tempi, peraltro lunghissimi, del compimento delle indagini e della emissione del decreto di archiviazione, prima di poter agire per ottenere il risarcimento dei danni. Prescrizione. Risarcimento del danno biologico (micropermanenti) anche in assenza di accertamenti strumentali (Giudice di Pace di Ottaviano - sentenza dell' ). 1 / 20

2 UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI OTTAVIANO R E P U B B L I C A I T A L I A N A IN NOME DEL POPOLO ITALIANO Il Giudice di Pace dott.ssa MARIA CUOMO, ha pronunciato la seguente 2 / 20

3 SENTENZA Nella causa iscritta al n. 5124/10 RGNR Assegnata a sentenza il 11/1/2013 promossa da NNN Uuu, cod. fisc. <...>, <...> a T<...>, residente in San Giuseppe Vesuviano, eiettivamente dom.to in S. Giuseppe Vesuviano alla Via Ddd Ccco, 5, presso lo studio dell Avv. Gggi AAA, cod. fisc. <...>, che lo rapp.ta e difende per procura a margine della citazione ; - parte attrice 3 / 20

4 Contro ASSICURAZIONI GENERALI S.p.A.. nella qualità di impresa designata ex lege alla gestione dei danni del F.G.V.S. per la Regione Campania P.I. : , in persona dei legali rappresentanti pro-tempore, rapp.ta e difesa dall Avv. Lll VVV, in virtù di procura notarile versata in atti ed elettivamente tutti domiciliati nei presente giudizio presso lo studio dell Avv. Ccc GGG sito in <...> alla via Ddd Mmm, 18 ( il procuratore ha dichiarato di voler ricevere ogni comunicazione al numero di telefax 089/<...>) - parte convenuta- OGGETTO: Risarcimento danni derivante da incidente automobilistico. CONCLUSIONI: Come da verbale 4 / 20

5 RAGIONI DI FATTO E DI DIRITTO DELLA DECISIONE Preliminarmente si osserva che non si è proceduto alla redazione dello svolgimento del processo, in ossequio al nuovo art. 132 c.p.c. come novellato ex lege 69/09, entrata in vigore il 4/7/09. La domanda proposta da NNN UUU volta ad ottenere la condanna della SPA GENERALI ASS.NI, quale Impresa designata dal FGVS, al risarcimento delle lesioni subite a causa dell'investimento del 28/8/07 in San Giuseppe vesuviano, alla Via San Leonardo, ad opera di un veicolo rimasto privo di identificazione, nella misura che sarebbe stata quantificata in corso di causa è fondata e, per quanto di ragione, va accolta. La titolarità ad agire e a resistere nel presente giudizio, in capo ai soggetti di questo procedimento, è stata documentalmente provata. Per quanto alla parte istante risulta depositata copiosa documentazione medica e la copia della denuncia querela. La titolarità a resistere della SPA GENERALI ASS.NI, nella qualità, risulta pienamente provata nel corso del giudizio, per cui deve ritenersi che il contraddittorio sia stato correttamente instaurato. 5 / 20

6 In effetti, la parte istante ha agito nei confronti della società convenuta, nella qualità di impresa designata dal FGVS, invocando, in relazione al sinistro a seguito del quale parte attrice ha subito delle lesioni, il ricorrere delle condizioni di cui all art. 283 ipotesi a) del DLGVO 209/05, assumendo che l autore dell illecito sarebbe stato il conducente di un veicolo non identificato. Ritiene questo Giudice che, dalla istruttoria effettuata, possa reputarsi raggiunta la prova circa la fondatezza della domanda. Innanzi tutto, occorre precisare che, deve ritenersi raggiunta la prova della impossibilità incolpevole del pedone o di chi di ragione, di identificare il veicolo investitore. Il pedone, vittima di un incidente stradale causato da un auto pirata o, comunque, da un veicolo non identificato, può proporre azione diretta nei confronti del l'impresa designata dal Fondo di garanzia per il risarcimento dei danni, ottenere il risarcimento dei danni così come stabilito dalla Terza Sezione Civile della Corte di Cassazione, con la sentenza 16 dicembre gennaio 2011, n. 745, con la quale è stato affermato come la prova dei fatti, da parte del danneggiato, possa essere fornita anche sulla base di semplici tracce ambientali o dichiarazioni orali. 6 / 20

7 Infatti, alla vittima, con riferimento alle proprie condizioni psicofisiche ed alle circostanze del caso concreto, non è richiesto un comportamento di non comune diligenza, o di complessa e onerosa attuazione, come quello diretto ad identificare il veicolo dell investitore, ad esempio, mediante annotazione del numero d i targa. Ciò che è necessario è la prova della compatibilità tra le lesioni e la dinamica dell'incidente, senza che si possa configurare, a carico del danneggiato, un obbligo di collaborazione che sia eccessivo rispetto alle sue risorse, che finisca con il trasformarlo in un investigatore privato o necessariamente in un querelante. Conformemente, ritiene questo giudice che, l onere di denuncia all autorità investigativa non può fungere da vera e propria condizione per l accoglimento della domanda, così come il decreto di chiusa istruttoria non può valere quale fonte di prova ineliminabile del giudizio ai fini della dimostrazione della impossibilità incolpevole di identificare il veicolo investitore, perché se così fosse, si verrebbe ad introdurre, in maniera surrettizia, una ipotesi di giustizia condizionata che non trova alcun riscontro nelle ipotesi tassativamente previste dal legislatore: Se così fosse, il danneggiato verrebbe gravato da oneri ulteriori oltre a quello statuito che era statuito dall art. 22 della legge 990/69 prima e dal dlgs 209/05 poi, e cioè, sarebbe tenuto non solo a denunciare i fatti alla competente autorità Giudiziaria ma sarebbe costretto ad attendere i tempi, peraltro lunghissimi, del compimento delle indagini e della emissione del decreto di archiviazione, prima di poter agire per ottenere il risarcimento dei danni. Il diverso orientamento è certamente ed evidentemente dettato dalla volontà di porre freno ad eventuali tentativi di frode posti in essere da vittime di sinistri che non sono conseguenza della circolazione stradale e che, in maniera fraudolenta, cercano di carpire un indebito risarcimento dal Fondo di Garanzia. 7 / 20

8 Ciò nonostante, a parere di questo Magistrato, né la mancata denuncia all Autorità (che nel caso di specie è stata fatta); né la mancata esibizione del decreto di archiviazione emesso dalla procura, possono costituire, a priori, un elemento ostativo al riconoscimento del danno; la denuncia ed il decreto, semmai costituiscono delle circostanze che unite agli altri elementi di prova possono permettere al Giudice di valutare la complessiva attendibilità dei fatti sottoposti al suo giudizio, al fine di ravvisare l eventuale natura fraudolenta o truffaldina dell azione intentata ( vedi Sentenza del Tribunale di Napoli 2 Sez. civile del 10/2/2004). Deve, quindi, affermarsi che, per quanto alla proponibilità della domanda, essa risulta essere stata ritualmente preceduta da lettera di costituzione in mora ai sensi e per gli effetti di cui alla vigente normativa introdotta dal dlgvo 209/05. In atti risultano, infatti, depositate le copie delle lettere di richiesta di risarcimento dei danni ricevute, nel corso degli anni, dalla SPA GENERALI quale Impresa designata dal FGVS ed anche, da ultimo, dalla SPA CONSAP, a seguito della riforma intervenuta, oltre 60 giorni prima rispetto alla data di presentazione della citazione per la notifica ; considerato, quindi, che, pur trattandosi di lesioni, l art. 287 contiene una disciplina diversa che non opera alcun richiamo né ai termini dell art. 145 del dlgvo 209/05 (fissando il termine di giorni 60 rispetto al termine di giorni 90 contenuto in tale ultima norma richiamata); né al contenuto dell art. 148 dello stesso decreto, per quanto alla formalità della lettera di costituzione in mora, ogni eccezione sul punto deve ritenersi superata. Deve, poi, affermarsi che, trattandosi di lesioni scaturenti da un fatto denunciato alla Autorità giudiziaria penale e, perseguibile penalmente, non può ritenersi applicabile, pur trattandosi di un incidente automobilistico, la prescrizione biennale stabilita dall'art c.c.. Per l'applicabilità della prescrizione breve, ai sensi dell'art c.c., comma 2 (nel caso di azione di risarcimento del danno determinato da sinistro stradale), non è necessario che si tratti 8 / 20

9 di danni che siano derivati dalla circolazione dei veicoli, nel senso dello stretto rapporto di causa ad effetto, ma è sufficiente che vi sia un nesso di dipendenza per il quale l'evento si colleghi, nel suo determinismo alla circolazione medesima (Cassazione civile sez. III 20/09/2012; ud. 28/06/2012, dep.20/09/2012 Numero: 15935) Si tratta di un principio costantemente affermato dalla Suprema Corte secondo cui la prescrizione biennale prevista dall'art c.c., comma 2, contempla tutte le ipotesi di danni prodotti dal fatto illecito di una persona che circola con un veicolo, senza che si debba avere riguardo nè alla situazione giuridica nella quale può trovarsi il danneggiato nei confronti della circolazione del veicolo danneggiante, nè alla causa generatrice del danno, essendo sufficiente ad integrare l'ipotesi regolata dalla norma predetta che il danno tragga origine da un qualunque fatto illecito che sia strettamente connesso alla circolazione del veicolo (Cass. 21 ottobre 2009 n ; 16 aprile 1993 n. 4535; nello stesso senso anche Cass. 24 aprile 2008 n , che ha confermato la sentenza di merito con la quale era stata ritenuta l'applicabilità della suddetta prescrizione all'azione risarcitoria intentata da un terzo trasportato, rimasto danneggiato a seguito di un sinistro stradale, nei confronti di un casellante dell'a.n.a.s. e di quest'ultimo ente per omessa vigilanza nel tratto stradale in cui era avvenuto l'incidente, trattandosi appunto di domanda comunque inerente alla circolazione veicolare). Si applica al credito risarcitorio il termine di prescrizione eventualmente più lungo previsto per il reato, con decorrenza dalla data del fatto, a condizione che il giudice civile accerti, ìncidenter tantum e con gli strumenti probatori ed i criteri propri del procedimento civile, la sussistenza di una fattispecie che integri gli estremi di un fatto-reato in tutti i suoi elementi costitutivi, soggettivi ed oggettivi. Infatti, le Sezioni Unite della S.C. hanno affermato che "nel caso in cui l'illecito civile sia considerato dalla legge come reato, ma il giudizio penale non sia stato promosso, anche se per mancata presentazione della querela, l'eventuale, più lunga prescrizione prevista per il reato, si 9 / 20

10 applica anche all'azione di risarcimento, a condizione che, il giudice civile accerti, incidenter tantum, e con gli strumenti probatori ed i criteri propri del procedimento civile, la sussistenza di una fattispecie che integri gli estremi di un fatto - reato in tutti i suoi elementi costitutivi, soggettivi ed oggettivi, e la prescrizione stessa decorre dalla data del fatto, atteso che la chiara lettera dell'art c.c., comma 3, a tenore della quale "se il fatto è considerato dalla legge come reato", non consente la differente interpretazione, secondo cui tale maggiore termine sia da porre in relazione con la procedibilità del reato" (Cass. S.U. 27 novembre 2008 n ). Anche per questo, ogni eccezione sul punto, va disattesa. Passando, quindi, all esame del merito, osserva questo Giudicante che, dalla istruttoria espletata, risultano provate le ragioni rappresentate dalla parte istante nell atto introduttivo del giudizio. Invero, il teste SSS Vvv, indifferente, indicato alla udienza del 28/3/11, ha descritto compiutamente le modalità dell investimento ed ha chiaramente specificato che, mentre il NNN stava attraversando la Via San Leonardo sulle strisce pedonali, venne investito al BRACCIO DESTRO da una vettura FORD KA che, incurante del pedone e di un motorino che si era fermato per favorire l'attraversamento, nel sorpassare il predetto motorino, attingeva il NNN, allontanandosi repentinamente. Il teste ha chiarito che l'auto urtò il pedone con lo specchietto laterale destro e che, proseguì la 10 / 20

11 marcia omettendo ogni soccorso. La dinamica così come descritta risulta conforme a quella indicata in citazione e nella denuncia querela sporta al Commissariato di SAN GIUSEPPE VESUVIANO. Tenuto conto di quanto innanzi, deve ritenersi provato sia il fatto storico che la condotta imprudente e negligente del pirata della strada nonché la sua esclusiva responsabilità per quanto all accaduto ed alle conseguenze dannose. Dall esame della prova, infatti, è dato di ritenere che, alcun addebito possa essere mosso al pedone, nemmeno ai sensi dell art I comma c.c., proprio perché lo stesso osservava le norme previste dal codice della strada ( cfr dichiarazione nella parte in cui il teste afferma che il pedone era intento ad attraversare la strada sulle strisce pedonali).. Dal riconoscimento della responsabilità del conducente del veicolo rimasto privo di identificazione, consegue la condanna della SPA GENERALI ASS.NI, quale Impresa designata dal Fondo di Garanzia Vittime della Strada, al risarcimento del danno patito dalla parte attrice. 11 / 20

12 Va, in effetti, ribadito che, la circostanza per la quale al pedone, così come al teste, fu impossibile di rilevare il numero di targa è assolutamente plausibile in considerazione del fatto che, il conducente del veicolo si allontanò repentinamente ed il soccorritore, si premurò di prestare assistenza alla persona investita. Per quel che concerne il quantum, questo magistrato, tenuto conto della tipologia delle lesioni e della certificazione in atti, ha ritenuto di avvalersi di un consulente per la relativa quantificazione. Il CTU, previa descrizione dei dati anamnestici, valutata la certificazione prodotta, ha quantificato lesioni in gg. 25 di ITP al 50% ; con postumi di danno biologico nella misura del 1%. Il procuratore della società assicuratrice, alla luce della riforma dell art. 139 del dlgvo 209/05, ha contestato la possibilità di riconoscimento del danno biologico in assenza di accertamenti strumentali. Ebbene, osserva il Magistrato che, l evento per cui è causa è avvenuto in data antecedente alla riforma delle disposizioni legislative e che, tale norma non può essere intesa una norma di carattere processuale applicabile anche ai fatti pregressi all'entrata in vigore della nuova legge. 12 / 20

13 Deve, quindi, ritenersi giustificabile l omissione da parte del sanitario, nella immediatezza del pronto soccorso, di ulteriori indagini strumentali per lesioni che, di fatto, potevano essere valutate a prescindere dai predetti accertamenti. In ogni caso, preso atto della specifica eccezione del procuratore della società assicuratrice, appare doveroso procedere all'analisi dettagliata della normativa di riferimento. Va, infatti, osservato che, con la Legge 24 marzo 2012, n. 27, in sede di conversione del D.L. 1 del 24 gennaio 2012 sono state apportate due aggiunte alla normativa vigente in tema di danno alla persona: In particolare nel testo pubblicato in Gazzetta Ufficiale (GU n. 71 del Suppl. Ordinario n. 53) si legge che, all art. 32 del decreto legge, dopo il comma tre sono stati aggiunti i seguenti periodi di testo identificati come 3 ter e 3 quater: 3-ter. Al comma 2 dell'articolo 139 del codice delle assicurazioni private di cui al decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209, e' aggiunto, in fine, il seguente periodo: "In ogni caso, le lesioni di lieve entità', che non siano suscettibili di accertamento clinico strumentale obiettivo, non potranno dar luogo a risarcimento per danno biologico permanente"; 3-quater. Il danno alla persona per lesioni di lieve entità di cui all'articolo 139 del decreto legislativo 7 settembre 2005, n. 209, e' risarcito solo a seguito di riscontro medico legale da cui risulti visivamente o strumentalmente accertata l'esistenza della lesione. Le due disposizioni, collocate in contesti disciplinari separati, non appaiono ben coordinate fra loro e sono poco chiare, alla luce di una apparente contraddizione terminologica, atteso che le due norme presentano un campo di applicazione comune, ma sembrano contenere profili contradditori. Infatti, mentre il comma 3-ter esclude il risarcimento del danno biologico permanente nel caso in cui le lesioni non siano suscettibili di accertamento clinico strumentale obiettivo, il comma 3-quater ammette il risarcimento (senza specificare se a titolo di danno biologico permanente o temporaneo) qualora vi sia un riscontro medico legale da cui risulti anche solo visivamente e non necessariamente strumentalmente accertata l esistenza della lesione. Se è evidente l intento di vincolare il risarcimento del danno biologico permanente previsto dalla tabella ministeriale emanata in ossequio all articolo 139 del codice delle assicurazioni, alle sole ipotesi in cui la lesione sia stata riscontrata in referti di diagnostica per immagini, negando valenza alla prassi di semplificazione della valutazione legata esclusivamente al riscontro delle sintomatologie soggettive, per cui, le semplici dichiarazioni della vittima di sinistro stradale che lamenti sintomi dolorosi non riscontrabili obiettivamente in una patologia clinica, non porteranno alla liquidazione del danno biologico tabellare di legge, va detto che, a prescindere dagli accertamenti strumentali, anche oggi, 13 / 20

14 sotto la vigenza delle nuove disposizioni, il medico legale può valutare anche visivamente la sussistenza della lesione. Sta di fatto che il legislatore ha lasciato immutata la definizione di danno biologico del primo comma del 139 del codice delle assicurazioni per cui tale danno resta ancora definito come la lesione temporanea o permanente all integrità psico-fisica della persona suscettibile di accertamento medico-legale che esplica un incidenza negativa sulle attività quotidiane e sugli aspetti dinamico-relazionali della vita del danneggiato, indipendentemente da eventuali ripercussioni sulla sua capacità di produrre reddito ed in quanto tale, questo danno va risarcito. Poiché dunque non è mutata la definizione di danno biologico rimane sempre compito del medico legale accertare la eventuale esistenza di un danno permanente e/o temporaneo quale esito di una lesione alla integrità psicofisica di un soggetto, soprattutto se si pensa a patologie che, pur non essendo suscettibili di accertamenti strumentali, di fatto, sono riconosciute dalla casistica medica ed in quanto tali integrano delle patologie risarcibili. Siccome, quindi, non è stata introdotta nessuna norma tale da costringere la medicina legale ad utilizzare criteri difformi rispetto a quelli validati dalla comunità scientifica e, siccome le disposizioni del novellato articolo 139 del dlgvo 209/05 non sono dirette ai medici, appare evidente che, i sanitari devono valutare i postumi soggettivi secondo i vigenti barhemes ministeriali ex dpr 2003 richiamando la valutazione ivi prevista (<2%) chiarendo se tale valutazione sia suscettibile o meno di accertamento clinico strumentale obiettivo, senza che, la inesistenza di accertamenti strumentali, di per sé, possa automaticamente comportare il rigetto della richiesta di risarcimento del danno biologico permanente. Ne consegue che, a parere di questo magistrato, una diversa interpretazione della normativa deve ritenersi non costituzionalmente orientata (anche perché, per altro, solo nel caso di risarcimento del danno conseguente ad incidente automobilistico, verrebbe compromesso il diritto del danneggiato al risarcimento per lesioni che non siano state accertate strumentalmente). Ed è per questo che, ogni eccezione sul punto sollevata dal procuratore della società assicuratrice, deve essere disattesa. Tornando, quindi, al caso che ci occupa, ai fini della quantificazione del danno, tenuto conto delle disposizioni di cui all articolo 139 del d.lg.vo 209/05, laddove è inserita la precisazione del danno biologico ( per danno biologico si intende la lesione temporanea o permanente all integrità psico-fisica della persona suscettibile di accertamento medico-legale che esplica una incidenza negativa sulle attività quotidiane e sugli aspetti dinamico-relazionali della vita del danneggiato, indipendentemente da eventuali ripercussioni sulla sua capacità di produrre reddito ), e dei criteri di liquidazione; visto il comma 3 dello stesso articolo, laddove è scritto che l ammontare del danno biologico liquidato ai sensi del comma 1 può essere aumentato dal giudice in misura non superiore ad un quinto con equo e motivato apprezzamento delle condizioni soggettive del danneggiato ; Considerato, ancora, che, secondo l evoluzione giurisprudenziale di merito, alla luce della pronuncia della Suprema Corte di Cassazione n del 2008, va affermata la possibilità di risarcire la sofferenza morale del danneggiato personalizzando il risarcimento del danno biologico nei limiti di cui agli artt. 138 e 139 del 14 / 20

15 codice delle assicurazioni ( Trib. Piacenza 4/6/09 n. 401 in Banca dati Juris Data; Trib. Palermo, III Sez. Civ. 3/6/09 in Altalex- quotidiano di Informazione giuridica n del 15/9/09; Trib. Venezia 27/2/09, in Giur. Merito 2009), dovendosi intendere definitivamente accantonata la figura del cosiddetto danno morale soggettivo (Trib. Monza sez. lavoro, 125/09 n. 241 in Giustizia a Milano 2009; Trib. Milano Sez. III 15/4/09 n in Giustizia a Milano 2009; Trib. Palermo 12/3/09 in Banca dati Juris Data); viste le tabelle di liquidazione introdotte dall art. 5, co. 2, della legge 57/2001 aggiornate dal D.M. Sviluppo Economico e successive modifiche; tenuto conto della intrinseca incidenza delle lesioni subite dalla parte danneggiata sulla sua vita, anche relazionale, si ritiene che il danno vada personalizzato ed a tal fine si ritiene che possa essere aumentato di 1/5 così come previsto dall art. 139 del dlgvo 209/05 e debba essere così liquidato Età del danneggiato : 22 anni Percentuale di invalidità permanente : 1% Giorni di invalidità parziale al 50%: 25 gg. Giorni di invalidità parziale al 25%: gg. 15 / 20

16 Danno Biologico Permanente Valore del punto per invalidità del 1% : x 1 783,33 Percentuale di riduzione per età di 22 anni : 6% ( 783,33 x 1) - 6% 736,33 16 / 20

17 Danno Biologico Temporaneo Inabilità parziale al 50%: 45,70 x 25 gg x 50% 571,25 571,25 Personalizzazione: (736, ,25) x 20% 261,52 Totale : 1.569,10 Nulla per le spese perchè non documentate. 17 / 20

18 Sulla somma così come riconosciuta, andranno calcolati gli interessi, che, giusta pronuncia delle Sezioni Unite della Corte di Cassazione (Sent. n. 1712/95, nella quale si legge che l orientamento giurisprudenziale di conteggiare sulla somma rivalutata gli interessi a far tempo dal dì dell evento finisce con il produrre una iniqua locupletazione in favore del danneggiato il quale ha diritto agli interessi quale compensazione per la mancata disponibilità del controvalore in danaro del bene oggetto della lesione - controvalore che all inizio è rappresentato dalla sorta capitale via via rivalutantesi), vanno calcolati non sulla somma liquidata all attualità, bensì sulle somme esprimenti il danno al momento del sinistro, nonché sulle somme relative ai periodi intermedi tra la data dell evento dannoso ed il momento della decisione, rivalutate in base agli indici medi. Gli interessi, pertanto, vanno calcolati sulla minor somma corrispondente a quella liquidata all attualità (ottenuta dividendo detta somma per il coefficiente ISTAT relativo alla data del fatto), via via annualmente rivalutata sulla base degli indici ISTAT, dalla data del fatto a quella della presente sentenza, con esclusione degli interessi sugli interessi. Dalla data di pubblicazione della sentenza sulla somma così come liquidata all attualità, devono aggiungersi gli interessi legali sino al soddisfo. Le spese devono essere poste a carico della parte soccombente. 18 / 20

19 Visto il Regolamento recante la determinazione dei parametri per la liquidazione dei compensi contenuto nel D.M. del 20/07712 n. 140, in G.U. n. 195 del 22/08/2012; da tenere in considerazione, a prescindere dall attività svolta dai procuratori in precedenza (sul punto Tribunale Varese, sez. I civile, sentenza n 1252 laddove è scritto che L art. 41 del decreto contiene una espressa norma di diritto intertemporale in cui è previsto che le disposizioni di nuovo conio si applichino alle liquidazioni successive alla entrata in vigore del DM stesso (quindi, dal ). Il regolamento, ai fini della applicabilità ai processi pendenti, indica, dunque, quale parametro di riferimento, non il momento in cui si è conclusa l attività del professionista (momento statico) ma il momento in cui il giudice deve provvedere a liquidare il compenso (momento dinamico). Ciò vuol dire che è irrilevante il referente temporale che fa da sfondo all attività compiuta e rileva, invece, la data storica vigente al momento dell attività giudiziale-procedimentale di quantificazione del compenso spettante ) tenuto conto del valore del decisum ; della natura e della complessità della controversia; delle questioni trattate; dell esito del giudizio; dell attività professionale svolta dal Procuratore; del numero delle parti in causa; esse vengono liquidate come da dispositivo. P.Q.M. Il Giudice di Pace, definitivamente pronunciando sulla domanda proposta da NNN UUU contro la spa GENERALI ASS.NI in persona del legale rapp.te, quale Impresa designata dal FGVS, così provvede: Accoglie, per quanto di ragione. la domanda e, per l effetto, riconosciuta e dichiarata l esclusiva responsabilità del conducente del veicolo rimasto privo di identificazione, nella 19 / 20

20 determinazione del sinistro, condanna la SPA GENERALI ASS.NI, nella qualità, al pagamento in favore della parte attrice della somma pari ad euro 1.569,10 all attualità, oltre interessi da calcolarsi come in motivazione. - Condanna la spa GENERALI ASS.NI al pagamento delle spese del giudizio che, liquida in complessivi 1.300,00, di cui 120,00 per spese; 1.180, 00 per diritti ed onorari, oltre IVA e CPA da attribuirsi al procuratore ex art. 93 c.p.c. - Condanna la spa GENERALI ass.ni nella qualità, al rimborso delle spese di CTU liquidate in euro 350,00 oltre accessori se documentati. - Così deciso in Ottaviano il 11/1/13 IL GIUDICE DI PACE DOTT. SSA MARIA CUOMO 20 / 20