MOPAmbiente Monitoraggio degli Orientamenti e delle Politiche per l Ambiente

Transcript

1 MOPAmbiente Monitoraggio degli Orientamenti e delle Politiche per l Ambiente - VII rapporto-

2 Premessa 1 A partire dal 2003, RISL (società di Relazioni Istituzionali e Studi Legislativi) ha avviato MOPAmbiente, progetto di monitoraggio delle opinioni degli italiani sui principali temi di rilevanza ambientale. Di seguito sono illustrati i risultati provenienti dalla 7 rilevazione condotta da GfK Eurisko ad inizio marzo 2012 Tali evidenze sono integrate con indicazioni di ricerca provenienti da altri database di proprietà di GfK Eurisko

3 MOPAmbiente VII edizione rapporto tecnico di ricerca

4 Indice 1 La sensibilità ambientale 2 L agenda politica 3 I comportamenti virtuosi dei cittadini consumatori 4 La sostenibilità come driver di scelta 5 Le aspettative nei confronti delle aziende

5 4 1 La sensibilità ambientale - Indice di sensibilità ambientale - Quanto si parla di ambiente? - Quanto ci si informa sulle tematiche ambientali - Percezione della propria attenzione per l ambiente - Percezione dell autoefficacia (efficacia del contributo dei singoli) per ridurre i problemi ambientali

6 L INDICE DI SENSIBILITÀ AMBIENTALE GENERALE* Minima sensibilità Massima sensibilità Ago Ott Mag Nov Nov Nov Mar *L indice di sensibilità: è un indicatore su scala 0-100, che sintetizza le risposte alle quattro domande relative a: propensione ad informarsi e discutere di tematiche ambientali, percezioni della propria attenzione all ambiente e del contributo del comportamento dei singoli alla riduzione dell inquinamento - per informazioni più dettagliate cfr. appendice.

7 QUANTO SI PARLA DI TEMATICHE AMBIENTALI? D1 Quanto frequentemente parla di ambiente e di ciò che può danneggiare l ambiente con i propri familiari, gli amici e i colleghi? Base: totale rispondenti, n= 742 casi Parla di ambiente Molto frequentemente % 10 ACCENTUAZIONI % Grande Mappa: élites 55 Area Geo: Centro 55 Laurea/diploma 52 6 Abbastanza frequentemente Abbastanza raramente Molto raramente Mai ACCENTUAZIONI % Grande Mappa: aree marginali 32 Licenza elementare anni e oltre 37 Area Geo: sud e isole 39 Grande Mappa: baric. Maschili 39 = Accentuazioni positive rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05). = Accentuazioni negative rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05).

8 QUANTO SI PARLA DI TEMATICHE AMBIENTALI? TREND Parla di ambiente % Molto + Abbastanza Frequentemente Non frequentemente Ago Ott Mag Nov Nov Feb Mar. 2012

9 QUANTO CI SI INFORMA SULLE TEMATICHE AMBIENTALI? Quanto frequentemente Le capita di leggere articoli o guardare programmi / servizi che parlano di tematiche ambientali e di ciò che può danneggiare l ambiente? Base: totale rispondenti, n= 743 casi Legge articoli/guarda programmi che parlano di ambiente 8 ACCENTUAZIONI % Grande Mappa: élites 63 Molto frequentemente 9 Laurea/diploma 57 Area Geo: nord est anni 54 Abbastanza frequentemente anni 54 ACCENTUAZIONI % Abbastanza raramente 25 Grande Mappa: baric. Maschili 40 Licenza elementare 41 Grande Mappa: marginali 42 Molto raramente anni 43 Mai 6 = Accentuazioni positive rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05). = Accentuazioni negative rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05).

10 QUANTO CI SI INFORMA SULLE TEMATICHE AMBIENTALI? TREND Legge articoli/guarda programmi che parlano di ambiente % Molto + Abbastanza 100 Frequentemente Non frequentemente Ago Ott Mag Nov Nov Feb Mar. 2012

11 Si informa sull ambiente (% molto/abb. Frequentemente) GfK Group MOPAmbiente VII RAPPORTO Marzo 2012 QUANTO SI PARLA E CI SI INFORMA SULL AMBIENTE: UN INCROCIO Parla di ambiente (% molto/abb. Frequentemente) GM: élites Parla - Si informa + Nord Est GM: area giov Laurea Dipl. superiori Parla + Si informa a a Area geo: centro tot=50% 64anni e + Sud Isole M Dipl. medie Nord Ovest F anni anni GM: bar. femminili Parla - Si informa - GM: marginali Element. GM: bar. maschili anni Parla + Si informa tot=45% 60

12 PERCEZIONE DELLA PROPRIA ATTENZIONE PER L AMBIENTE Quanto direbbe di essere attento, sensibile nei confronti dell ambiente? Base: totale rispondenti, n= 724 casi 11 È attento all ambiente Molto % 22 ACCENTUAZIONI % Grande Mappa: bar. femminili 95 Area Geo: nord est 95 Area Geo: centro 94 Grande Mappa: élites Abbastanza 69 ACCENTUAZIONI % anni 84 Grande Mappa: baric. Maschili 85 Poco Per niente 8 1 = Accentuazioni positive rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05). = Accentuazioni negative rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05).

13 PERCEZIONE DELLA PROPRIA ATTENZIONE PER L AMBIENTE TREND È attento all ambiente 12 % Molto + Abbastanza Attento Non attento Ago Ott Mag Nov Nov Feb Mar. 2012

14 PERCEZIONE AUTOEFFICACIA SUI PROBLEMI AMBIENTALI Quanto secondo Lei, ogni singola persona può contribuire con il suo comportamento a ridurre l inquinamento dell ambiente? Base: totale rispondenti, n= 734 casi Ogni persona può contribuire a ridurre l inquinamento 13 Molto % 59 ACCENTUAZIONI % Grande Mappa: bar. femminili 98 Grande Mappa: élites anni 95 Area Geo: nord est 94 Area Geo: centro 94 Laurea/diploma 94 Abbastanza ACCENTUAZIONI % Grande Mappa: 87 marginali Grande Mappa: 88 baric. Maschili Poco Per niente 7 1 = Accentuazioni positive rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05). = Accentuazioni negative rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05).

15 PERCEZIONE AUTOEFFICACIA SUI PROBLEMI AMBIENTALI TREND Ogni persona può contribuire a ridurre l inquinamento % Molto + Abbastanza SINGOLO può contribuire Singolo NON può contribuire Ago Ott Mag Nov Nov Feb Mar. 2012

16 Autoefficacia sull ambiente contributo individuo (% molto/abb.) GfK Group MOPAmbiente VII RAPPORTO Marzo 2012 PERCEZIONE ATTENZIONE PER L AMBIENTE E AUTOEFFICACIA: UN INCROCIO Percezione attenzione ambiente (% molto/abb. ) Attenzione + Autoefficacia anni Laurea Dipl. superiori GM: bar. femminili GM: élites anni Femmine Nord Est + Attenzione + Autoefficacia tot=92% anni Nord Ovest Sud e Isole Maschi Dipl. medie anni GM: area giov Area geo: centro anni 64 anni e+ Element. GM: bar. femminili GM: marginali - Attenzione - Autoefficacia +Attenzione - Autoefficacia tot=91% 100

17 16 Approfondimento sul cambio dell olio lubrificante

18 IL CAMBIO DELL OLIO LUBRIFICANTE: I PERICOLI PER L AMBIENTE «Alcuni effettuano personalmente il cambio dell olio lubrificante della propria auto, moto, etc Lei personalmente quanto ritiene pericoloso per l ambiente questo comportamento?» Base: totale rispondenti, n= 750 casi E pericoloso per l ambiente 17 Molto % ACCENTUAZIONI % anni 84 Grande Mappa: bar. femminili 83 Area Geo: centro 82 Abbastanza Poco Per niente ACCENTUAZIONI % anni 68 Grande Mappa: aree giovanili 70 Grande Mappa: marginali 71 Non sa 14 = Accentuazioni positive rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05). = Accentuazioni negative rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05).

19 IL CAMBIO DELL OLIO LUBRIFICANTE: I PERICOLI PER LA SALUTE «Parliamo sempre del cambio dell olio lubrificante, pensi in particolare alla salute dei cittadini che operano il cambio dell olio personalmente, senza rivolgersi alle stazioni di servizio. Lei personalmente quanto ritiene pericoloso per la salute tale comportamento?» Base: totale rispondenti, n= 750 casi E pericoloso per il cittadino 18 Molto 20 % ACCENTUAZIONI % anni 75 Grande Mappa: bar. femminili anni anni 73 Grande Mappa: élites 72 Abbastanza Poco Per niente 14 4 ACCENTUAZIONI % anni 54 Area Geo: nord est anni e oltre 61 Non sa 15 = Accentuazioni positive rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05). = Accentuazioni negative rispetto al totale campione al livello di significatività del 5% (p<.05).

20 Pericoloso per ambiente (% molto/abb.) GfK Group MOPAmbiente VII RAPPORTO Marzo 2012 CAMBIO DELL OLIO: I PERICOLI PER L AMBIENTE E LA SALUTE Pericoloso per salute (% molto/abb. ) salute + Ambiente + Salute + Ambiente Area geo: centro GM: bar. femminili anni tot=76% anni Nord Est 64 anni e+ GM: area giov GM: bar. maschili Laurea Dipl. superiori Element anni Maschi Femmine GM: marginali Dipl. medie Sud e Isole anni GM: élites Nord Ovest anni - Salute - Ambiente + Salute - Ambiente tot=67% 80

21 CONSORZIO OBBLIGATORIO DEGLI OLI USATI «Lei ha mai sentito parlare del Consorzio Obbligatorio degli Oli Usati? Si ricorda dove?» Base: totale rispondenti, n= 750 casi HANNO SENTITO PARLARE del «CONSORZIO OBBLIGATORIO DEGLI OLI USATI» Dove: 30=100% 30 ACCENTUAZIONI % anni anni 40 Grande Mappa: élites 40 Maschi Amici / conoscenti Televisione Quotidiano/rivist e Internet 8 13 Meccanico/officina Radio Lavoro Pubblicità su camion Non ricorda 22

22 LO SPOT PUBBLICITARIO «Lei ricorda di aver visto lo spot del Consorzio Obbligatorio degli Oli Usati, con testimonial la Nazionale Italiana di Pallanuoto?» Base: totale rispondenti, n= 750 casi RICORDANO LO SPOT PUBBLICITARIO 3% ( italiani dai 14 anni in su) 21 3,1 ACCENTUAZIONI % anni 4,9 Maschi 4,6 Grande Mappa: élites 4,4 Nord Ovest 4,0 96,9

23 22 2 L agenda politica - Fonte dati: Eurisko Sinottica

24 L AMBIENTE NELL AGENDA POLITICA Quali sono le cose, fra quelle qui elencate, di cui c è più bisogno in Italia? (possibili più risposte) % meno inquinamento, ambiente più pulito FONTE : Eurisko Sinottica, maggio 2011; casi metodologia CAPI

25 24 3 I comportamenti virtuosi dei cittadini consumatori - Fonte dati: Eurisko Sinottica

26 SI DIFFONDONO I COMPORTAMENTI VIRTUOSI Quanto spesso adotta i seguenti comportamenti? % sempre-molto- abbastanza spesso % +1% +8% % +12% 39 +3% 20 spegnere la luce tenere aperta acqua utilizzo parsimonioso usare borsa/ riutilizzare bottiglie, quando si esce dalla stanza solo il necessario eldom sacchetto personale per spesa vaschette, spegnere spia tv quando non guarda FONTE : Eurisko Sinottica, maggio 2011; casi metodologia CAPI

27 IN COSTANTE CRESCITA LA RACCOLTA DIFFERENZIATA IN ITALIA % cittadini che fanno raccolta differenziata (Fonte: Eurisko Sinottica) % raccolta differenziata dei rifiuti (Fonte: Istat) FONTE : Eurisko Sinottica, maggio 2011; casi metodologia CAPI

28 27 4 La sostenibilità come driver di scelta - Fonte dati: Eurisko Climi Sociali e di Consumo

29 LA SOSTENIBILITÀ COME DRIVER DI ACQUISTO: UN VALORE CHE CREA -SEMPRE PIÙ- VALORE % NON HANNO ACQUISTATO prodotti perché poco responsabili dal punto di vista ambientale e sociale Giugno 2011 Settembre 2011 Dicembre 2011 FONTE : Eurisko Climi Sociali e di Consumo, dicembre 2011; 1000 casi metodologia CATI

30 29 5 Le aspettative nei confronti delle aziende - Fonte dati: Eurisko Sinottica

31 LA RESPONSABILITÀ DI IMPRESA: LE ASPETTATIVE ELEVATE DEI CONSUMATORI Quali sono, secondo lei, le iniziative ed attività di responsabilità sociale più importanti che un azienda dovrebbe realizzare? (possibili più risposte) % 30 Assicurare che i loro prodotti siano sicuri e sani 84 Assic.che loro materiali rispettino società/amb. Trattare equamente tutti i dipendenti Comportarsi nel pieno rispetto di regole e leggi Assic.che loro prod./proc.prod. no danni ambien. Prodotti/servizi buona qual. prezzo + basso poss. Impegnarsi a difesa delle categ. sociali deboli Stessi standard qualitativi in ogni parte mondo Aiutare a risolvere problemi sociali 48 Aiutare le comunità locali in cui opera Difendere equamente i diritti degli azionisti Agire nel pieno rispetto di aziende concorrenti FONTE : Eurisko Sinottica, maggio 2011; 5000 casi metodologia CAPI

32 LA RESPONSABILITÀ DI IMPRESA: LE ASPETTATIVE CRESCENTI DEI CONSUMATORI % +25% +14% +20% +18% prodotti sicuri materiali rispet. Soc/ambiente trattare equamente dipendenti rispettare leggi prodotti non danneggino ambiente buon rapporto qualita/ prezzo % nd nd +19% nd nd +18% +12% 15 difesa deboli stessi standard ql in tutto mondo aiutare risolvere problemi sociali aiutare comunità locale difesa diritti azionisti rispetto aziende concorrenti