PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE PUBBLICHE TOSCANA MARCHE UMBRIA - FIRENZE - SERVIZIO CONTRATTI VERBALE DI GARA

Transcript

1 MINISTERO INFRASTRUTTURE E TRASPORTI PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE PUBBLICHE TOSCANA MARCHE UMBRIA - FIRENZE - SERVIZIO CONTRATTI VERBALE DI GARA L anno duemiladiciassette il giorno 24 (ventiquattro) nel mese di febbraio alle ore 9,50 in una sala del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana Marche Umbria - Firenze via dei Servi n 15. PREMESSO CHE: - in data prot. n 1317/C è stato pubblicato sul sito di questo Istituto l avviso di procedura negoziata previa indagine di mercato ai sensi dell art.36 comma 2 lett. c del D.Lgs.50 del finalizzato ad un successivo espletamento di procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando per affidamento dei lavori a corpo e a misura di completamento della costruzione della nuova sede del Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Siena in Località Ruffolo - 3 stralcio del Progetto generale - Perizia n 408 CUP: D64B ; Importo complessivo: ,00= di cui ,00= per lavori a corpo e a misura compresi oneri aziendali per la sicurezza da esplicitare in sede di offerta ed 5.500,00= per costi per l attuazione dei piani di sicurezza di cui al punto dell Allegato XV al D.lgs. 9/4/2008, n.81 e s.m.i. non soggetti a ribasso - Categoria Prevalente: OG1 Sono inoltre presenti lavorazioni assimilabili alla categoria OG11, di importo inferiore al 10% dell importo dell appalto, eseguibili dall aggiudicatario qualificato per l importo complessivo dell appalto nella sola categoria prevalente solo se in possesso anche dei requisiti tecnici di cui al DM n. 37/2008 (abilitazione ex Legge n. 46/90). Il concorrente non in possesso dei requisiti di cui al citato

2 DM dovrà obbligatoriamente ricorrere al subappalto delle suddette lavorazioni, nel rispetto del limite del 30% dell importo complessivo del contratto di appalto come stabilito al comma 2 dell art. 105 del D. Lgs n. 50/ Termine massimo di esecuzione lavori: giorni 240 gg. naturali e consecutivi decorrenti dal verbale di consegna dei lavori - Pagamenti: l'appaltatore avrà diritto a pagamenti in acconto per lavori ogni qualvolta il suo credito al netto delle ritenute di legge raggiunga l'importo di ,00.- Fondi: cap.7341/res.2015 del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti; - risultano pervenuti nei termini previsti dal suddetto avviso ore 24,00 del giorno n 416 richieste d invito; - il sorteggio pubblico, fissato per il , è stato posticipato per esigenze di servizio al con avviso pubblicato sul sito internet di questo Istituto; - in data si è quindi proceduto, in conformità a quanto disposto con direttiva provveditoriale n del , al sorteggio pubblico di n 25 concorrenti tra quelli che hanno fatto richiesta a seguito di avviso; si è inol-tre provveduto, in seduta riservata, alla disamina delle istanze presentate dai concorrenti sorteggiati (che hanno autocertificato il possesso dei requisiti richiesti), dichiarando ammessi alla successiva procedura negoziata i concorrenti sorteggiati contrassegnati con i numeri: ; - con provv.le n 8208 del è stata autorizzata la procedura negoziata mediante invito alle n 25 imprese sorteggiate; - con lettera d invito del 3 (tre) febbraio 2017 n 2149 di prot. inoltrata a mezzo pec in pari data è stata pertanto indetta per il giorno 21 febbraio 2017 tra le Imprese sorteggiate di cui sopra una procedura negoziata (non

3 preceduta da bando) ai sensi dell art.36 comma 2 lett. c del D.Lgs. n.50 del per l appalto dei lavori succitati e con il criterio del prezzo più basso ai sensi dell art.95 comma 4 lett. a del D.Lgs. n.50/ determinato mediante offerta a prezzi unitari sulla base di apposito modulo offerta - trattandosi di progetto esecutivo di non particolare complessità non suscettibile di miglioria (art.95 comma 5 del D.Lgs.50/2016). Ai sensi del comma 8 dell art. 97 del D.L.vo n. 50/2016, essendo i lavori a base d appalto inferiori alle soglie di cui all art.35 del medesimo D.L.vo, nella lettera d invito è stata inserita l esclusione automatica delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata, con riferimento all elenco delle offerte ammesse, con uno dei metodi di cui alle lett. a), b), c), d), e) del comma 2 del citato art. 97 da sorteggiare in sede di gara nel caso di sorteggio del metodo b) del comma 2 del citato art. 97: l esclusione del 10% è applicata, con arrotondamento all unità superiore, rispettivamente alle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, così come già previsto dalla normativa vigente per il metodo a) del succitato articolo; - nel caso di sorteggio del metodo d) del comma 2 del citato art. 97, i valori assoluti saranno determinati in sede di gara sulla base della percentuale dei ribassi offerti; anche per il valore assoluto verrà considerata fino alla terza cifra decimale, arrotondata all unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque - CUP: D64B CIG: F6; -alla predetta gara sono state invitate le seguenti n 25 imprese sorteggiate: 01. Di Puorto Costruzioni S.r.l. S. Cipriano d A. (CE) 02. Edil Verde S.r.l. Minervino Murge (BT) 03. Plen Costruzioni S.r.l. Bologna 04. Faesulae S.r.l. Firenze

4 05. M.B.A. S.r.l. Aversa (CE) 06. EDIL TECNA s.r.l. Afragola (NA) 07. CO.GE.BOR. S.r.l. Cesa (CE) 08. BRAIN S.r.l. Frascati (RM) 09. Izzo Mario Costruzioni S.r.l. Casoria (NA) 10. Francesconi S.r.l. Lucca 11. I.C.E. di Milia Simone Cagliari (CA) 12. Soc. Coop. Anacapri Costruzioni Giugliano in C. (NA) 13. Italscavi di Pratesi Alvaro e c. S.a.s. Scandicci (FI) 14. Melillo Appalti S.r.l. Roma 15. EDILGIOIA s.r.l. Reggio Emilia (RE) 16. Sol. Edil. S.r.l. Napoli 17. G. Intech Innovations & Techn. S.r.l. Roma (RM) 18. Appalti in Restauri S.r.l. Marano di Napoli (NA) 19. Tecno Impianti 2000 di G. Raineri Messina 20. Cons. Stabile Alta Val di Cecina S.r.l. Pomarance (PI) 21. SUMMA s.r.l. Pietragalla (PZ) 22. Tenci Tullio S.r.l. Castellazzara (GR) 23. SOCAP S.r.l. Taranto 24. TP S.r.l. Casoria (NA) 25. EDILIA & CO s.r.l. Pescara (PE) - la lettera di invito prevedeva quale termine ultimo di presentazione delle offerte la data del e come data di apertura della gara il giorno ; - a seguito di alcuni errori materiali rilevati, dopo l inoltro della lettera di invito, sulla scheda approntata dal R.U.P. per la formulazione della offerta,

5 si è reso necessario trasmettere alle imprese invitate la scheda corretta e riaprire i termini per la presentazione delle offerte; - con nota n 2780 del , trasmessa a mezzo pec in pari data a tutte le imprese invitate, il termine per la presentazione delle offerte è stato pertanto posticipato al , fissando la data di apertura per il e chiarendo che i concorrenti che avessero già spedito il plico prima della ricezione della suddetta nota, avrebbero dovuto inoltrare la solo offerta economica sostitutiva, utilizzando il modulo offerta rettificato; - con successiva nota n 3122 del inoltrata a mezzo pec a tutte le imprese invitate sono state fornite ulteriori precisazioni sulle quantità di due voci del suddetto modulo offerta; -risultano pervenuti nei termini previsti nella succitata nota n 2780 del ore 13,00 del giorno 23 (ventitre) febbraio i plichi dei seguenti concorrenti: 01. BRAIN S.r.l. Frascati (RM) 02. Edil Verde S.r.l. Minervino Murge (BT) 03. SUMMA s.r.l. Pietragalla (PZ) 04. EDILGIOIA s.r.l. Reggio Emilia (RE) 05. EDIL TECNA s.r.l. Afragola (NA) 06. TP S.r.l. Casoria (NA) 07. Izzo Mario Costruzioni S.r.l. Casoria (NA) 08. CO.GE.BOR. S.r.l. Cesa (CE) 09. Soc. Coop. Anacapri Costruzioni Giugliano in C. (NA) 10. Sol. Edil. S.r.l. Napoli 11. Tecno Impianti 2000 di G. Raineri Messina 12. Tenci Tullio S.r.l. Castellazzara (GR) 13. I.C.E. di Milia Simone Cagliari (CA)

6 14. G. Intech Innovations & Techn. S.r.l. Roma (RM) 15. Plen Costruzioni S.r.l. Bologna 16. Francesconi S.r.l. Lucca 17. Di Puorto Costruzioni S.r.l. S. Cipriano d A. (CE) 18. Cons. Stabile Alta Val di Cecina S.r.l. Pomarance (PI) 19. EDILIA & CO s.r.l. Pescara (PE) TUTTO CIO PREMESSO: all ora suindicata il Presidente, Dott. Giovanni Salvia, Dirigente del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana Marche Umbria - Firenze, alla presenza dei testimoni Dott.ssa Paola Chiriacò e Assistente Amministrativo Sig. Silvio Trotta, funzionari presso questo Istituto, dichiara aperta regolarmente la gara. Il Presidente ha già preso visione, in sede di sorteggio pubblico di cui alle premesse del presente verbale, delle verifiche effettuate dalla Amministrazione sul Casellario Informatico dell Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici per tutte le imprese concorrenti. Preliminarmente viene estratto a sorte uno dei metodi di cui all art.97 comma 2 del D.lgs.50/16 da utilizzare per il successivo calcolo della soglia di anomalia: viene estratto il metodo di cui alla lett. b). Fatta quindi rilevare l integrità dei sigilli apposti ai plichi pervenuti, il Presidente ne inizia l apertura: si procede all apertura del plico contrasse-gnato con il n 1 Brain S.r.l. di Frascati (RM). verificando all interno dello stesso la presenza della busta contrassegnata dalla lettera A (documentazione amministrativa), e della busta contrassegnata dalla lettera B (offerta economica). Viene aperta la busta contrassegnata dalla lettera A contenuta nel plico n 1, al fine di riscontrare la regolarità, la completezza e la conformità alle prescrizioni della lettera di invito e del relativo disciplinare della

7 documentazione nella stessa contenuta, che viene verificata e siglata in tutte le sue unità documentali. Con le stesse modalità seguite per il concorrente n 1 il Seggio di gara procede all apertura dei plichi contrassegnati dal numero 2 al numero 19 compreso, provvedendo all esame della documentazione contenuta nella busta A, che viene siglata in tutte le sue unità documentali. Si rileva che: - i concorrenti n 3 Summa S.r.l. di Pietragalla (PZ), n 4 Edilgioia S.r.l. di Reggio Emilia, n 6 TP S.r.l. di Casoria (NA), n 12 Tenci Tullio S.r.l. di Castell Azzara (GR), n 15 Plen Costruzioni S.r.l. di Roma, n 16 Francesconi S.r.l. di Lucca, in conformità a quanto già segnalato in sede di istanza di partecipazione al sorteggio pubblico, hanno dichiarato che subappalteranno le lavorazioni riconducibili alla cat. OG11; - il concorrente n 18 Consorzio Stabile Alta Val di Cecina di Pomarance (PI), in conformità a quanto già segnalato in sede di istanza di partecipazione al sorteggio pubblico, ha dichiarato di concorrere per le seguenti consorziate: Thermos Habitat S.r.l. di Castelnuovo V.C. (PI); GRC Costruzioni S.r.l. di Grosseto; S.M. Impianti S.r.l. di Montecatini Val di Cecina (PI) in relazione alle quali si è già preso visione, in sede di sorteggio pubblico di cui alle premesse del presente verbale, delle verifiche effettuate dalla Amministrazione sul Casellario Informatico dell Autorità di Vigilanza sui Contratti Pubblici. Si rileva inoltre la necessità di attivare il soccorso istruttorio per i concorrenti di seguito indicati:: - per il concorrente n 2 Edil Verde S.r.l. di Murge (BT), l importo della polizza prodotta in gara è insufficiente in quanto il 2% è stato calcolato sul solo importo dei lavori e non anche dei costi della sicurezza come invece

8 richiesto al paragrafo 8 lett. b dell invito; pertanto il suddetto concorrente viene ammesso con riserva e dovrà essere invitato a regolarizzare la polizza prodotta in sede di gara e ad inviare entro le ore 10,00 del a mezzo pec appendice integrativa della polizza prodotta in gara che copra l importo mancante unitamente alla attestazione di avvenuto versamento della sanzione pecuniaria pari all uno per mille del valore dell appalto in applicazione di quanto disposto dall art.83 comma 9 del D.Lgs.50/2016. La mancata trasmissione entro il suddetto termine della documentazione richiesta comporterà la loro esclusione dalle successive operazioni di gara; - il concorrente n 8 CO.GE.BOR. S.r.l. di Cesa (CE) ha dichiarato, al punto 1.b del Modello A di autocertificazione approntato dalla Stazione Appaltante, che non vi sono soggetti cessati dalle cariche societarie di cui all art.80 comma 3 del D.Lgs.50/2016 nell anno antecedente la data di pubblicazione dell avviso di gara; tuttavia, con separata dichiarazione sostitutiva resa in aggiunta alla modulistica allegata alla lettera di invito, ha dichiarato che nell anno antecedente vi sono soggetti cessati dalle cariche societarie di cui all art.80 comma 3 del D.Lgs.50/2016; pertanto il suddetto concorrente viene ammesso con riserva e dovrà essere invitato a chiarire entro le ore 10,00 del se sussistono o meno soggetti cessati nell anno antecedente dalle cariche societarie di cui all art.80 comma 3 del D.Lgs.50/2016; - il concorrente n 13 I.C.E. di Milia Simone di Cagliari non ha apposto il contrassegno su almeno una delle opzioni di cui al punto 1.b del Mod. A di autocertificazione approntato dalla Stazione Appaltante, relative ai soggetti cessati dalle cariche societarie di cui all art.80 comma 3 del D.Lgs.50/ 2016 nell anno antecedente la data di pubblicazione dell avviso di gara; pertanto il suddetto concorrente viene ammesso con riserva e dovrà essere

9 invitato a chiarire entro le ore 10,00 del se sussistono o meno soggetti cessati nell anno antecedente dalle cariche societarie di cui all art. 80 comma 3 del D.Lgs.50/2016 contrassegnando una delle succitate opzioni di cui l succitato punto 1.b del Mod. A di autocertificazione; - il concorrente n 18 Consorzio Stabile Alta Val di Cecina di Pomarance (PI), che in sede di istanza di partecipazione al sorteggio pubblico aveva dichiarato che avrebbe subappaltato le lavorazioni riconducibili alla cat. OG11, ha dichiarato, al punto 26 del modello A di autocertificazione approntato dalla Stazione appaltante, di voler subappaltare i soli impianti idraulici.( oltre alle altre diverse lavorazioni elencate e riconducibili alla cat.og1); pertanto il suddetto concorrente viene ammesso con riserva e dovrà essere invitato a confermare entro le ore 10,00 del la volontà di subappaltare anche tutte le altre lavorazioni riconducibili alla cat. OG11 presenti nell appalto, come già fatto presente in sede di istanza; Il Presidente dichiara quindi ammessi con riserva i concorrenti numeri come sopra specificato, e dichiara ammessi alle successive fasi della gara gli altri concorrenti partecipanti. IL PRESIDENTE dichiara quindi sospese le operazioni di gara che proseguiranno nella seduta pubblica del alle ore 9,00 con la disamina della documentazione integrativa prodotta dai concorrenti n 2, n 8, n 13, n 18 ammessi con riserva nell esercizio del soccorso istruttorio di cui all art.83 comma 9 del D.Lgs.50/2016 per i motivi di cui alle premesse del presente verbale, ed alla sua ammissione o esclusione. Si procederà quindi alla apertura delle offerte economiche dei concorrenti ammessi. Della predetta data di riapertura verrà data notizia sul sito di questo Istituto. IL PRESIDENTE

10 (Dott. Giovanni Salvia) F.to I TESTIMONI (Dott.ssa Paola Chiriacò) F.to (Ass.te Amm.vo Silvio Trotta) F.to

11 MINISTERO INFRASTRUTTURE E TRASPORTI PROVVEDITORATO INTERREGIONALE PER LE OPERE PUBBLICHE TOSCANA MARCHE UMBRIA - FIRENZE - SERVIZIO CONTRATTI VERBALE DI GARA L anno duemiladiciassette il giorno 8 (otto) nel mese di marzo alle ore 9,20 in una sala del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana Marche Umbria - Firenze via dei Servi n 15. PREMESSO CHE: - in data prot. n 1317/C è stato pubblicato sul sito di questo Istituto l avviso di procedura negoziata previa indagine di mercato ai sensi dell art.36 comma 2 lett. c del D.Lgs.50 del finalizzato ad un successivo espletamento di procedura negoziata senza previa pubblicazione di un bando per affidamento dei lavori a corpo e a misura di completamento della costruzione della nuova sede del Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Siena in Località Ruffolo- 3 stralcio del Progetto generale - Perizia n 408 CUP: D64B ; Importo complessivo: ,00= di cui ,00= per lavori a corpo e a misura compresi oneri aziendali per la sicurezza da esplicitare in sede di offerta ed 5.500,00= per costi per l attuazione dei piani di sicurezza di cui al punto dell Allegato XV al D.lgs. 9/4/2008, n.81 e s.m.i. non soggetti a ribasso - Categoria Prevalente: OG1 Sono inoltre presenti lavorazioni assimilabili alla categoria OG11, di importo inferiore al 10% dell importo dell appalto, eseguibili dall aggiudicatario qualificato per l importo complessivo dell appalto nella sola categoria prevalente solo se in possesso anche dei requisiti tecnici di cui al DM n. 37/2008 (abilitazione ex Legge n. 46/90). Il concorrente non in possesso dei requisiti di cui al citato

12 DM dovrà obbligatoriamente ricorrere al subappalto delle suddette lavorazioni, nel rispetto del limite del 30% dell importo complessivo del contratto di appalto come stabilito al comma 2 dell art. 105 del D. Lgs n. 50/ Termine massimo di esecuzione lavori: giorni 240 gg. naturali e consecutivi decorrenti dal verbale di consegna dei lavori - Pagamenti: l'appaltatore avrà diritto a pagamenti in acconto per lavori ogni qualvolta il suo credito al netto delle ritenute di legge raggiunga l'importo di ,00= - Fondi: cap.7341/res.2015 del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti; - risultano pervenuti nei termini previsti dal suddetto avviso ore 24,00 del giorno n 416 richieste d invito; - il sorteggio pubblico, fissato per il , è stato posticipato per esigenze di servizio al con avviso pubblicato sul sito internet di questo Istituto; - in data si è quindi proceduto, in conformità a quanto disposto con direttiva provveditoriale n del , al sorteggio pubblico di n 25 concorrenti tra quelli che hanno fatto richiesta a seguito di avviso ed alla disamina delle istanze presentate dai concorrenti sorteggiati (che hanno autocertificato il possesso dei requisiti richiesti), dichiarando ammessi alla successiva procedura negoziata i concorrenti sorteggiati come da verbale del al quale si rinvia; - con provv.le n 8208 del è stata autorizzata la procedura negoziata mediante invito alle n 25 imprese sorteggiate; - con lettera d invito del 3 (tre) febbraio 2017 n 2149 di prot. inoltrata a mezzo pec in pari data è stata pertanto indetta per il giorno 21 febbraio 2017 tra le Imprese sorteggiate di cui sopra una procedura negoziata (non preceduta da bando) ai sensi dell art.36 comma 2 lett. c del D.Lgs. n.50 del per l appalto dei lavori succitati e con il criterio del prezzo più

13 basso ai sensi dell art.95 comma 4 lett. a del D.Lgs. n.50/ determinato mediante offerta a prezzi unitari sulla base di apposito modulo offerta - trattandosi di progetto esecutivo di non particolare complessità non suscettibile di miglioria (art.95 comma 5 del D.Lgs.50/2016). Ai sensi del comma 8 dell art. 97 del D.L.vo n.50/2016, essendo i lavori a base d appalto inferiori alle soglie di cui all art.35 del medesimo D.L.vo, nella lettera d invito è stata inserita l esclusione automatica delle offerte che presentano una percentuale di ribasso pari o superiore alla soglia di anomalia individuata, con riferimento all elenco delle offerte ammesse, con uno dei metodi di cui alle lett. a), b), c), d), e) del comma 2 del citato art. 97 da sorteggiare in sede di gara nel caso di sorteggio del metodo b) del comma 2 del citato art. 97: l esclusione del 10% è applicata, con arrotondamento all unità superiore, rispettivamente alle offerte di maggior ribasso e di quelle di minor ribasso, così come già previsto dalla normativa vigente per il metodo a) del succitato articolo; nel caso di sorteggio del metodo d) del comma 2 del citato art. 97, i valori assoluti saranno determinati in sede di gara sulla base della percentuale dei ribassi offerti; anche per il valore assoluto verrà considerata fino alla terza cifra decimale, arrotondata all unità superiore qualora la quarta cifra decimale sia pari o superiore a cinque - CUP: D64B CIG: F6; - alla predetta gara sono state invitate le n 25 imprese sorteggiate di cui al verbale del al quale si rinvia; - la lettera di invito prevedeva quale termine ultimo di presentazione delle offerte la data del e come data di apertura della gara il giorno ; - a seguito di alcuni errori materiali rilevati, dopo l inoltro della lettera di invito, sulla scheda approntata dal R.U.P. per la formulazione della offerta,

14 si è reso necessario trasmettere alle imprese invitate la scheda corretta e riaprire i termini per la presentazione delle offerte; - con nota n 2780 del , trasmessa a mezzo pec in pari data a tutte le imprese invitate, il termine per la presentazione delle offerte è stato pertanto posticipato al , fissando la data di apertura per il e chiarendo che i concorrenti che avessero già spedito il plico prima della ricezione della suddetta nota, avrebbero dovuto inoltrare la solo offerta economica sostitutiva, utilizzando il modulo offerta rettificato; - con successiva nota n 3122 del inoltrata a mezzo pec a tutte le imprese invitate sono state fornite ulteriori precisazioni sulle quantità di due voci del suddetto modulo offerta; -risultano pervenuti nei termini previsti nella succitata nota n 2780 del ore 13,00 del giorno 23 (ventitre) febbraio i plichi dei seguenti concorrenti: 01. BRAIN S.r.l. Frascati (RM) 02. Edil Verde S.r.l. Minervino Murge (BT) 03. SUMMA s.r.l. Pietragalla (PZ) 04. EDILGIOIA s.r.l. Reggio Emilia (RE) 05. EDIL TECNA s.r.l. Afragola (NA) 06. TP S.r.l. Casoria (NA) 07. Izzo Mario Costruzioni S.r.l. Casoria (NA) 08. CO.GE.BOR. S.r.l. Cesa (CE) 09. Soc. Coop. Anacapri Costruzioni Giugliano in C. (NA) 10. Sol. Edil. S.r.l. Napoli 11. Tecno Impianti 2000 di G. Raineri Messina 12. Tenci Tullio S.r.l. Castell azzara (GR) 13. I.C.E. di Milia Simone Cagliari (CA)

15 14. G. Intech Innovations & Techn. S.r.l. Roma (RM) 15. Plen Costruzioni S.r.l. Bologna 16. Francesconi S.r.l. Lucca 17. Di Puorto Costruzioni S.r.l. S. Cipriano d A. (CE) 18. Cons. Stabile Alta Val di Cecina S.r.l. Pomarance (PI) 19. EDILIA & CO s.r.l. Pescara (PE) - in data si è proceduto in seduta pubblica alla estrazione a sorte uno dei metodi di cui all art.97 comma 2 del D.lgs.50/16 da utilizzare per il successivo calcolo della soglia di anomalia: risulta estratto il metodo di cui alla lett. b; si è poi proceduto all apertura del plico A dei concorrenti partecipanti provvedendo all esame della documentazione in esso contenuta; al termine della suddetta disamina, sono risultati ammessi con riserva i seguenti concorrenti: n 2 Edil Verde S.r.l. di Murge (BT); n 8 CO.GE.BOR. S.r.l. di Cesa (CE); n 13 I.C.E. di Milia Simone di Cagliari; n 18 Consorzio Stabile Alta Val di Cecina di Pomarance (PI), per i motivi di cui suddetto verbale al quale si rinvia; - rispettivamente con note n 4458 di data , n 4457 di data , n 4460 di data , n 4466 di data , trasmesse a mezzo pec, i succitati concorrenti ammessi con riserva, sono stati invitati a regolarizzare la documentazione prodotta in sede di gara, inoltrando la suddetta regolarizzazione entro il a mezzo pec; - rispettivamente con note assunte al protocollo n 4754 del , n 4511 del , n 4495 del e n 4677 del trasmesse a mezzo pec, i concorrenti n 2 Edil Verde S.r.l. di Murge (BT), n 8 CO.GE.BOR. S.r.l. di Cesa (CE), n 13 I.C.E. di Milia Simone di Cagliari, n 18 Consorzio Stabile Alta Val di Cecina di Pomarance (PI), hanno inoltrato la documentazione integrativa loro richiesta; il concor-

16 rente n 2 ha allegato la ricevuto del versamento della sanzione richiesta in applicazione di quanto disposto dall art 83 comma 9 del D.Lgs.50/2016. TUTTO CIO PREMESSO: all ora suindicata il Presidente, Dott. Giovanni Salvia, Dirigente del Provveditorato Interregionale per le Opere Pubbliche Toscana Marche Umbria - Firenze, alla presenza dei testimoni Dott.ssa Paola Chiriacò e Rag. Patrizia Giovannini, funzionari presso questo Istituto, dichiara aperta regolarmente la gara. Preliminarmente il Presidente, esamina la documentazione integrativa prodotta dai concorrenti n 2, n 8, n 13 e n 18 summenzionati e rilevata la regolarità della stessa, dichiara ammessi i succitati concorrenti alle successive operazioni di gara. Il presidente procede quindi allo spoglio delle offerte e ne dà lettura: 01. BRAIN S.r.l. Frascati (RM) 23,111% 02. Edil Verde S.r.l. Minervino M.ge (BT) 28,268% 03. SUMMA s.r.l. Pietragalla (PZ) 27,857% 04. EDILGIOIA s.r.l. Reggio Emilia (RE) 18,616% 05. EDIL TECNA s.r.l. Afragola (NA) 23,255% 06. TP S.r.l. Casoria (NA) ESCLUSO Il succitato concorrente viene escluso in quanto anziché utilizzare, per la formulazione della offerta, la scheda Offerta Prezzi rettificata da questa Stazione Appaltante e trasmessa con nota n 2780 del a tutte le imprese invitate in sostituzione di quella allegata alla lettera di invito e contenente alcuni errori, ha utilizzato quest ultima scheda che alla voce 3 riporta la quantità errata di mq 880,00 invece della quantità, risultante dalla scheda rettificata, di mq 2.920, Izzo Mario Costruzioni S.r.l. Casoria (NA) 25,888%

17 08. CO.GE.BOR. S.r.l. Cesa (CE) 24,963% 09. S. Coop. Anacapri Costruzioni Giugliano in C. (NA) 27,275% 10. Sol. Edil. S.r.l. Napoli 22,399% 11. Tecno Impianti 2000 di Giovanni Raineri Messina 26,791% 12. Tenci Tullio S.r.l. Castell azzara (GR) 17,35% 13. I.C.E. di Milia Simone Cagliari (CA) 24,778% 14. G. Intech Innov. & Techn. S.r.l. Roma (RM) 17,993% 15. Plen Costruzioni S.r.l. Bologna 25,45% 16. Francesconi S.r.l. Lucca 21,651% 17. Di Puorto Costruzioni S.r.l. S. Cipriano d A. (CE) 18,596% 18. Cons. Stabile Alta Val di Cecina S.r.l. Pomarance (PI) 22,198% 19. EDILIA & CO s.r.l. Pescara (PE) 12,969% Si procede quindi calcolo della soglia di anomalia: con il metodo estratto di cui alla lett. b) dell art.97 comma 2 del D.lgs.50/2016 (come da tabella di calcolo allegata al presente verbale) IL PRESIDENTE pertanto, secondo quanto previsto dal succitato art. 97 comma 8 e dall art.33 del D.Lgs. n 50/2016, propone di aggiudicare i lavori di completamento della costruzione della nuova sede del Comando Provinciale dei Vigili del Fuoco di Siena in Località Ruffolo - 3 stralcio del Progetto generale - Perizia n 408, all impresa n 10 SOL EDIL S.r.l. con sede in Napoli via N. Piccinni n 6 codice fiscale con un ribasso del 22,399% per l importo di ,69= oltre a 5.500,00= per costi sicurezza e, pertanto, per un importo complessivo di ,69=, salva la superiore approvazione dell Ente appaltante.

18 L Impresa suddetta ha fatto riserva di subappalto per parte delle opere riconducibili alla cat. prevalente nei limiti del 30% della categoria suddetta ai sensi dell art.105 comma 5 del D.Lgs.50/2016. Il Presidente, ai fini e per gli effetti di quanto previsto dall art.110 (1 co.) del D.Lgs. n 50/2016, dichiara secondo concorrente in graduatoria l Impresa n 18 Consorzio Stabile Alta Val di Cecina di Pomarance (PI). L impresa SOL EDIL S.r.l. risulta in possesso di attestazione SOA per le categorie OG1 ed OG11 dalle visure effettuate presso il Casellario Informatico dell Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici in sede di sorteggio, non risultano annotazioni a suo carico; il concorrente risultato secondo in graduatoria possiede la cat. prevalente OG1, ha fatto riserva di subappalto per la cat. OG11 non posseduta e dalle visure effettuate presso il Casellario Informatico dell Autorità per la Vigilanza sui Contratti Pubblici in sede di sorteggio, non risultano annotazioni a suo carico. Ai fini della stipula del contratto la verifica dei requisiti autocertificati in sede di gara verrà effettuata solo per l aggiudicatario. Del che è stato redatto il presente verbale. IL PRESIDENTE (Dott. Giovanni Salvia) F.to I TESTIMONI (Dott.ssa Paola Chiriacò) F.to (Rag. Patrizia Giovannini) F.to

19