Commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale

Transcript

1 Parlamento europeo Commissione per l'agricoltura e lo sviluppo rurale 2018/0166R(APP) EMENDAMENTI Peter Jahr (PE v01-00) Relazione interlocutoria sul QFP Posizione del Parlamento in vista di un accordo (2018/0166R(APP)) AM\ docx PE v01-00 Unita nella diversità

2 AM_Com_NonLegOpinion PE v /69 AM\ docx

3 1 Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC), una delle politiche con il maggiore livello di integrazione, svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; sottolinea la necessità di sostenere la transizione degli agricoltori verso pratiche agricole più rispettose dell'ambiente e di valorizzare la fornitura di beni ambientali; 2 Clara Eugenia Aguilera García, Paolo De Castro, Ricardo Serrão Santos Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela AM\ docx 3/69 PE v01-00

4 dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; insiste inoltre sull'ambito di competenza in cui rientra il settore in virtù della proliferazione di nuovi accordi di libero scambio tra l'ue e paesi terzi; Or. es 3 Matt Carthy Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare e un equo tenore di vita per gli agricoltori; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono notevolmente aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire a un livello insostenibile; nota che chiaramente agli agricoltori viene chiesto di fare di più con meno sostegno; 4 Mairead McGuinness Paragrafo 1 PE v /69 AM\ docx

5 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; evidenzia che la PAC è stata introdotta al fine di garantire un approvvigionamento sicuro di prodotti alimentari e di fornire alimenti sicuri e di alta qualità a prezzi accessibili ai consumatori; sottolinea che tutte le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, ma che la quota spettante alla PAC nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 5 Martin Häusling a nome del gruppo Verts/ALE Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare, uno sviluppo territoriale equilibrato, la gestione sostenibile delle risorse naturali e l'azione per il clima; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare al fine di garantire beni pubblici quali sicurezza alimentare, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 6 AM\ docx 5/69 PE v01-00

6 Nicola Caputo Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire, nonostante l'aumento che viene proposto per la dotazione finanziaria complessiva del bilancio UE; Or. it 7 Peter Jahr, Norbert Lins Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che una politica agricola comune (PAC) moderna e ben finanziata, che utilizza a pieno tecniche sostenibili e innovative, svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; PE v /69 AM\ docx

7 8 Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare e la salvaguardia dei paesaggi e dell'ambiente naturale; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 9 Daniel Buda Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare e l'importanza dell'agricoltura nel quadro dell'economia circolare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; AM\ docx 7/69 PE v01-00

8 Or. ro 10 Maria Gabriela Zoană Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme sempre più rigorose che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; Or. ro 11 Michel Dantin Paragrafo 1 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che le norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente sono aumentate, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; 1. sottolinea che la politica agricola comune (PAC) svolge un ruolo cruciale per il conseguimento degli obiettivi fondamentali dell'ue quali la sicurezza alimentare; sottolinea che il numero delle norme che gli agricoltori devono rispettare in materia di prodotti alimentari, sanità e tutela dell'ambiente è aumentato e che tali norme sono diventate più ambiziose, mentre la quota spettante all'agricoltura nel bilancio dell'ue continua a diminuire; PE v /69 AM\ docx

9 12 Maria Gabriela Zoană Paragrafo 1 bis (nuovo) 1 bis. richiama l'attenzione sul fatto che un'eventuale riduzione del bilancio della PAC avrà effetti disastrosi, contribuendo, da un lato, a scoraggiare la pratica di un'agricoltura ai più elevati standard e, dall'altro lato, a mettere a repentaglio la sicurezza alimentare dell'unione; osserva che non si può chiedere agli agricoltori di soddisfare condizioni ancora maggiori senza concedere un sostegno adeguato tenendo presenti le specificità di ciascuno Stato membro, in particolare a seguito di investimenti e sforzi volti a sostenere e proteggere l'ambiente, fornire beni pubblici, garantire la biodiversità e la sicurezza alimentare; Or. ro 13 Maria Lidia Senra Rodríguez Paragrafo 1 bis (nuovo) 1 bis. urge procedere a una profonda riforma della PAC al fine di rispondere alle sfide attuali in termini di reddito degli agricoltori, ambiente, cambiamenti climatici, alimentazione, coesione sociale e occupazione; conseguire tale obiettivo sarà possibile esclusivamente con un modello di agricoltura fondato AM\ docx 9/69 PE v01-00

10 sull'agroecologia, senza ridurre il bilancio e attivando i meccanismi necessari a garantire che i prezzi all'origine coprano i costi di produzione, retribuiscano il lavoro e diminuiscano il divario tra le entrate dell'agricoltura e quelle degli altri settori; Or. es 14 Mara Bizzotto, Angelo Ciocca, Philippe Loiseau, Jacques Colombier Paragrafo 1 bis (nuovo) 1 bis. sottolinea che il mantenimento di una adeguata dotazione finanziaria per la PAC dovrà garantire la sostenibilità (economica, ambientale e sociale) dell'agricoltura europea per tutelare i redditi agricoli, l'occupazione e la produzione di beni pubblici ambientali, contribuendo in modo decisivo alla stabilità dell'economia e alla vitalità dell'ambiente rurale nel suo complesso; Or. it 15 Nicola Caputo Paragrafo 1 bis (nuovo) 1 bis. chiede l'aumento del finanziamento del bilancio complessivo UE ad un livello superiore rispetto a quanto proposto dalla Commissione europea, che prevede un aumento dall'attuale 1 % all'1,11 % del PE v /69 AM\ docx

11 reddito nazionale lordo (RNL) dell'ue-27, che si traduce in una dotazione di bilancio di miliardi di EUR (a prezzi costanti 2018) per il periodo ; Or. it 16 Paolo De Castro, Clara Eugenia Aguilera García, Karine Gloanec Maurin, Ricardo Serrão Santos Paragrafo 1 bis (nuovo) 1 bis. sollecita un aumento del bilancio generale dell'ue più consistente rispetto alla proposta della Commissione europea, pari all'1,3 % del reddito nazionale lordo (RNL) dell'ue-27; 17 Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; osserva che i pesanti tagli alla PAC incideranno negativamente sulle possibilità di realizzarla, in particolare sulla garanzia di un accesso a prodotti alimentari sicuri, economici e di alta qualità, con conseguenze negative che trascenderanno le zone rurali; ribadisce che l'agricoltura AM\ docx 11/69 PE v01-00

12 non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; Or. pl 18 Maria Gabriela Zoană Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee a scapito della PAC in quanto non è una misura affidabile per mantenere/incrementare la competitività dell'agricoltura mentre l'ue rischia di diventare un importatore ancora maggiore di prodotti agroalimentari nonostante il potenziale agricolo a sua disposizione; Or. ro 19 Nicola Caputo Paragrafo 2 PE v /69 AM\ docx

13 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica per garantire la sostenibilità economica, ambientale e sociale dell'agricoltura europea; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee, anche in relazione alle sfide che l'agricoltura europea è chiamata ad affrontare in campo europeo e internazionale; Or. it 20 Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale e il valore aggiunto di tale politica; sottolinea la necessità di incrementare i finanziamenti in linea con le risposte fornite alle varie crisi cicliche in settori sensibili; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali conflitti politici con partner commerciali, il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; AM\ docx 13/69 PE v01-00

14 21 Mairead McGuinness Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; sottolinea che un settore agricolo dell'ue resiliente, sostenibile e competitivo richiede un bilancio della PAC stabile e ben finanziato; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 22 Clara Eugenia Aguilera García, Paolo De Castro, Ricardo Serrão Santos Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. respinge la proposta di tagli ai finanziamenti della PAC nel QFP MFF ed esige almeno lo stesso livello di finanziamenti del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee, sfide che sottolineano l'esigenza di incrementare le PE v /69 AM\ docx

15 integrazioni degli Stati membri all'1,3 % del PIL; Or. es 23 Momchil Nekov Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue, la conclusione di accordi di libero scambio o di altri accordi internazionali aventi un impatto sull'agricoltura o il finanziamento di nuove politiche europee; Or. bg 24 Martin Häusling a nome del gruppo Verts/ALE Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica nel AM\ docx 15/69 PE v01-00

16 ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; sostenere la transizione verso un sistema alimentare sostenibile dal punto di vista ambientale e sociale; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 25 Paolo De Castro, Clara Eugenia Aguilera García, Karine Gloanec Maurin, Ricardo Serrão Santos Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica al fine di garantire la sostenibilità economica, ambientale e sociale dell'agricoltura dell'ue; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 26 Maria Lidia Senra Rodríguez Paragrafo 2 PE v /69 AM\ docx

17 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF a un livello sufficiente in funzione delle esigenze, il che presuppone un aumento del bilancio per l'ue- 27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; Or. es 27 Jan Huitema, Fredrick Federley, Pavel Telička Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a definire un bilancio della PAC sufficiente nel QFP MFF, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 28 Philippe Loiseau, Jacques Colombier, Mara Bizzotto, Angelo Ciocca Paragrafo 2 AM\ docx 17/69 PE v01-00

18 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee, in particolare in materia di immigrazione; Or. fr 29 Matt Carthy Paragrafo 2 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuovi progetti europei, quali PESCO; 30 Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye Paragrafo 2 PE v /69 AM\ docx

19 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 2. rinnova l'invito a mantenere il bilancio della PAC nel QFP MFF almeno al livello del bilancio per l'ue-27 in termini reali, visto il ruolo fondamentale di tale politica; ribadisce con fermezza che l'agricoltura non deve subire alcun danno finanziario a seguito di decisioni politiche quali il recesso del Regno Unito dall'ue o il finanziamento di nuove politiche europee; 31 Nicola Caputo Paragrafo 2 bis (nuovo) 2 bis. considera necessario che il nuovo QFP assicuri un finanziamento adeguato e comune per politiche comuni, in particolare per quanto concerne la PAC; ritiene che la politica agricola comune sia una politica centrale dell'unione che mira a incrementare la produttività dell'agricoltura, assicurare un tenore di vita equo agli agricoltori, stabilizzare i mercati e aumentare la competitività; ritiene che una politica agricola comune più moderna debba sostenere la transizione verso un settore agricolo ancora più sostenibile e lo sviluppo di aree rurali dinamiche, continuando a garantire alimenti sani, sicuri e di alta qualità per oltre 500 milioni di consumatori; considera che, in un periodo in cui l'ue è confrontata a numerose sfide significative, il mantenimento di una adeguata dotazione finanziaria per la PAC dovrà garantire la sostenibilità (economica, ambientale e sociale) dell'agricoltura europea per tutelare i redditi agricoli, l'occupazione e AM\ docx 19/69 PE v01-00

20 la produzione di beni pubblici ambientali, contribuendo in modo decisivo alla stabilità dell'economia e alla vitalità dell'ambiente rurale nel suo complesso; Or. it 32 Paolo De Castro, Clara Eugenia Aguilera García, Karine Gloanec Maurin, Ricardo Serrão Santos Paragrafo 2 bis (nuovo) 2 bis. ritiene necessario per il prossimo QFP garantire finanziamenti sufficienti alla PAC, al fine di assicurare la sostenibilità economica, ambientale e sociale dell'agricoltura europea mediante la tutela del reddito degli agricoltori, dell'occupazione e dello sviluppo delle zone rurali e la fornitura di beni pubblici ambientali; 33 Mairead McGuinness Paragrafo 2 bis (nuovo) 2 bis. sottolinea che i problemi meteorologici nell'ue, che causano rese più basse e costi più elevati per gli agricoltori, rendono ancora più opportuno tagliare il bilancio della PAC quando tali crisi sono estese a tutta l'ue e richiedono una risposta dell'unione; PE v /69 AM\ docx

21 34 Jan Huitema, Fredrick Federley, Pavel Telička Paragrafo 3 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. prende atto della proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; sottolinea che i finanziamenti alla PAC devono essere allineati con altre politiche dell'ue, quali quelle relative a ricerca e innovazione e ai fondi di coesione; ricorda la necessità di una disciplina di bilancio generale, da cui deriva che, quando sono necessari aumenti per determinate priorità, occorre innanzitutto procedere a tagli altrove nel QFP; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 35 Maria Gabriela Zoană Paragrafo 3 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC dal momento che è essenziale mantenere il bilancio della PAC garantendo uno stanziamento di bilancio AM\ docx 21/69 PE v01-00

22 l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); che consenta di conseguire gli obiettivi per i quali è stata creata a livello europeo; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); Or. ro 36 Mairead McGuinness Paragrafo 3 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. non concorda affatto con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; sottolinea che le sfide che devono affrontare gli agricoltori a causa dei continui problemi meteorologici potrebbero richiedere un aumento del bilancio della PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 37 Sofia Ribeiro Paragrafo 3 PE v /69 AM\ docx

23 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale e drastica riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC, anche nel programma POSEI, destinato alle regioni ultraperiferiche; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); Or. pt 38 Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg Paragrafo 3 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; Or. pl 39 Beata Gosiewska Paragrafo 3 AM\ docx 23/69 PE v01-00

24 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; Or. pl 40 Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl Paragrafo 3 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); ricorda che il livello dei finanziamenti deve essere mantenuto a prezzi costanti; 41 Matt Carthy Paragrafo 3 PE v /69 AM\ docx

25 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti), impiegato per celare la reale gravità di tali tagli; 42 Nicola Caputo Paragrafo 3 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC in termini reali; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); Or. it 43 Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye AM\ docx 25/69 PE v01-00

26 Paragrafo 3 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. si oppone alla proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 44 Peter Jahr, Norbert Lins Paragrafo 3 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; non concorda con l'approccio della Commissione di utilizzare due metodi di calcolo per il QFP (a prezzi correnti e a prezzi costanti); 3. non concorda con la proposta della Commissione relativa al prossimo QFP, che comporterebbe una sostanziale riduzione degli stanziamenti destinati alla PAC; evidenzia che la portata di questi tagli varia a seconda dei parametri utilizzati per il raffronto; invita la Commissione, per motivi di migliore comparabilità, a presentare il QFP solamente sulla base dei prezzi correnti; Or. de 45 Marijana Petir Paragrafo 3 bis (nuovo) PE v /69 AM\ docx

27 3 bis. invita la Commissione ad assicurare, nel quadro del nuovo QFP, le risorse finanziarie necessarie a realizzare gli impegni dell'unione nell'ambito del primo pilastro della PAC derivanti dal trattato relativo all'adesione della Repubblica di Croazia all'unione europea 1 bis relativi al periodo transitorio che si conclude nel 2022; 1 bis GU L 112 del , pag. 10. Or. hr 46 Mairead McGuinness Paragrafo 3 bis (nuovo) 3 bis. si compiace del memorandum relativo alla PAC nel futuro QFP, firmato dai ministri dell'agricoltura di Finlandia, Francia, Grecia, Irlanda, Portogallo e Spagna il 31 maggio 2018, che solleva preoccupazioni riguardo ai tagli al bilancio della PAC nel QFP proposti dalla Commissione; 47 Zbigniew Kuźmiuk, Stanisław Ożóg Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del AM\ docx 27/69 PE v01-00

28 secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali al secondo pilastro colmino il disavanzo di bilancio; è favorevole a mantenere l'attuale livello di finanziamento per lo sviluppo delle zone rurali a titolo del FEASR e a mantenere criteri improntati alla coesione nella ripartizione di questa parte del bilancio della PAC tra gli Stati membri; è favorevole a un aumento della soglia massima del trasferimento ammissibile tra i pilastri rispetto all'attuale 25 %; Or. pl 48 Beata Gosiewska Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali al secondo pilastro colmino il disavanzo di bilancio; è favorevole a mantenere l'attuale livello di finanziamento per lo sviluppo delle zone rurali a titolo del FEASR e a mantenere criteri improntati alla coesione nella ripartizione di questa parte del bilancio della PAC tra gli Stati membri; PE v /69 AM\ docx

29 Or. pl 49 Martin Häusling a nome del gruppo Verts/ALE Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 4. sottolinea l'importanza di una migliore ridistribuzione dei pagamenti diretti, resa possibile da un massimale di EUR per azienda agricola all'anno, nonché l'importanza di mantenere i fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali, segnatamente mediante finanziamenti ad approcci dal basso allo sviluppo locale, quali LEADER e lo sviluppo locale di tipo partecipativo; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 50 Norbert Erdős, Jarosław Kalinowski, Daniel Buda, Vladimir Urutchev, Marijana Petir, Franc Bogovič, Angélique Delahaye Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che AM\ docx 29/69 PE v01-00

30 contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; ricorda che il principale obiettivo dell'attuale Commissione europea è quello di mantenere e creare occupazione nell'ue; non comprende pertanto il motivo per cui la Commissione preveda notevoli tagli al bilancio dell'ue per lo sviluppo rurale; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 51 Momchil Nekov Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali, e il fatto che il processo di livellamento delle sovvenzioni per gli agricoltori nei diversi Stati membri non è stato ancora completato e chiede pertanto di cambiarlo; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; Or. bg 52 Jan Huitema, Fredrick Federley, Pavel Telička PE v /69 AM\ docx

31 Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; sottolinea l'importanza attuale dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; propone un FEAGA che rifletta l'obiettivo di lungo termine di una transizione verso un'agricoltura europea guidata dal mercato e sostenibile, che aumenti la competitività e riduca la necessità degli agricoltori di ricevere sostegno al reddito; pone l'accento su un FEASR adeguatamente finanziato che contribuisca in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 53 Karine Gloanec Maurin, Tibor Szanyi, Clara Eugenia Aguilera García, Eric Andrieu, Nicola Caputo, Paolo De Castro, Momchil Nekov, Maria Noichl Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per le popolazioni rurali di agricoltori; si oppone fermamente ai tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che apporta un contributo essenziale all'occupazione, agli investimenti, all'accessibilità e all'attrattiva territoriale nelle zone rurali; invita a ripristinare i finanziamenti per lo sviluppo rurale al livello del periodo di finanziamento ; sottolinea che non si può dare per scontato che i AM\ docx 31/69 PE v01-00

32 cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 54 Michel Dantin Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; evidenzia che qualsiasi taglio ai pagamenti diretti ha un impatto diretto sul reddito degli agricoltori e che i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC avranno conseguenze significative per investimenti, innovazione, tutela ambientale, azione per il clima e occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali relativi al secondo pilastro colmino il disavanzo di bilancio; 55 Czesław Adam Siekierski Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che PE v /69 AM\ docx

33 contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; è favorevole a mantenere gli attuali criteri di coesione nella ripartizione dei fonti tra gli Stati membri; Or. pl 56 Elsi Katainen, Ulrike Müller Paragrafo 4 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti e all'occupazione nelle zone rurali; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 4. sottolinea l'importanza dei pagamenti diretti come pure dei fondi del secondo pilastro per gli agricoltori; deplora in particolare i tagli drastici previsti per il secondo pilastro della PAC, che contribuisce in misura significativa agli investimenti, all'ambiente e all'occupazione nelle zone rurali; rammenta che tali tagli sono particolarmente dannosi per le zone vulnerabili e più svantaggiate; sottolinea che non si può dare per scontato che i cofinanziamenti nazionali colmino il disavanzo di bilancio; 57 Clara Eugenia Aguilera García, Paolo De Castro, Ricardo Serrão Santos Paragrafo 4 AM\ docx 33/69 PE v01-00