RELAZIONE FINALE. Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA II FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL UNIVERSITA DI ROMA SAPIENZA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/11 (BANDO G.U. n. 94 DEL ) RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la II Facoltà di Medicina e Chirurgia per il Settore s/d MED/11 bandito dall Università di Roma LA SAPIENZA e composta dai Professori Massimo Volpe, Fernando Maria Picchio e Ciro Indolfi (Decreto rettorale del 9 giugno 2010, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del 22/06/10 n. 49) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare: I Riunione: , ore 9.00 II Riunione: , ore SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Massimo volpe) e del Segretario (Prof. Ciro Indolfi); presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al presente verbale) ed il calendario dei lavori. 1

2 I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89) dell elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sul inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d atto delle esclusioni e delle rinunce; identificazione dell apporto del candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura: 1) Dr. Damiano Magrì 2) Dr. Sebastiano Sciarretta 3) Dr. Giuliano Tocci Stesura dei medaglioni curriculari, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. II RIUNIONE (illustrazione e discussione dei titoli): dopo l appello nominale, sono risultati assenti i Dottori Sebastiano Sciarretta e Giuliano Tocci. Si è dunque proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte del Dr. Damiano Magrì, unico candidato presente. Ogni commissario ha quindi espresso il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, al termine della prova di illustrazione e discussione dei titoli e dell attività scientifica, ha formulato il giudizio collegiale. Sulla base dei giudizi collegiali la Commissione, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti, procede all indicazione del vincitore. Sulla base degli atti concorsuali la Commissione, con deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dr. Damiano Magrì. 2

3 Roma, lì 20 Settembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Massimo Volpe 2) Membro Prof. Fernando Maria Picchio 3) Segretario Prof. Ciro Indolfi 3

4 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA II FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL UNIVERSITA DI ROMA SAPIENZA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/11 (BANDO G.U. n. 94 DEL ) ALLEGATO B (profili curriculari) Dr Damiano MAGRI Nato a Roma nel 1977, si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 2002 con 110/110 e lode, si è specializzato in Geriatria nel Ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisiopatologia Cardiorespiratoria nel Dal 2006 al 2009 ha svolto attività assistenziale presso l U.O.C. di Cardiologia del Dipartimento di Scienze Cardiovascolari, Policlinico Umberto I, Università di Roma Sapienza. Dal 2009 attività assistenziale presso l U.O.C. di Cardiologia dell Azienda Ospedaliera Sant Andrea di Roma, II Facoltà di Medicina e Chirurgia della Sapienza. Dal 2007 collaborazione di ricerca con il laboratorio di Fisiopatologia Cardiorespiratoria, Unità Scompenso, Area Critica di Cardiologia, Centro Cardiologico Monzino, IRCCS Milano. Dal 2009 collaborazione di ricerca con il Dipartimento di Prevenzione e Riabilitazione Cardiovascolare dell Ospedale Universitario di Berna. Dal 2008 collaborazione di ricerca con il Dipartimento di Medicina dell Università dell Indiana. Dal 2008 collaborazione di ricerca con l ambulatorio Cardiomiopatie, U.O.C. di Cardiologia, II Facoltà di Medicina e Chirurgia, Università di Roma Sapienza. Ha svolto esperienze di docenza a corsi regionali, universitari e internazionali. Ha svolto alcune relazioni a congressi nazionali. Ha conseguito una Borsa di Studio della Società Italiana di Cardiologia nel 2006, Borsa di Studio presso il Centro Cardiologico Monzino di Milano nel È risultato vincitore di un avviso pubblico nell ambito di un Progetto di Ricerca Europeo. 4

5 Ha pubblicato 25 lavori su riviste internazionali con Impact Factor. È socio di società scientifiche nazionali. Dr Sebastiano SCIARRETTA Nato a Roma nel 1980, si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 2005 con 110/110 e lode, si è specializzato in Cardiologia nel Ha frequentato successivamente il reparto di Cardiologia dell U.O.C. dell Ospedale Sant Andrea, II Facoltà di Medicina e Chirurgia e si è recato nel novembre 2009 presso il Department of Cell Biology and Molecular Medicine, University and Dentistry a Newark. NJ, USA. Ha conseguito un premio di ricerca della Società Italiana di Cardiologia nel dicembre Ha pubblicato 20 lavori scientifici su riviste internazionali con Impact Factor. È socio di società scientifiche cardiologiche nazionali. Dr Giuliano TOCCI Nato a Roma nel 1976, si è laureato in Medicina e Chirurgia nel 2001 con 110/110 e lode, si è specializzato in Cardiologia nel 2006, è iscritto al III anno del Dottorato di Ricerca in Fisiopatologia Chirurgica, Angio-Cardio-Toracica ed Imaging Funzionale Radioisotopico. Ha svolto attività assistenziale presso la U.O.C. di Cardiologia dell Ospedale Sant Andrea, II Facoltà di Medicina e Chirurgia dal Ha svolto attività di ricerca presso la Cattedra di Cardiologia della II Facoltà di Medicina e Chirurgia dell Università di Roma Sapienza. Ha conseguito una borsa di studio della Società Italiana dell Ipertensione Arteriosa nel 2006, una borsa di studio del Centro per la Lotta contro l Infarto nel Ha vinto due premi per presentazioni scientifiche a Congressi Nazionali. Ha partecipato a Master e Corsi di Perfezionamento nell ambito dell ipertensione arteriosa. Ha avuto incarichi per collaborazioni di ricerca con la Fondazione ONLUS Sant Andrea, con il Dipartimento di Medicina Sperimentale dell Università di Roma Sapienza (2003 e 2007) e con un progetto di Ricerca Europeo. 5

6 Ha pubblicato lavori scientifici su riviste internazionali con Impact Factor. È socio di diverse società scientifiche nazionali. Ha partecipato alla stesura di capitoli in libri e monografie. È stato relatore a numerosi congressi nazionali ed internazionali. Roma, lì 20 settembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Massimo Volpe 2) Membro Prof. Fernando Maria Picchio 3) Segretario Prof. Ciro Indolfi 6

7 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA II FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL UNIVERSITA DI ROMA SAPIENZA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/11 (BANDO G.U. n. 94 DEL ) ALLEGATO C (giudizi individuali e collegiali) DR. DAMIANO MAGRI Giudizio individuale del Prof. Massimo Volpe Il Candidato, laureato in Medicina e Chirurgia, si è specializzato in Geriatria ed ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisiopatologia Cardiorespiratoria nel Ha sviluppato nel corso degli ultimi anni diverse esperienze clinico-assistenziali presso strutture cardiologiche nazionali con un particolare interesse per la valutazione cardiorespiratoria nell insufficienza cardiaca. Ha inoltre sviluppato collaborazioni clinico-scientifiche con importanti laboratori italiani e internazionali. Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione vertono soprattutto sugli aspetti prognostici dell elettrocardiografia e sul valore clinico e prognostico del test cardiopolmonare nell insufficienza cardiaca. La collocazione editoriale delle pubblicazioni presentate, coerenti con il settore scientificodisciplinare, è su riviste internazionali con impact factor medio-alto. Talora il candidato è primo autore. Il giudizio complessivo sull attività del candidato è di livello ottimo. Giudizio individuale del Prof. Ciro Indolfi 7

8 Il Dr. Damiano Magrì è specialista in Geriatria ed ha conseguito il Dottorato in Fisiopatologia Cardiorespiratoria presso l Università Sapienza di Roma. Il Dr. Magrì ha svolto attività assistenziale presso il Dipartimento di Scienze Cardiovascolari del Policlinico Umberto I di Roma ( ). Dal 2009 svolge attività assistenziale presso l U.O.C. di Cardiologia dell Azienda Ospedaliera Sant Andrea di Roma. In particolare, ha acquisito una notevole esperienza nel campo del test cardiopolmonare. Il Dr. Magrì ha svolto un attività di ricerca nel campo della regolazione del sistema nervoso autonomo, dell ecocardiografa color-doppler, e della fisiopatologia cardio-respiratoria. Presenta 12 lavori ai fini della valutazione comparativa pubblicati su riviste di impatto medio-alto. È primo autore in 3 di questi manoscritti. Ha importanti collaborazioni internazionali. Nel complesso il giudizio è più che buono. Giudizio individuale del Prof. Fernando Maria Picchio Specialista in Geriatria, ha conseguito il Dottorato di Ricerca in Fisiopatologia Cardiorespiratoria presso l Università Sapienza di Roma. Ha effettuato attività assistenziale presso importanti istituzioni pubbliche. Ha svolto le sue ricerche nel campo della regolazione neuro-ormonale e baro-recettoriale e soprattutto nella valutazione dei test cardiopolmonari nello scompenso cardiaco. Presenta 12 pubblicazioni ai fini della valutazione comparativa, tutte su riviste di impatto medio-alto e coerenti con il SSD. In 3 lavori risulta come primo autore. Il Candidato presenta un elevato livello di maturità scientifica ed il giudizio complessivo è più che buono. Giudizio Collegiale Si tratta di un candidato che ha già svolto diverse esperienze cliniche e scientifiche in centri cardiologici qualificati soprattutto nel settore della valutazione funzionale e prognostica dell insufficienza cardiaca. Il Candidato è Dottore di Ricerca in Fisiopatologia Cardiorespiratoria. Le pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione sono coerenti con il settore scientifico- 8

9 disciplinare e collocate su riviste internazionali con impact factor di livello medio-alto. Talora il Candidato occupa una posizione preminente nei lavori in collaborazione. Il giudizio complessivo sull attività svolta è più che buono. 9

10 DR. SEBASTIANO SCIARRETTA Giudizio individuale del Prof. Massimo Volpe Il candidato, laureato in Medicina e Chirurgia, specialista in Cardiologia nel 2009, ha svolto la sua formazione scientifico-professionale in ambito cardiovascolare. Ha contribuito a diverse importanti ricerche nel settore dell ipertensione arteriosa, dedicandosi in modo prevalente allo studio dell ipertrofia ventricolare sinistra e della funzione ventricolare, nonché all investigazione dei biomarcatori. Ai fini della presente valutazione esibisce 12 pubblicazioni (di cui 1 in corso di stampa) pubblicate su riviste internazionali con impact factor di buon livello. Il candidato è talora in posizione preminente. Recentemente si è recato in una prestigiosa istituzione americana per uno stage di ricerca di base. Si tratta sicuramente di un candidato di buon livello con un curriculum scientifico del tutto promettente. Giudizio individuale del Prof. Ciro Indolfi Il Dr Sciarretta è specialista in Cardiologia nel Dal 2009 è post-doctoral fellow presso il Department of Cell Biology, University of Medicine, New Jersey. Il Dr Sciarretta ha esperienza scientifica in studi clinici nell ambito dell ipertensione arteriosa e dell ecocardiografia. Ha inoltre una sua competenza scientifica nell ambito degli ormoni natriuretici. Presenta 12 lavori pubblicati su riviste internazionali di medio impatto ai fini della procedura di valutazione. In 5 di questi risulta primo autore. Nel complesso il candidato ha promettenti attitudini alla ricerca soprattutto in ambito clinico dell ipertensione arteriosa e dell ecocardiografia. Il giudizio è buono. 10

11 Giudizio individuale del Prof. Fernando Maria Picchio Il Dr Sebastiano Sciarretta è specialista in Cardiologia e post-doctoral fellow in cardiologia presso l Università di Newark New Jersey. L attività scientifica del candidato è rivolta alle modificazioni strutturali e funzionali del cuore nell ipertensione arteriosa e nella sindrome metabolica. Dopo il diploma di specializzazione il candidato si è recato negli USA per un esperienza di ricerca di base, sempre in ambito cardiovascolare. La collocazione editoriale delle pubblicazioni del candidato è di buon livello. Ai fini della valutazione comparativa vengono presentati n 12 lavori in 5 dei quali risulta autore principale. Si tratta di un candidato che presenta buone prospettive ed in avanzata fase di maturazione scientifica. Il giudizio complessivo è buono. Giudizio Collegiale Il candidato ha svolto la sua attività scientifica dedicandosi soprattutto allo studio delle modificazioni strutturali e funzionali del cuore nell ipertensione arteriosa e nella sindrome metabolica. Recentemente, dopo il conseguimento del diploma di specializzazione, si è recato per un esperienza di ricerca di base in ambito cardiovascolare negli Stati Uniti. La collocazione editoriale dei suoi contributi scientifici è di livello buono. Nelle 12 pubblicazioni presentate ai fini della procedura risulta autore principale in 5 lavori, di cui uno in corso di stampa. Nel complesso si tratta di un candidato con buone prospettive ed in avanzata fase di maturazione scientifica. 11

12 DR. GIULIANO TOCCI Giudizio individuale del Prof. Massimo Volpe Il Candidato ha svolto un intensa e continua attività clinica e scientifica nell ambito dell ipertensione arteriosa. Laureato in Medicina e Chirurgia, specialista in Cardiologia, è iscritto ad un corso di Dottorato di Ricerca in area cardiovascolare. La sua attività scientifica si è concentrata soprattutto sugli aspetti clinici dell ipertensione arteriosa, partecipando anche a diversi studi multicentrici internazionali. Le 10 pubblicazioni presentate ai fini della presente valutazione sono caratterizzate da buona originalità e sono state collocate su riviste scientifiche internazionali con impact factor di livello medio-alto. In tre di esse il Candidato figura come primo autore, ma il suo contributo è comunque sempre identificabile, soprattutto in relazione alla continuità di interessi. Ha conseguito diversi premi di ricerca ed è stato relatore in diversi convegni anche internazionali. Il giudizio complessivo sull attività del candidato è ottimo. Giudizio individuale del Prof. Ciro Indolfi Il Dr. Giuliano Tocci è specialista in Cardiologia. Ha svolto un attività di ricerca nell ambito dell ipertensione arteriosa e dello scompenso cardiaco. Presenta ai fini della valutazione comparativa 10 pubblicazioni su riviste di medio impatto, in 3 delle quali è primo autore. La sua attività assistenziale è stata svolta preminentemente nell ambito della diagnostica strumentale non invasiva, dell ipertensione arteriosa e dello scompenso cardiaco. Nel complesso il giudizio è buono. Giudizio individuale del Prof. Fernando Maria Picchio Il Candidato è specialista in Cardiologia e tuttora impegnato nel corso di un Dottorato di Ricerca in ambito cardiovascolare. Svolge regolare attività assistenziale presso la U.O.C. di Cardiologia dell Azienda Ospedaliera Sant Andrea di Roma. L attività di Ricerca del candidato è principalmente rivolta alle alterazioni 12

13 fisiopatologiche, al profilo metabolico ed ai fattori di rischio nell ambito dell ipertensione arteriosa. Ha presentato ai fini della valutazione comparativa n. 10 pubblicazioni su riviste di medio impatto; in 3/10 è primo autore. Il giudizio complessivo sul curriculum e l attività scientifica è buono. Giudizio Collegiale Si tratta di un candidato con un curriculum scientifico caratterizzato da un attività intensa, continuativa ed originale. I suoi contributi sono incentrati soprattutto sugli aspetti clinici dell ipertensione arteriosa e sono stati pubblicati su riviste con impact factor di livello medio-alto. Ha conseguito premi di ricerca ed ha ricoperto incarichi clinico-assistenziali. Il Candidato figura in alcune pubblicazioni come primo autore ed ha spesso svolto relazioni a congressi anche internazionali. Il giudizio complessivo sull attività è buono. Roma, lì 20 settembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Massimo Volpe 2) Membro Prof. Fernando Maria Picchio 3) Segretario Prof. Ciro Indolfi 13

14 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA II FACOLTA DI MEDICINA E CHIRURGIA DELL UNIVERSITA DI ROMA SAPIENZA SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE MED/11 (BANDO G.U. n. 94 DEL ) Giudizi individuali e collegiale Dr Damiano MAGRI Giudizio individuale del Prof. Massimo Volpe Il candidato illustra e discute con notevole padronanza e competenza la propria attività scientifica, inquadrandola molto bene nella letteratura più attuale e chiarendo le prospettive future. In particolare, il Candidato commenta i suoi studi sulla valutazione non invasiva della stratificazione prognostica del rischio di morte improvvisa e sulla valutazione della diffusione alveolo-capillare nello scompenso cardiaco. Descrive la ricerche condotte in collaborazione con il gruppo di Indianapolis negli USA sul modello di scompenso cardiaco nel cane con tachycardia-induced heart failure, sullo studio dell attività nervosa a livello del ganglio stellato e del nervo vago e delle conseguenze sulla power spectral analysis. Discute poi, rispondendo alle domande dei Commissari, i biomarcatori di danno alveolo-capillare e lo sviluppo di farmaci beta 2 -agonisti specifici per la protezione alveolo-capilare. Inoltre, discute gli indici utilizzati nel test cardiopolmonare nelle cardiopatie congenite dell adulto: VO 2 max e dimostrazione della relazione tra danno anatomico e danno funzionale. Infine, affronta le tematiche in corso di studio: studi sulla cardiomiopatia ipertrofica e nelle distrofie muscolari per valutare l incompetenza neuro-autonomica. 14

15 Nel complesso la prova di discussione dei titoli è da considerare ampiamente soddisfacente e di ottimo livello. Giudizio individuale del Prof. Ciro Indolfi Il Candidato discute ed illustra i titoli con proprietà di linguaggio e con specifica competenza. In particolare, il Candidato illustra le sue esperienze nell ambito dello scompenso cardiaco mediante metodiche non invasive. Egli illustra i vantaggi del test cardiopolmonare sia in pazienti con scompenso cardiaco, sia nelle cardiopatie congenite dell adulto. Gli effetti dei diversi beta-bloccanti sulla muscolatura respiratoria sono stati classificati e illustrati con grande competenza. Gli studi attuali sono incentrati su modelli animali di cardiomiopatia dilatativa indotta dalla tachicardia. In conclusione, il Candidato dimostra proprietà di linguaggio, competenza in specifici settori, e buone qualità di sintesi. Il giudizio è più che buono. Giudizio individuale del Prof. Fernando Maria Picchio Il Candidato espone con chiarezza le ricerche condotte nell ambito dello scompenso cardiaco. Esse si basano sia sull impiego di metodi convenzionali non invasivi quali l ecocardiografia ed i test funzionali cardio-respiratori, sia su ricerche atte a identificare biomarkers di danno alveolo-capillare. D interesse risultano poi gli studi condotti riproducendo in laboratorio modelli canini di scompenso cardiaco in collaborazione con il gruppo di Indianapolis. Il Candidato illustra con chiarezza infine le prospettive applicative degli studi effettuati. Il Candidato mostra, nell esposizione, profonda competenza degli argomenti e ottime capacità di sintesi espositiva. Il giudizio conclusivo è ottimo. 15

16 Giudizio collegiale Il Candidato nella prova di illustrazione e discussione dei titoli e delle proprie ricerche ha dimostrato profonda conoscenza, notevole competenza e spiccate capacità di sintesi e di esposizione. Il Candidato ha anche dimostrato di saper mettere in prospettiva le proprie ricerche e di individuare importanti campi di applicazione futura. Nel complesso la prova viene considerata ampiamente soddisfacente e più che buona. Roma, lì 20 settembre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Massimo Volpe 2) Membro Prof. Fernando Maria Picchio 3) Segretario Prof. Ciro Indolfi 16