I RIUNIONE. Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso.

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRDENZA I RIUNIONE Il giorno 09/11/2011, alle ore 11,30, presso i locali del Dipartimento di Studi Penalistici, Filosofico-giuridici e Canonistici, Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Roma LA SAPIENZA, P.le Aldo Moro 5, Roma, si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il Settore s/d IUS/16. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giorgio Spangher (Presidente) 2) Prof. Massimo Ceresa Gastaldo (Membro) 3) Prof. Andrea Scella (Segretario) La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell elenco dei candidati pervenuto via fax in data odierna ed allegato al presente verbale (all. 2-bis), dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4 grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle eventuali esclusioni operate dall Ufficio competente (nessuna) e delle rinunce (una) sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 1 e precisamente: - Roberta APRATI

2 La Commissione, preso atto che in data 8 novembre 2011 il Presidente ha ricevuto via al proprio indirizzo universitario una dichiarazione di rinuncia del candidato Carini Camillo, osserva che detta dichiarazione non è sottoscritta dal candidato e invita telefonicamente lo stesso a confermare via fax la predetta rinuncia. Si allegano al presente verbale l originaria (composta di due fogli) e il successivo fax, corredato da copia fotostatica di un documento di identità (All. 2-ter). Applicazione dei criteri per individuare l apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra Commissari e candidati. I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dalla candidata e rilevano che nessuna di esse è redatta in collaborazione con altri autori. Esame dei curricula e della produzione scientifica La Commissione pertanto dovrà: a) procedere all esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande Si passa quindi all esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato (Allegato 2). Quindi si provvede ad aprire il plico trasmesso dalla candidata e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. La Commissione prende atto che tutte le pubblicazioni presentate dalla candidata rispondono ai criteri fissati nella riunione preliminare. La Commissione viene sciolta alle ore 12,35 e si riconvoca per il giorno stesso alle ore 12,40 per la illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati. Roma,lì 9 novembre 2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Giorgio Spangher 2) Membro Prof. Massimo Ceresa Gastaldo 3) Segretario Prof. Andrea Scella

3 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA ALLEGATO 2 PROFILO CURRICULARE Dott. Roberta Aprati La candidata, laureata in giurisprudenza, dottore di ricerca dal 2006, assegnista di ricerca dal 2008 al 2010, ha un ampia produzione scientifica, nell ambito della quale si segnalano due lavori monografici; ha partecipato a numerosi progetti di ricerca universitari, è componente del comitato di redazione della rivista Cassazione penale ; ha svolto attività didattica come docente a contratto: nell Università degli Studi di Firenze, ove è stata titolare del Corso di Procedura Penale per la Laurea triennale in Operatore della Sicurezza Sociale ( ), nell Università L.U.I.S.S. Guido Carli di Roma ove è titolare di contratto integrativo per l insegnamento nel Corso di procedura penale, nell Università degli Studi di Roma La Sapienza ove ha svolto docenze in diversi corsi di formazione rivolti a funzionari della Polizia Penitenziaria, del Corpo nazionale delle Guardie Forestali, dei Servizi di Informazione e Sicurezza.

4 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA II RIUNIONE Il giorno 09/11/2011 alle ore 12,30 presso i locali del Dipartimento di Studi Penalistici, Filosofico-giuridici e Canonistici, Facoltà di Giurisprudenza dell Università di Roma LA SAPIENZA, P.le Aldo Moro 5, Roma, si è riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il Settore s/d IUS/16 Risultano presenti i seguenti Professori 1) Prof. Giorgio Spangher (Presidente) 2) Prof. Massimo Ceresa Gastaldo (Membro) 3) Prof. Andrea Scella (Segretario) Si procede all appello nominale. Risultano assenti i Dottori: nessuno Risultano presenti i Dottori: Roberta Aprati Che previo accertamento della loro identità personale (Allegato 3) vengono invitati a prendere posto in aula. Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull illustrazione e discussione dei titoli da parte di ciascun candidato presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa.

5 I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell illustrazione dei titoli da parte dei candidati e sulle pubblicazioni, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (Allegato 4). Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa la Dott.ssa Roberta Aprati. Il Presidente, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Roma, lì 9 novembre 2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Giorgio Spangher 2)Membro Prof. Massimo Ceresa Gastaldo 3)Segretario Prof. Andrea Scella

6 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA ALLEGATO 3 Risultano assenti i Dottori: nessuno Risultano presenti i Dottori: Roberta APRATI identificato con documento:... firma:...

7 PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA VALUTAZIONI Dott.ssa Roberta Aprati. ALLEGATO 4 GIUDIZIO INDIVIDUALE espresso dal Prof. Giorgio Spangher I titoli della candidata sono senz altro coerenti rispetto al profilo richiesto e denotano un intenso impegno sul piano della didattica e della ricerca. La produzione scientifica della candidata si fa apprezzare per la articolazione dei temi trattati, per l approfondimento delle questioni affrontate, per la capacità di ricostruzione sistematica e per la correttezza delle soluzioni proposte. Si segnala la sicura collocazione editoriale. Nella discussione la candidata evidenzia capacità di approfondimento delle questioni affrontate, linearità espositiva e buona tecnica argomentativa. GIUDIZIO INDIVIDUALE espresso dal Prof. Massimo Ceresa Gastaldo I titoli della candidata sono senz altro coerenti rispetto al profilo richiesto e denotano un intenso impegno sul piano della didattica e della ricerca. La candidata presenta una produzione scientifica significativa, non solo per il numero di pubblicazioni (2 monografie, 4 contributi a lavori collettanei ed a codici commentati, 2 voci enciclopediche e 4 articoli e note a sentenza) e per la rilevanza della collocazione editoriale delle opere, ma anche per la varietà dei temi affrontati: la sua ricerca, infatti, quale emerge dalle pubblicazioni sottoposte a valutazione, è orientata sia sui temi statici del processo (soggetti, atti, prove) sia su quelli dinamici (indagini preliminari, procedimenti speciali). La monografia più recente, La notizia di reato nella dinamica del procedimento penale, è assai ampia e l analisi condotta con spunti critici interessanti e talora non privi di originalità. Il lavoro si presenta ben strutturato, suddiviso in due parti, approfonditamente articolate, rispettivamente dedicate alle attività e competenze del pubblico ministero e del giudice, senza trascurare il profilo, rilevantissimo, del diritto della persona sottoposta ad indagini alla conoscenza del procedimento; particolarmente apprezzabili anche le riflessioni condotte de iure condendo.

8 La monografia del 2007, su Prove contraddittorie e testimonianza indiretta, si segnala per un approccio interessante al tema trattato e per una accurata e ben documentata analisi della disciplina. Analogo apprezzamento va espresso per le pubblicazioni minori, rappresentate da articoli e note a sentenza. Chiara, lineare e completa risulta l esposizione delle materie affrontate nelle voci enciclopediche e nei commenti al codice. La discussione ha fatto emergere una buona capacità argomentativa e una sicura padronanza dei temi affrontati. GIUDIZIO INDIVIDUALE espresso dal Prof. Andrea Scella I titoli della candidata sono senz altro coerenti rispetto al profilo richiesto e denotano un intenso impegno sul piano della didattica e della ricerca. Le pubblicazioni presentate dalla candidata, oltre a denotare una costanza d impegno senza dubbio notevole, rivelano un buon dominio delle tematiche oggetto d esame, completezza d informazione e chiarezza espositiva. Tutti i lavori sono di rilevante collocazione editoriale. La prima monografia (Prove contraddittorie e testimonianza indiretta, Cedam, 2007) affronta con spunti di originalità una problematica alquanto complessa; la seconda (la notizia di reato nella dinamica del procedimento penale, Jovene, 2010) si lascia apprezzare per il suo impianto sistematico. La discussione ha dimostrato adeguate doti dialettiche, capacità di approfondimento e padronanza del lessico processualpenalistico. GIUDIZIO COLLEGIALE I titoli, le pubblicazioni e la discussione delineano il profilo di una giovane studiosa senza dubbio dotata delle qualità necessarie per intraprendere un serio percorso scientifico. In particolare, i lavori monografici, approfonditi e ben strutturati, offrono un contributo apprezzabile allo studio di delicate materie. La discussione ha confermato le doti già desumibili dai lavori a stampa.

9 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTI DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza, per il settore s/d IUS/16, bandito dall Università di Roma LA SAPIENZA e composta dai Professori Massimo Ceresa Gastaldo, Andrea Scella e Giorgio Spangher, (Decreto rettorale n del 03/08/2011, pubblicato sulla G.U. n. 65 del 16/08/2011) si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare 1 ottobre 2011 ore 15,30 I Riunione 9 novembre 2011 ore 11,30 II Riunione 9 novembre 2011 ore 12,40 SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente Prof. Giorgio Spangher e del Segretario Prof. Andrea Scella; presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (Allegato 1) ed il calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89) dell elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sul inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d atto delle esclusioni (nessuna) e delle rinunce (una); identificazione dell apporto del candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura:

10 1) Roberta APRATI Stesura dei medaglioni curriculari (Allegato 2), esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nelle riunione preliminare. II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l appello nominale (Allegato 3) si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni (Allegato 4). La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti, procede all indicazione del vincitore. Sulla base della comparazione effettuata la Commissione con deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Roberta APRATI. Roma, lì 9 novembre 2011 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Giorgio Spangher 2) Membro Prof. Massimo Ceresa Gastaldo 3) Segretario Prof. Andrea Scella