I RIUNIONE. 1. BANELLA Cristina 2. MILASI Luca 3. STRIPPOLI Roberta 4. TISI Maria Elena 5. ZANOTTI Pierantonio

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI STUDI ORIENTALI, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-OR/22 (BANDO G.U. n. 85 DEL ) I RIUNIONE Il giorno 30 gennaio 2012 alle ore 9:00 presso i locali del Dipartimento Istituto Italiano di Studi Orientali della Sapienza Università di Roma si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Studi orientali per il Settore s/d L-OR/22. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giorgio Amitrano, professore ordinario dell Università degli Studi di Napoli L Orientale, Presidente; 2) Prof. Federico Alberto Greselin, professore ordinario dell Università Ca Foscari di Venezia, membro della Commissione; 3) Prof.ssa Matilde Mastrangelo, professore associato della Sapienza Università di Roma, Segretario. La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4 grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione anche delle eventuali esclusioni operate dall Ufficio competente e delle rinunce (n. 3: CENTONZE Katja, MIYAKE Toshio e SCROLAVEZZA Paola) sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono 5 e precisamente: 1. BANELLA Cristina 2. MILASI Luca 3. STRIPPOLI Roberta 4. TISI Maria Elena 5. ZANOTTI Pierantonio I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione con alcuno dei commissari stessi. La Commissione passa quindi all esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo

2 i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. I profili curriculari vengono allegati al presente verbale (Allegato 1 al Verbale dela I riunione). La Commissione viene sciolta alle ore 13:00 e si riconvoca nella stessa sede alle ore 15:00 per la illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati. Roma, li 30 gennaio 2012 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Prof. Giorgio Amitrano, Presidente Prof Federico Alberto Greselin Prof. Matilde Mastrangelo, Segretario

3 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI STUDI ORIENTALI, SETTORE SCIENTIFICO DISCIPLINARE L OR/22 (BANDO G.U. n. 85 DEL ) 1. Banella Cristina ALLEGATO 1 AL VERBALE DELLA I RIUNIONE PROFILI CURRICOLARI DEI CANDIDATI La candidata vanta un Dottorato di ricerca in Storia e Civiltà dell Asia Orientale conseguito presso l Università di Roma La Sapienza; sempre presso la Sapienza ha svolto attività didattica di insegnamento della letteratura giapponese come titolare di alcuni contratti integrativi. Ha trascorso due periodi di attività di ricerca, di circa un mese ciascuno, presso l Università Keio di Tokyo. Ha conseguito il premio Beonio Brocchieri per la sua tesi di laurea. Ha usufruito di una borsa di studio biennale presso la TUFS di Tokyo. Presenta otto pubblicazioni, divise in sette articoli e una tesi di dottorato. 2. Milasi Luca Il candidato ha conseguito un dottorato di ricerca in Storia e Civiltà dell Asia Orientale presso l Università di Roma La Sapienza; titolare di assegno di ricerca (La Sapienza); titolare di contratto di docenza integrativa ( ) e sostitutiva ( ). Ha usufruito di una borsa di studio annuale presso l Università Waseda di Tokyo. Ha partecipato in qualità di relatore a vari convegni scientifici. Presenta sei pubblicazioni di cui una monografia e cinque articoli. 3. Strippoli Roberta La candidata vanta un titolo di Ph.D. conseguito presso la Stanford University, California. Ha svolto attività didattica come docente a contratto presso le Università Orientale di Napoli e Bicocca di Milano; è stata assistant visting professor presso il Bates Collegee di Lewiston ed è attualmente Assistant professor presso la State University of New York di Binghamton. Ha partecipato con relazioni a vari convegni scientifici. Ha usufruito di una borsa di studio presso l Università Gakushuin di Tokyo e di altre. Ha conseguito il premio Valle dei Trulli per la traduzione letteraria. Presenta sette pubblicazioni, tra le quali la sua tesi di Ph. D., un volume di traduzioni in edizione critica e cinque articoli. 4. Tisi Maria Elena Ha conseguito il Ph.D. in Letteratura giapponese presso l Università Shirayuri di Tokyo. Ha prestato la sua opera come docente a contratto presso l Università di Bologna e l Università del Salento (Lecce). Ha usufruito di una borsa di studio del governo giapponese e di un altra, rilasciata dall università Keio. Ha conseguito il premio Jeanne d Arc conferito dall Università Shirayuri di Tokyo. Ha partecipato con relazioni a vari convegni di studi. Presenta nove pubblicazioni di cui 8 articoli e una tesi di dottorato in giapponese. 5. Zanotti Pierantonio

4 Ha conseguito il Dottorato di ricerca in Lingue, culture e Società (Ind. Asia Orientale) presso l Università Ca Foscari di Venezia. È ricercatore universitario a tempo determinato presso Ca Foscari. Sempre a Ca Foscari ha insegnato come titolare di contratti integrativi e sostitutivi. Vincitore del premio Outstanding Students of the Japanese Language Award. Ha partecipato con relazioni a vari convegni scientifici. Presenta cinque pubblicazioni di cui tre articoli e una postfazione (redatta in collaborazione senza precisazioni sull apporto individuale) e un volume di traduzioni in edizione critica.

5 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI STUDI ORIENTALI, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-OR/22 (BANDO G.U. n. 85 DEL ) II RIUNIONE Il giorno 30 gennaio 2012 alle ore 15:00 presso i locali del Dipartimento Istituto Italiano di Studi Orientali della Sapienza Università di Roma, si è riunita la Commissione giudicatrice per lo svolgimento della illustrazione e discussione dei titoli e delle pubblicazioni, cui saranno sottoposti i candidati della procedura di valutazione comparativa per un posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Lingue Orientaliper il Settore s/d L-OR/22. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giorgio Amitrano, professore ordinario dell Università degli Studi di Napoli L Orientale, Presidente; 2) Prof. Federico Alberto Greselin, professore ordinario dell Università Ca Foscari di Venezia, membro della Commissione; 3) Prof.ssa Matilde Mastrangelo, professore associato della Sapienza Università di Roma, Segretario. Si procede all appello nominale. Risulta assente la candidata STRIPPOLI Roberta. Risultano presenti i Dottori: BANELLA Cristina Nata il 16/10/1964 C.I. AN MILASI Luca Nato il 26/11/1978 Patente RM G TISI Maria Elena Nata il 16/10/1963 C.I. AH ZANOTTI Pierantonio Nato l 1/11/1979 C.I. AK che previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto nelle adiacenze del locale adibito ai colloqui, i quali sono comunque aperti a chi di loro volesse assistervi. Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verte sull illustrazione e discussione dei titoli da parte di ciascun candidato presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli. Si procede in ordine alfabetico. Al termine dell illustrazione dei titoli da parte dei candidati e e dei colloqui su questi e sulle loro pubblicazioni, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale quale parte integrante dello stesso (Allegato 2 al presente verbale). Come stabilito nel calendario dei lavori prefissato nella riunione preliminare, la riunione viene sospesa. La Commissione si riunirà pertanto il giorno successivo, 31 gennaio 2012, per procedere nel corso della prevista III riunione, alla valutazione comparativa finale, alla proclamazione del vincitore e alla stesura della relazione conclusiva.

6 La Commissione viene sciolta alle ore 19:20 e si riconvoca nella stessa sede alle ore 10:00 per le finalità di cui sopra. Roma, li 30 gennaio 2012 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Prof. Giorgio Amitrano, Presidente Prof Federico Alberto Greselin Prof. Matilde Mastrangelo, Segretario

7 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI STUDI ORIENTALI, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-OR/22 (BANDO G.U. n. 85 DEL ) 1. BANELLA Cristina Giudizio individuale prof. Giorgio Amitrano ALLEGATO 2 ALLA RIUNIONE II La candidata nella sua attività di ricerca si è occupata prevalentemente di poesia giapponese con particolare attenzione per l opera di Masaoka Shiki. Le sue pubblicazioni, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, e l insieme del suo curriculum rivelano un approfondita conoscenza dei temi trattati, confermata nel corso del colloquio. Giudizio individuale prof. Federico Alberto Greselin La candidata presenta un curriculum di tutto rispetto e un insieme interessante di pubblicazioni, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, incentrate prevalentemente su tematiche di poesia giapponese classica. In particolare, come ha coerentemente illustrato nel corso del colloquio, si è interessata a Masaoka Shiki, un importante poeta dell epoca Meiji. Giudizio individuale prof. Matilde Mastrangelo La candidata presenta delle tematiche di ricerca incentrate sulla poesia giapponese sviluppate con competenza e rigore scientifico sia in Italia sia in Giappone. In particolare analizza la figura e l opera di Masaoka Shiki collegandola al mondo intellettuale della sua epoca. I titoli presentati attestano un curriculum di tutto interesse. Giudizio collegiale Le pubblicazioni, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, e l insieme del curriculum della candidata mostrano una sicura conoscenza dei temi trattati, che viene confermata nel corso del colloquio. Nelle sue pubblicazioni analizza con competenza e capacità in particolare la figura e l opera di Masaoka Shiki collegandola al mondo intellettuale della sua epoca. 2. MILASI Luca Giudizio individuale prof. Giorgio Amitrano Dall insieme del curriculum e delle pubblicazioni del candidato, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, emerge la figura di uno studioso capace e preparato: in particolare, la sua monografia sugli scrittori di epoca Meiji denota una conoscenza profonda delle problematiche letterarie e socioculturali del Giappone dell epoca, sorretta da un rigore metodologico maturo e coerente. Giudizio individuale prof. Federico Alberto Greselin

8 Il candidato dimostra una solida preparazione e una lodevole attitudine alla ricerca, occupandosi quasi esclusivamente della letteratura di epoca Meiji e dell influenza della letteratura cinese su autori come Mori Ogai. Interessante, anche se meritevole di essere ulteriormente approfondito, il suo approccio alla letteratura secondaria di riferimento in lingua cinese. Presenta inoltre titoli di tutto rispetto. Giudizio individuale prof. Matilde Mastrangelo Il candidato vanta un attività di ricerca, sviluppata anche in qualità di assegnista, caratterizzata da originalità e complessità degli argomenti trattati nelle pubblicazioni trattate, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento,. Le sue ricerche, illustrate in maniera estremamente convincente nel corso del colloquio, dimostrano rigore filologico ed elevate capacità critiche. Giudizio collegiale Le pubblicazioni del candidato, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, risultano incentrate sull importante figura di Mori Ogai e altri scrittori dell epoca Meiji, ai quali dedica anche un consistente lavoro monografico. La sua attività critica rivela originalità di approccio e una conoscenza profonda delle problematiche letterarie e socioculturali del Giappone dell epoca, sorretta da un rigore metodologico assai maturo e coerente. I suoi titoli confermano ulteriormente la sua attitudine alla ricerca e le sue capacità di impegno nel campo degli studi giapponesi. 3. TISI Maria Elena Giudizio individuale prof. Giorgio Amitrano L attività di ricerca della candidata si concentra sulla letteratura per l infanzia in Giappone, argomento da lei studiato con dedizione e continuità. Le pubblicazioni risultano tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento e forniscono un quadro esauriente delle problematiche trattate. Dal curriculum si evince un impegno costante nel campo di rtudi prescelto. Giudizio individuale prof. Federico Alberto Greselin La dott. Tisi, che presenta un curriculum completo e interessante, si è occupata prevalentemente, nel corso dei suoi studi, di letteratura giapponese per l infanzia, materia che ha studiato anche in soggiorni in Giappone. Le sue pubblicazioni, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, confermano questo suo interesse e permettono di constatare una passione tenace e appagante. Giudizio individuale prof. Matilde Mastrangelo La candidata presenta un valido curriculum, corredato da pubblicazioni inerenti alla letteratura per l infanzia, che dimostrano continuità e dedizione alla ricerca e risultano tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento,. Giudizio collegiale

9 La candidata presenta un curriculum completo e interessante e, nelle sue pubblicazioni, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, che forniscono un quadro esauriente delle problematiche trattate, si è concentrata soprattutto sulla letteratura per l infanzia in Giappone. 4. ZANOTTI Pierantonio Giudizio individuale prof. Giorgio Amitrano I titoli e l attività di ricerca del candidato mettono in rilievo una marcata predisposizione alla ricerca. Le sue pubblicazioni, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, incentrate sulla poesia sia classica che contemporanea, mostrano un notevole rigore metodologico. Giudizio individuale prof. Federico Alberto Greselin Il dott. Zanotti, che tra i suoi titoli vanta anche il conseguimento di un posto di ricercatore a tempo determinato, presenta pubblicazioni molto interessanti, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, incentrate prevalentemente su tematiche e autori di poesia giapponese. In queste, e in particolare nel suo lavoro filologico sull opera poetica di Fujiwara no Teika, come anche nel corso del colloquio, rivela originalità d approccio e competenze metodologiche non comuni. Giudizio individuale prof. Matilde Mastrangelo Il candidato ha mostrato, attraverso il curriculum e le pubblicazioni, tutte congrue con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, un attento interesse per la condizione storico sociale della produzione letteraria, con particolare riferimento alla poesia giapponese. Si evidenzia il rigore scientifico della produzione e la notevole capacità di analisi. Giudizio collegiale Nella sua produzione scientifica, completamente congrua con il settore scientifico-disciplinare di riferimento, e nel suo valido curriculum si evidenziano una competenza profonda nelle problematiche socio-culturali della letteratura, con particolare riferimento alla poesia giapponese classica e moderna. Si segnala in particolare la sua edizione critica di una scelta di testi poetici di Fujiwara no Teika. Il candidato, anche nella discussione, mostra una notevole padronanza degli strumenti e delle metodologie di studio.

10 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI STUDI ORIENTALI, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-OR/22 (BANDO G.U. n. 85 DEL ) III RIUNIONE Il giorno 31 gennaio 2012 alle ore 10:00 presso i locali del Dipartimento Istituto Italiano di Studi Orientali della Sapienza Università di Roma, si è riunita la Commissione giudicatrice per effettuare, sulla base dei giudizi collegiali espressi nella seduta precedente (Allegato 2 del verbale della II riunione), la prevista valutazione comparativa dei candidati della procedura di valutazione comparativa per 1 posto di Ricercatore universitario presso la Facoltà di Studi Orientali per il Settore s/d L-OR/22. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Giorgio Amitrano, professore ordinario dell Università degli Studi di Napoli L Orientale, Presidente; 2) Prof. Federico Alberto Greselin, professore ordinario dell Università Ca Foscari di Venezia, membro della Commissione; 3) Prof.ssa Matilde Mastrangelo, professore associato della Sapienza Università di Roma, Segretario. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Luca Milasi. Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia. Tutti gli atti della procedura, approvati e sottoscritti da tutti i Commissari, verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Alle ore 11:00 il Presidente dichiara chiusi i lavori della Commissione. Roma, li 31 gennaio 2012 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Prof. Giorgio Amitrano, Presidente Prof Federico Alberto Greselin Prof. Matilde Mastrangelo, Segretario

11 LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI STUDI ORIENTALI, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-OR/22 (BANDO G.U. n. 85 DEL ) Al Magnifico Rettore della Sapienza Università di Roma RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa per 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Studi Orientali per il settore s/d L-OR/22, bandito dalla Sapienza Università di Roma e composta dai Professori Giorgio Amitrano, professore ordinario dell Università degli Studi di Napoli L Orientale, Federico Alberto Greselin, professore ordinario dell Università Ca Foscari di Venezia e Prof.ssa Matilde Mastrangelo, professore associato della Sapienza Università di Roma (D.R. 3119, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del n. 82), si è riunita in più sedute per adempiere alle funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare: svoltasi per via telematica il 6 dicembre 2011; I Riunione: tenutasi presso i locali del Dipartimento Istituto Italiano di Studi Orientali della Sapienza Università di Roma la mattina del giorno 30 gennaio 2012; II Riunione: tenutasi presso i locali del Dipartimento Istituto Italiano di Studi Orientali della Sapienza Università di Roma il pomeriggio del giorno 30 gennaio 2012; III Riunione: tenutasi presso i locali del Dipartimento Istituto Italiano di Studi Orientali della Sapienza Università di Roma la mattina del giorno 31 gennaio SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Giorgio Amitrano) e del Segretario (Prof. Matilde Mastrangelo); presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 alla presente relazione) ed il calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89) dell elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sul inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari con i candidati; presa d atto delle rinunce (CENTONZE Katja, MIYAKE Toshio, SCROLAVEZZA Paola); identificazione dell apporto del candidato nei lavori di collaborazione; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura, che risultano essere i Dottori: 1. BANELLA Cristina 2. MILASI Luca 3. STRIPPOLI Roberta 4. TISI Maria Elena 5. ZANOTTI Pierantonio Stesura dei profili curriculari, esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare.

12 II RIUNIONE: (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l appello nominale, nel quale sono risultati presenti i candidati: BANELLA Cristina MILASI Luca TISI Maria Elena ZANOTTI Pierantonio si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni. La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali. III RIUNIONE: (valutazione comparativa sulla base dei giudizi collegiali e indicazione del vincitore) sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Luca Milasi. Roma, li 31 gennaio 2012 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: Prof. Giorgio Amitrano, Presidente Prof Federico Alberto Greselin Prof. Matilde Mastrangelo, Segretario