UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II

Transcript

1 UNIVERSITA DEGLI STUDI DI NAPOLI FEDERICO II PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA A UN POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE L-LIN/04 LINGUA E TRADUZIONE - LINGUA FRANCESE FACOLTA DI LETTERE E FILOSOFIA RELAZIONE FINALE Alle ore 12:15 del giorno 9 Giugno 2006 presso la Facoltà di Lettere e Filosofia, dell Università degli Studi di Napoli Federico II, si è riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a un posto di ricercatore universitario di ruolo, come sopra specificato, codice identificativo del bando R/10/2005. Risultano presenti il: - Prof. Aurelio PRINCIPATO Presidente - Prof.ssa Gisella MAIELLO Componente - Dott. Sergio PIRARO Segretario La Commissione giudicatrice, terminati i lavori della procedura di valutazione comparativa in oggetto, formula la seguente RELAZIONE FINALE La Commissione giudicatrice, costituita in base al D.R.N. 831 del 28/02/2006, pubblicato nella G.U. n. 22 IV serie speciale del 21/03/2006, si è riunita in prima seduta il giorno 21/04/05, alle ore 11:00 avvalendosi di strumenti telematici di lavoro collegiale nelle seguenti sedi: il Prof. Aurelio Principato presso la Facoltà di Lingue, Letterature e culture moderne della Libera Università di lingue e comunicazione IULM- Milano, la Prof.ssa Gisella Maiello presso la Facoltà di Lingue e letterature straniere dell Università degli Studi di Salerno, il Dott. Sergio Piraro presso la Facoltà di Scienze Politiche dell Università degli Studi di Messina. Nel corso di tale riunione, la Commissione giudicatrice ha designato quale Presidente il Prof. Aurelio Principato e quale Segretario il Dott. Sergio Piraro; in tale seduta ha proceduto a stabilire i criteri di massima per la valutazione comparativa dei candidati nonché a definire il calendario delle prove. La Commissione giudicatrice della procedura in oggetto si è riunita in seconda seduta il giorno 6 giugno 2006 alle ore 16:00, nei locali della Facoltà di Lettere e Filosofia, dell Università degli Studi di Napoli Federico II, per valutare i titoli, i curricula e le pubblicazioni scientifiche dei candidati. La Commissione giudicatrice della procedura in oggetto si è riunita in terza seduta il giorno 6 giugno 2006 alle ore 18:15, nei locali della Facoltà di Lettere e Filosofia,

2 dell Università degli Studi di Napoli Federico II, per la discussione collegiale - attraverso la comparazione dei singoli giudizi - sulle due candidate D Andrea Giulia e Puolato Daniela e per ciascuna di esse si conclude con la formulazione, altrettanto collegiale, di un giudizio complessivo. La Commissione giudicatrice della procedura in oggetto si è riunita in quarta seduta il giorno 7 giugno 2006 alle ore 08:30, nei locali della Facoltà di Lettere e Filosofia, dell Università degli Studi di Napoli Federico II, per lo svolgimento della 1^ prova scritta, dopo avere scelto, unanime, i temi per la prima prova scritta. Si è constatato che è presente una sola candidata iscritta al concorso, di cui si è accertata l identità personale: Puolato Daniela. La Commissione giudicatrice della procedura in oggetto si è riunita in quinta seduta il giorno 8 giugno 2006 alle ore 9:00, nei locali della Facoltà di Lettere e Filosofia, dell Università degli Studi di Napoli Federico II e, unanime, ha scelto i temi per la seconda prova scritta. Si è constatato che è presente una sola candidata iscritta al concorso, di cui si è accertata l identità personale: Puolato Daniela. La Commissione giudicatrice della procedura in oggetto si è riunita in sesta seduta il giorno 9 giugno 2006 alle ore 10:00, nei locali della Facoltà di Lettere e Filosofia, dell Università degli Studi di Napoli Federico II, per lo svolgimento della prova orale. Si è constatato che è presente una sola candidata iscritta al concorso, di cui si è accertata l identità personale: Puolato Daniela. Una volta terminata la valutazione della prova, la Commissione ha proceduto a formulare i giudizi globali sul candidato. La Commissione giudicatrice della procedura in oggetto si è riunita in settima seduta il giorno 9 giugno 2006 alle ore 11:35, nei locali della Facoltà di Lettere e Filosofia, dell Università degli Studi di Napoli Federico II, per operare in via collegiale, sulla base dei giudizi complessivi espressi, una ponderata valutazione della candidata, al fine di procedere alla indicazione del vincitore La Commissione, con deliberazione assunta all unanimità dei componenti, dichiara vincitore della presente procedura la sottoindicata candidata: PUOLATO Daniela Alla presente relazione finale sono annessi i giudizi individuali e collegiali relativi alle singole fasi della presente procedura, nonché i giudizi complessivi, riportati negli allegati 3, 4, e nei verbali n.5 e n.7 che fanno parte integrante della presente relazione finale. Napoli, 9 Giugno 2006 Prof. Aurelio Principato Presidente Prof.ssa Gisella Maiello Componente Dott. Sergio Piraro Segretario

3 ALLEGATO 3) Giudizi sui curricula, titoli e pubblicazioni scientifiche CANDIDATO: D ANDREA Giulia Titoli considerati per la valutazione: 2002, Laurea in Lingue e Letterature Straniere presso l Università degli Studi di Lecce; 2002, Vincitrice del concorso per l'ammissione al dottorato di ricerca in Francesistica XVIII presso l Università degli Studi di Bari. Pubblicazioni scientifiche considerate per la valutazione: TRADUZIONI Michel Corrette, il maestro di clavicembalo Giudizi individuali: (comprensivi delle tre categorie: curriculum, titoli, pubblicazioni scientifiche) Commissario Prof. Aurelio Principato: Dall esame dei titoli presentati dalla candidata risulta un promettente avvio alla ricerca scientifica. L unico lavoro finora pubblicato, pur essendo una traduzione, contiene apporto originale nell introduzione e nella competenza mostrata per quanto riguarda la resa del linguaggio musicologico francese del XVII secolo. Commissario Prof.ssa Gisella Maiello: L esame dei titoli della Candidata evidenzia una discreta attitudine alla ricerca scientifica. Si sottolineano in particolare le sue capacità traduttive per quanto riguarda la lingua di specialità e una spiccata propensione per tematiche inerenti la musicologia. Commissario Dott. Sergio Piraro:

4 Dal curriculum scientifico della candidata emerge il profilo di una studiosa promettente. Di particolare interesse per il settore scientifico disciplinare risulta la traduzione - Il maestro di clavicembalo di Michel Corrette - che sviluppa, nella nota introduttiva, alcuni elementi lessicografici. CANDIDATO: PUOLATO Daniela Titoli considerati per la valutazione: 1992, Laurea in Lingue e Letterature Straniere presso l Università degli Studi di Napoli Federico II; 1994, Borsa di studio per la frequenza di corsi o attività di perfezionamento all estero. Istituzione estera prescelta: Università di Zurigo; 2001, Dottorato di Ricerca presso l Università di Zurigo. Attività didattica 1995 Docente del proseminario di Linguistica diacronica del francese dal titolo Histoire du lexique français (Università di Zurigo; lingua d insegnamento: francese); Docente del proseminario di Linguistica italiana Elementi di linguistica diacronica dell italiano (Università di Zurigo; lingua d insegnamento: italiano); 1999/2001, Docente del proseminario di Linguistica italiana Elementi di linguisticasincronica dell italiano (Università di Zurigo; lingua d insegnamento: italiano) Insegnante di italiano L2 a stranieri/e di livello elementare, intermedio e avanzato e ad italiani di seconda generazione (Istituto di lingua e cultura italiana Dante Alighieri di Zurigo). 2001, Docente del corso di Linguistica sincronica del francese per la S.I.S.S.I.S. (Scuola Interuniversitaria Siciliana di Specializzazione per l Insegnamento Secondario; Università di Palermo 2001/2005, Professore a contratto di Lingua francese, presso l Università degli Studi, Federico II di Napoli. Pubblicazioni scientifiche considerate per la valutazione:

5 LAVORI MONOGRAFICI: 1) Francese-italiano, italiano-patois: il bilinguismo in Valle d Aosta fra realtà e ideologia, Bern, Peter Lang, 2006, pp ARTICOLI: 1998: Francese e patois negli atteggiamenti di un gruppo di adolescenti aostani (2000), in Annick Englebert et al. (a cura di), Vivacità et diversità de la variation linguistique (Actes du XXII Congrès international de Linguistique et Philologie romanes, Bruxelles,23-29 luglio 1998, vol.iii), Tubingen : Niemeyer, P. Como, E. Milano, D. Puolato: Periferie contigue e discontinuità linguistiche: dinamiche di percezione in Marcato (a cura di) Italiano: strana lingua? (Atti del Convegno tenutosi a Sappada: 3-7 luglio 2002), Padova: Unipress, Aosta spazio varietetico e sistema di valori sociolinguistici: configurazioni a confronto in Une Vallée d Aoste bilingue dans une Europe plurilingue Una Valle d Aosta bilingue in un Europe plurilingue, Atti del Convegno tenutosi ad Aosta, novembre 2002, Aoste: Fondation Emile Chanoux, 2004, 1-13 Giudizi individuali: (comprensivi delle tre categorie: curriculum, titoli, pubblicazioni scientifiche) Commissario Prof. Aurelio Principato: Dai titoli della Candidata emerge un esperienza didattica e di ricerca già consolidate, attraverso sia la docenza, sia il dottorato di ricerca conseguito a Zurigo. Le pubblicazioni rivelano una competenza sicura nei metodi della ricerca sociolinguistica. Il volume sul patois valdostano costituisce un importante contributo scientifico, come dimostra anche la rilevanza internazionale della collana editorialein cui si inerisce. Si aggiungono altri studi sotto forma di articoli, alcuni dei quali in collaborazione, che confermano le qualità sopra individuate. Commissario Prof.ssa Gisella Maiello: Il curriculum della candidata evidenzia una buona formazione didattico-scientifica attestata da un dottorato di ricerca presso la Facoltà di Filosofia dell Università di Zurigo e da un insegnamento quinquennale come Professore a contratto presso l Università di Napoli Federico II. La sua produzione scientifica, dimostra originalità riguardo le strategie di apprendimento di Lingua 2 in contesto di bilinguismo, rigore nel metodo, continuità temporale anche in relazione all evoluzione delle conoscenze nello specifico settore scientifico-disciplinare. Si sottolinea inoltre l importanza della collocazione editoriale del volume sul bilinguismo in Valle d Aosta. Commissario Dott. Sergio Piraro: La Candidata documenta un dottorato di ricerca presso la Facoltà di Filosofia di Zurigo e attesta altresì una quinquennale attività di docenza a contratto presso l Università degli Studi di Napoli

6 Federico II. Di particolare interesse per il Settore disciplinare oggetto della presente procedura di valutazione comparativa risulta la monografia: Francese-italiano, italiano-patois: il bilinguismo in Valle d Aosta fra realtà e ideologia, Bern, Peter Lang, 2006, pp La candidata dimostra inoltre una buona attitudine alla ricerca, rigorosa nel metodo ed originale nella produzione.

7 ALLEGATO 4) Giudizio collegiale CANDIDATO: D ANDREA Giulia Giudizio collegiale: La Candidata presenta un curriculum che attesta un promettente avvio della sua carriera di ricerca. Non risultano dalla documentazione prodotta, l'ottenimento di altri titoli. Va segnalato, da quanto emerge dal curriculum, un interesse spiccato verso la musicologia, una formazione svolta anche presso università estere e l'interesse verso un'attività di tipo didattico. CANDIDATO: PUOLATO Daniela Giudizio collegiale: La candidata ha conseguito il dottorato di ricerca presso la Facoltà di Filosofia dell Università di Zurigo ed ha prestato servizio di docenza presso la stessa istituzione. Ha inoltre svolto attività di didattica e di ricerca presso l istituto italiano di cultura di Zurigo; è stata docente a contratto di lingua francese presso l Università degli Studi di Napoli Federico II per cinque anni accademici. Ha inoltre svolto attività di docenza per la SISSIS presso l Università degli Studi di Palermo e nell ambito di un corso di formazione. Presenta un voluminoso studio sul bilinguismo in Valle d Aosta che comporta una ricerca che si avvale in modo estremamente consapevole degli operativi strumenti di indagine. Questa ricerca risulta innovativa e costituisce un contributo scientifico per gli studi sul patois valdostano. La candidata presenta inoltre due articoli sullo stesso argomento con orientamento specificamente sociolinguistico. Le suddette pubblicazioni hanno avuto luogo all estero e in sedi prestigiose e risultano congrue al Settore scientifico disciplinare. La candidata presenta infine tre articoli di cui due in collaborazione non precisamente definita sulla varietà dell italiano parlato a Napoli. L insieme delle pubblicazioni presenta originalità, rigore nel metodo, attitudine alla ricerca scientifica e continuità temporale.