Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso

Transcript

1 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/13 DIRITTO INTERNAZIONALE (BANDO D.R. 338/09 DEL G.U. n. 94 DEL ) I RIUNIONE Il giorno 15 ottobre 2010 alle ore 9:00 presso i locali della Sezione di Diritto internazionale e dell Unione europea del Dipartimento di Scienze giuridiche della Università degli studi di Roma La Sapienza si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il Settore s/d IUS/13. Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Paolo Picone 2) Prof. Piero Pennetta 3) Prof. Tullio Scovazzi La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa. Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso. Ciascun membro della Commissione, preso visione dell elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4 grado incluso, con i candidati (art.5 comma 2 D.lgs1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver presa visione delle rinunce dei Dottori Simone VEZZANI e Francesco CHERUBINI sino ad ora pervenute, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n. 8 e precisamente: - CIMIOTTA Emanuele - LA ROCCA Simone - LOGLISCI Claudia - MARATEA Lorenzo - MARZUILLO Vincenzo

2 - MOSCHETTA Maria Teresa - SILVESTRI Valeria - TROIANIELLO Pietro Applicazione dei criteri per individuare l apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra Commissari e candidati I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che non vi sono lavori in collaborazione dei commissari con i candidati. Esame dei curricula e della produzione scientifica Si passa quindi all esame delle domande e della documentazione allegata allo scopo di redigere un breve profilo curriculare di ciascun candidato. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. La Commissione, dopo aver preso visione delle pubblicazioni e dei titoli allegati dai candidati alle domande di partecipazione alla valutazione comparativa secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare, ha redatto i seguenti profili curriculari: 1. CIMIOTTA Emanuele, nato a Roma il 15 luglio 1978, e ivi residente in viale C.T. Odescalchi 10, laureato in Giurisprudenza il 13/05/2003 all Università degli studi di Roma La Sapienza, dottore di ricerca in Diritto internazionale e dell Unione europea dal 26 luglio 2007, assegnista di ricerca in Diritto internazionale dal 1 ottobre 2008, presenta alcuni articoli nel campo del diritto internazionale penale, la tesi di dottorato, e una monografia su I tribunali penali misti, di pp. XX-622, edita dalla CEDAM nel Ha svolto vari soggiorni di ricerca all estero. È avvocato dall 11 settembre LA ROCCA Simona, nata a Terracina (LT) il 17 dicembre 1968, e ivi residente in via Raffaello 15, laureata in Scienze Politiche nel 1996 con voti 105/110, presenta varie pubblicazioni di carattere per lo più sociologico (sulla schiavitù delle donne e i problemi ambientali), ed è attualmente (dal 2007) docente a contratto del Corso di Laurea in Scienze Ambientali della Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell Università degli studi di Roma La Sapienza. 3. LOGLISCI Claudia, nata a Pisa il 6 settembre 1984 e residente a Cecina (LI), in via Toselli 2h, laureata in Scienze giuridiche con una tesi in Economia politica il 21/12/2006, e in Giurisprudenza il 13/07/2009 con una tesi di laurea in Diritto parlamentare, presso l Università degli studi di Pisa. Non presenta alcuna pubblicazione. 4. MARATEA Lorenzo, nato a Napoli il 27 settembre 1980, e ivi residente in via F. Giordani 42, laureato con lode in Giurisprudenza nel 2004 (con una tesi in Diritto del lavoro), presenta alcune brevi note e uno scritto su La soggettività fittizia in diritto internazionale, di pp. 90 (Napoli, Defrede 2008). Dichiara di aver concluso il triennio di corso quale dottorando di

3 ricerca in Ordine internazionale e tutela dei diritti umani presso la Facoltà di Scienze Politiche dell Università di Roma La Sapienza, senza presentare la tesi di dottorato. 5. MARZUILLO Vincenzo, nato a Napoli il 16 settembre 1973, e ivi residente in via Ponti Rossi 170, laureato in Giurisprudenza con una tesi su Il Fondo Edifici di culto nell Università degli studi Federico II di Napoli, dottore di ricerca dal 22/01/2007, presenta alcune brevi pubblicazioni e la tesi di dottorato su L arbitrato nel commercio internazionale. 6. MOSCHETTA Maria Teresa, nata a Bitonto (BA) il 15 marzo 1976, e ivi residente in via P. Ferniani 6, laureata con lode il 17 marzo 2000 in Scienze Politiche all Università di Bari, dottore di ricerca dall 8 aprile 2006 in Diritto dell economia e del mercato presso l ISUFI, Università del Salento, ha frequentato vari corsi di specializzazione e perfezionamento relativi al Diritto delle Comunità europee, e presenta la tesi di dottorato, tre articoli a stampa e una monografia su Il mercato comunitario del gas naturale, Milano, Giuffrè, SILVESTRI Valeria, nata a Roma il 9 marzo 1978, e ivi residente in via Lugnano in Teverina 9, laureata in Scienze Politiche con lode nel novembre 2003, dottore di ricerca in Ordine internazionale e diritti umani dal maggio 2008 (Facoltà di Scienze Politiche dell Università di Roma La Sapienza ), ha svolto alcuni soggiorni di ricerca all estero, e presenta alcuni articoli in materia per lo più di rifugiati, e una monografia su Il Supremo Tribunale Penale Iracheno e la repressione dei crimini internazionali nelle transizioni post-conflitto, edita dalla Editrice Apes nel TROIANIELLO Pietro, nato a Caserta il 4 gennaio 1972, e residente a Roma, in via S. D Alando 14, laureato in Giurisprudenza nel 1996 all Università Federico II di Napoli, ha scritto alcune parti del saggio su La società cooperativa europea (2007, con Stefano Clinico) una monografia del 2009 su Lo stabilimento delle società nell Unione europea, Napoli, Editoriale Scientifica, e alcuni articoli di diritto comunitario. È stato varie volte Professore a contratto di Istituzioni di diritto interno e comunitario presso la Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell Università degli studi del Sannio di Benevento. Esercita la professione di avvocato dal La Commissione viene sciolta alle ore 9:50 e si riconvoca per le ore 10:00 per la illustrazione e la discussione dei titoli da parte dei candidati. Roma, li 15 ottobre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Paolo PICONE 2) Membro Prof. Tullio SCOVAZZI 3) Segretario Prof. Piero PENNETTA

4 VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA DI GIURISPRUDENZA, SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE IUS/13 DIRITTO INTERNAZIONALE (BANDO D.R. 338/09 DEL G.U. n. 94 DEL ) II RIUNIONE Il giorno 15 ottobre alle ore 10:00 presso i locali della Sezione di Diritto internazionale e dell Unione europea del Dipartimento di Scienze giuridiche della Università degli studi di Roma La Sapienza si è riunita in prima riunione la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il Settore s/d IUS/13 (Diritto internazionale). Risultano presenti i seguenti professori: 1) Prof. Paolo Picone 2) Prof. Piero Pennetta 3) Prof. Tullio Scovazzi Si procede all appello nominale. Risultano assenti i Dottori: Simone LA ROCCA, Claudia LOGLISCI, Valeria SILVESTRI. Risultano presenti i Dottori: - Emanuele CIMIOTTA - Lorenzo MARATEA - Vincenzo MARZUILLO - Teresa Maria MOSCHETTA - Pietro TROIANIELLO che previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto in aula. Come dai criteri a suo tempo prefissati, la discussione verterà sull illustrazione e discussione dei titoli da parte di ciascun candidato presentati allegati alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa. I candidati vengono chiamati ad illustrare e discutere i propri titoli. Si procede in ordine alfabetico.

5 Al termine dell illustrazione dei titoli da parte dei candidati e la discussione sulle pubblicazioni, la Commissione procede alla relativa valutazione e formula i giudizi individuali e collegiali, che vengono allegati al presente verbale (Allegati 1 e 2) e costituiscono parte integrante dello stesso. Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Emanuele Cimiotta. Il Presidente, Prof. Paolo Picone, invita la Commissione. quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la relazione finale. La suddetta relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia approvati e sottoscritti da tutti i Commissari verranno depositati presso la Ripartizione II Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti. Roma, li 15 ottobre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Paolo PICONE 2) Membro Prof. Tullio SCOVAZZI 3) Segretario Prof. Piero PENNETTA

6 RELAZIONE FINALE Al Magnifico Rettore dell Università di Roma LA SAPIENZA La Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n. 1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà di Giurisprudenza per il settore s/d IUS/13 (Diritto internazionale) bandito dall Università di Roma LA SAPIENZA e composta dai Professori Paolo PICONE, Tullio SCOVAZZI, Piero PENNETTA (D.R. 358/10 del , pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale del n. 60) si è riunita in più sedute per adempiere le funzioni conferite e precisamente nei seguenti giorni: Seduta preliminare: 7 settembre 2010, ore 10:00 I Riunione: 15 ottobre 2010, ore 9:00 II Riunione: 15 ottobre 2010, ore 10:00 SEDUTA PRELIMINARE: Designazione del Presidente (Prof. Paolo PICONE) e del Segretario (Prof. Piero PENNETTA); presa d atto della normativa concorsuale (L.210/98, D.P.R. 117/2000, D.L n. 180 convertito in Legge n. 1); dichiarazione di legge sulla inesistenza di parentela ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari; fissazione dei criteri di giudizio (All. 1 al relativo verbale) e del calendario dei lavori. I RIUNIONE: presa d atto della avvenuta pubblicità dei criteri di giudizio (D.M n. 89); presa d atto dell elenco ufficiale dei candidati; dichiarazione di legge sull inesistenza di parentele ed affinità entro il 4 grado incluso tra i Commissari e i candidati; presa d atto delle esclusioni e delle rinunce (n. 2); identificazione dell eventuale apporto dei candidati a lavori in collaborazione con i commissari; elenco dei candidati da valutare ai fini della procedura: - CIMIOTTA Emanuele - LA ROCCA Simone - LOGLISCI Claudia - MARATEA Lorenzo - MARZUILLO Vincenzo - MOSCHETTA Maria Teresa - SILVESTRI Valeria - TROIANIELLO Pietro

7 Stesura dei medaglioni curriculari ; esame dei titoli e delle pubblicazioni inviate dai candidati secondo i criteri generali stabiliti nella riunione preliminare. II RIUNIONE (illustrazione e discussione dei titoli): Dopo l appello nominale si è proceduto all illustrazione e alla discussione dei titoli da parte dei candidati. Ogni commissario ha quindi espresso, candidato per candidato, il proprio giudizio sui titoli e sulle pubblicazioni (All. B). La Commissione, dopo aver effettuato la comparazione dei giudizi dei singoli commissari, ha formulato i giudizi collegiali (All. C). Sulla base dei giudizi collegiali, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa, con propria deliberazione assunta all unanimità dei componenti, indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Emanuele Cimiotta. Roma, li 15 ottobre 2010 Letto, approvato e sottoscritto seduta stante La Commissione: 1) Presidente Prof. Paolo PICONE 2) Membro Prof. Tullio SCOVAZZI 3) Segretario Prof. Piero PENNETTA

8 ALLEGATO B Giudizi individuali 1) CIMIOTTA Emanuele Prof. Paolo PICONE Il candidato presenta una ampia e densa monografia su I tribunali penali misti, che si segnala per l alto livello scientifico e l originalità dei risultati raggiunti, e altri scritti minori, che comprovano ulteriormente la sua competenza nel campo del diritto internazionale penale. La discussione conferma la sua capacità di orientamento e le sue attitudini alla riflessione scientifica. Prof. Tullio SCOVAZZI Il candidato ha svolto prevalentemente la sua attività di ricerca sul tema dei tribunali penali misti, nel quale presenta alcuni articoli e un ampia monografia, ricca di analisi, spunti ricostruttivi di un fenomeno articolato in vari casi specifici e persuasive considerazioni critiche. Il lavoro del candidato è molto apprezzabile e dimostra una sicura attitudine alla ricerca. La discussione conferma le qualità di studioso del candidato. Prof. Piero PENNETTA Il candidato Cimiotta presenta pubblicazioni relative al settore scientifico-disciplinare interessato fra la tesi di dottorato, alcuni scritti minori e la monografia su I tribunali penali misti. Il candidato in particolare in tale monografia dimostra ottime capacità ricostruttive e la tesi prospettata appare ampiamente convincente Altrettanto soddisfacente è la discussione dei titoli scientifici che conferma l assoluta padronanza dei temi trattati. 2) MARATEA Lorenzo Prof. Paolo PICONE Il candidato presenta una produzione ancora insufficiente, ma mostra ciononostante nel colloquio una sicura padronanza dei temi trattati, e un forte impegno nella ricerca scientifica. Prof. Tullio SCOVAZZI Il principale lavoro presentato dal candidato, relativo alla soggettività fittizia nel diritto internazionale, è ancora incompleto e richiede ulteriore articolazione. A questo si aggiungono alcuni

9 brevi scritti in tema di diritti umani. La discussione dimostra un attitudine alla ricerca che potrebbe trovare conferme nel proseguimento delle attività del candidato. Prof. Piero PENNETTA Il Candidato Maratea presenta un breve lavoro monografico ancora incompleto e alcuni scritti minori relativi alle tematiche dei diritti umani. L insieme delle pubblicazioni, pur dimostrando buone capacità di ricerca appare ancora insufficiente. Buona la discussione dei titoli scientifici che conferma una apprezzabile conoscenza delle tematiche oggetto d indagine. 3) MARZUILLO Vincenzo Prof. Paolo PICONE Il candidato non sembra possedere un vero interesse per il diritto internazionale e presenta un lavoro di dottorato sull arbitrato commerciale e alcuni scritti minori. La produzione è insufficiente e di carattere sostanzialmente espositivo. Prof. Tullio SCOVAZZI La tesi di dottorato sull arbitrato nel commercio internazionale e i vari articoli presentati dal candidato rivelano la capacità di trattare argomenti diversi, che avrebbero però potuto essere ulteriormente approfonditi. La discussione conferma la preparazione del candidato in temi di carattere giuridico generale. Prof. Piero PENNETTA Il candidato Marzuillo presenta la tesi di dottorato sull arbitrato commerciale internazionale e alcuni scritti a stampa non particolarmente ampi. La produzione appare nel suo complesso di carattere espositivo con pochi spunti critici. La discussione dimostra una buona preparazione giuridica. 4) MOSCHETTA Maria Teresa Prof. Paolo PICONE La candidata mostra di avere sicure attitudini alla ricerca scientifica, e una buona conoscenza di vari aspetti della materia. L impressione, suffragata dalla vivace discussione condotta con la Commissione, è che, malgrado la sua versatilità, ella non sia tuttavia ancora in possesso di un metodo sicuro per approfondire adeguatamente i temi trattati. Prof. Tullio SCOVAZZI La tesi di dottorato presentata dalla candidata contiene nello stesso titolo un elemento misterioso (l ordo ordinans ) che è rimasto tale anche dopo che la Commissione ne ha discusso con l interessata. La monografia, relativa al mercato comunitario del gas naturale, tratta con chiarezza di un tema concreto, benché solo parzialmente rientrante nel settore scientifico disciplinare IUS/13. La discussione dimostra l attitudine della candidata alla ricerca. Prof. Piero PENNETTA

10 La candidata Moschetta presenta una tesi di dottorato non convincente. Tuttavia il lavoro monografico Il mercato comunitario del gas naturale dimostra buone capacità metodologiche e ricostruttive anche se il tema trattato riguarda in maniera nettamente prevalente il diritto comunitario (non istituzionale). Apprezzabili anche i contributi minori su temi di diritto internazionale pubblico. Vivace la discussione sui titoli scientifici che dimostra l interesse della candidata per le tematiche trattate. 5) TROIANIELLO Pietro Prof. Paolo PICONE Il candidato sembra possedere una adeguata formazione giuridica di base, ma scarse attitudini (oltre che scarso interesse) per la ricerca scientifica intesa in senso stretto. Prof. Tullio SCOVAZZI I lavori presentati dal candidato riguardano in gran parte temi relativi a un settore (il diritto dell Unione europea) diverso da quello per cui il concorso è stato bandito. La trattazione, nella monografia su Lo stabilimento delle società nell Unione europea, di un tema attinente al diritto internazionale privato (cioè la legge regolatrice delle società) resta un episodio nell ambito della produzione del candidato. La discussione conferma la propensione del candidato per il Diritto dell UE. Prof. Piero PENNETTA Il candidato Troianiello presenta una monografia dal titolo Lo stabilimento delle società nell Unione europea. Tale opera così come gli ulteriori contributi minori attengono in maniera prevalente al diritto comunitario e, pur talora apprezzabili, si pongono nella medesima prospettiva. La discussione conferma la propensione del candidato del diritto dell UE e una minore attitudine allo studio del diritto internazionale.

11 ALLEGATO C Giudizi collegiali 1) CIMIOTTA Emanuele Il candidato presenta varie pubblicazioni nel settore scientifico-disciplinare per il quale è bandita la procedura, tra cui una monografia, edita dalla CEDAM, su I tribunali penali misti, apparsa nel 2009, di ottimo livello, in cui svolge una tesi sicuramente originale e convincente. La discussione conferma il giudizio largamente positivo, e attesta le sicure attitudini del candidato per la ricerca scientifica. 2) MARATEA Lorenzo Il candidato presenta un lavoro monografico ancora ampiamente incompleto su La soggettività fittizia in diritto internazionale e qualche breve scritto in materia di tutela dei diritti umani. La discussione dimostra una buona conoscenza dell argomento della soggettività degli Stati su cui il candidato sta continuando a lavorare. La produzione è allo stato insufficiente, ma il candidato dimostra di possedere buone potenzialità per la ricerca. 3) MARZUILLO Vincenzo Il candidato presenta una tesi di dottorato su L arbitrato nel commercio internazionale, e alcuni brevi scritti su vari argomenti relativi a temi che avrebbero meritato una più ampia trattazione. La discussione dimostra che il candidato ha una adeguata formazione giuridica generale. 4) MOSCHETTA Maria Teresa La candidata, pur presentando una tesi di dottorato largamente discutibile, ha nei successivi lavori, tra cui una monografia su Il mercato comunitario del gas naturale, visibilmente affinato le sue capacità di ricerca, concentrandosi su un tema specifico con prevalente attenzione al diritto comunitario. La discussione è stata condotta in modo vivace, a dimostrazione della buona cognizione delle tematiche trattate. 5) TROIANIELLO Pietro Il candidato presenta una monografia su Lo stabilimento delle società nell Unione europea, di carattere prevalentemente espositivo, e alcuni scritti minori attinenti a temi specifici e non istituzionali di diritto comunitario. Il colloquio conferma la propensione del candidato per il Diritto dell Unione europea.