Consiglio del corso di laurea in Architettura verbale del 10 Settembre 2008

Transcript

1 Consiglio del corso di laurea in Architettura verbale del 10 Settembre 2008 Professori di ruolo Dato G., Nigrelli, Pagnano, F.Castagneto, Fiore, Impollonia, Magnano Di San Lio, Cimbali, Fidone, Lombardo, Munarin, Neri, Vitale Assenti giustificati: Ghersi, Trigilia, Barbera, F.Cantone, Carocci, Cherubini, Cortesi, De Medici, Latina Assenti: Z.Dato, Spitaleri, Strano, Truppi, B.Messina, Navarra, Taibi, Valenti, Alini Professori supplenti Nessuno Assenti giustificati: Badalà, Cuomo, Falsone, Muscato, Ricciardi Assenti: Cammarata, Cangelosi, Famoso, Giuffrida, Ignaccolo, I. Marino, Savino, Sessa Professori a contratto Brandino, Cappello, Giaquinta, Leonardi, Martelliano, Pellegrino Assenti giustificati: Aiello, De Joanna, Elia, Lo Castro, E.Marino, Muratore, Parisi, Reale Assenti: Abate, Billeci, Bisignani, De Martino, Di Michele, Fagà, Giansiracusa, La Rosa, Malacrino, A.Messina, Muti, Nicita, Nocera, Paparoni, Pistritto, Raimondo, Vinci Personale tecnico amministrativo Amodeo, Palermo Rappresentanti degli studenti Mangione, Russo

2 In assenza del Presidente, presiede il Vice Presidente Prof. N. Impollonia, verbalizza il segretario Prof.ssa Cimbali. Il Vice Presidente, rilevato che il Consiglio è stato regolarmente convocato, prende atto che i componenti presenti con diritto di voto sono 24, gli assenti giustificati 21, gli assenti 35 e, pertanto, dato che il Consiglio può validamente deliberare, dichiara aperta la seduta alle ore L ordine del giorno è il seguente: 1) Approvazione verbale del 9 luglio 2008; 2) Comunicazioni; 3) Modalità e scadenze di presentazione delle materie a scelta; 4) Riequilibrio dei laboratori di tesi; 5) Organizzazione e scadenze per il coordinamento didattico; 6) Pratiche studenti. 1) Approvazione verbale del 9 luglio 2008 Il Vice Presidente fa presente che il verbale del 9 luglio 2008 è stato messo a disposizione degli aventi diritto per l approvazione presso la segreteria di presidenza dal giorno 4 settembre 2008 e nella stessa data è stato per gli stessi pubblicato in area riservata sulla pagina internet della facoltà. Il Vice Presidente chiede se qualcuno degli aventi diritto voglia prenderne visione o abbia delle osservazioni da fare. Posto che nulla è stato eccepito a riguardo dai presenti, il verbale viene approvato all unanimità con l astensione degli assenti in quella seduta. 2) Comunicazioni Il Vice Presidente, pur rammentando che, nella seduta del 9 luglio 2008, il Consiglio del CdL ha deliberato all unanimità sulla ripartizione per semestre delle materie del vecchio ordinamento, riferisce che si è presentata la necessità di rivedere l impianto didattico con particolare riferimento al corso di Fisica Tecnica, insegnamento del III anno. Tale esigenza muove dalla circostanza che, nelle more dell espletamento della procedura concorsuale per la copertura di 1 posto di ricercatore per il settore scientifico disciplinare relativo e, dunque, in mancanza di docente strutturato, la Facoltà dovrebbe bandire l affidamento dell insegnamento per supplenza o, in mancanza, per contratto con conseguente aggravio finanziario sul bilancio dell ente. Ciò potrebbe essere evitato facendo slittare l inizio del corso di Fisica Tecnica dal I al II semestre quando, conclusa presumibilmente la procedura concorsuale, la Facoltà avrebbe a disposizione un docente strutturato. Al contempo il Prof. Fiore manifesta la sua disponibilità ad anticipare l inizio del corso di Tecnologie del recupero edilizio, originariamente previsto per il II semestre, al I semestre. Tuttavia il Vice Presidente chiarisce che la proposta di posticipare l avvio del corso di Fisica Tecnica non costituisce un punto all ordine del giorno, quindi, ritiene opportuno che la superiore richiesta venga formalmente sottoposta all esame del Consiglio di Facoltà nella prima seduta utile. In ordine, poi, alla organizzazione della didattica nell a.a. 2008/2009, il vice Presidente rende noto che la segreteria didattica sta provvedendo a stilare un programma delle lezioni. In linea di massima, i laboratori di I anno e II anno dovrebbero tenersi nei giorni di lunedì e martedì, mentre quelli di III anno e IV anno nei giorni di mercoledì e giovedì. Tenuto conto che il numero delle ore di lezioni è diminuito in ragione del riveduto rapporto cfu/ore, la didattica sarà concentrata in 14 settimane invece che in 15 (come avveniva negli anni precedenti).

3 Nella quindicesima settimana, però, sarà possibile recuperare le lezioni che non sono state svolte per via delle festività o per via degli impegni professionali improrogabili dei docenti. Tendenzialmente non si svolgerà attività didattica nel pomeriggio, fatta eccezione per il martedì ed il giovedì, giornate nelle quali le lezioni dovranno concludersi entro le ore Il Prof. Cappello, a tale proposito, auspica che nei giorni in cui l attività didattica si protrarrà nelle ore pomeridiane venga assicurata agli studenti una pausa pranzo dalle ore alle ore Il Vice Presidente, inoltre, informa gli intervenuti che i rappresentanti degli studenti hanno chiesto che non venga svolta attività didattica nelle mattine del lunedì e del sabato. Infine, il Prof. Impollonia chiarisce che per i laboratori di tesi è previsto un impegno didattico di 11 ore settimanali, di cui 3 ore a carico di ogni singolo docente (per un totale di 9) e 2 ore a carico, contemporaneamente, di tutti e tre i docenti. 3) Modalità e scadenze di presentazione delle materie a scelta. Il Vice Presidente rammenta che entro il 10 ottobre p.v. gli studenti dovranno individuare quali, fra le materie a scelta, sono quelle che hanno deciso di inserire nel piano di studi e che, perciò, intendono seguire. Al fine di consentire agli studenti di operare una scelta che sia quanto più possibile ponderata e consapevole, i docenti interessati sono invitati ad illustrare ai predetti l oggetto della materia, nonché le linee programmatiche che si intendono seguire durante il corso. Il Vice Presidente propone che il suddetto incontro con gli studenti si tenga il 16 settembre p.v. alle ore In tale sede, in sostanza, ogni referente del settore scientifico disciplinare nel quale rientra la materia a scelta che si intende attivare, od, in alternativa, un suo delegato dovrà illustrare sinteticamente i contenuti del corso. È fatto carico a ciascun referente di area di curarsi che in tale occasione la materia a scelta sia presentata agli studenti nei termini suddetti. Per tale ragione propone di individuare per ciascun settore scientifico disciplinare interessato il rispettivo referente nei termini che seguono: DISEGNO: Prof. Pagnano; COMPOSIZIONE: Prof.ssa Z. Dato; TECNOLOGIA: Prof. Truppi; URBANISTICA: Prof. G. Dato; STRUTTURE: Prof. Neri; SCENOGRAFIA: Prof. Strano; MATEMATICA: Prof. Lombardo; DIRITTO: Prof.ssa Cimbali; RESTAURO: Prof. Vitale; TRASPORTI: Prof. Ignaccolo; FISICA: Prof. Cherubini. Il Consiglio del CdL approva all unanimità la proposta del Vice Presidente relativa alle modalità di presentazione della materia a scelta, alla data dell incontro dei docenti con gli studenti ed alla designazione dei referenti di area. 4) Riequilibrio dei laboratori di tesi Considerato che il numero degli studenti che intendono aderire al laboratorio di tesi proposto dai proff. Ghersi e G. Dato è di gran lunga superiore rispetto a quello degli studenti che hanno optato per gli altri e che, conseguentemente, la sperequazione fra i partecipanti ai diversi laboratori è tale da giustificare un riequilibrio fra i medesimi, si rende necessaria una riunione fra i docenti proponenti i vari laboratori e gli studenti così da indurre questi ultimi, ove possibile, a rivedere la loro originaria scelta. A tal fine il vice Presidente propone che detta riunione si tenga giorno 16 settembre p.v. alle ore Il Consiglio del CdL approva all unanimità la superiore proposta.

4 5) Organizzazione e scadenze per il coordinamento didattico; In relazione al V punto all odg, il Vice Presidente invita i colleghi a riflettere sui risultati ottenuti con il coordinamento didattico nelle sue accezioni verticale ed orizzontale, così che, per il perseguimento degli obiettivi preventivati e non raggiunti con tali mezzi, si possano adottare strategie più efficaci e/o proficui aggiustamenti. In particolare, il prof. Magnano illustra le sue perplessità con riferimento al coordinamento orizzontale ritenendo più conveniente modificarne l impianto. Il prof. Magnano sottolinea l inutilità della figura del referente del singolo anno di corso e propone, piuttosto, di demandare alla Commissione didattica il compito di fissare una riunione con i docenti di ogni singolo anno di corso. Il Vice Presidente si mostra favorevole alla proposta fatta dal prof. Magnano e suggerisce che la prima riunione possa tenersi il 23 settembre p.v., ore Il Consiglio del CdL approva all unanimità le proposte del prof. Magnano e del Vice Presidente. 6) Pratiche studenti; La Commissione didattica propone le seguenti convalide degli esami,sostenuti presso Università straniere, dagli studenti appartenenti al Progetto Erasmus: Nizza Antonino Università di Budapest (Ungheria) Interior Design 3 CFU con Architettura degli interni 3 CFU Building construction enciclopedia 1 CFU con Cultura tecnologica delle progettazione 6 CFU Con votazione 5 corrispondente a 30/30 Building service engineering I 2 CFU con votazione 4 Building service engineering II 2 CFU con votazione 2 Impianti tecnici 4 CFU Voto finale 3 corrispondente a 26/30 Building physics 2 CFU con Fisica tecnica 4 CFU Construction management 4 CFU con Riqualificazione e manutenzione 4 CFU Con votazione 2 corrispondente a 22/30 Landscape architecture 2 CFU con Pianificazione territoriale 4 CFU Con votazione 5 corrispondente a 30/30 Urban planning and design 4 CFU Recupero e riqualificazione ambientale urbana e territoriale 3 CFU Con votazione 2 corrispondente a 22/30 Residential building design I 5 CFU con Composizione architettonica ( V anno) 8 CFU

5 Urban Sociology 2 CFU con Sociologia della comunicazione 2 CFU Terranova Marco Università di Budapest (Ungheria) Building physics 2 CFU con Fisica tecnica 4 CFU Landscape architecture con Pianificazione territoriale 4 CFU Urban planning and design Recupero e riqualificazione ambientale urbana e territoriale 3 CFU Con votazione 2 corrispondente a 22/30 Residential building design III con Composizione architettonica ( V anno) 8 CFU Con votazione 5 corrispondente a 30/30 Interior desig con Architettura degli interni 3 CFU History of architecture IV con votazione 4 History of architecture V con votazione 4 History of architecture VI con votazione 4 C.I. di Storia dell architettura moderna e Storia dell architettura contemporanea 8 CFU Building service engineering I con votazione 2 Building service engineering II con con votazione 2 Impianti tecnici 4 CFU Con votazione finale 2 corrispondente a 22/30 Urban sociology con Sociologia della comunicazione 2 CFU Il CCdL approva le convalide così come proposte dalla Commissione didattica. La delibera è immediatamente esecutiva. Lo studente Nizza Antonino ha presentato richiesta di convalida del tirocinio svolto presso uno studio di architetti, Erick Van Egeerat associated architects, con cui l Ateneo di Bucarest, dove lo studente ha seguito un periodo di studi, è convenzionato. La richiesta non può essere accolta in quanto il tirocinio all estero risponde a procedure diverse da quelle seguite. Lo studente Moschetto Domenico, iscritto al quinto anno del Corso di laurea chiede il riconoscimento dei 9 CFU acquisiti con le attività di Tirocinio del Corso di laurea in Scienze dell architettura e dell ingegneria edile. Il CCdL riconosce i 9 CFU per attività di tirocinio del corso di laurea quinquennale. Il CCd.L del 2 ottobre 2007, a fronte della richiesta di convalida dei crediti per attività di tirocinio acquisiti dagli studenti Vindigni Christian e Agnello Fabrizio, deliberò di

6 convalidare 4 CFU per Tirocinio presso Enti effettuato quando i detti studenti frequentavano il Corso di laurea triennale. Poichè, a parità di ore (60) il Tirocinio del Corso di laurea quinquennale vale 7 CFU il CCdL demandò al CdF di stabilire le modalità di acquisizione dei restanti 3 CFU. Il CdF, nella seduta del 14/12/2007, deliberò che i crediti dovevano essere integrati con la frequenza di ulteriorei 25 ore di tirocinio. Con una nuova istanza gli studenti Vindigni Christian e Agnello Fabrizio, chiedono di non integrare con ulteriori ore di lavoro il Tirocinio presso l Ente per non andare incontro ad un esubero di ore non previste dal Piano di studi. La Commissione didattica dà parere favorevole ed il CCdL rimanda la questione al CdF per la revoca della delibera del 14/12/2007. Per tale ragione anche la richiesta di convalida del tirocinio presso Enti, presentata dalla studentessa Mortellaro Arianna che lo svolse quando ancora frequentava il Corso di laurea in Scienze dell architettura e dell ingegneria Edile viene rimandata al prossimo CCdL Gli studenti Gazzè Cristina, Borgese Dario e Artimino Bruno, iscritti al quinto anno del Corso di laurea, chiedono il riconoscimento dei crediti acquisiti con la partecipazione al viaggio studio presso la Mississippi State University (USA), organizzato con il patrocinio della Facoltà di Architettura dell Università degli studi di Catania e con il contributo finanziario della Provincia Regionale di Siracusa e dell ERSU. Essendo l attività svolta dagli studenti Gazzè Cristina, Borgese Dario e Artimino Bruno ampiamente documentata, vista la perfetta corrispondenza allo stage proposto dal Prof. Cappello e approvato nella seduta del CCdL del 11/06/2008 e nella seduta del CdF della stessa data come Crediti Formativi per attività di tirocinio il CCdL, su proposta della Commissione didattica, riconosce ai richiedenti 7 CFU per attività di tirocinio. La delibera è immediatamente esecutiva. Viste alcune perplessità della Commissione Didattica sull equiparazione dei voti delle università Greche, le convalide degli esami sostenuti dalle studentesse Circo Chiara e Mortellaro Arianna che hanno svolto il periodo di studi presso l Università di Volos (Grecia) saranno esaminate, per l attribuzione del voto, non appena saranno approvate le tabelle generali di conversione voti per gli studenti ERASMUS. Non essendovi altro da deliberare la seduta è tolta alle ore 14.30