1. Alfredo CUZZOCREA, nato amelito Porlo Salvo 1126Marzo 1974

Transcript

1 PROCEDURA VALUTATIVA PER LA COPERTURA DI N. 1 POSTO DI PROFESSORE DI SECONDA FASCIA PER IL SETTORE CONCORSUALE O9/H1 - SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE ING-INFiO5 PRESSO IL DIPARTIMENTO DI CIVILTA' ANTICHE E MODERNE DELL'UNIVERSITA DBGLI STUDI DI MESSINA, MEDIANTE CHIAMATA AI SENSI DELL'ART. 18, COMMA 1, DELLA LEGGE (D.R. n del arryiso pubblicato nella Gazzetta Ufficiale n. 59 del 29/ IV Serie Speciale Concorsi ed Esami) VERBALE N. 2 VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM E DELL'ATTIVITA' DIDATTICA La Commissione giudicatrice della suddetta procedura valutativa nominata con D.R. n del composta da: Prof Francesco BUCCAFURRI, Ordinario presso I'Università degli Studi di Reggio Calabria - Presidente; Prof. Stefano LEONARDI Ordinario presso l'università degli Studi di Roma "La Sapienza" - Segretario; Prof.ssa Barbara PERNICI Ordinario presso il Politecnico di Milano - Componente. si riunisce al completo il giorno 23 ottobre 2014 alle ore perviatelematica, come previsto dall'art. 5, comma 9, del Regolamento di Ateneo. Il Presidente della Commissione comunica che sono trascorsi almeno 7 giorni dalla pvbbltcizzazione dei criteri e che la Commissione può legittimamente proseguire i lavori. I componenti accedono, tramite le proprie credenziali, alla piattaforma informatica e prendono visione dell'elenco dei candidati che risultano essere: 1. Alfredo CUZZOCREA, nato amelito Porlo Salvo 1126Marzo Pasquale DE MEO, nato a Reggio Calabria il 17 Dicembre Ciascun Commissario dichiara che non sussistono situazioni di incompatibilità, ai sensi degli artt. 51 e 52 c.p.c. e dell'art. 5, comma 2, deld.lgs , con i candidati. La Commissione procede quindi allavalutazione delle pubblicazioni scientifiche, del curriculum e dell'attività didattica dei candidati, sulla base della documentazione disponibile sulla piattaforma informatica al fine di formulare su ciascuno dei candidati un giudizio collegiale. Per i lavori in collaborazione l'apporto individuale del candidato, ove non risulti oggettivamente enucleabile o accompagnato da una dichiarazione debitamente sottoscritta dagli estensori dei lavori sull'apporlo dei singoli coautori, verrà considerato paritetico tra i vari autori. U9

2 La Commissione procede, in ordine alfabetico, all'esame del candidato Alfredo CTJZZOCREA. Sulla base dell'esame analitico delle pubblicazioni scientifiche presentate, del curriculum e dell'attività didattica la Commissione, in applicazione dei criteri deliberati nel Verbale N 1, relativo alla riunione del 14 ottobre 2014, assegna al Candidato Alfredo CIJZZOCREA i seguenti punteggi: 10 punti su un massimo di 13 attribuiti sulla base alla valutazione dell'attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, così suddivisi: (1) 4 punti per numero dei moduli/corsi tenuti; (2) 2 punti per la continuità della tenuta degli incarichi di insegnamento; (2) 0 punti per gli esiti della valutazione da parte degli studenti, con gli strumenti predisposti dall'ateneo, dei moduli/corsi tenuti; (3) 2 punti per la partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto; (4) 2 punti per quantità e qualità dell'attività di tipo seminariale, di quella mirata alle esercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dottorato. 11 punti su un massimo di 15 attribuiti sulla base alla valutazione dell'attività di ricerca scientifica, così suddivisi: (1) 3 puntiper organtzzazione, direzione e coordinamento di guppi di ricerca nazionahe internazionali, owero paú.ecipazione agli stessi ; (2) 0 punti per conseguimento della titolarità di brevetti; (3) 2 punti per parlecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; (4) 2 punti per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. (5) 2 punti per attività di ricerca svolta presso qualifrcati istituti italiani o stranieri in qualità di visiting. (6) 2 punti per coordinamento o partecipazione a comitati di programma di conferenze e comitati editoriali di riviste; La Commissione procede quindi allavalutazione delle pubblicazioni. Dall'analisi delle 12 pubblicazioni presentate la Commissione ritiene collegialmente che per ognuna di esse debba essere attribuito il massimo punteggio (corrispondente a 1 punto) per originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza, il massimo punteggio (corrispondente a 0.5) per congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda fascia da ricoprire oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate, e il massimo punteggio (corrispondente a 0.5) per determinazione le analitica, dell'apporlo individuale del candidato nel caso dt paftecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, atteso che non vi sono dichiarazioni o altri documenti da cui si evinca che l'apporto del candidato, in ogni pubblicazione, non sia paritetico. 2t9

3 Relativamente al punteggio da attribuire ad ogni pubblicazione sulla base della rilevanza scientifica della collocazione editoriale e sua diffusione alf interno della comunità scientifica valutata in base alla classif,rcazione ANVUR arca 09,Ia Commissione produce collegialmente la seguente valutazione: Pl. A' Cuzzocrea, "Improving Range-Sum Query Evaluation on Data Cubes via Polynomial Approximation", Data & Knowledge Engineering, Elsevier, vol. 56, No. 2, pp. g5-121, Amsterdam, Netherlands, 2006 Fascia 2 classificazione ANVUR, punti assegnati: 1.6 P2. A. Bonifati, A. Cuzzocrea, "storing and Retrieving XPath Fragments in Structured p2p Networks", Data & Knowledge Engineering, Elsevier, vol. 59, No. 2, pp , Amsterdam, Netherlands,2006 Fascia 2 classificazione ANVUR, punti assegnati: 1.6 P3. A. Cuzzocrea, S. Chakravarlhy, "Event-based Lossy Compression for Effective and Efficient OLAP over Data Streams", Data & Knowledge Engineering, Elsevier, Vol. 69, No. 7, pp , Amsterdam, Netherlands, Fascia 2 classificazione ANVUR, punti assegnati: 1.6 P4. A. Cuzzocrea, "A Framework for Modeling and Supporting Data Transformation Services over Data and Knowledge Grids with Real-Time Bound Constraints", Concurrency and computation: Practice & Experience, wiley, Yol.23, No. 5, pp , Hoboken, NJ, usa, 2011 Fascia I classificazione AN\-UR, punti assegnati: 3.2 P5. A. Cuzzocrea, A. Nucita, "Enhancing Accuracy and Expressive Power of Range Query over Incomplete Spatial Databases via a Novel Reasoning Approach", Data & Knowledge Engineering, Elsevier, vol. 70, No. 8, pp , Amsterdam, Netherlands, 2011 Fascia 2 classificazione AN\.UR, punti assegnati: 1.6 P6. A. Cuzzocrea, E. Bertino, "Privacy Preserving OLAP over Distributed XML Data: A Theoretically-Sound Secure-Multiparty-Computation Approach", Journal of Computer and System Sciences, Elsevier, Yol.77, No. 6, pp , Amsterdam, Netherlands, 2011 Fascia I classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.4 P7. A. Cuzzocrea, A. Papadimitriou, D. Katsaros, Y. Manolopoulos, "Edge Betweenness Centrality: A Novel Algorithm for QoS-based Topology Control over Wireless Sensor Netwotks", Journal of Network and Computer Applications, Elsevier, Vol. 35, No. 4, pp , Amsterdam, Netherland s, /9

4 Fascia 2 classificazione ANVUR, punti assegnati: 1,.5. P8. A. Cuzzocrea, D. Saccà, "Exploiting Compression and Approximation Paradigms for Effective and Efficient OLAP over Sensor Network Readings in Data Grid Environments", Concurrency and Computation: Practice & Experience, Wiley, Yol.25, No. 14, pp , Hoboken, NJ, USA, 2013 Fascia 1 classilicazione ANVUR, punti assegnati: 3.2 P9. S. Bressan, A. Cuzzocrea, P. Karras, X. Lu, S.H. Nobari, "An Effective and Efficient Parallel Approach for Random Graphs Generation over GPUs", Journal of Parallel and Distributed Computing, Elsevier, Vol. 73, No. 3, pp , Amsterdam, Netherlands, 2013 Fascia L classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.3 PiO. G. Chatzimilioudis, A. Cuzzocrea, D. Gunopulos, N. Mamoulis, "A Novel Distributed Framework for Optimizing Query Routing Trees in Wireless Sensor Networks via Optimal Operator Placement", Journal of Computer and System Sciences, Elsevier, Yol79, No.3, pp , Amsterdam, Netherlands, Fascia I classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.4 Pll. A. Cuzzocrea, D. Gunopulos, "A Decomposition Framework for Computing and Querying Multidimensional OLAP Data Cubes over Probabilistic Relational Data", Fundamenta Informaticae, IOS Press, Vol. 132, No. 2, pp , Amsterdam, Netherlands,2074 Fascia 2 classificazione ANVUR, punti assegnati: 1.4 Pl2. A. Cuzzocrea, C.K. Leung, R.K. MacKinnon, "Mining Constrained Frequent Itemsets from Distributed Uncertain Data", Future Generation Computer Systems, Elsevier, Yol.37, No. 1, pp. I , Amsterdam, Netherlands, 20 I 4 Fascia 1 classificazione AN\rUR, punti assegnati: 3.3 Il punteggio totale per le pubblicazioni attribuito collegialmente dalla Commissione al candidato Alfredo CAZZOCR.EA risulta quindi essere: 53.1 su un massimo di 66. Relativamente agli indici bibliometrici e alla continuità temporale dell'attività scientifica, la Commissione rileva, 'utrlizzando la piattaforma Scopus, che per il candidato Alfredo CUZZOCREA risulta un numero totale di citazioni pari a 535, un numero di pubblicazioni pan a 221, e quindi un numero di citazioni medio pari a 2.42 per pubblicazione e un h-index pari a 13. Escludendo le auto-citazioni di ogni autore il numero totale di citazioni risulta essere 218, il numero medio di citazione risulta essere 0.99 e I'h index pari a7. Pertanto la Commissione collegialmente assegna il punteggio di 2 per numero totale di citazroni, di 0,7 per numero medio di citazioni e di 0.8 per h-index. Relativamente alf impact factor totale e medio, rilevato che il candidato ha un consistente numero di pubblicazioni su riviste scientifiche ad impact factor medio-alto per il settore di riferimento, la Commissione decide collegialmente 4t9 4-' \\

5 di assegnare il punteggio massimo pari a 0,5 sia per impact factor totale che medio. Dall'analisi del curriculum la Commissione rileva altresì che l'attività scientifica è stata attuata con continuità temporale e generale intensità e consistenza, assegnando pertanto il punteggio I per consistenza complessiva, intensità, continuità temporale della produzione scientifica del candidato. il punteggio totale per gli indici bibliometrici e continuità intensità e consistenza dell'attività scientifica attribuito collegialmente dalla Commissione al candidato Alfredo CAZZOCREA risulta quindi essere: 5.5 su un massimo di 6. Pertanto, il punteggio totale attribuito collegialmente dalla Commissione al candidato Alfredo CAZZOCREA risulta quindi essere: 79.6 su un massimo di 100 ottenuto come somma di 10 punti attribuiti sulla base alla valutazione dell'attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, 11 punti attribuiti sulla base alla valutazione dell'attività di ricerca scientifica, 53.1 punti ottenuti sulla base delle pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato e 5.5 punti ottenuta come valutazione degli indici bibliometrici e della continuità temporale dell'attività scientifica. La Commissione procede, in ordine alfabetico, all'esame del candidato Pasquale DE MEO. Sulla base dell'esame analitico delle pubblicazioni scientifiche presentate, del curriculum e dell'attività didattica la Commissione, in applicazione dei criteri deliberati nel Verbale N 1, relativo alla riunione del 14 ottobre 2014,la Commissione assegna al candidato Pasquale DE MEO i seguenti punteggi: 13 punti su un massimo di 13 attribuiti sulla base alla valutazione dell'attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, così suddivisi: (l) 4 punti per numero dei moduli/corsi tenuti; (2) 2 punti per la continuità della tenuta degli incarichi di insegnamento; (2) 3 punti per gli esiti della valutazione da parte degli studenti, con gli strumenti predisposti dall' ateneo, dei moduli/corsi tenuti; (3) 2 punti per la partecipazione alle commissioni istituite per gli esami di profitto; (4) 2 punti per quantità e qualità dell'attività di tipo seminariale, di quella mirata alle esercitazioni e al tutoraggio degli studenti, ivi inclusa quella relativa alla predisposizione delle tesi di laurea, di laurea magistrale e delle tesi di dofforato. 5 punti su un massimo di 15 attribuiti sulla base alla valutazione dell'attività di ricerca scientifica, così suddivisi: (1) 1 punto per organizzazione, direzione e coordinamento di $uppi di ricerca nazionali e internazional i, ovvero parte cip azione agl i ste s si ; (2) 0 punti per conseguimento della titolarità di brevetti; (3) 1 punto per partecipazione in qualità di relatore a congressi e convegni nazionali e internazionali; (4) 0.5 punti per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali e internazionali per attività di ricerca. 5/9

6 (5) 2 punti per attività di ricerca svolta presso qualifìcati istituti italiani o stranieri in qualità di visiting. (6) 0.5 punti per coordinamento o partecipazione a comitati di programma di conferenze e comitati editoriali di riviste: La Commissione procede quindi allavalttazione delle pubblicazioni e degli indici bibliometrici. Dall'analisi delle 12 pubblicazioni presentate la Commissione ritiene collegialmente che per ognuna di esse debba essere attribuito il massimo punteggio (corrispondente a 1 punto) per originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza, il massimo punteggio (corrispondente a 0.5) per congruenza di ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda fascia da ricoprire oppue con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate, e il massimo punteggio (corrispondente a 0.5) per determinazione le analitica, dell'apporto individuale del candidato nel caso di partecipazione del medesimo a lavori in collaborazione, atteso che non vi sono dichiarazioni o altri documenti da cui si evinca che l'apporto del candidato, in ogni pubblicazione, non sia paritario. Relativamente al punteggio da attribuire ad ogni pubblrcazione sulla base della rilevanza scientifrca della collocazione editoriale e sua diffusione all'interno della comunità scientifica valutata in base alla classificazione ANVUR area09,la Commissione produce collegialmente la seguente valutazione: Pl. P. De Meo, E. Ferrara, G. Fiumara, and A. Provetti. On Facebook, most ties are weak. Communications of the ACM, Di Prossima pubblicazione. Fascia 1 classificazione AN\.UR, punti assegnati: 3.5 P2. P. De Meo, E. Ferrara, D. Rosaci, and G. Sarn'e. Trust and Compactness of Social Network Groups. IEEE Transactions on Cybernetics, DOI: /TCY ,ISSN : Fascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.5 P3. P. De Meo, E. Ferrara, G. Fiumara, and A. Provetti. Mixing local and global information for community detection in large networks. Journal of Computer and Systems Sciences, 80(l): 72-81,2014. n'ascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.4 P4. P. De Meo, E. Ferara, F. Abel, L. Aroyo, and G. Jan Houben. Analyzing User Behaviors across Social Sharing Systems. ACM Transactions on Intelligent Systems and Technology, 5(1), 14,2013. Non classificato da ANVUR' punti assegnati: I q' 619

7 P5. P. De Meo, E. Ferrara, G. Fiumara, and A. Provetti. Enhancing community detection using a network weighting strategy. Information Sciences, 222: , Fascia I classificazione ANVUR, punti assegnati: 3 P6. P. De Meo, A. Nocera, G. Terracina, and D. Ursino. Recommendation of similar users, resources and social networks in a Social Internetworking Scenario. Information Sciences, 1 81(7): , Fascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3 P7. P. De Meo, G. Quattrone, and D. Ursino. Integration of the HL7 standard in a multi-agent system to supporl personalized access to e-health services. IEEE Transactions on Knowledge and Data Engineering, 23(8): , 201 l. Fascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.5 P8. P. De Meo, G. Quattrone, and D. Ursino. A query expansion and user profile enrichment approach to improve the performance of recommender systems operating on a folksonomy. User Modeling and User-Adapted Interaction: The Journal of Personalization Research, 20(l):41-86, Fascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.3 P9. P. De Meo, G. Quattrone, and D. Ursino. Exploitation of semantic relationships and hierarchical data structures to support a user in his annotation and browsing activities in folksonomies. Information Systems, 3 4(6) : 5 I l-5 3 5, Fascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.3 P10. P. De Meo, G. Quattrone, G. Tenacina, and D. Ursino. An XMl-based Multi-Agent System for Supporting Online Recruitment Services. IEEE Transactions on Systems, Man ad Cybernetics - Part A, 37(4):464480,2007. Fascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.5 P11. P. De Meo, G. Quattrone, G. Terracina, and D. Ursino. Integration of XML Schemas at various "severiff " levels. I nformation Systems, 3 I (6) : , Fascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.3 Pl2. G. Araniti, P. De Meo, A. Iera, and D. Ursino. Adaptively controlling the QoS of multimedia wireless applications through "user profiling" techniques. Journal of Selected Areas in Communications, 2 1 (1 0): , Fascia 1 classificazione ANVUR, punti assegnati: 3.3

8 II punteggio totale per le pubblicazioni attribuito collegialmente dalla Commissione al candidato Pasquale DE MEO risulta quindi essere: 61.6 su un massimo di 66. Relativamente agli indici bibliometrici e alla continuità temporale dell'attività scientifica, la Commissione rileva, utilizzando la piattaforma Scopus, che per il candidato Pasquale DE MEO risulta un numero totale di citazioni pari a 385, un numero di pubblicazionipari a59, e quindi un numero di citazioni medio part a 6,52 per pubblicazione e un h-index pari a 12. Escludendo le auto-citazioni di ogni autore il numero totale di citazioni risulta essere 263, il numero medio di citazione risulta essere 4.46 e I'h index pari a9. Pertanto la Commissione collegialmente assegna il punteggio di 2 per numero totale di citazioni, di 1 per numero medio di citazioni e di 0,9 per h-index. Relativamente all'impact factor totale e medio, rilevato che il candidato un consistente numero di pubblicazioni su riviste scientifiche ad impact factor medio-alto per il settore di riferimento, la Commissione decide collegialmente di assegnare il punteggio massimo pari a 0,5 sia per impact factor totale che medio. Dall'analisi del curriculum la Commissione rileva altresì che l'attività scientifica è stata attuata con continuità temporale e generale intensità e consistenza, assegnando pertanto il punteggio 1 per consistenza complessiva, intensità, continuità temporale della produzione scientifica del candidato. II punteggio totale per gli indici bibliometrici e continuità intensità e consistenza dell'attività scientifica attribuito collegialmente dalla Commissione al candidato Pasquale DE MEO risulta quindi essere: 5,9 su un massimo di 6. Pertanto, il punteggio totale attribuito collegialmente dalla Commissione al candidato Pasquale DE MEO risulta quindi essere: 85.5 su un massimo di 100 ottenuto come somma di 13 punti attribuiti sulla base alla valutazione dell'attività didattica, di didattica integrativa e di servizio agli studenti, 5 punti attribuiti sulla base alla valutazione dell'attività di ricerca scientifica, 61,6 punti ottenuti sulla base delle pubblicazioni scientifiche presentate dal candidato e 5.9 punti ottenuta come valutazione degli indici bibliometrici e della continuità temporale dell'attività scientifica. Sulla base della valutazione analitica effetluatatale da assicurare la comparazione dei candidati, la Commissione esprime su ogni candidato un giudizio collegiale (allegato n. 1). I giudizi collegiali vengono allegati al presente verbale e sono quindi parte integrante dello stesso. La Commissione si riconvoca per il giorno 20llll20l4 alle ore presso il Dipartimento di Civiltà Antiche e Moderne (Aula Magna) per l'individuazione i temi che saranno oggetto dell'estrazione per la prova didattica, estrazione che awerrà a parlire dalle ore La seduta è tolta alle ore del

9 Letto, approvato e sottoscritto. Reggio Calabria, 23 I l0 /20 I 4 LA COMMISSIONE: Prof Francesco BUCCAFURzu Prof. Stefano LEONARDI Prof.ssa Barbara PERNICI

10 Allegato n. I al verbale n. 2 VALUTAZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM E DELL'ATTIVITA' DIDATTICA DEL CANDIDATO AIfTed o CU ZZOCREA Profilo sintetico: Il candidato Alfredo CUZZOCREA è attualmente ricercatore presso I'istituto ICAR-CNR di Rende (Cosenza). Il candidato ha svolto attività didattica a vario titolo presso istituzioni italiane e straniere e svolge la sua attività scientifica prevalentemente nel settore delle Basi di Dati e del Datamining. Ha svolto un'intensa attività editoriale in numerose riviste e di partecipazione a comitati scientifici e steering committee di conferenze irúernazionali, anche con il ruolo di coordinatore. Ha visitato numerosi centri di ricerca, anche se per brevi periodi. E' stato invited speaker in alcune conferenze e ha vinto alcuni "best paper awards". Le pubblicaziont presentate, e in generale I'attività scientifica del candidato, sono inerenti al settore scientifico ING-INF/O5. Il candidato dichiara di essere stato scientihc advisor di alcune tesi di dottorato. Inoltre ha partecipato a numerosi progetti di ricerca svolgendo il ruolo di responsabile di workpackage in alcuni di essi. Giudizio collegiale della Commissione: il giudizio sulle pubblicazioni scientifiche è buono per originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza, molto buono per congruenza dt ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda fascia da ricoprire, discreto per la rtlevanza scientifica della collocazione editoriale e sua diffusione alf interno della comunità scientifica. L'apporto del candidato su ogni pubblicazione presentata è stato ritenuto paritetico. I1 giudizio sui risultati ottenuti dal candidato in termini di impatto e continuità della sua attività scientifica è buono per f impact factor totale, buono per quello medio; discreto per il numero totale delle citazioni, accettabile per il numero totale di citazioni con esclusione delle autocitazioni, accettabile per il numero medio di citazioni; sufficiente per il numero medio di citazioni con esclusione delle autocitazioni, buono per l'indice di Hirsch, accettabile per I'indice di Hirsch calcolato escludendo le autocitazioni e buono per intensità e continuità temporale della produzione scientifica. Abbastanza buono è il livello di partecipazione inprogetti di ricerca, eccellente il giudizio per le attività di coordinamento o partecipazione a comitati di programma di conferenze e comitati editoriali di riviste, e abbastanza buono è il giudizio circa la sua attività di visiting professor. Il candidato non documenta gli esisti della valutazione degli studenti effettuata in merito all'attività didattica svolta. wu2

11 Y ALUT AZIONE DELLE PUBBLICAZIONI SCIENTIFICHE, DEL CURRICULUM DELL'ATTIVITA' DIDATTICA DEL CANDIDATO Pasquale DE MEO Profilo sintetico: I1 candidato Pasquale DE MEO è attualmente ricercatore inquadrato nel Settore Concorsuale 09lHl, Settore Scientifico Disciplinare ING-INF/05 presso il Dipartimento di Civiltà Antiche e Moderne dell'ljniversità di Messina. Ha svolto attività didattica presso I'Università di Reggio Calabria e l'università di Messina. Nel 2010 ha fruito di un grant "Marie Curie Fellowship presso il Department of Computer Science della Vrije Universiteit (VU University) di Amsterdam. Ha svolto anche un breve periodo come visiting professor presso il King's College di Londra. La sua attività scientifica si inquadra nel contesto delle Social Networks, dell'intelligenza Artrftciale, e dell'xml data management. Pasquale DE MEO ha partecipato ad alcuni comitati di programma di conferenze. Ha inoltre partecipato ad alcuni progetti di ricerca. Il candidato ha ricevuto un premio per la tesi di dofforato. Le pubblicazioni presentate, e in generale 1'attività scientifica del candidato, sono inerenti al settore scientifico ING-INF/OS. Giudizio collegiale della Commissione: Il giudizio sulle pubblicazioni scientifiche è buono per originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza, molto buono per congruenza dr ciascuna pubblicazione con il profilo di professore universitario di seconda fascia da ricoprire, molto buono per la nlevanza scientifica della collocazione editoriale e sua diffusione all'interno della comunità scientifica. L'apporlo del candidato su ogni pubblicazione presentata è stato ritenuto paritetico. I1 giudizio sui risultati ottenuti dal candidato in termini di impatto e continuità della sua attività scientifica è buono per f impact factor totale e buono per quello medio; discreto per il numero totale delle citazioni, discreto per il numero totale di citazioni con esclusione delle autocitazioni, abbastanza buono per il numero medio di citazioni; abbastanza buono per il numero medio di citazioni con esclusione delle autocitazioni, buono per l'indice di Hirsch, abbastanza buono per l'indice di Hirsch calcolato escludendo le autocitazioni e buono per intensità e continuità temporale della produzione scientifica. Accettabile è il livello dr partecipazione in progetti di ricerca, discreto il giudizio per le attività di coordinamento o partecipazione a comitati di programma di conferenze e comitati editoriali di riviste e abbastanza buono è il giudizio circa la sua attività di visiting professor. Il giudizio sulla complessiva attività didattica a livello universitario è eccellente. Il candidato ha ottenuto ottime valutazioni da parte degli studenti in merito all'attività didattica svolta. 2t2

12 f *{:.{//q DICI-IIARAZIONE nl c#htrfirtufita' ll softoscritlo rrqr':3"h"&x'':d"$ft.'"' dichi*ra rji aver* parlccipat*. in via tele:natic*. *llo riuriore rcrrrrrasí ità'!'fdí'tt* " "rrr -;;""i;-:-\; ,0*, rr-, svorgirnenl, crci ravori dera pr'ccdura vxlulativa per"la'chiarnata rji n. I pror"*r"r* ai lí^ rr,,r.in'oir"ii'r*,,ore concerrsu ale,i.i,j.f.t;.l st{1*re $*ientifl** Disciplinare.t'sl,r,i;lrx.q_bandi* *"ri,1t,.,;"-rri{a ctegii srudì cii j\.{essjna. lifiìl ffj1ffi"'j,;x#inj;j;t-ilj#*,, * al ";;*;;; parle ara slesu'a der rerarivr:. 1 \ t rtdil{a *}{t od à.jdfu

13 ff

14 DICHTARAZONE DI CONFORMTTA, I ::*.tgp Prof Bartara Pqnici d"t* $ **.".partecipatq in via telematica, tenutasi il 23 otrobre alla riunione 2014 alle ore n:30_p." ro *oreilrro'dri-il"oji"}ililedura per la chiamata di n 1 val'tariva Professore * o.l frril il-il*é** consorsuale soientifico 09/rr1 Disciplinare - setrore ING-INF/oS bandita drli,u"iúia-a"strlfril,"f;*[,1o; j#; dell'art. r8, comme l,.legge n" 24ryt20to; dt ;;;p;;ft; aderendo al contenuto dello stesso. 231rcnil4 ffi Ii#**a"iharivo verbale, î,1^ lu (ftof. BaúaraPmnici) J

15 i,*(l* l'lr \ "!t n "''Ì I * l-*trrt,.,t.*,'l $ rrad.rérosrè. fu.ht ù-t*k-u n. M$.a.ssrd....,*,?ls6/e8f.à iffii &slnrco $ _%-.eurt@*tt..- -ffi*l g q suro $,qè l"*:'\ :.- s" 4' ;-,. Èsl'rtq*fr. L Ir,tt 11 #', " -.i t. av $ s4fsl g :'...:.'1ì;r',: ':rt r. B. FT