I RAPPORTI DI FILIAZIONE

Transcript

1 I RAPPORTI DI FILIAZIONE -1.La paternità del figlio legittimo. 2.. Presunzione di concepimento durante il matrimonio Il disconoscimento della paternità: a). le condizioni; b) i termini e la legittimazione; 4. La prova della filiazione legittima. 5. Il riconoscimento dei figli naturali; - 6. La dichiarazione giudiziale di paternità o di maternità. 7. La legittimazione dei figli naturali La paternità del figlio legittimo 231 Il marito è il padre del figlio concepito durante il matrimonio. L articolo 231 del codice civile, pone una presunzione ovvero una attribuzione legale, diretta a superare le difficoltà di prova di uno dei tradizionali presupposti di legittimità e può essere vinta soltanto con l azione di disconoscimento di cui all articolo 235. Essa opera in presenza dei tre presupposti dello status, riassunti nella formula figlio concepito durante il matrimonio, e cioè un matrimonio valido (o putativo) tra i genitori, parto della moglie e concepimento durante il matrimonio. L attribuzione di madre, spetta alla donna che ha partorito, secondo una regola non scritta ma radicata nell esperienza comune. Più di recente tale attribuzione è posta in dubbio dalla irruzione delle tecniche di procreazione assistita eterologa con intervento dei donatori e in specie le pratiche di surrogazione della maternità, con la possibile concorrenza tra la madre genetica e la madre gestante. E ormai comune in dottrina e giurisprudenza l opinione che subordina l operatività della presunzione di paternità ad un ulteriore presupposto, non menzionato, ossia che il figlio sia stato dichiarato come legittimo nell atto di nascita ed abbia quindi un titolo di stato. Così ove la donna coniugata si avvalga della facoltà di non essere nominata nell atto di nascita, la mancata indicazione della madre non consente di individuarne il marito. E, data l ammissibilità del riconoscimento di figlio adulterino anche da parte di donna coniugata (vedi articolo 250 del codice civile, comma 1), la presunzione di paternità non opera qualora in sede di formazione dell atto di nascita la madre abbia dichiarato il nato come proprio figlio naturale e quindi non concepito ad opera del marito: in tale ipotesi viene a mancare il titolo attributivo dello status di figlio legittimo, senza che il marito abbia interesse (o sia legittimato) a proporre l azione di disconoscimento. La presunzione di paternità di cui all'art. 231 cod. civ. non opera per il semplice fatto della procreazione da donna coniugata, ma solo quando vi siano anche un atto di nascita di figlio legittimo o, in difetto, il relativo possesso di stato, mentre, quando risulti che la madre abbia dichiarato il figlio come naturale, difettando l'operatività di detta presunzione e dello status di figlio legittimo, non è necessario il disconoscimento ai sensi dell'art. 235 cod. civ., ne' si frappone alcun ostacolo all'azione per la dichiarazione giudiziale della paternità naturale di persona diversa dal marito. (Cass.Sez. 1, Sentenza n del 27/08/1997). 1

2 Presunzione di concepimento durante il matrimonio 232 Si presume concepito durante il matrimonio il figlio nato quando sono trascorsi centottanta giorni dalla celebrazione del matrimonio e non sono ancora trascorsi trecento giorni dalla data dell'annullamento dello scioglimento o della cessazione degli effetti civili del matrimonio. La presunzione non opera decorsi trecento giorni dalla pronuncia di separazione giudiziale o dalla omologazione di separazione consensuale ovvero dalla data della comparizione dei coniugi avanti al giudice quando gli stessi sono stati autorizzati a vivere separatamente nelle more del giudizio di separazione o dei giudizi previsti nel comma precedente. La presunzione di concepimento prevista dall articolo 232 del codice civile, ha carattere di presunzione assoluta con esclusione di ogni prova contraria, salva l azione di disconoscimento. La presunzione, in base al secondo comma, non opera con riferimento alla nascita dopo i trecento giorni dall epoca della autorizzazione data ai coniugi a vivere separati in caso di separazione giudiziale o consensuale (che coincide con la comparizione delle parti davanti al presidente del tribunale), ovvero nei casi di procedimento per annullamento del matrimonio, a sensi dell articolo 126 del codice civile. La modificazione del rapporto giuridico matrimoniale prodotto dalla separazione personale, comprende anche la cessazione dell obbligo della fedeltà, da cui deriva la presunzione di paternità per cui dalla data della autorizzazione, nel corso del procedimento (di separazione o di annullamento) non è più giustificabile presumere che il concepimento sia avvenuto ad opera del marito. 233 Il figlio nato prima che siano trascorsi centottanta giorni dalla celebrazione del matrimonio è reputato legittimo se uno dei coniugi, o il figlio stesso, non ne disconoscono la paternità. Tale disposizione, contenuta nell articolo 233 del codice civile, prevede una ipotesi di filiazione legittima per il nato prima dei centottanta giorni (art. 233). Lo stato di figlio legittimo, infatti, esiste per effetto della formazione del titolo di stato e può venir meno solamente se viene esercitata l azione di disconoscimento della paternità, da parte del marito o del figlio stesso. Nell ipotesi di figlio nato al di fuori della presunzione (prima dei centottanta giorni dalla data del matrimonio) la legge consente che il figlio stesso sia reputato legittimo, salva l azione di disconoscimento del coniuge o dello stesso figlio. In questo caso, secondo la giurisprudenza (Cass. 88/4281 e 90/1211), l articolo 233 vale a rendere inoperanti le condizioni di ammissibilità dell azione di paternità (adulterio eccetera), ma non solleva l attore dall onere di provare con qualsiasi mezzo il difetto di paternità. Tale azione di disconoscimento va comunque proposta entro il termine previsto dall articolo 244 del codice civile. La decorrenza del termine, a seguito della sentenza della C.Cost. 134 del 1985, decorre dall anno della scoperta del supposto adulterio all epoca del concepimento, inteso l adulterio in senso lato di rapporto con persona diversa da quella successivamente sposata ( Cass. 00/5248). A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 2

3 Il disconoscimento della paternità, per il caso in cui il figlio sia nato dopo la celebrazione del matrimonio, ma prima che siano trascorsi centottanta giorni, ai sensi dell'art. 233 cod. civ. (nuovo testo), implica, a carico dell'istante, la prova del fatto costitutivo della relativa pretesa, cioè la prova delle non paternità, atteso che detta posteriorità della nascita rispetto al matrimonio è di per sé sufficiente ad integrare una presunzione di "status" di figlio legittimo, anche se, trattandosi di concepimento avvenuto all'infuori del matrimonio, il disconoscimento medesimo non è soggetto alle condizioni fissate dall'art. 235 cod. civ. (nuovo testo). Cass. Sez. 1, Sentenza n del 29/12/1990. Con riguardo al disconoscimento della paternità del figlio nato prima di centottanta giorni dalla celebrazione del matrimonio, ai sensi dell'art. 233 cod. civ. la suddetta data della nascita, escludendo la presunzione di concepimento in costanza di matrimonio, vale a rendere inoperanti le condizioni d'ammissibilità dell'azione previste dal successivo art. 235 cod. civ., ma non esenta l'attore dall'onere di fornire la prova, con ogni mezzo, circa il difetto di paternità, non essendo quel dato temporale sufficiente a giustificare l'accoglimento della domanda, perché di per sé non ostativo all'acquisto dello stato di figlio legittimo Cass. Sez. 1, Sentenza n del 25/06/1988. La disciplina del termine di cui all'art. 244 cod. civ. conseguente alla sentenza della Corte costituzionale n. 134 del che ha dichiarato costituzionalmente illegittimo il secondo comma dell'art. 244 cod. civ. nella parte in cui non dispone, per il caso previsto dal n. 3 dell'art. 235 dello stesso codice, che il termine dell'azione di disconoscimento decorra dal giorno in cui il marito sia venuto a conoscenza dell'adulterio della moglie - è applicabile non soltanto nell'ipotesi in cui si proponga l'azione di disconoscimento del figlio nato dopo i centottanta giorni dal matrimonio deducendo l'adulterio quale condizione d'ammissibilità ai sensi dell'art. 235, n. 3 cod. civ., ma anche in quella di esercizio dell'azione di cui all'art. 233 cod. civ., nell'ambito del quale l'asserito "adulterio" all'epoca del concepimento costituisce di per sé il fatto costitutivo della pretesa Cass. Sez. 1, Sentenza n del 21/04/2000. Anche in relazione all'ipotesi dell'azione di disconoscimento di paternità di figlio "reputato legittimo" nato prima che siano decorsi 180 giorni dalle nozze, la "scoperta" dell'adulterio commesso all'epoca del concepimento - alla quale si collega il decorso del termine annuale di decadenza fissato dall'art. 244 cod. civ. (come additivamente emendato con sentenza n. 134/1985 della Corte costituzionale) - va intesa come acquisizione certa della conoscenza ( e non come mero sospetto ) di un fatto - non riducibile, perciò, a mera infatuazione, o a mera relazione sentimentale, o a mera frequentazione della moglie con un altro uomo - rappresentato o da una vera e propria relazione, o da un incontro, comunque sessuale, idoneo a determinare il concepimento del figlio che si vuole disconoscere. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 23/04/2003. La presunzione assoluta di concepimento, a norma dell'art. 232 cod. civ., del figlio nato dopo centottanta giorni dalla celebrazione del matrimonio non esclude la possibilità di provare, mediante l'azione di disconoscimento di paternità ai sensi dell'art. 235 cod. civ., che il figlio sia stato concepito prima della celebrazione del matrimonio e non sia frutto dell'unione con la madre poi sposata. In tal caso l'attore è tenuto a provare la sussistenza di almeno una delle condizioni preliminari previste dal citato art. 235, dovendosi intendere la parola "coniugi", "marito", "moglie", "adulterio" in esso usate in senso estensivo, come se al momento del concepimento il matrimonio fosse già avvenuto, atteso che la diversa interpretazione finirebbe con il limitare il disconoscimento di paternità alla sola ipotesi in cui la madre abbia tenuto celata al marito la propria gravidanza e la nascita del figlio. (Cass. Sez. 1, Sentenza n del 09/06/1990. Conf 4272/83, mass n ). La presunzione assoluta di concepimento, a norma dell'art. 232 cod. civ., del figlio che sia nato dopo centottanta giorni dalla celebrazione del matrimonio è diretta ad impedire nei confronti di chi sia nato entro tali limiti ogni possibilità di contestazione circa lo status di figlio legittimo spettantegli, ma non esclude la possibilità di provare che il figlio sia stato concepito prima della celebrazione del matrimonio e che non sia frutto dell'unione della madre con chi è poi divenuto suo marito. In questa ipotesi l'azione di disconoscimento di paternità è ammissibile sulla base della dimostrazione da parte dell'attore di una qualunque delle quattro condizioni preliminari previste dall'art. 235 cod. civ. dovendosi intendere le parole "coniugi", "marito", "moglie", "adulterio" usate nella citata norma in modo estensivo come se al momento del concepimento il matrimonio fosse già avvenuto e ciò allo scopo di evitare una interpretazione della disposizione sicuramente in contrasto con le norme costituzionali in quanto finirebbe per limitare il disconoscimento di paternità del figlio legittimo nato dopo centottanta giorni dal matrimonio, ma concepito sicuramente prima della sua celebrazione, alla sola ipotesi in cui la A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 3

4 madre abbia tenuto celato al marito la propria gestazione e la nascita del figlio. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 22/06/ Ciascuno dei coniugi e i loro eredi possono provare che il figlio, nato dopo i trecento giorni dall'annullamento, dallo scioglimento o dalla cessazione degli effetti civili del matrimonio, è stato concepito durante il matrimonio. Possono analogamente provare il concepimento durante la convivenza quando il figlio sia nato dopo i trecento giorni dalla pronuncia di separazione giudiziale, o dalla omologazione di separazione consensuale ovvero dalla data di comparizione dei coniugi avanti al giudice quando gli stessi sono stati autorizzati a vivere separatamente nelle more del giudizio di separazione o dei giudizi previsti nel comma precedente. In ogni caso il figlio può proporre azione per reclamare lo stato di legittimo. Il figlio nato dopo i trecento giorni dallo scioglimento, annullamento o cessazione degli effetti civili del matrimonio non può essere considerato né denunciato come legittimo, in quanto al medesimo non è attribuito immediatamente lo status di figlio legittimo, ma è da ritenere figlio naturale riconosciuto da chi se ne assume la maternità fino a quando non venga vittoriosamente esercitata l azione di reclamo dello status, in cui venga data la prova che la gestazione si sia eccezionalmente prolungata. Per l ipotesi che il figlio sia stato denunciato come legittimo, nell atto di nascita, ricorre una delle ipotesi di contestazione della legittimità di cui all articolo 248 del codice civile, ovvero una ipotesi che consente il disconoscimento. La portata applicativa della norma, nella diversa ipotesi di separazione personale dei coniugi, in pendenza del giudizio di separazione o di divorzio, in virtù della disposizione contenuta nel secondo comma, non è limitata al solo caso di gravidanza eccezionalmente protrattasi oltre i 300 gg. ma va estesa, nell ipotesi di coniugi autorizzati a vivere separati, pure all ipotesi di una convivenza, anche temporanea o occasionale fra i coniugi stessi (Cass. 86/2603 e 85/3541), la cui prova va fornita dal reclamante. Ai sensi del novellato art. 234 in correlazione al precedente art. 232, cod. civ. nell'ipotesi di figlio nato dopo i trecento giorni dall'annullamento, dallo scioglimento o dalla cessazione degli effetti civili del matrimonio, ovvero ancora dall'autorizzazione data ai coniugi di vivere separati, si presume l'illegittimità del figlio medesimo, con la conseguenza che, ai fini dell'onere della prova, nell'azione di disconoscimento della paternità, non spetta al marito provare (oltre la separazione) la mancanza assoluta di rapporti intimi, sebbene alla moglie, che si oppone al disconoscimento, dimostrare che vi è stata riunione temporanea, con possibilità di incontri intimi e quindi della copula fecondatrice. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 14/04/1986. In caso di riconciliazione fra coniugi, già autorizzati a vivere separati nel corso di procedimento di separazione personale, riprende ad operare la presunzione di concepimento durante il matrimonio di cui all'art. 232 primo comma cod. civ., con la conseguenza che il figlio nato dopo la riconciliazione, avvenuta prima del decorso di trecento giorni da quella autorizzazione, si reputa legittimo, salva l'azione di disconoscimento Cass. Sez. 1, Sentenza n. 541 del 23/01/1984. Il disconoscimento della paternità Le condizioni. A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 4

5 L azione ex art. 235 è rivolta al disconoscimento di paternità del figlio concepito durante il matrimonio, vale a dire nato quando sono trascorsi centottanta giorni dalla celebrazione del matrimonio e non sono ancora trascorsi trecento giorni dalla data dell annullamento, dello scioglimento o della cessazione degli effetti civili del matrimonio.; e perché possa raggiungere il suo fine superando la presunzione legale di paternità, è richiesto dalla legge che i fatti o situazioni atti ad escludere, se provati, la paternità del marito si siano verificati nel periodo di tempo compreso tra il trecentesimo giorno prima della nascita (termine corrispondente alla durata massima della gestazione) e il centottantesimo giorno prima della nascita (termine corrispondente alla durata minima della gestazione): ciò vale per tutti i citati fatti o situazioni, in cui consistono i casi presi in considerazione dalla legge perché sia esercitabile l azione. La presunzione di paternità del marito è superata se viene provato che uno di quei fatti o situazioni si è verificato nel periodo di tempo cosi delimitato dalla legge. Le condizioni perché possa essere esercitata l azione di disconoscimento della paternità sono elencate nell articolo 235 del codice civile. La contestazione della legittimità del figlio da presumersi concepito in costanza di matrimonio ai sensi dell art. 232, 2 co. può essere effettuata solo con l azione di disconoscimento di cui alla norma in commento e, quindi, da parte dei soggetti, nei termini e alle condizioni ivi pre viste, mentre non è esperibile l azione. di contestazione del la legittimità di cui all art. 248, la quale si configura come disposizione residuale per le contestazioni diverse da quelle inerenti alla paternità (C 95/9463, C 96/547. C 00/5 3529). Il figlio nato da madre coniugata, che abbia lo stato di figlio legittimo attribuitogli dall'atto di nascita (sussista o meno pure il possesso del relativo "status"), non può contestare la paternità legittima avvalendosi dalla disposizione di cui all'art. 248 cod.civ., in quanto tale norma non è concorrente con quella dettata in tema di disconoscimento della paternità e non può ad essa derogare, dato che configura un'azione con contenuto residuale, esperibile solo ove non siano previste e regolate altre azioni di contestazione della legittimità. Ne deriva che, per rimuovere la presunzione di concepimento durante il matrimonio, deve avvalersi dell'azione di disconoscimento della paternità anche il figlio che sia nato decorsi trecento giorni dall'omologazione della separazione consensuale (o dalla pronuncia di separazione giudiziale) Cass. Sez. 1, Sentenza n. 547 del 25/01/1996. I casi previsti nei numeri 1 e 2 della disposizione in esame, consentono il disconoscimento quando i coniugi non hanno coabitato nel periodo compreso tra il trecentesimo giorno e il centottantesimo giorno prima della nascita e quando durante il tempo predetto il marito era affetto da impotenza anche soltanto di generare. In questi casi, la prova dei fatti indicati dalla legge può essere sufficiente da sola ad escludere la paternità. Qualora l azione di disconoscimento venga proposta nei confronti del bambino nato dopo il decorso di più di 300 gg. dalla separazione (o dalla non coabitazione), spetta alla madre, stante la mancata operatività della presunzione, fornire la prova della paternità mediante la dimostrazione della coabitazione o di rapporti sessuali con il marito nel periodo legale di concepimento (C 86/2603); ne deriva che la carenza di tale prova giustifica di per sé l accoglimento della domanda, senza che si renda necessario il ricorso ad indagini ematologiche (C 85/3541). Quando l attore abbia provato la mancanza di coabitazione, per qualunque causa che abbia dato luogo a condizioni soggettive tali da rendere improbabile l esistenza di rapporti intimi, spetta alla parte convenuta l onere di provare, anche per presunzioni, il ripristino temporaneo della coabitazione ovvero che eventuali incontri occasionali siano sfociati in rapporti intimi. A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 5

6 In tema di disconoscimento della paternità del figlio concepito durante il matrimonio, per effetto della legge 19 maggio 1975 n. 151, per quanto riguarda l'ipotesi della mancata coabitazione, la nuova formulazione dell'art. 235 n. 1 cod. civ. ha sostituito la nozione di fisica impossibilità di coabitare per causa di allontanamento od altro fatto con quella più generica ed ampia di "non coabitazione": nozione - quest'ultima - che (al di là del significato testuale delle parole usate ed alla luce della ratio legis, da identificarsi nella presunzione che la coabitazione tra i coniugi comporti naturalmente il mantenimento dei rapporti sessuali) va intesa come comprensiva delle ipotesi in cui i coniugi - pur avendo abitato nello stesso alloggio o vissuto nella stessa città o avuto comunque possibilità di visita o d'incontro - si siano trovati insieme in circostanze di tempo e di luogo e in condizioni personali e soggettive tali da rendere improbabile che essi abbiano potuto avere rapporti intimi. Dal che consegue, che quando l'attore abbia dimostrato la "non coabitazione", nel senso precisato, la parte convenuta deve, essa provare, fornendo idonei elementi presuntivi il ripristino anche temporaneo della coabitazione ovvero, che eventuali incontri occasionali o saltuari - sul piano di una ragionevole probabilità (e non di una mera possibilità) - siano sfociati in rapporti intimi. Sez. 1, Sentenza n. 498 del 25/01/1986. L'azione di disconoscimento della paternità, promossa ai sensi dell'art. 235 primo comma n. 1 cod. civ. in base alla deduzione di difetto di coabitazione fra coniugi nel periodo compreso tra il trecentesimo ed il centottantesimo giorno prima della nascita, trova ostacolo nella dimostrazione di una riunione anche soltanto temporanea dei coniugi stessi, pure se da essa emerga non la certezza, ma la mera possibilità di un avvenuto rapporto intimo. Cass. Sez. 1, Sentenza n. 232 del 14/01/1982 Ove l impotenza coeundi non escluda la produzione di sperma deve tenersi conto della possibilità della fecondazione assistita omologa, ma spetta al convenuto l onere di provare che la fecondazione è avvenuta con il seme del marito. Secondo il n. 3 dell articolo 235 del codice civile, l azione di disconoscimento di paternità del figlio concepito durante il matrimonio è consentita quando nel periodo della presunzione di concepimento la moglie ha commesso adulterio o ha tenuto celata al marito la propria gravidanza e la nascita del figlio. In tali casi il marito è ammesso a provare che il figlio presenta caratteristiche genetiche o del gruppo sanguigno incompatibili con quelle del presunto padre o ogni altro fatto tendente ad escluderne la paternità. Si riteneva che le prove genetiche ed ematologiche potevano essere ammesse solamente ove risultasse provato l adulterio. Tale conclusione, avvalorata dalla lettera della legge, è stata posta in dubbio di legittimità dalla Corte di Cassazione che con la sentenza n del 5 giugno 2004, sollevato la questione con riferimento al primo comma n. 3 dell articolo 235, e agli articoli 3 e 24 della Costituzione, nella parte in cui subordina le prove genetiche o ematologiche se nel periodo del concepimento la moglie ha commesso adulterio. La Corte Costituzionale ha accolto (sent. 266 del 2006) l eccezione, dichiarando la incostituzionalità dell articolo 235 del c.c. nel senso richiesto dalla Cassazione per cui è possibile dare ingresso alle prove genetiche e a quelle ematologiche, rivolte ad acclarare che il figlio presenta caratteristiche genetiche o del gruppo sanguigno incompatibili con quelle del presunto padre, indipendentemente dalla previa dimostrazione dell'adulterio della moglie. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 03/04/2007. Pur essendo incoercibile il giudice di merito può trarre dal comportamento anche di uno solo dei soggetti che rifiuti di sottoporsi alla prova, quelle deduzioni che connesse con gli altri elementi acquisiti, gli consentano di pervenire alla soluzione della controversia (Cass. 97/10377, 99/386). A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 6

7 La recente legge, recante le norme in materia di procreazione medicalmente assistita (Legge 19 febbraio 2004 n. 40), ha escluso che possa essere esercitata l azione di disconoscimento di paternità, ovvero l impugnazione del riconoscimento, da parte del coniuge o del convivente consenziente (in caso di violazione del divieto di fecondazione eterologa con seme di un donatore). In particolare il donatore di gameti, non acquisisce alcuna relazione parentale con il nato. I figli nati dalla procreazione assistita hanno lo stato di figli legittimi o naturali della coppia che ha espresso il consenso a ricorrere a quelle tecniche. La madre del nato non può dichiarare la volontà di non essere nominata nell atto di nascita. La giurisprudenza di merito e di legittimità, del resto, anche prima dell entrata in vigore della legge, ha sempre negato che il marito che ha validamente concordato o comunque manifestato il proprio preventivo consenso alla fecondazione assistita della moglie con seme di donatore ignoto avesse azione per il disconoscimento della paternità del bambino concepito e partorito in esito a tale inseminazione (Cass. 99/2315). In tema di fecondazione assistita eterologa, il marito che ha validamente concordato o comunque manifestato il proprio preventivo consenso alla fecondazione assistita della moglie con seme di donatore ignoto non ha azione per il disconoscimento della paternità del bambino concepito e partorito in esito a tale inseminazione. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 16/03/1999 I termini e la legittimazione Le azioni. di stato si distinguono dalle az. di rettificazione degli atti dello stato civile (art. 455 c.c. e Titolo XI, d.p.r. 3 nov. 2000, n. 396, Regolamento per la revisione e la semplificazione dell ordinamento dello stato civile), le quali sono dirette ad eliminare una difformità tra la situazione di fatto quale è o dovrebbe essere nella realtà secondo le previsioni di legge, e quale risulta dall atto dello stato civile, per un vizio nel procedimento di formazione di esso (C 86/7530, C 90/10519). Il procedimento di rettificazione degli atti dello stato civile previsto dall'art. 454 cod. civ., consistendo nell'eliminazione delle difformità tra la realtà effettiva e quella riprodotta nell'atto, non è esperibile con riguardo ad un atto di nascita che attribuisca al bambino, nato dopo 300 giorni dalla data di omologazione della separazione consensuale dei coniugi, il cognome del marito, nel caso in cui non sia certa, bensì oggetto di controversia tra i coniugi separati, la sussistenza o meno, all'epoca del concepimento, dello stato di separazione legale, a seguito di riconciliazione ai sensi dell'art. 157 cod. civ.. (Cass. Sez. 1, Sentenza n. 951 del 26/01/1993) Il procedimento di rettificazione delle risultanze dello stato civile, è esperibile per emendare qualsiasi difformità fra tali risultanze e la situazione effettiva conforme alle previsioni di legge, e, pertanto, con riguardo all'atto di nascita, che attribuisca al bambino nato dopo trecento giorni dalla data di omologazione della separazione consensuale dei coniugi, il cognome del marito anziché della madre, nonostante l'inoperatività della presunzione di concepimento durante il matrimonio (art. 232 cod. civ.), può essere promosso per ottenere la relativa modifica di detto cognome, salva restando la facoltà degli interessati di introdurre, pure in pendenza dell'istanza di rettificazione, autonomo giudizio di accertamento dello "status". Cass. Sez. 1, Sentenza n del 30/10/1990. Il procedimento di rettificazione degli Atti dello stato civile, può essere promosso per l'eliminazione di ogni ipotesi di difformità fra la realtà effettiva, alla stregua della normativa vigente, e quella riprodotta negli atti stessi, indipendentemente dalla ragione di tale difformità e dal soggetto che l'abbia causata. Pertanto, ove la nascita di un figlio venga dichiarata dalla madre in qualità di "coniugata", con la conseguente attribuzione del cognome del marito, il suddetto procedimento, qualora la denunciante sia in effetti "divorziata", e non operi nei confronti del figlio la presunzione di A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 7

8 concepimento durante il matrimonio secondo le disposizioni dell'art. 232 cod. civ., può essere attivato non soltanto per la correzione nell'atto di nascita dello "status" della dichiarante, ma anche per l'emenda dell'errore consistente nella assegnazione al neonato del cognome dell'ex coniuge. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 16/12/ L azione di disconoscimento della paternità da parte della madre deve essere proposta nel termine di sei mesi dalla nascita del figlio. Il marito può disconoscere il figlio nel termine di un anno che decorre dal giorno della nascita quando egli si trovava al tempo di questa nel luogo in cui è nato il figlio; dal giorno del suo ritorno nel luogo in cui è nato il figlio o in cui è la residenza familiare se egli ne era lontano. In ogni caso, se egli prova di non aver avuto notizia della nascita in detti giorni, il termine decorre dal giorno in cui ne ha avuto notizia. L azione di disconoscimento della paternità può essere proposta dal figlio, entro un anno dal compimento della maggiore età o dal momento in cui viene successivamente a conoscenza dei fatti che rendono ammissibile il disconoscimento. Tali disposizioni, contenute nell articolo 244 del codice civile, stabiliscono dei termini di decadenza (non di prescrizione) che devono essere rilevati d ufficio dal giudice trattandosi di diritti indisponibili, ai sensi dell articolo 2696 dello stesso codice. Questi termini, secondo la giurisprudenza prevalente (Cass. 99/6874, 96/10973), sono di carattere sostanziale, ma con rilevanza processuale, per cui agli stessi si applica la sospensione dei termini nel periodo feriale. Anche al termine di decadenza annuale previsto per la presentazione della domanda di disconoscimento della paternità naturale si applica la sospensione per il periodo feriale di cui all'art. 1 della legge 742/69, dovendosi ritenere, in conformità con l'insegnamento della Corte costituzionale (sentenze nn. 40/85, 255/87, 49/90, 380/92, 268/93), che anche ai termini di decadenza di carattere sostanziale a rilevanza processuale (quale quello previsto dall'art. 244 cod. civ.) sia applicabile la disciplina della sospensione di cui alla citata legge 742/69 allorché la possibilità di agire in giudizio costituisca, per il titolare che deve munirsi di una difesa tecnica, l'unico rimedio idoneo a far valere il suo diritto - non potendosi legittimamente circoscrivere l'applicazione dell'istituto della sospensione dei termini ai soli casi di giudizio già iniziato -, e senza che, ancora, spieghi influenza la circostanza della maggiore o minor brevità del termine di decadenza di volta in volta sancito dalla legge per la proposizione dell'azione. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 03/07/1999 Il secondo comma della disposizione, è stato dichiarato costituzionalmente illegittimo nella parte in cui non dispone, per il caso previsto dal n. 3 dell articolo 235 (adulterio) che il termine decorra dal giorno in cui il marito è venuto a conoscenza di detto adulterio (C.Cost. 85/134). Successivamente la stessa Corte Costituzionale (sent, 99/170) è intervenuta sul medesimo comma stabilendo che il termine, nel caso di impotenza a generare, decorra per il padre dal giorno della scoperta della propria incapacità e, correlativamente, per la madre, dal giorno in cui essa è venuta a conoscenza della impotenza stessa. L azione può essere altresì promossa da un curatore speciale nominato dal giudice, assunte sommarie informazioni, su istanza del figlio minore che ha compiuto i sedici anni, o dal pubblico ministero quando si tratta di minore di età inferiore. Il figlio minore ultrasedicenne può chiedere la nomina del curatore, personalmente al presidente del tribunale (senza avvocato). Qualora si tratti di figlio di età inferiore, la nomina può essere richiesta dal P.M.. La disposizione è nata per scoraggiare condotte elusive della legge sull adozione (ed ora sul divieto di A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 8

9 fecondazione eterologa), per evitare che una coppia di coniugi si procuri un figlio mediante una relazione extraconiugale della moglie e che il marito non eserciti l azione di disconoscimento. Il caso più frequente, comunque è quello che il P.M. si muova su istanza del genitore che è ormai decaduto dalla azione di disconoscimento, per cui la nomina è subordinata alle informazioni che possano portare alla valutazione dell interesse del minore che deve in ogni caso prevalere. Il decreto del presidente è reclamabile alla C. di Appello. Gli articoli 245 e 246 del codice civile stabiliscono che i termini per la parte interessata che si trovi in stato di interdizione, sono sospesi finché dura lo stato di interdizione, ma che l azione può essere promossa dal tutore. La sospensione opera anche a favore di coloro a cui si trasmette l azione di disconoscimento ex articolo 246. Nel caso di morte del padre o della madre, avvenuta prima che sia decorso il termine, sono ammessi all azione i discendenti e gli ascendenti; il nuovo termine decorre dalla morte o dalla nascita del figlio postumo; nel caso di morte del figlio, sono ammessi il coniuge o i discendenti, con il termine che decorre dalla morte del figlio o dalla maggiore età dei discendenti. 247 Il presunto padre, la madre ed il figlio sono litisconsorti necessari nel giudizio di disconoscimento. Se una delle parti è minore o interdetta, l azione è proposta in contraddittorio con un curatore nominato dal giudice davanti al quale il giudizio deve essere promosso. Se una delle parti è un minore emancipato o un maggiore inabilitato, l azione è proposta contro la stessa assistita da un curatore parimenti nominato dal giudice. Se il presunto padre o la madre o il figlio sono morti l azione si propone nei confronti delle persone indicate nell articolo precedente o, in loro mancanza, nei confronti di un curatore parimenti nominato dal giudice. L articolo 247 del codice civile stabilisce un litisconsorzio necessario. La legittimazione dei presunti genitori e del figlio è esclusiva. Non si può riconoscere alcuna possibilità che il presunto padre naturale introduca una azione di disconoscimento, né viene accettato un suo intervento nel giudizio, quale persona priva di interesse, sino al giudicato sulla non paternità. Il curatore speciale del minore o del maggiore inabilitato (o in caso di mancanza dei contraddittori) deve essere nominato dal tribunale in composizione collegiale, senza necessità di autorizzazione a stare in giudizio. La tempestività dell azione va giudicata con riferimento alla notificazione della citazione anche ad uno solo dei litisconsorti, potendo il contraddittorio essere integrato per ordine del giudice, anche successivamente. Il sedicente padre biologico, interessato a contestare la paternità legittima di un minore degli anni sedici, non è legittimato al promovimento dell'azione di disconoscimento della paternità (riservato dall'art. 244 cod. civ. esclusivamente alla madre, al marito, al figlio ultrasedicenne o, in caso di minore di età inferiore, al curatore speciale nominato a richiesta del pubblico ministero), ne' ad intervenire nel relativo procedimento, ne' ad impugnare i provvedimenti in esso adottati (nella specie, impugnazione del decreto della Corte d'appello di revoca della nomina del curatore speciale per il promovimento dell'azione di disconoscimento di paternità in relazione a minore infrasedicenne. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 06/04/1995 La sentenza che accoglie l azione di disconoscimento della paternità avendo natura di accertamento, travolge con effetti ex tunc ed erga omnes, lo stato di figlio A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 9

10 legittimo del disconosciuto. La sentenza di disconoscimento dovrà essere annotata a margine dell atto di nascita: il figlio perde il cognome del padre ma conserva quello della madre, come figlio naturale. La prova della filiazione legittima e la contestazione Secondo l articolo 236 del codice civile lo stato di figlio legittimo si prova con l atto di nascita, iscritto nei registri dello stato civile che è appunto il titolo dello stato e la prova legale dello stesso. Anche il possesso di stato, continuato, prova lo stato, ma solamente se manca l atto di nascita. Tutte le altre possibili prove vengono in considerazione solo in mancanza delle due predette prove legali. La formazione dell atto di nascita avviene nei termini e secondo le modalità indicate dall art. 30, d.p.r. n. 396 del 2000 (Regolamento per la revisione e la semplificazione dell ordinamento dello stato civile). In particolare. la dichiarazione di nascita, sulla cui base si formerà l atto, è resa da uno dei genitori, da un procuratore speciale, oppure dal medico o dall ostetrica o da altra persona che ha assistito al parto, rispettando l eventuale volontà della madre di non essere nominata (art. 30, 1 co.). La dichiarazione è corredata da una attestazione di avvenuta nascita la quale contiene tutte le indicazioni essenziali relative alla nascita stessa (generalità della puerpera. comune, ospedale o casa di cura o altro luogo ove è avvenuta la nascita, giorno ed ora della nascita, sesso del bambino). Sulla base dell atte stazione di nascita l Ufficiale dello stato civile accerta la verità della nascita (art. 29, 6 co. d.p.r. cit.). Secondo l articolo 237 il possesso di stato deve risultare da una serie di fatti che nel loro complesso valgono a dimostrare la relazione di filiazione e di parentela quali: l aver portato il cognome del padre; essere stato trattato dal padre come figlio; che tale sia stato considerato nei rapporti sociali; che sia stato riconosciuto come figlio legittimo nella famiglia. In mancanza dell atto di nascita la prova del possesso di stato e quindi dello stato di figlio legittimo, può essere dato con qualsiasi mezzo. Solamente il figlio può chiedere che il tribunale accerti il proprio stato di figlio legittimo, in mancanza dell atto di nascita. Nessuno può reclamare uno stato contrario a quello che gli attribuiscono l atto di nascita ed il possesso di stato. Parimenti non si può contestare la legittimità di colui che ha un possesso di stato conforme all atto di nascita.. La disposizione dell articolo 238 fa salvi i casi in cui il matrimonio dei genitori è nullo per incesto o bigamia (articolo 128 c.c.), quando venga disconosciuta la paternità naturale del marito della madre (articolo 235 c.c.), quando la nascita sia avvenuta dopo i trecento giorni dal divorzio o dalla separazione legale (articolo 234 c.c.), quando si contesti la maternità della donna, per sostituzione di neonato o supposizione di parto (articolo 239). Secondo il disposto dell articolo 240 del codice civile, nessuno può contestare la legittimità del figlio di due persone, che hanno pubblicamente vissuto come marito e moglie e sono morte ambedue, per il solo motivo che manchi l atto di matrimonio, qualora la stessa legittimità sia provata dal possesso di stato che non sia in opposizione con l atto di nascita. Quando manca l atto di nascita e il possesso di stato o quando il figlio sia stato iscritto con falsi nomi, la prova della filiazione può darsi per mezzo di testimoni, purchè vi sia un principio di prova per iscritto o la concorrenza di presunzioni e indizi abbastanza gravi. A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 10

11 Secondo il disposto dell articolo 248 del codice civile l azione per contestare la legittimità spetta a chi dall atto di nascita del figlio risulti suo genitore e a chiunque vi abbia interesse. L azione è imprescrittibile, e nel giudizio entrambi i genitori sono litisconsorti necessari. Se proposta nei confronti di persone premorte o minori o altrimenti incapaci, si osservano le disposizioni dell articolo 247 del codice civile che prevedono la nomina di un curatore nominato dal tribunale davanti al quale si procede. L azione di contestazione della legittimità è nettamente distinta da quella di disconoscimento ex articolo 235 del codice civile, che è diretta contro la presunzione di paternità del marito, per cui decorsi i termini di decadenza tale presunzione non può più essere messa in contestazione con l azione di contestazione di legittimità che è prevista quale azione residuale fondata su elementi diversi. Tale azioni potrà dirigersi contro la validità del matrimonio quando si assuma l insistenza del possesso di stato conforme all atto di nascita e si dimostri l incesto o la bigamia e la mala fede di entrambi i genitori. Può inoltre dirigersi contro l atto di nascita negando l esistenza del parto ovvero la sostituzione. L azione è ammissibile nel caso di nascita prima del matrimonio e si sia formato il titolo di stato di figlio legittimo. Nel caso di nascita dopo trecento giorni dalla separazione legale, si ritiene che possa essere proposta solamente l azione di disconoscimento di paternità. Si è esclusa l ammissibilità dell azione da parte del padre naturale, poiché la paternità del padre naturale può essere fatta valere solo dai genitori o dal figlio. La legittimazione per la contestazione spetta ai genitori in primo luogo ed a chiunque vi abbia interesse. Tra questi possono indicarsi i parenti del figlio e il figlio stesso, quando non abbia un possesso di stato conforme all atto di nascita. In presenza della normativa degli artt. 235 e segg. cod. civ. (che disciplina organicamente la contestazione di uno degli specifici presupposti della legittimità, quale è la paternità), non è possibile applicare alla stessa fattispecie anche l'art. 248 cod. civ., il quale riguarda la contestazione di presupposti necessariamente diversi da quello della paternità. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 24/03/2000 Il riconoscimento dei figli naturali. Costituisce affermazione pressoché unanime in dottrina e giurisprudenza quella per cui la posizione dei figli naturali, a seguito della riforma del 75, sia ormai equiparata a quella dei figli legittimi. Le sole differenze che permangono riguardano i modi di accertamento della filiazione, che necessita della dichiarazione di riconoscimento, la inidoneità a dar vita a rapporti di filiazione in linea retta o collaterale (articolo 258 del c.c.), la disciplina dell inserimento del figlio naturale nella famiglia legittima e la facoltà per i legittimi di liquidare in denaro l eredità dei genitori. 250 Il figlio naturale può essere riconosciuto, nei modi previsti dall'articolo 254, dal padre e dalla madre, anche se già uniti in matrimonio con altra persona all'epoca del concepimento. Il riconoscimento può avvenire tanto congiuntamente quanto separatamente. Il riconoscimento, previsto dall articolo 250 del codice civile è atto unilaterale, ricettizio e discrezionale. E atto personale del genitore anche se è ammessa la rappresentanza di un procuratore speciale che assume la veste di semplice nuncius (art. A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 11

12 12 e 30 del d.p.r. 396/00). E ammesso senza limiti il riconoscimento di figli adulterini da parte sia del padre che della madre. Nel caso di filiazione adulterina ex matre, si ammette che la donna coniugata possa denunciare la nascita del figlio come nato da una sua relazione con persona diversa dal proprio coniuge. In tal caso il figlio, in mancanza della dichiarazione resa nell atto di nascita, non acquista lo stato di figlio legittimo. 262 Il figlio naturale assume il cognome del genitore che primo lo ha riconosciuto ovvero quello del padre, se il riconoscimento è congiunto. In caso di riconoscimento successivo da parte del padre, il figlio naturale può assumere il cognome del padre aggiungendolo o sostituendolo a quello della madre. Se è minore decide il giudice (tribunale dei minorenni), su istanza del genitore interessato. Il riconoscimento del figlio che ha compiuto i sedici anni non produce effetto senza il suo assenso (che ha effetto retroattivo), mentre il riconoscimento del figlio che non ha compiuto i sedici anni non può avvenire senza il consenso dell'altro genitore che abbia già effettuato il riconoscimento. In caso di rifiuto, ove il riconoscimento risponda all'interesse del figlio, l opposizione può essere superata attraverso una sentenza del tribunale (dei minorenni), su ricorso del genitore che vuole effettuare il riconoscimento, sentito il minore in contraddittorio con il genitore che si oppone e con l'intervento del pubblico ministero. Il riconoscimento non può essere fatto dai genitori che non abbiano compiuto il sedicesimo anno di età. In questo caso tuttavia il riconoscimento si ritiene efficace sino a quando non venga impugnato ed annullato a seguito di un giudizio di cognizione. Il riconoscimento inoltre può essere impugnato per incapacità che deriva da interdizione giudiziale (non da interdizione legale o inabilitazione) dal rappresentante o dallo stesso autore, entro l anno dalla revoca dell interdizione (articolo 266 c.c.) ovvero per violenza (articolo 265 c.c.) entro l anno dalla cessazione della violenza o dal raggiungimento della maggiore età del minore. Il riconoscimento dei figli incestuosi (nati tra persone tra le quali esiste un vincolo di parentela anche naturale, in linea retta o in linea collaterale al secondo grado), non può avvenire salvo che i genitori ignorassero il vincolo o che sia stato dichiarato nullo il matrimonio da cui deriva l affinità. Quando uno solo dei genitori è stato in buona fede, il riconoscimento del figlio può essere fatto solamente da lui. Il tribunale (dei minori), comunque, può autorizzare il riconoscimento, avuto riguardo all interesse de figlio ed alla necessità di evitare allo stesso qualunque pregiudizio (articolo 251 del c.c.). L articolo 252 c.c. regola un istituto di difficile applicazione, e cioè l inserimento del figlio naturale nella famiglia legittima di uno dei genitori. In questo caso è previsto l intervento del tribunale (dei minorenni), che decide in base all interesse del minore decidendo sul suo affidamento, previo consenso del coniuge e degli altri figli e dell altro genitore. Principio di carattere generale è che il riconoscimento non può essere in contrasto con lo stato di figlio legittimo in cui il riconosciuto si trova. Di conseguenza è inammissibile anche la domanda diretta alla dichiarazione di paternità o maternità naturale di un figlio che ha lo stato di figlio legittimo o legittimato. 254 Il riconoscimento del figlio naturale è fatto nell'atto di nascita, oppure con una apposita dichiarazione, posteriore alla nascita o al concepimento, davanti ad un A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 12

13 ufficiale dello stato civile o in un atto pubblico o in un testamento, qualunque sia la forma di questo. La disposizione dell articolo 254 del codice civile, contiene una elencazione tassativa. Il riconoscimento del figlio nascituro deve essere effettuato da entrambi i genitori o contestualmente ovvero dal padre dopo il riconoscimento della gestante, ma con il consenso di questa. L atto di riconoscimento non può contenere indicazioni relative all altro genitore (articolo 258 comma 2 c.c.). La domanda di legittimazione di un figlio naturale presentata al giudice o la dichiarazione della volontà di legittimarlo espressa dal genitore in un atto pubblico o in un testamento importa riconoscimento, anche se la legittimazione non abbia luogo. Può anche avvenire il riconoscimento del figlio premorto in favore dei suoi discendenti legittimi o dei suoi figli naturali riconosciuti, che acquistano il cognome un diritto alimentare e un diritto successorio (articolo 255 c.c.). Il riconoscimento è irrevocabile (art. 256 c.c.). E nulla ogni clausola diretta a limitarne gli effetti (articolo 258). Il riconoscimento comporta, secondo l articolo 261 del codice civile, da parte del genitore l assunzione di tutti i doveri e di tutti i diritti che ha nei confronti dei figli legittimi. La norma ha il sostanziale valore di solenne proclamazione della parità di trattamento dei figli legittimi e naturali, primo tra tutti quello dell obbligo al mantenimento che si ripartisce a carico di entrambi i genitori che abbiano effettuato il riconoscimento. Da notare che, nonostante che la filiazione naturale non stabilisca legami di parentela se non con i genitori (articolo 258 c.c.), l obbligo alimentare, in base al disposto dell articolo 148 del codice civile, si estende anche agli altri ascendenti, legittimi o naturali, quando i genitori stessi non abbiano i mezzi sufficienti. Secondo quanto dispone l articolo 263 del codice civile il riconoscimento può essere impugnato per difetto di veridicità dall autore del riconoscimento, da colui che è stato riconosciuto e da chiunque vi abbia interesse. L azione è imprescrittibile ed è ammessa anche dopo l eventuale legittimazione. Tale norma non è in contrasto con l irrevocabilità del riconoscimento, che evidentemente si riferisce ad un riconoscimento veridico. Il difetto di veridicità va considerato obiettivamente senza che rilevi la buona fede, l errore o la mancanza di dolo e prescinde da ogni considerazione dell interesse del minore. La nuova legge sulla procreazione assistita, dispone che il ricorso a tecniche di procreazione di tipo eterologo, in violazione del divieto, comporta la preclusione all impugnazione del convivente che abbia prestato il proprio consenso. La prova della non veridicità può essere data con ogni mezzo. Non è necessario che venga dimostrata anche l identità del vero genitore. La prova più rilevante è quella della compatibilità genetica. La legittimazione attiva va riconosciuta all autore del riconoscimento, a chi è stato riconosciuto, all altro genitore e anche al vero genitore, quali persone interessate. La legittimazione passiva spetta, se l attore è il riconosciuto, all autore del riconoscimento (non sarebbe necessaria la partecipazione dell altro genitore che può solo intervenire nel giudizio). Se l azione è promossa dall autore del riconoscimento, la legittimazione passiva spetta al riconosciuto, che, se minore, deve essere rappresentato da un curatore speciale nominato dal tribunale, nel caso di conflitto di interessi con il genitore. Il conflitto di interessi nel rapporto processuale tra genitore esercente la potestà e figlio è ipotizzabile non già in presenza di un interesse comune, sia pure distinto ed autonomo, di entrambi al compimento di un determinato atto, ma soltanto allorché i due interessi siano nel caso concreto A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 13

14 incompatibili tra loro, nel senso che l'interesse del rappresentante, rispetto all'atto da compiere, non si concili con quello del rappresentato; l'esistenza di una siffatta situazione di conflitto, il cui apprezzamento è rimesso al giudice di merito, non è normativamente presunta nel caso dell'azione di impugnazione del riconoscimento del figlio naturale per difetto di veridicità, la quale non rientra tra le ipotesi, tassativamente indicate dal legislatore, nelle quali il giudizio deve essere proposto, in rappresentanza del minore, nei confronti di un curatore speciale nominato al riguardo dal giudice; ne consegue che, in ordine a tale azione, trova applicazione, in mancanza della deduzione di una concreta situazione di conflitto di interessi, la regola secondo cui il genitore esercente la potestà è legittimato, nell'interesse del figlio minore, a resistere al giudizio da altri intentato. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 13/04/2001 Il procedimento è di competenza del tribunale ordinario (articolo 38 disp. Att, c.c.) che dovrebbe decidere in camera di consiglio, con decreto motivato. Ma nella maggior parte dei casi si procede con citazione e sentenza. Un caso particolare è regolato dall articolo 264, che, nel vietare l impugnazione del riconoscimento da parte del minore o dell interdetto (per il periodo di minore età o di interdizione) autorizza il giudice (tribunale dei minorenni) a promuovere a mezzo di un procuratore speciale, nominato ad hoc, l impugnazione del riconoscimento su istanza del P.M. o dell altro genitore o del figlio ultrasedicenne. Tale disposizione consente di porre un limite agli abusi, in elusione della legge sull adozione, da parte di un presunto genitore che riconosca il figlio, senza esserne il padre naturale. La dichiarazione giudiziale della paternità o della maternità. 269 La paternità e la maternità naturale possono essere giudizialmente dichiarate nei casi in cui il riconoscimento è ammesso. La prova della paternità e della maternità può essere data con ogni mezzo. La maternità è dimostrata provando la identità di colui che si pretende essere figlio e di colui che fu partorito dalla donna, la quale si assume essere madre. La sola dichiarazione della madre e la sola esistenza di rapporti tra la madre e il preteso padre all'epoca del concepimento non costituiscono prova della paternità naturale. Il disposto dell articolo 269 del codice civile detta le regole per l azione di riconoscimento della paternità o della maternità naturale che, diversamente che per il passato, ora risulta molto più agevole, perchè è ammesso ogni mezzo di prova essendo fondata sull elemento biologico costituita dalla fecondazione avvenuta ad opera del padre oppure dalla identità di colui che si presume essere figlio e di colui che fu partorito dalla donna che si assume essere la madre. A parte gli elementi indiziari, costituiti dal ratto, dallo stupro, dalla convivenza more uxorio, dalle dichiarazioni del padre o della madre, dal possesso dello stato di figlio naturale (fama e tractatus), decisive sono in questo campo le prove ematologiche e quelle biologiche, che permettono di escludere la paternità o la maternità ovvero di attribuirla con un elevatissimo grado di probabilità, che possono essere condotte anche su reperti derivanti da esumazioni di salme (nei casi in cui gli interessati sono deceduti). Nel giudizio diretto ad ottenere una sentenza dichiarativa della paternità naturale, la mera comunicazione dell'inizio delle operazioni peritali è già di per sè sufficiente per l'attribuibilità alla condotta processuale del destinatario della stessa, che non si presenti alla data fissata, del valore di rifiuto di sottoporsi alla indagine peritale valutabile da parte del giudice ai sensi dell'art. 116 cod. proc. civ., in quanto è da tale momento che il consulente comincia a prestare la propria attività. Cass. Sez. 1, Sentenza n del 25/01/2008 A.Bucci La filiazione riproduzione riservata 14