violenza privata CORTE DI APPELLO

Transcript

1 1 violenza privata CORTE DI APPELLO atto di impugnazione proposto nell interesse del sig. MARIO BIANCHI, relativo alla sentenza del del Tribunale penale di (in composizione monocratica) ed all ordinanza pronunciata in questa stessa data (N. ) 1. In merito alle modalità con le quali procedere all esame del teste sig. Dolci, il giudice ha ritenuto che... non vi è prova dell esistenza di procedimento penale a carico dell odierno testimone... (udienza del, f. ): ciò al fine di escludere la necessità della presenza del difensore; 2. in proposito, si può dire che in tale materia non è pertinente il riferimento ad un problema di prova come tale di regola disponibile trattandosi invece di un accertamento che il giudice deve necessariamente operare al fine non solo, come detto, di garantire il diritto della persona esaminata, quanto per non eludere lo specifico criterio di valutazione di cui all art. 192 co. 4 c.p.p., e dunque poter adeguatamente valutare l attendibilità della persona esaminata; 3. in proposito, va detto che l indicazione relativa alla querela presentata nei confronti del sig. Dolci, è stata documentata con riguardo alla lettera inviata il dal sig. Bianchi al Giudice tutelare di Milano; 4. allo stesso modo, l imputato ha dichiarato di aver effettivamente presentato presso la Stazione dei Carabinieri di... la denuncia per minacce nei confronti del sig. Dolci... (ivi, f. ); 5. la non necessità della presenza di un difensore è, da altro punto di vista, stata ritenuta dal Tribunale in quanto... i fatti a cui fa riferimento il difensore sono successivi a quelli per cui si procede... (ivi, f. ). Il che non rileva trattandosi di fatti certo collegati secondo quanto prevede l art. 371 co. 2 lett. b), appunto richiamato dall art. 210 co. 6 c.p.p. 6. Ancora il Tribunale afferma che... la questione circa la qualità di testimone del sig. Dolci non è stata tempestivamente sollevata dalla difesa all atto dell ammissione delle prove....

2 2 In proposito, è sufficiente ribadire che trattatasi non già di un profilo attinente all ammissione, bensì alle garanzie d obbligo nell assunzione dell atto; 7. così stando le cose, si chiede che la Corte voglia, acquisita la denuncia presentata nei confronti del sig. Dolci, dichiarare l inutilizzabilità del suo esame. ** 8. Nel merito, nella sentenza si legge che... l istruttoria dibattimentale consente di ritenere provata la responsabilità dell imputato in ordine a tutte le imputazioni ascrittegli. Fondamentale è la deposizione della teste Livi Sandra, persona offesa... (f. ), e che... il racconto della teste Livi è lineare, preciso nei particolari e privo di contraddizioni... (f. ); 9. come ora si vedrà, i racconti della sig. Livi sono tutt altro, naturalmente con riguardo alle risultanze processuali; 10. cominciamo dall episodio di maggior contenuto, verificatosi fra le ore 4.30 e circa le 7 del quando la sig. Livi al rientro nella sua abitazione avrebbe trovato il sig. Bianchi... lì con la macchina posteggiata davanti all ingresso del garage... (udienza del, f. ). Per questo, la sig. Livi... si dirigeva a bordo della propria auto verso la caserma dei carabinieri di... si avvedeva che, trattandosi della caserma di un piccolo centro e data l ora notturna, non usciva nessuno e non vi era nessuno in strada... Constata l impossibilità di ricevere aiuto a... si dirigeva alla caserma CC di..., pensando che lì avrebbe sicuramente incontrato una pattuglia dei carabinieri, o almeno qualche passante... (sentenza, f. ). 11. Ritiene la sentenza (conformemente alle dichiarazioni della persona offesa) che in tale periodo la sig. Livi sia rimasta costantemente in stato di panico e che per tale motivo non le era venuto in mente di suonare il clacson per richiamare l attenzione (f. 4); 12. precisa la sig. Livi che davanti alla caserma di... il sig. Bianchi avrebbe posteggiato in modo da ostruirle completamente il passaggio e da impedirle di uscire dalla macchina (f. ).

3 3 13. Riconsideriamo tali aspetti, così da poter valutare la congruenza della motivazione e prima ancora di quanto dichiarato dalla sig. Livi; 14. la quale avrebbe trascorso circa mezz ora davanti alla Stazione dei Carabinieri di... senza in alcun modo attirare l attenzione di militari, appunto, anche solo suonando il clacson; 15. abbiamo visto come la sentenza giustifichi questo comportamento, come vedremo subito poi ripetuto, con lo stato di panico in cui si sarebbe trovata; 16. in proposito, è del tutto inutile dire come tale stato non le ha impedito di tenere condotte ben più impegnative che non il suonare il clacson. E cioè guidare poi fino alla Caserma di... e quindi alla propria abitazione, senza che abbia riferito alcun tipo di difficoltà, ad esempio un qualche sia pur piccolo incidente che una guida in quelle condizioni ben avrebbe potuto determinare; volendo anche il solo guidare e determinarsi in modo coerente, come invece ha fatto, nel percorso da seguire; 17. il tutto, per più di due ore, nella notte e nel freddo del mese di febbraio; 18. che poi tali situazioni non siano state da altri, innanzitutto i Carabinieri, percepite (clacson, fari o simili a parte) risulta ancor più difficile da credere considerato il comportamento, che a dire della sig. Livi, il sig. Bianchi avrebbe tenuto davanti alla Caserma di...:... nel frattempo lui si è posteggiato proprio di fianco alla mia macchina, continuando ad insultarmi, a dirmi guarda che faccia che hai, si vede che sei stata a divertirti fino adesso (udienza del, f. ) e poi davanti a quella di... Lui è sceso dalla macchina, aveva in mano una cosa di ferro, non so se era un pezzo del cric o che cosa, e mi diceva abbassa il finestrino perché altrimenti te lo spacco e poi continuava ad insultarmi come ho già detto. Mi diceva tu adesso mi devi ascoltare perché non puoi continuare così. Praticamente poi ha cominciato a dare colpi alla macchina, a prendere a calci la macchina (udienza, f. ). 19. La seconda parte dell episodio, come abbiamo visto, si sarebbe verificata per circa due ore davanti ad una Caserma dei Carabinieri,

4 4 nell abitato di..., tra la notte e la prima mattina senza perciò la normale sovrapposizione dei rumori del traffico: come dire, impossibile; 20. con la piccola aggiunta data dal fatto che davanti alla Stazione di... sarebbe rimasta un po lì pensando che stando lì coi fari accesi qualcuno sarebbe uscito... (ivi, f. ); 21. il che, naturalmente, esclude anche da altro punto di vista che di panico si sia trattato, visto che la sig. Livi è stata comunque in grado di pensare ad una forma di richiamo; 22. la spiegazione data dal Tribunale sul fatto che nessuno per tutto quel tempo e, come detto, nonostante l inevitabile facilità di percezione abbia sentito nulla, è semplicemente questa: Purtroppo anche davanti al portone della caserma CC di era presente (sentenza, f. 4);... nessuno 23. il purtroppo, di fronte ad una situazione certo articolata e particolare, non sembra proprio integri il dovuto obbligo di motivazione; 24. inoltre, tali situazioni, all evidenza le più significative fra quelle oggetto di querela, non erano e non sono a conoscenza del sig. Dolci, nonostante i rapporti che aveva con la sig. Livi: Qualcosa mi diceva, che veniva sempre a casa sua a minacciare, voler per forza entrare in casa sua, fare cose del genere AVV.... Cosa le ha riferito la signora? TESTE DOLCI Che ci sono diversi episodi del genere. AVV.... Il più grave di cui le ha parlato? TESTE DOLCI Non ricordo. AVV.... Ce ne è stato uno in particolare che l ha colpita, che le è rimasto in mente? TESTE DOLCI No. AVV.... Mi racconta di questi episodi che le ha raccontato?

5 5 TESTE DOLCI Non ricordo. Ricordo che lei mi ha detto che ci sono diversi episodi del genere, che veniva lì a minacciare, opporre forza e soprattutto quando portava indietro il bambino. (udienza del , f. 4 e 6) 25. Il che, naturalmente, non risulta possibile qualora fosse vero che il sig. Dolci abbia assistito ad un episodio analogo, ma certo minore, accaduto pochi giorni dopo, cioè quello di cui al capo c); 26. pertanto, al di là delle parole della persona offesa, tutto il resto, sia di fatto che per testimone, depone in senso certo diverso; 27. se questo è il livello di attendibilità oggettivamente attribuibile alla persona offesa, la ricaduta sulle altre imputazioni appare consequenziale ed evidente; 28. che un contrasto fra i coniugi vi fosse ed anche in termini, diciamo così, particolarmente (ri)sentiti è fuori discussione. Che la situazione fosse costantemente tesa, pure. Che ciò comporti una verbalizzazione che trascende nei contenuti e nei toni, è inutile dire. Così come è inutile dire che dal punto di vista che ci interessa tutt altra cosa sono comportamenti che in modo esplicito vanno a configurare ipotesi di ingiuria e minaccia grave; 29. come abbiamo visto, l incongruenza della versione fornita dalla persona offesa in merito al capo b) denota in termini più complessivi la sua inattendibilità. Anche perché i fatti di cui a quest ultima imputazione sono gli unici per i quali era facile una qualche forma di riscontro, per l appunto mancante sia con riguardo alla dinamica che alla conoscenza che, inevitabilmente data la sua particolare consistenza, altri dovevano avere. E quest ultimo rilievo vale anche per le altre imputazioni; 30. si aggiunge, sempre in via di possibile riscontro, che un conflitto coniugale che si è protratto per almeno tre anni, ma certo più, così prolungato e teso ben avrebbe potuto comportare la concretizzazione e perciò l accertamento di quanto minacciato: come invece non è accaduto. Minacce, quelle descritte nell imputazione e dalla persona offesa, la cui gravità ben si sarebbero prestata nel senso ora detto: - l avrebbe uccisa strappandole la gola - brandendo un attrezzo di metallo, minacciava che le avrebbe rotto i vetri del finestrino - ti sparo (2 volte)

6 6 - ti ammazzo (2 volte) - guarda che ho una pistola - spaccarle i denti - romperle la faccia 31. Tornando alla conoscenza che altri dovevano avere, va detto come ciò valga anche per l episodio di cui al capo a) quando il sig. Bianchi che si sarebbe introdotto ed intrattenuto in casa della moglie contro la sua volontà una volta uscito dall abitazione... si è attaccato al campanello, ha continuato a suonare... (udienza del, f....). In proposito, nessuna conferma, almeno dei vicini; 32. sul punto, ancora, nessun conforto testimoniale, tanto più ed in generale possibile data la ripetitività di comportamenti simili, riferiti sia dalla sig. Livi: più volte, gli avevo chiesto di non entrare in casa quando riportava il bambino, anche perché lui entrava in casa e poi era tutte le volte occasione di atteggiamenti piuttosto pesanti nei miei confronti (udienza del, f. ) che dal sig. Dolci: Qualcosa mi diceva, che veniva sempre a casa sua a minacciare, voler per forza entrare in casa sua, fare cose del genere (cit. sopra, al punto 24) 33. in conclusione, vale quanto si è detto sopra, al punto 28., in ordine ad una situazione prolungata e tesa, da questo punto di vista aggravata dalla presenza del figlio piccolo. E come tale sì percepita dalla sig. Livi, con la naturale conseguenza di volervi comunque porre fine; 34. infatti, che solo di percezione si sia trattato, lo si ricava facilmente anche da quanto il sig. Dolci ha riferito a proposito di quanto al capo c): AVV.... Di fronte a una minaccia così grave di essere ucciso con un colpo di pistola lei cosa ha fatto? Ha denunciato la cosa? TESTE DOLCI Non ho denunciato niente, in quel momento ho sentito il mio legale e mi ha detto quando riceverai qualcosa me lo farai avere AVV.... Di cosa ha parlato con il suo legale? TESTE DOLCI Che sono stato minacciato, quel giorno lì, a casa della mia mica, dal suo ex marito. (udienza del, f. )

7 7 È, infatti, difficile pensare ad una totale assenza di iniziativa, a fronte ad una così estrema minaccia; 35. a parte ogni considerazione sull oggetto di quest ultima riferito in modo contrastante: lui stesso (come abbiamo ora visto) per il sig. Dolci; lei stessa per la sig. Livi ( adesso io ti ammazzo. Anzi adesso fallo scendere subito, altrimenti se vengo su io ti ammazzo, udienza del , f. 12): che, è chiaro, aumenta il livello della loro complessiva inaffidabilità. 36. Per quanto detto, si chiede che la Corte voglia assolvere l imputato perché il fatto non sussiste, e comunque ridurre la pena considerato che, nonostante il permanere del rapporto tra i due coniugi in quanto genitori, gli episodi di cui si tratta non si sono più ripetuti. avv.